Diskussion:Herkunft der Namen - Versionsgeschichte

Heretic1311 am 24. April 2012 um 21:23 Uhr

2012-04-24T21:23:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. April 2012, 22:23 Uhr
Zeile 101:		Zeile 101:
	:Nicht zu jedem Namen gibt es klare Quellen, oder aber mehrere, so das man spekulieren muss. Ausserdem wird er ständig erweitert werden müssen, sobald ein neues X herauskommt, nüchtern betrachtet ist das wohl ein niemals fertiger Artikel^^ lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 19:06, 24. Apr. 2012 (CEST)		:Nicht zu jedem Namen gibt es klare Quellen, oder aber mehrere, so das man spekulieren muss. Ausserdem wird er ständig erweitert werden müssen, sobald ein neues X herauskommt, nüchtern betrachtet ist das wohl ein niemals fertiger Artikel^^ lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 19:06, 24. Apr. 2012 (CEST)
	::Schon klar. Es geht mir nicht um das, was Du als erstes nennst, sondern wirklich um Einheitlichkeit, '''Übersichtlichkeit''' und eine durchgängig verwendete '''Reihenfolge'''. Ich würd eine Sortierung nach Klassen bevorzugen. Un klar kann er ned vollständig sein, ich will es nur auf den Stand X³:TC bringen. Mfg [[Benutzer:Huvya\|Huvya]] 19:14, 24. Apr. 2012 (CEST)		::Schon klar. Es geht mir nicht um das, was Du als erstes nennst, sondern wirklich um Einheitlichkeit, '''Übersichtlichkeit''' und eine durchgängig verwendete '''Reihenfolge'''. Ich würd eine Sortierung nach Klassen bevorzugen. Un klar kann er ned vollständig sein, ich will es nur auf den Stand X³:TC bringen. Mfg [[Benutzer:Huvya\|Huvya]] 19:14, 24. Apr. 2012 (CEST)
			:::"Nur"?^^ Is so schon eine Menge Arbeit, aber schließlich bist ja net allein. Was deinen Wunsch nach einer klaren Reihenfolge geht, stimme ich dir in beiden Punkten zu; Reihenfolge durchgehend eingehalten, sortiert nach Klassen. So ist es ja auch in der In-Game-Enzyklopedie, das hier beizubehalten sollte helfen. lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 23:23, 24. Apr. 2012 (CEST)

Huvya: /* Reihenfolge */

2012-04-24T17:14:56Z

Reihenfolge

← Nächstältere Version		Version vom 24. April 2012, 18:14 Uhr
Zeile 100:		Zeile 100:
	Ich hab echte Probleme mit dem Artikel, weil bei vielen Völker die Schiffe alphabetisch sortiert sind, bei anderen nach Klassen und wiederum andere nach Schiffsgröße oder gar nicht. Das macht das Vervollständigen sehr schwer. Auch in Sachen Übersichtlichkeit ist der Artikel etwas unterdurchschnittlich. Und der Inhalt ist sich manchmal eine sehr genaue Begründung, manchmal geht aber nicht mehr als ein einfacher Namensherkunftssatz. Mfg [[Benutzer:Huvya\|Huvya]] 18:01, 24. Apr. 2012 (CEST)		Ich hab echte Probleme mit dem Artikel, weil bei vielen Völker die Schiffe alphabetisch sortiert sind, bei anderen nach Klassen und wiederum andere nach Schiffsgröße oder gar nicht. Das macht das Vervollständigen sehr schwer. Auch in Sachen Übersichtlichkeit ist der Artikel etwas unterdurchschnittlich. Und der Inhalt ist sich manchmal eine sehr genaue Begründung, manchmal geht aber nicht mehr als ein einfacher Namensherkunftssatz. Mfg [[Benutzer:Huvya\|Huvya]] 18:01, 24. Apr. 2012 (CEST)
	:Nicht zu jedem Namen gibt es klare Quellen, oder aber mehrere, so das man spekulieren muss. Ausserdem wird er ständig erweitert werden müssen, sobald ein neues X herauskommt, nüchtern betrachtet ist das wohl ein niemals fertiger Artikel^^ lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 19:06, 24. Apr. 2012 (CEST)		:Nicht zu jedem Namen gibt es klare Quellen, oder aber mehrere, so das man spekulieren muss. Ausserdem wird er ständig erweitert werden müssen, sobald ein neues X herauskommt, nüchtern betrachtet ist das wohl ein niemals fertiger Artikel^^ lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 19:06, 24. Apr. 2012 (CEST)
			::Schon klar. Es geht mir nicht um das, was Du als erstes nennst, sondern wirklich um Einheitlichkeit, '''Übersichtlichkeit''' und eine durchgängig verwendete '''Reihenfolge'''. Ich würd eine Sortierung nach Klassen bevorzugen. Un klar kann er ned vollständig sein, ich will es nur auf den Stand X³:TC bringen. Mfg [[Benutzer:Huvya\|Huvya]] 19:14, 24. Apr. 2012 (CEST)

Heretic1311 am 24. April 2012 um 17:06 Uhr

2012-04-24T17:06:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. April 2012, 18:06 Uhr
Zeile 99:		Zeile 99:

	Ich hab echte Probleme mit dem Artikel, weil bei vielen Völker die Schiffe alphabetisch sortiert sind, bei anderen nach Klassen und wiederum andere nach Schiffsgröße oder gar nicht. Das macht das Vervollständigen sehr schwer. Auch in Sachen Übersichtlichkeit ist der Artikel etwas unterdurchschnittlich. Und der Inhalt ist sich manchmal eine sehr genaue Begründung, manchmal geht aber nicht mehr als ein einfacher Namensherkunftssatz. Mfg [[Benutzer:Huvya\|Huvya]] 18:01, 24. Apr. 2012 (CEST)		Ich hab echte Probleme mit dem Artikel, weil bei vielen Völker die Schiffe alphabetisch sortiert sind, bei anderen nach Klassen und wiederum andere nach Schiffsgröße oder gar nicht. Das macht das Vervollständigen sehr schwer. Auch in Sachen Übersichtlichkeit ist der Artikel etwas unterdurchschnittlich. Und der Inhalt ist sich manchmal eine sehr genaue Begründung, manchmal geht aber nicht mehr als ein einfacher Namensherkunftssatz. Mfg [[Benutzer:Huvya\|Huvya]] 18:01, 24. Apr. 2012 (CEST)
			:Nicht zu jedem Namen gibt es klare Quellen, oder aber mehrere, so das man spekulieren muss. Ausserdem wird er ständig erweitert werden müssen, sobald ein neues X herauskommt, nüchtern betrachtet ist das wohl ein niemals fertiger Artikel^^ lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 19:06, 24. Apr. 2012 (CEST)

Huvya: Reihenfolge und andere Ärgernisse

2012-04-24T16:01:02Z

Reihenfolge und andere Ärgernisse

← Nächstältere Version		Version vom 24. April 2012, 17:01 Uhr
Zeile 98:		Zeile 98:
	== Reihenfolge ==		== Reihenfolge ==

	Ich hab echte Probleme mit dem Artikel, weil bei vielen Völker die Schiffe alphabetisch sortiert sind, bei anderen nach Klassen und wiederum andere nach Schiffsgröße. Das macht das Vervollständigen sehr schwer. Auch in Sachen Übersichtlichkeit ist der Artikel etwas unterdurchschnittlich. Mfg [[Benutzer:Huvya\|Huvya]] 17:51, 24. Apr. 2012 (CEST)		Ich hab echte Probleme mit dem Artikel, weil bei vielen Völker die Schiffe alphabetisch sortiert sind, bei anderen nach Klassen und wiederum andere nach Schiffsgröße oder gar nicht. Das macht das Vervollständigen sehr schwer. Auch in Sachen Übersichtlichkeit ist der Artikel etwas unterdurchschnittlich. Und der Inhalt ist sich manchmal eine sehr genaue Begründung, manchmal geht aber nicht mehr als ein einfacher Namensherkunftssatz. Mfg [[Benutzer:Huvya\|Huvya]] 18:01, 24. Apr. 2012 (CEST)

Huvya: Neuer Abschnitt /* Reihenfolge */

2012-04-24T15:51:38Z

Neuer Abschnitt Reihenfolge

← Nächstältere Version		Version vom 24. April 2012, 16:51 Uhr
Zeile 95:		Zeile 95:
	::Ich glaube hierbei handelt es sich um einen Datenartikel welcher in der [[:Kategorie:exzellent]]<!--(exzellent))--> definiert ist, doch seltsamerweise sind diese Sorte Artikel nicht in der [[:Kategorie:gut]] oder der [[:Kategorie:vollständig]] definiert <!-- -(Links siehe unten)-->.		::Ich glaube hierbei handelt es sich um einen Datenartikel welcher in der [[:Kategorie:exzellent]]<!--(exzellent))--> definiert ist, doch seltsamerweise sind diese Sorte Artikel nicht in der [[:Kategorie:gut]] oder der [[:Kategorie:vollständig]] definiert <!-- -(Links siehe unten)-->.
	[[Benutzer:XJPM\|MfG, XJPM]] 13:02, 22. Mai 2011 (CEST)		[[Benutzer:XJPM\|MfG, XJPM]] 13:02, 22. Mai 2011 (CEST)

			== Reihenfolge ==

			Ich hab echte Probleme mit dem Artikel, weil bei vielen Völker die Schiffe alphabetisch sortiert sind, bei anderen nach Klassen und wiederum andere nach Schiffsgröße. Das macht das Vervollständigen sehr schwer. Auch in Sachen Übersichtlichkeit ist der Artikel etwas unterdurchschnittlich. Mfg [[Benutzer:Huvya\|Huvya]] 17:51, 24. Apr. 2012 (CEST)

Heretic1311: bissi Senf dazugegeben und ein zwei Rechtschreibfehler korrigiert

2012-02-21T14:27:08Z

bissi Senf dazugegeben und ein zwei Rechtschreibfehler korrigiert

← Nächstältere Version		Version vom 21. Februar 2012, 15:27 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	== Yaki ==		== Yaki ==

	Ich hab mal aus Jux yaki bei Wiki eingegeben... spuckt zuerst mehrere jap. gerichte mit Oktupus-Teilen aus... kanns das sein? also Yaki= ~~Oktupus~~ oder Tintenfisch (oder wasauchimmerfürnviehmitvielenarmen xDDD) --[[Benutzer:W0tan\|W0tan]] 19:35, 28. Dez 2007 (CET)		Ich hab mal aus Jux yaki bei Wiki eingegeben... spuckt zuerst mehrere jap. gerichte mit Oktupus-Teilen aus... kanns das sein? also Yaki= Oktopus oder Tintenfisch (oder wasauchimmerfürnviehmitvielenarmen xDDD) --[[Benutzer:W0tan\|W0tan]] 19:35, 28. Dez 2007 (CET)

			Okto=8 lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 15:27, 21. Feb. 2012 (CET)

	'''Ich hab die Herkunft des Namens Susanowa gefunden. Leider auf englisch. Falls es jemand übersetzen möchte, bitte:'''		'''Ich hab die Herkunft des Namens Susanowa gefunden. Leider auf englisch. Falls es jemand übersetzen möchte, bitte:'''
Zeile 20:		Zeile 22:
	His little pesterings, especially against his sister, proved his undoing: he looses his beard, his fingernails, and all his possessions, and is banished. He wanders the earth and has many adventures, such as the slaying of the eight-headed snake Koshi and by defeating this monster he obtained a powerful sword, called Kusanagi-no-Tsurugi ("grass cutting sword"). Some other feats were conquering Korea and wiping out the plague. Okuni-Nushi, his son, eventually tricked him out of the sword." Quelle: www.pantheon.org		His little pesterings, especially against his sister, proved his undoing: he looses his beard, his fingernails, and all his possessions, and is banished. He wanders the earth and has many adventures, such as the slaying of the eight-headed snake Koshi and by defeating this monster he obtained a powerful sword, called Kusanagi-no-Tsurugi ("grass cutting sword"). Some other feats were conquering Korea and wiping out the plague. Okuni-Nushi, his son, eventually tricked him out of the sword." Quelle: www.pantheon.org
	-- Mfg [[Benutzer:Tom\|Tom]] 20:07, 7. Mai 2008 (CEST)		-- Mfg [[Benutzer:Tom\|Tom]] 20:07, 7. Mai 2008 (CEST)

			Im Yaki-Bereich sollte man bemerken das Ryu auch Drache bedeutet und ein populärer Jungen-Name ist, oft in Kombination (Ryuji, Ryuga und -go ect.) [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 12:14, 10. Dez. 2011 (CET)

	== Goner ==		== Goner ==
Zeile 42:		Zeile 46:
	==Paraniden==		==Paraniden==
	Das kann man auch etwas kürzer fassen. Mein Vorschlag: "Die Paraniden sind sehr misstrauisch gegenüber Fremden. Daher ist es naheliegend, dass der Name vom Wort "Paranoia" bzw "paranoid" stammt." Ich denke, da muss man nicht viel zur Bedeutung des Wortes schreiben, ist ja ein geläufiges Fremdwort --[[Benutzer:StereoTyp\|StereoTyp]]		Das kann man auch etwas kürzer fassen. Mein Vorschlag: "Die Paraniden sind sehr misstrauisch gegenüber Fremden. Daher ist es naheliegend, dass der Name vom Wort "Paranoia" bzw "paranoid" stammt." Ich denke, da muss man nicht viel zur Bedeutung des Wortes schreiben, ist ja ein geläufiges Fremdwort --[[Benutzer:StereoTyp\|StereoTyp]]

			Herkules (in der TV-Serie sympathisch von Kevin Sorbo gespielt) heisst im griechischen Original Herakles. Ich weiss allerdings nicht ob das direkt mit Hera, der Gemahlin des Zeus und Göttermutter, in Zusammenhang steht.
			Die meisten römischen Götter gehn auf die griechische Mythologie zurück, da die Römer viel von den Griechen übernommen haben. Merkur ist z.B. der römische Hermes, Ares heisst bei den Römern Mars ect. lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 15:27, 21. Feb. 2012 (CET)

	==Buster==		==Buster==
Zeile 62:		Zeile 69:

	Aber gerade Odysseus war als Krieger gerade NICHT wegen seiner "Schlagkräftigkeit" oder "Zähigkeit" bekannt, sondern für seine Klugheit und seinen Listenreichtum (Beispiel: Von ihm kam die Idee des "Trojanischen Pferdes"!). Hiermit gewann er meistens gegen seine Feinde. --[[Benutzer:Pantau\|Pantau]] 08:51, 31. Mai 2009 (CEST)		Aber gerade Odysseus war als Krieger gerade NICHT wegen seiner "Schlagkräftigkeit" oder "Zähigkeit" bekannt, sondern für seine Klugheit und seinen Listenreichtum (Beispiel: Von ihm kam die Idee des "Trojanischen Pferdes"!). Hiermit gewann er meistens gegen seine Feinde. --[[Benutzer:Pantau\|Pantau]] 08:51, 31. Mai 2009 (CEST)

	==Langes Inhaltsverzeichnis==		==Langes Inhaltsverzeichnis==
	Muss wirklich jedes Schiff einzeln gelistet werden? Das macht den Inhalt (obwohl man ihn einklappen kann) ziemlich störend.--[[Benutzer:Cmdr. Root\|Cmdr. Root]] 12:06, 30. Mai 2010 (CEST)		Muss wirklich jedes Schiff einzeln gelistet werden? Das macht den Inhalt (obwohl man ihn einklappen kann) ziemlich störend.--[[Benutzer:Cmdr. Root\|Cmdr. Root]] 12:06, 30. Mai 2010 (CEST)
Zeile 87:		Zeile 95:
	::Ich glaube hierbei handelt es sich um einen Datenartikel welcher in der [[:Kategorie:exzellent]]<!--(exzellent))--> definiert ist, doch seltsamerweise sind diese Sorte Artikel nicht in der [[:Kategorie:gut]] oder der [[:Kategorie:vollständig]] definiert <!-- -(Links siehe unten)-->.		::Ich glaube hierbei handelt es sich um einen Datenartikel welcher in der [[:Kategorie:exzellent]]<!--(exzellent))--> definiert ist, doch seltsamerweise sind diese Sorte Artikel nicht in der [[:Kategorie:gut]] oder der [[:Kategorie:vollständig]] definiert <!-- -(Links siehe unten)-->.
	[[Benutzer:XJPM\|MfG, XJPM]] 13:02, 22. Mai 2011 (CEST)		[[Benutzer:XJPM\|MfG, XJPM]] 13:02, 22. Mai 2011 (CEST)

	~~==Yaki==~~

	Im Yaki-Bereich sollte man bemerken das Ryu auch Drache bedeutet und ein populärer Jungen-Name ist, oft in Kombination (Ryuji, Ryuga ect.) [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 12:14, 10. Dez. 2011 (CET)

Heretic1311 am 10. Dezember 2011 um 22:47 Uhr

2011-12-10T22:47:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Dezember 2011, 23:47 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:
	==Buster==		==Buster==
	Bust bedeutet eher "erwischen" --[[Benutzer:StereoTyp\|StereoTyp]]		Bust bedeutet eher "erwischen" --[[Benutzer:StereoTyp\|StereoTyp]]
			:es bedeutet auch Bursche; to bust out (of Jail) kann man als Ausbrechen übersetzen [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 23:47, 10. Dez. 2011 (CET)

	==Blitz==		==Blitz==

Heretic1311 am 10. Dezember 2011 um 11:14 Uhr

2011-12-10T11:14:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Dezember 2011, 12:14 Uhr
Zeile 86:		Zeile 86:
	::Ich glaube hierbei handelt es sich um einen Datenartikel welcher in der [[:Kategorie:exzellent]]<!--(exzellent))--> definiert ist, doch seltsamerweise sind diese Sorte Artikel nicht in der [[:Kategorie:gut]] oder der [[:Kategorie:vollständig]] definiert <!-- -(Links siehe unten)-->.		::Ich glaube hierbei handelt es sich um einen Datenartikel welcher in der [[:Kategorie:exzellent]]<!--(exzellent))--> definiert ist, doch seltsamerweise sind diese Sorte Artikel nicht in der [[:Kategorie:gut]] oder der [[:Kategorie:vollständig]] definiert <!-- -(Links siehe unten)-->.
	[[Benutzer:XJPM\|MfG, XJPM]] 13:02, 22. Mai 2011 (CEST)		[[Benutzer:XJPM\|MfG, XJPM]] 13:02, 22. Mai 2011 (CEST)

			==Yaki==

			Im Yaki-Bereich sollte man bemerken das Ryu auch Drache bedeutet und ein populärer Jungen-Name ist, oft in Kombination (Ryuji, Ryuga ect.) [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 12:14, 10. Dez. 2011 (CET)

Kirk james t: Links korrigiert, bei Kategorie Links doppel-Punkt setzten ;-

2011-05-22T11:07:10Z

Links korrigiert, bei Kategorie Links doppel-Punkt setzten ;-

← Nächstältere Version		Version vom 22. Mai 2011, 12:07 Uhr
Zeile 84:		Zeile 84:

	::Wenn doch noch Einträge fehlen, vermisse ich irgendwie das "bearbeiten" Banner.		::Wenn doch noch Einträge fehlen, vermisse ich irgendwie das "bearbeiten" Banner.
	::Ich glaube hierbei handelt es sich um einen Datenartikel welcher in der [[Kategorie:exzellent]](exzellent)) definiert ist, doch seltsamerweise sind diese Sorte Artikel nicht in der [[Kategorie:gut]] oder der [[Kategorie:vollständig]] definiert (Links siehe unten).		::Ich glaube hierbei handelt es sich um einen Datenartikel welcher in der [[:Kategorie:exzellent]]<!--(exzellent))--> definiert ist, doch seltsamerweise sind diese Sorte Artikel nicht in der [[:Kategorie:gut]] oder der [[:Kategorie:vollständig]] definiert <!-- -(Links siehe unten)-->.
	[[Benutzer:XJPM\|MfG, XJPM]] 13:02, 22. Mai 2011 (CEST)		[[Benutzer:XJPM\|MfG, XJPM]] 13:02, 22. Mai 2011 (CEST)

XJPM: /* Vollständig oder gut? */ "bearbeiten" fehlt noch, Neudefinition von Gut und vollständig für DSatenartikel erforderlich

2011-05-22T11:02:03Z

Vollständig oder gut?: "bearbeiten" fehlt noch, Neudefinition von Gut und vollständig für DSatenartikel erforderlich

← Nächstältere Version		Version vom 22. Mai 2011, 12:02 Uhr
Zeile 82:		Zeile 82:

	:ich würde dem Artikel nichts von beidem verliehen, da es sich hier mehr um einen Ansammlung kurzer Infos, wie beim Artikel [[Schiffe]], handelt. Nichts besonders also. Außerdem sind noch nicht alle Schiffe enthalten, so fehlen z.B. noch das [[Elite]], der [[Piranha]], die [[Muräne]] usw., also eigentlich alle Schiffe aus X-T.<br>Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t\|James Tiberius Kirk]] 12:22, 22. Mai 2011 (CEST)		:ich würde dem Artikel nichts von beidem verliehen, da es sich hier mehr um einen Ansammlung kurzer Infos, wie beim Artikel [[Schiffe]], handelt. Nichts besonders also. Außerdem sind noch nicht alle Schiffe enthalten, so fehlen z.B. noch das [[Elite]], der [[Piranha]], die [[Muräne]] usw., also eigentlich alle Schiffe aus X-T.<br>Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t\|James Tiberius Kirk]] 12:22, 22. Mai 2011 (CEST)

			::Wenn doch noch Einträge fehlen, vermisse ich irgendwie das "bearbeiten" Banner.
			::Ich glaube hierbei handelt es sich um einen Datenartikel welcher in der [[Kategorie:exzellent]](exzellent)) definiert ist, doch seltsamerweise sind diese Sorte Artikel nicht in der [[Kategorie:gut]] oder der [[Kategorie:vollständig]] definiert (Links siehe unten).
			[[Benutzer:XJPM\|MfG, XJPM]] 13:02, 22. Mai 2011 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 24. April 2012, 22:23 Uhr
Zeile 101:		Zeile 101:
	:Nicht zu jedem Namen gibt es klare Quellen, oder aber mehrere, so das man spekulieren muss. Ausserdem wird er ständig erweitert werden müssen, sobald ein neues X herauskommt, nüchtern betrachtet ist das wohl ein niemals fertiger Artikel^^ lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 19:06, 24. Apr. 2012 (CEST)		:Nicht zu jedem Namen gibt es klare Quellen, oder aber mehrere, so das man spekulieren muss. Ausserdem wird er ständig erweitert werden müssen, sobald ein neues X herauskommt, nüchtern betrachtet ist das wohl ein niemals fertiger Artikel^^ lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 19:06, 24. Apr. 2012 (CEST)
	::Schon klar. Es geht mir nicht um das, was Du als erstes nennst, sondern wirklich um Einheitlichkeit, '''Übersichtlichkeit''' und eine durchgängig verwendete '''Reihenfolge'''. Ich würd eine Sortierung nach Klassen bevorzugen. Un klar kann er ned vollständig sein, ich will es nur auf den Stand X³:TC bringen. Mfg [[Benutzer:Huvya\|Huvya]] 19:14, 24. Apr. 2012 (CEST)		::Schon klar. Es geht mir nicht um das, was Du als erstes nennst, sondern wirklich um Einheitlichkeit, '''Übersichtlichkeit''' und eine durchgängig verwendete '''Reihenfolge'''. Ich würd eine Sortierung nach Klassen bevorzugen. Un klar kann er ned vollständig sein, ich will es nur auf den Stand X³:TC bringen. Mfg [[Benutzer:Huvya\|Huvya]] 19:14, 24. Apr. 2012 (CEST)
			:::"Nur"?^^ Is so schon eine Menge Arbeit, aber schließlich bist ja net allein. Was deinen Wunsch nach einer klaren Reihenfolge geht, stimme ich dir in beiden Punkten zu; Reihenfolge durchgehend eingehalten, sortiert nach Klassen. So ist es ja auch in der In-Game-Enzyklopedie, das hier beizubehalten sollte helfen. lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 23:23, 24. Apr. 2012 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 24. April 2012, 18:14 Uhr
Zeile 100:		Zeile 100:
	Ich hab echte Probleme mit dem Artikel, weil bei vielen Völker die Schiffe alphabetisch sortiert sind, bei anderen nach Klassen und wiederum andere nach Schiffsgröße oder gar nicht. Das macht das Vervollständigen sehr schwer. Auch in Sachen Übersichtlichkeit ist der Artikel etwas unterdurchschnittlich. Und der Inhalt ist sich manchmal eine sehr genaue Begründung, manchmal geht aber nicht mehr als ein einfacher Namensherkunftssatz. Mfg [[Benutzer:Huvya\|Huvya]] 18:01, 24. Apr. 2012 (CEST)		Ich hab echte Probleme mit dem Artikel, weil bei vielen Völker die Schiffe alphabetisch sortiert sind, bei anderen nach Klassen und wiederum andere nach Schiffsgröße oder gar nicht. Das macht das Vervollständigen sehr schwer. Auch in Sachen Übersichtlichkeit ist der Artikel etwas unterdurchschnittlich. Und der Inhalt ist sich manchmal eine sehr genaue Begründung, manchmal geht aber nicht mehr als ein einfacher Namensherkunftssatz. Mfg [[Benutzer:Huvya\|Huvya]] 18:01, 24. Apr. 2012 (CEST)
	:Nicht zu jedem Namen gibt es klare Quellen, oder aber mehrere, so das man spekulieren muss. Ausserdem wird er ständig erweitert werden müssen, sobald ein neues X herauskommt, nüchtern betrachtet ist das wohl ein niemals fertiger Artikel^^ lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 19:06, 24. Apr. 2012 (CEST)		:Nicht zu jedem Namen gibt es klare Quellen, oder aber mehrere, so das man spekulieren muss. Ausserdem wird er ständig erweitert werden müssen, sobald ein neues X herauskommt, nüchtern betrachtet ist das wohl ein niemals fertiger Artikel^^ lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 19:06, 24. Apr. 2012 (CEST)
			::Schon klar. Es geht mir nicht um das, was Du als erstes nennst, sondern wirklich um Einheitlichkeit, '''Übersichtlichkeit''' und eine durchgängig verwendete '''Reihenfolge'''. Ich würd eine Sortierung nach Klassen bevorzugen. Un klar kann er ned vollständig sein, ich will es nur auf den Stand X³:TC bringen. Mfg [[Benutzer:Huvya\|Huvya]] 19:14, 24. Apr. 2012 (CEST)