Diskussion:Hangar - Versionsgeschichte

Stefanb: /* Kategorisierung des Artikels */

2009-03-23T17:00:03Z

Kategorisierung des Artikels

← Nächstältere Version		Version vom 23. März 2009, 18:00 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:

	:::Also nur nur die [[Vorlage:StationenNavi2]] und die [[Vorlage:SchiffeNavi]]? Mit [[Vorlage:StationenNavi]] sieht es irgendwie komisch aus, finde ich. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 09:55, 23. Mär 2009 (CET)		:::Also nur nur die [[Vorlage:StationenNavi2]] und die [[Vorlage:SchiffeNavi]]? Mit [[Vorlage:StationenNavi]] sieht es irgendwie komisch aus, finde ich. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 09:55, 23. Mär 2009 (CET)

			::::Ich denke, mit diesen beiden sollte es gehen. => Kategorien Schiffe und Stationen --[[Benutzer:Stefanb\|Stefan]] 18:00, 23. Mär 2009 (CET)

LordFleischblock: /* Kategorisierung des Artikels */ Vorlagenauswahl²

2009-03-23T08:55:40Z

Kategorisierung des Artikels: Vorlagenauswahl²

← Nächstältere Version		Version vom 23. März 2009, 09:55 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:

	:: Na dann muss er wohl sowohl bei den Schiffen als auch bei den Stationen rein :) --[[Benutzer:Gekautes\|gkts]] 07:54, 23. Mär 2009 (CET)		:: Na dann muss er wohl sowohl bei den Schiffen als auch bei den Stationen rein :) --[[Benutzer:Gekautes\|gkts]] 07:54, 23. Mär 2009 (CET)

			:::Also nur nur die [[Vorlage:StationenNavi2]] und die [[Vorlage:SchiffeNavi]]? Mit [[Vorlage:StationenNavi]] sieht es irgendwie komisch aus, finde ich. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 09:55, 23. Mär 2009 (CET)

Gekautes: /* Kategorisierung des Artikels */

2009-03-23T06:54:33Z

Kategorisierung des Artikels

← Nächstältere Version		Version vom 23. März 2009, 07:54 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	:es geht aber auch um Hangar an GKS und TL. --[[Benutzer:Basti\|Basti]] 07:36, 23. Mär 2009 (CET)		:es geht aber auch um Hangar an GKS und TL. --[[Benutzer:Basti\|Basti]] 07:36, 23. Mär 2009 (CET)

			:: Na dann muss er wohl sowohl bei den Schiffen als auch bei den Stationen rein :) --[[Benutzer:Gekautes\|gkts]] 07:54, 23. Mär 2009 (CET)

Basti: /* Kategorisierung des Artikels */

2009-03-23T06:36:07Z

Kategorisierung des Artikels

← Nächstältere Version		Version vom 23. März 2009, 07:36 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:

	In welche [[Spezial:Categories\|Kategorie]] soll der Artikel gesetzt werden und welche Navigationleiste soll eingefügt werden? Da es sich um Teile einer Station dreht, würde ich sagen, passt [[Vorlage:StationenNavi]] oder [[Vorlage:StationenNavi2]] am Besten. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 00:01, 23. Mär 2009 (CET)		In welche [[Spezial:Categories\|Kategorie]] soll der Artikel gesetzt werden und welche Navigationleiste soll eingefügt werden? Da es sich um Teile einer Station dreht, würde ich sagen, passt [[Vorlage:StationenNavi]] oder [[Vorlage:StationenNavi2]] am Besten. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 00:01, 23. Mär 2009 (CET)

			:es geht aber auch um Hangar an GKS und TL. --[[Benutzer:Basti\|Basti]] 07:36, 23. Mär 2009 (CET)

LordFleischblock: Kategorisierung des Artikels

2009-03-22T23:01:14Z

Kategorisierung des Artikels

← Nächstältere Version		Version vom 23. März 2009, 00:01 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	:3. Der "Unvollständigkeits-Link" - kann der entfernt werden? Ich kenne den xtended mod nicht.		:3. Der "Unvollständigkeits-Link" - kann der entfernt werden? Ich kenne den xtended mod nicht.
	:Das war's vorerst. --[[Benutzer:Basti\|Basti]] 13:33, 17. Mär 2009 (CET)		:Das war's vorerst. --[[Benutzer:Basti\|Basti]] 13:33, 17. Mär 2009 (CET)

			== Kategorisierung des Artikels ==

			In welche [[Spezial:Categories\|Kategorie]] soll der Artikel gesetzt werden und welche Navigationleiste soll eingefügt werden? Da es sich um Teile einer Station dreht, würde ich sagen, passt [[Vorlage:StationenNavi]] oder [[Vorlage:StationenNavi2]] am Besten. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 00:01, 23. Mär 2009 (CET)

Basti: Zu HANGAR! Bitte lesen. ;-)

2009-03-17T12:33:18Z

Zu HANGAR! Bitte lesen. ;-)

← Nächstältere Version		Version vom 17. März 2009, 13:33 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	Ich bitte darum, den Begriff <b>"Andockklammer"</b> mit dem Artikel zu verlinken. Andockklammer<u>n</u> ist schon verlinkt. Ich werde hier die Tage noch Bilder (als thumb) einfügen, die Andockklammern an einer Station zeigen, an denen Schiffe angedockt sind und noch ein Bild von der Hyperion, an der zwei Schiffe gedockt haben. Gibt es Richtlinien, wie groß die Bilder im Original sein sollten? --[[Benutzer:Basti\|Basti]] 10:50, 5. Mär 2009 (CET)		Ich bitte darum, den Begriff <b>"Andockklammer"</b> mit dem Artikel zu verlinken. Andockklammer<u>n</u> ist schon verlinkt. Ich werde hier die Tage noch Bilder (als thumb) einfügen, die Andockklammern an einer Station zeigen, an denen Schiffe angedockt sind und noch ein Bild von der Hyperion, an der zwei Schiffe gedockt haben. Gibt es Richtlinien, wie groß die Bilder im Original sein sollten? --[[Benutzer:Basti\|Basti]] 10:50, 5. Mär 2009 (CET)

			:1. Ich hab die drei Bilder als Tabelle eingefügt, damit man noch ein viertes einfügen kann. Vom GKS oder so.
			:2. Meine Frage, siehe oben besteht noch. Wie groß sollen die Bilder sein? Beim Upload meckert er ab 100kB.
			:3. Der "Unvollständigkeits-Link" - kann der entfernt werden? Ich kenne den xtended mod nicht.
			:Das war's vorerst. --[[Benutzer:Basti\|Basti]] 13:33, 17. Mär 2009 (CET)

Basti: ...und noch eine Frage

2009-03-05T09:50:26Z

...und noch eine Frage

← Nächstältere Version		Version vom 5. März 2009, 10:50 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:

	:Ich hab XTM, das würde deine Theorie bekräftigen. --[[Benutzer:BrilliantBlade\|BrilliantBlade]] 17:27, 15. Jan 2008 (CET)		:Ich hab XTM, das würde deine Theorie bekräftigen. --[[Benutzer:BrilliantBlade\|BrilliantBlade]] 17:27, 15. Jan 2008 (CET)

			Ich bitte darum, den Begriff <b>"Andockklammer"</b> mit dem Artikel zu verlinken. Andockklammer<u>n</u> ist schon verlinkt. Ich werde hier die Tage noch Bilder (als thumb) einfügen, die Andockklammern an einer Station zeigen, an denen Schiffe angedockt sind und noch ein Bild von der Hyperion, an der zwei Schiffe gedockt haben. Gibt es Richtlinien, wie groß die Bilder im Original sein sollten? --[[Benutzer:Basti\|Basti]] 10:50, 5. Mär 2009 (CET)

BrilliantBlade am 15. Januar 2008 um 16:27 Uhr

2008-01-15T16:27:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Januar 2008, 17:27 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	:: Is übrigens nich neu das TS in x³ nimmer an ein GKS docken können... also zumindestens ein M2 lässt keine Transporter an sich dran in X²^^ --[[Benutzer:W0tan\|W0tan]] 20:40, 14. Jan 2008 (CET)		:: Is übrigens nich neu das TS in x³ nimmer an ein GKS docken können... also zumindestens ein M2 lässt keine Transporter an sich dran in X²^^ --[[Benutzer:W0tan\|W0tan]] 20:40, 14. Jan 2008 (CET)

	:::Okay, ich hab da wohl die Schiffstypen verwechselt. (Die sehen sich aber auch wirklich ähnlich.) An ein TL kann ein TS oder TP aber andocken. Aber da gibt es ja auch Diskussionen ob so einer als GKS gewertet wird. Aber wie gesagt, wieso wurde die M1 und TL verlinkung wieder entfernt?.		:::Okay, ich hab da wohl die Schiffstypen verwechselt. (Die sehen sich aber auch wirklich ähnlich.) An ein TL kann ein TS oder TP aber andocken. Aber da gibt es ja auch Diskussionen ob so einer als GKS gewertet wird. Aber wie gesagt, wieso wurde die M1 und TL verlinkung wieder entfernt?. [[Benutzer:BrilliantBlade\|BrilliantBlade]]
	[[Image:Elefant Split Feuer.jpg\|thumb\|Elefant mit angedocktem TS]]		[[Image:Elefant Split Feuer.jpg\|thumb\|Elefant mit angedocktem TS]]

	::::Weil die davor schon verlinkt sind (Grostransporter, Träger, Zerstörer) --{{Schaf}} 21:16, 14. Jan 2008 (CET)		::::Weil die davor schon verlinkt sind (Grostransporter, Träger, Zerstörer) --{{Schaf}} 21:16, 14. Jan 2008 (CET)

	Meine Recherchen haben ergeben, das evt. die Xtended Mod ein Andocken von Transportern an M1 und TLs in X3 wieder möglich macht. Die habe ich nicht installiert (und werde zumindest noch eine Weile warten), obwohl das, was ich bisher gesehen habe, ganz interessant aussieht. --[[Benutzer:Stefanb\|Stefan]] 16:21, 15. Jan 2008 (CET)		Meine Recherchen haben ergeben, das evt. die Xtended Mod ein Andocken von Transportern an M1 und TLs in X3 wieder möglich macht. Die habe ich nicht installiert (und werde zumindest noch eine Weile warten), obwohl das, was ich bisher gesehen habe, ganz interessant aussieht. --[[Benutzer:Stefanb\|Stefan]] 16:21, 15. Jan 2008 (CET)

			:Ich hab XTM, das würde deine Theorie bekräftigen. --[[Benutzer:BrilliantBlade\|BrilliantBlade]] 17:27, 15. Jan 2008 (CET)

Stefanb: Xtended Mod -- Transporter docken wieder

2008-01-15T15:21:35Z

Xtended Mod -- Transporter docken wieder

← Nächstältere Version		Version vom 15. Januar 2008, 16:21 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:

	::::Weil die davor schon verlinkt sind (Grostransporter, Träger, Zerstörer) --{{Schaf}} 21:16, 14. Jan 2008 (CET)		::::Weil die davor schon verlinkt sind (Grostransporter, Träger, Zerstörer) --{{Schaf}} 21:16, 14. Jan 2008 (CET)

			Meine Recherchen haben ergeben, das evt. die Xtended Mod ein Andocken von Transportern an M1 und TLs in X3 wieder möglich macht. Die habe ich nicht installiert (und werde zumindest noch eine Weile warten), obwohl das, was ich bisher gesehen habe, ganz interessant aussieht. --[[Benutzer:Stefanb\|Stefan]] 16:21, 15. Jan 2008 (CET)

Schreibschaf am 14. Januar 2008 um 20:16 Uhr

2008-01-14T20:16:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. Januar 2008, 21:16 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	:::Okay, ich hab da wohl die Schiffstypen verwechselt. (Die sehen sich aber auch wirklich ähnlich.) An ein TL kann ein TS oder TP aber andocken. Aber da gibt es ja auch Diskussionen ob so einer als GKS gewertet wird. Aber wie gesagt, wieso wurde die M1 und TL verlinkung wieder entfernt?.		:::Okay, ich hab da wohl die Schiffstypen verwechselt. (Die sehen sich aber auch wirklich ähnlich.) An ein TL kann ein TS oder TP aber andocken. Aber da gibt es ja auch Diskussionen ob so einer als GKS gewertet wird. Aber wie gesagt, wieso wurde die M1 und TL verlinkung wieder entfernt?.
	[[Image:Elefant Split Feuer.jpg\|thumb\|Elefant mit angedocktem TS]]		[[Image:Elefant Split Feuer.jpg\|thumb\|Elefant mit angedocktem TS]]

			::::Weil die davor schon verlinkt sind (Grostransporter, Träger, Zerstörer) --{{Schaf}} 21:16, 14. Jan 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 15. Januar 2008, 17:27 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	:: Is übrigens nich neu das TS in x³ nimmer an ein GKS docken können... also zumindestens ein M2 lässt keine Transporter an sich dran in X²^^ --[[Benutzer:W0tan\|W0tan]] 20:40, 14. Jan 2008 (CET)		:: Is übrigens nich neu das TS in x³ nimmer an ein GKS docken können... also zumindestens ein M2 lässt keine Transporter an sich dran in X²^^ --[[Benutzer:W0tan\|W0tan]] 20:40, 14. Jan 2008 (CET)

	:::Okay, ich hab da wohl die Schiffstypen verwechselt. (Die sehen sich aber auch wirklich ähnlich.) An ein TL kann ein TS oder TP aber andocken. Aber da gibt es ja auch Diskussionen ob so einer als GKS gewertet wird. Aber wie gesagt, wieso wurde die M1 und TL verlinkung wieder entfernt?.		:::Okay, ich hab da wohl die Schiffstypen verwechselt. (Die sehen sich aber auch wirklich ähnlich.) An ein TL kann ein TS oder TP aber andocken. Aber da gibt es ja auch Diskussionen ob so einer als GKS gewertet wird. Aber wie gesagt, wieso wurde die M1 und TL verlinkung wieder entfernt?. [[Benutzer:BrilliantBlade\|BrilliantBlade]]
	[[Image:Elefant Split Feuer.jpg\|thumb\|Elefant mit angedocktem TS]]		[[Image:Elefant Split Feuer.jpg\|thumb\|Elefant mit angedocktem TS]]

	::::Weil die davor schon verlinkt sind (Grostransporter, Träger, Zerstörer) --{{Schaf}} 21:16, 14. Jan 2008 (CET)		::::Weil die davor schon verlinkt sind (Grostransporter, Träger, Zerstörer) --{{Schaf}} 21:16, 14. Jan 2008 (CET)

	Meine Recherchen haben ergeben, das evt. die Xtended Mod ein Andocken von Transportern an M1 und TLs in X3 wieder möglich macht. Die habe ich nicht installiert (und werde zumindest noch eine Weile warten), obwohl das, was ich bisher gesehen habe, ganz interessant aussieht. --[[Benutzer:Stefanb\|Stefan]] 16:21, 15. Jan 2008 (CET)		Meine Recherchen haben ergeben, das evt. die Xtended Mod ein Andocken von Transportern an M1 und TLs in X3 wieder möglich macht. Die habe ich nicht installiert (und werde zumindest noch eine Weile warten), obwohl das, was ich bisher gesehen habe, ganz interessant aussieht. --[[Benutzer:Stefanb\|Stefan]] 16:21, 15. Jan 2008 (CET)

			:Ich hab XTM, das würde deine Theorie bekräftigen. --[[Benutzer:BrilliantBlade\|BrilliantBlade]] 17:27, 15. Jan 2008 (CET)