Benutzer Diskussion:Schnobs - Versionsgeschichte

LordFleischblock: /* Stichpunkte unter GKS ausstatten X2#Was fehlt */ Informationen in Artikel eingebaut

2009-03-25T13:38:39Z

Stichpunkte unter [[GKS ausstatten X2#Was fehlt]]: Informationen in Artikel eingebaut

← Nächstältere Version		Version vom 25. März 2009, 15:38 Uhr
Zeile 166:		Zeile 166:
	* Warnhinweise: die Kanzeln feuern hemmunglos auf alle Gegner, und oft genug auch knapp vorbei. Sollten irgendwelche freundlichen Einheiten in der Nähe sein, ist Friendly Fire ein ernstzunehmendes Risiko. Wenn einem der eigene Völkerrang wichtig ist, sollte man ein GKS am besten gar nicht benutzen.		* Warnhinweise: die Kanzeln feuern hemmunglos auf alle Gegner, und oft genug auch knapp vorbei. Sollten irgendwelche freundlichen Einheiten in der Nähe sein, ist Friendly Fire ein ernstzunehmendes Risiko. Wenn einem der eigene Völkerrang wichtig ist, sollte man ein GKS am besten gar nicht benutzen.
	--[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]]		--[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]]

			::Ich habs mal eingebaut so gut ich konnte. Es wird sicher noch mehr, wenn ich mehr Erfahrungen mit GKS habe. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 14:38, 25. Mär 2009 (CET)

Schnobs: /* Stichpunkte unter GKS ausstatten X2#Was fehlt */

2009-03-24T15:59:10Z

Stichpunkte unter [[GKS ausstatten X2#Was fehlt]]

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2009, 17:59 Uhr
Zeile 159:		Zeile 159:
	* Warnhinweise (wichtig!)		* Warnhinweise (wichtig!)
	Da die da schon [http://x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=GKS_ausstatten_X2&oldid=18652 recht lange] sind, hoffe ich, dass du dich noch erinnerst, was damit gemeint war. <br>Den Satz über das Geschützpersonal könnte man ein bisschen umformuliert einfach an eine passende Stelle fügen, allerdings kann ich auch nicht mehr schreiben, weil ich keine Ahnung von Geschützpersonal habe. Gleiches gilt über die 3*GPIK.<br>Womit ich allerdings gar nichts anfangen kann, ist "links, links", die geforderten Tips zum Einsatz und Warnhinweise. Bitte sieh dir die Punkte mal an, evtl. kann dann der ganze Bereich gelöscht werden. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 10:24, 24. Mär 2009 (CET)		Da die da schon [http://x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=GKS_ausstatten_X2&oldid=18652 recht lange] sind, hoffe ich, dass du dich noch erinnerst, was damit gemeint war. <br>Den Satz über das Geschützpersonal könnte man ein bisschen umformuliert einfach an eine passende Stelle fügen, allerdings kann ich auch nicht mehr schreiben, weil ich keine Ahnung von Geschützpersonal habe. Gleiches gilt über die 3*GPIK.<br>Womit ich allerdings gar nichts anfangen kann, ist "links, links", die geforderten Tips zum Einsatz und Warnhinweise. Bitte sieh dir die Punkte mal an, evtl. kann dann der ganze Bereich gelöscht werden. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 10:24, 24. Mär 2009 (CET)

			:Uiuiui. In absehbarer Zeit sind von mir keine nennenswerten Beiträge mehr zu erwarten. Aber hier mal ein bischen mehr Substanz zu den Stichpunkten:
			* "links, links" heißt, der Artikel muß noch wikifiziert werden.
			* Energie für 20 Sekunden: in X2 haben die Waffen sozusagen eine eigene Energieversorgung und -speicher. Die betreffenden Werte sind für eine gegebene Waffe immer gleich, egal, auf welchem Schiff man sie einsetzt.
			* Tips zum Einsatz: hier sollten diverse Hinweise hin, wie man den meisten praktischen Nutzen aus dem Schiff zieht. Z.B. indem man eine Rolle macht, um dem Gegner regelmäßig voll aufgeladene Geschützbatterien entgegenzustrecken. Gegen kleine Schiffe ist es am besten, einfach anzuhalten und den Kampf auszusitzen: wenn man selbst sich nicht bewegt steigt die Trefferquote.
			* Warnhinweise: die Kanzeln feuern hemmunglos auf alle Gegner, und oft genug auch knapp vorbei. Sollten irgendwelche freundlichen Einheiten in der Nähe sein, ist Friendly Fire ein ernstzunehmendes Risiko. Wenn einem der eigene Völkerrang wichtig ist, sollte man ein GKS am besten gar nicht benutzen.
			--[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]]

LordFleischblock: Stichpunkte unter GKS ausstatten X2#Was fehlt

2009-03-24T09:24:38Z

Stichpunkte unter GKS ausstatten X2#Was fehlt

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2009, 11:24 Uhr
Zeile 149:		Zeile 149:
	== Hinweis auf Diskussion eines Artikels ==		== Hinweis auf Diskussion eines Artikels ==
	Guck dir doch mal bitte die [[Diskussion:TS#Falsche_Angaben_zum_Preis_mit_Triebwerkstuning_und_5-MW-Schild_in_der_Tabelle_.28X2.29]] an. Ich habe entdeckt, dass Preise für die Schiffe nicht richtig sind. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 17:55, 18. Mär 2009 (CET)		Guck dir doch mal bitte die [[Diskussion:TS#Falsche_Angaben_zum_Preis_mit_Triebwerkstuning_und_5-MW-Schild_in_der_Tabelle_.28X2.29]] an. Ich habe entdeckt, dass Preise für die Schiffe nicht richtig sind. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 17:55, 18. Mär 2009 (CET)

			== Stichpunkte unter [[GKS ausstatten X2#Was fehlt]] ==

			Moin. Du hast unter [[GKS ausstatten X2#Was fehlt]] ein paar Stichpunkte aufgeschrieben, mit denen ich persönlich nicht viel anfangen kann:
			* links, links (Hilfe ist nett aber nicht erforderlich; der Artikel wächst ja noch)
			* kann man in Verbindung mit Geschützpersonal auch mit weniger PIKs auskommen? -Nein-
			* 3*Gamma-PIK hat Energie für ca. 20 Sek (reicht eigentlich)
			* Tips zum Einsatz
			* Warnhinweise (wichtig!)
			Da die da schon [http://x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=GKS_ausstatten_X2&oldid=18652 recht lange] sind, hoffe ich, dass du dich noch erinnerst, was damit gemeint war. <br>Den Satz über das Geschützpersonal könnte man ein bisschen umformuliert einfach an eine passende Stelle fügen, allerdings kann ich auch nicht mehr schreiben, weil ich keine Ahnung von Geschützpersonal habe. Gleiches gilt über die 3*GPIK.<br>Womit ich allerdings gar nichts anfangen kann, ist "links, links", die geforderten Tips zum Einsatz und Warnhinweise. Bitte sieh dir die Punkte mal an, evtl. kann dann der ganze Bereich gelöscht werden. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 10:24, 24. Mär 2009 (CET)

LordFleischblock: Hinweis auf die Diskussion eines Artikels

2009-03-18T16:55:29Z

Hinweis auf die Diskussion eines Artikels

← Nächstältere Version		Version vom 18. März 2009, 18:55 Uhr
Zeile 146:		Zeile 146:

	Ja, es gibt ein Anti Br ;) . Einfach ein <nowiki>& nbsp;</nowiki> einfügen und der Text wird nicht umgebrochen. So wie dieser hier. --[[Benutzer:AMan\|aMan]] 19:00, 3. Jan 2007 (CET)		Ja, es gibt ein Anti Br ;) . Einfach ein <nowiki>& nbsp;</nowiki> einfügen und der Text wird nicht umgebrochen. So wie dieser hier. --[[Benutzer:AMan\|aMan]] 19:00, 3. Jan 2007 (CET)

			== Hinweis auf Diskussion eines Artikels ==
			Guck dir doch mal bitte die [[Diskussion:TS#Falsche_Angaben_zum_Preis_mit_Triebwerkstuning_und_5-MW-Schild_in_der_Tabelle_.28X2.29]] an. Ich habe entdeckt, dass Preise für die Schiffe nicht richtig sind. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 17:55, 18. Mär 2009 (CET)

Admin: /* Anti Br */ nowiki geht nit..

2007-01-03T18:00:59Z

Anti Br: nowiki geht nit..

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2007, 20:00 Uhr
Zeile 145:		Zeile 145:
	== Anti Br ==		== Anti Br ==

	Ja, es gibt ein Anti Br ;) . Einfach ein <nowiki> </nowiki> einfügen und der Text wird nicht umgebrochen. So wie dieser hier. --[[Benutzer:AMan\|aMan]] 19:00, 3. Jan 2007 (CET)		Ja, es gibt ein Anti Br ;) . Einfach ein <nowiki>& nbsp;</nowiki> einfügen und der Text wird nicht umgebrochen. So wie dieser hier. --[[Benutzer:AMan\|aMan]] 19:00, 3. Jan 2007 (CET)

Admin: Anti Br

2007-01-03T18:00:05Z

Anti Br

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2007, 20:00 Uhr
Zeile 142:		Zeile 142:

	::<nowiki>;)</nowiki> (Advent, Advent, der Glühmarkt ruft) - okay so --[[Benutzer:SymTec ltd.\|SymTec]] 15:21, 22. Dez 2006 (CET)		::<nowiki>;)</nowiki> (Advent, Advent, der Glühmarkt ruft) - okay so --[[Benutzer:SymTec ltd.\|SymTec]] 15:21, 22. Dez 2006 (CET)

			== Anti Br ==

			Ja, es gibt ein Anti Br ;) . Einfach ein <nowiki> </nowiki> einfügen und der Text wird nicht umgebrochen. So wie dieser hier. --[[Benutzer:AMan\|aMan]] 19:00, 3. Jan 2007 (CET)

SymTec ltd. am 22. Dezember 2006 um 14:21 Uhr

2006-12-22T14:21:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2006, 16:21 Uhr
Zeile 140:		Zeile 140:

	:Deine anderen Verbesserungsvorschläge sind als berechtigt angenommen, ich gelobe Besserung. Zumindest werde ich's versuchen. --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]] 22:34, 21. Dez 2006 (CET)		:Deine anderen Verbesserungsvorschläge sind als berechtigt angenommen, ich gelobe Besserung. Zumindest werde ich's versuchen. --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]] 22:34, 21. Dez 2006 (CET)

			::<nowiki>;)</nowiki> (Advent, Advent, der Glühmarkt ruft) - okay so --[[Benutzer:SymTec ltd.\|SymTec]] 15:21, 22. Dez 2006 (CET)

Schnobs am 22. Dezember 2006 um 12:26 Uhr

2006-12-22T12:26:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2006, 14:26 Uhr
Zeile 129:		Zeile 129:

	:bez. "ICH" bin ich durchaus bemüht, mich zurückzuhalten. Einzig bei der Bewertung von Schiffen fällt es schwer, auf eine persönliche Note zu verzichten (ich habe mich ernsthaft gefragt, ob ich die auch unterzeichnen soll). Dazu weiter unten mehr.		:bez. "ICH" bin ich durchaus bemüht, mich zurückzuhalten. Einzig bei der Bewertung von Schiffen fällt es schwer, auf eine persönliche Note zu verzichten (ich habe mich ernsthaft gefragt, ob ich die auch unterzeichnen soll). Dazu weiter unten mehr.
	:Sollte ich auch anderswo persönlich geworden sein, ~~bbitte~~ Hinweis. Ich schmeiß es dann raus).		:Sollte ich auch anderswo persönlich geworden sein, bitte Hinweis. Ich schmeiß es dann raus.

	:X2<->X² ist grummelnd akzeptiert. Bei der hier verwendeten Type kann zumindest ich ² und ³ nur im direkten Vergleich unterscheiden (d.h., wenn sie dicht beisammen stehen). Sonst muß ich jedesmal förmlich in den Monitor kriechen.		:X2<->X² ist grummelnd akzeptiert. Bei der hier verwendeten Type kann zumindest ich ² und ³ nur im direkten Vergleich unterscheiden (d.h., wenn sie dicht beisammen stehen). Sonst muß ich jedesmal förmlich in den Monitor kriechen. Aber gut, wenn du meinst....

	:[[Ressourcen]]<->[[Ware]] (letzeres übrigens ein redirect zu [[Handelsgut]]) überlappen sich tatsächlich in bezug auf primäre / sekundäre Ressourcen. Im Prinzip könnte man das aus dem Ressourcen-Artikel nehemen und nur in Handelsgut stehen lassen. Ob "Ressourcen" überhaupt ein guter Titel ist (es geht ja um den Produktkreislauf in Spielerfabriken), sei dahingestellt. Was die DescrBox angeht... die Info finde ich immanent wichtig. Wüßte ich, wie man das 20punkt hoch blinkend darstellt, ich hätte es getan. Das beruht auf persönlicher Erfahrung: frage nicht, wie sehr ich geschimpft habe, als mir der Nicht-Zusammenhang endlich klar wurde. Eigentlich sollte das schon in [[~~Die~~ eigene Station]] irgendwo weit oben stehen. IMO, alles IMO natürlich.		:[[Ressourcen]]<->[[Ware]] (letzeres übrigens ein redirect zu [[Handelsgut]]) überlappen sich tatsächlich in bezug auf primäre / sekundäre Ressourcen. Im Prinzip könnte man das aus dem Ressourcen-Artikel nehemen und nur in Handelsgut stehen lassen. Ob "Ressourcen" überhaupt ein guter Titel ist (es geht ja um den Produktkreislauf in Spielerfabriken), sei dahingestellt. Was die DescrBox angeht... die Info finde ich immanent wichtig. Wüßte ich, wie man das 20punkt hoch blinkend darstellt, ich hätte es getan. Das beruht auf persönlicher Erfahrung: frage nicht, wie sehr ich geschimpft habe, als mir der Nicht-Zusammenhang endlich klar wurde. Eigentlich sollte das schon in die [[eigene Station]] irgendwo weit oben stehen. IMO, alles IMO natürlich.
	:Wenn der Artikel so angenommen ist, werde ich mich noch etwas um die Tabellen bemühen. Allerdings bin ich kein Tabellenmeister, und gerade mit den Rahmen habe ich so meine Probleme. Hilfe wird gerne angenommen.		:Wenn der Artikel so angenommen ist, werde ich mich noch etwas um die Tabellen bemühen. Allerdings bin ich kein Tabellenmeister, und gerade mit den Rahmen habe ich so meine Probleme. Hilfe wird gerne angenommen.

Schnobs: /* Feedback */

2006-12-21T21:34:40Z

Feedback

← Nächstältere Version		Version vom 21. Dezember 2006, 23:34 Uhr
Zeile 126:		Zeile 126:
	*Die Artikelzusätze zu den Schiffen (Bewertung) finde ich gut. Da könnte man noch ansetzen und etwas objektiver werden, etwa auf technische Besonderheiten des Schiffes hinweisen (schnellstes Schiff, gut hierfür, gut dafür...)		*Die Artikelzusätze zu den Schiffen (Bewertung) finde ich gut. Da könnte man noch ansetzen und etwas objektiver werden, etwa auf technische Besonderheiten des Schiffes hinweisen (schnellstes Schiff, gut hierfür, gut dafür...)
	Das wärs dann erstmal. Die Diskussion über die eigene Million kann ja dort beendet werden. Gruß, STL--[[Benutzer:SymTec ltd.\|SymTec]] 21:12, 21. Dez 2006 (CET)		Das wärs dann erstmal. Die Diskussion über die eigene Million kann ja dort beendet werden. Gruß, STL--[[Benutzer:SymTec ltd.\|SymTec]] 21:12, 21. Dez 2006 (CET)


			:bez. "ICH" bin ich durchaus bemüht, mich zurückzuhalten. Einzig bei der Bewertung von Schiffen fällt es schwer, auf eine persönliche Note zu verzichten (ich habe mich ernsthaft gefragt, ob ich die auch unterzeichnen soll). Dazu weiter unten mehr.
			:Sollte ich auch anderswo persönlich geworden sein, bbitte Hinweis. Ich schmeiß es dann raus).

			:X2<->X² ist grummelnd akzeptiert. Bei der hier verwendeten Type kann zumindest ich ² und ³ nur im direkten Vergleich unterscheiden (d.h., wenn sie dicht beisammen stehen). Sonst muß ich jedesmal förmlich in den Monitor kriechen.

			:[[Ressourcen]]<->[[Ware]] (letzeres übrigens ein redirect zu [[Handelsgut]]) überlappen sich tatsächlich in bezug auf primäre / sekundäre Ressourcen. Im Prinzip könnte man das aus dem Ressourcen-Artikel nehemen und nur in Handelsgut stehen lassen. Ob "Ressourcen" überhaupt ein guter Titel ist (es geht ja um den Produktkreislauf in Spielerfabriken), sei dahingestellt. Was die DescrBox angeht... die Info finde ich immanent wichtig. Wüßte ich, wie man das 20punkt hoch blinkend darstellt, ich hätte es getan. Das beruht auf persönlicher Erfahrung: frage nicht, wie sehr ich geschimpft habe, als mir der Nicht-Zusammenhang endlich klar wurde. Eigentlich sollte das schon in [[Die eigene Station]] irgendwo weit oben stehen. IMO, alles IMO natürlich.
			:Wenn der Artikel so angenommen ist, werde ich mich noch etwas um die Tabellen bemühen. Allerdings bin ich kein Tabellenmeister, und gerade mit den Rahmen habe ich so meine Probleme. Hilfe wird gerne angenommen.

			:Schiffbewertung: um Himmels willen, nicht alles objektiv machen. Im Rückblick habe ich mich womöglich viel zu oft um Objektivität bemüht. Die wichtigen Eckdaten stehen alle in der Tabelle, zum übersichtlichen Vergleich. (eine Möglichkeit zum direkten Vergleich auf einer Seite ist m.E. wichtig). In der Bewertung muß man nicht sklavisch die Daten wiederholen -- m.E. kann man sie gar als bekannt voraussetzen, der Nutzer hat das Datenblatt gelesen und will jetzt mehr über dieses Schiff wissen -- was kann es, was nicht, Hinweise zum Gebrauch. Hier wird man zwangsläufig subjektiv, es hilft nichts.
			Aber auch eine subjektive Bewertung ist hilfreich, sofern sie als ''Meinung'' kenntlich gemacht ist -- ein Leser mit anderen Ansichten kann immer noch aus dem dargebotenen Text seine eigenen Schlüsse ziehen.

			:Deine anderen Verbesserungsvorschläge sind als berechtigt angenommen, ich gelobe Besserung. Zumindest werde ich's versuchen. --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]] 22:34, 21. Dez 2006 (CET)

SymTec ltd.: Feedback

2006-12-21T20:12:18Z

Feedback

← Nächstältere Version		Version vom 21. Dezember 2006, 22:12 Uhr
Zeile 112:		Zeile 112:
	:Danke -- sowas höre ich doch gerne. Der Spruch ist aber nicht von mir: das war mal eine Werbeslogan von IBM. ([http://members.aol.com/chrzahn/index.html Zitat]: "Der PC war eigentlich sehr schlecht, zu langsam, zu teuer und zu klein. 1981 gab es bessere CP/M-Rechner, [...] Der Erfolg des PCs beruht eigentlich nur auf der Tatsache, daß er von IBM war. IBM war schon in den Büros mit Schreibmaschinen und Großrechnern, da konnte der Einkaufschef einer Firma seinen Aufsichtsräten eher einen IBM-Computer als eine der wilden Kisten von Apple oder Atari hinstellen. Außerdem wurde der IBM PC im Büromaschinenhandel verkauft und nicht, wie die anderen Kisten, in irgentwelchen Freakshops [...]"). Die Namen haben sich geändert, aber bis heute erscheinen bestimmte Firmen dem (Durchschnitts-)Vorgesetzten vertrauenswürdiger als andere.<br>		:Danke -- sowas höre ich doch gerne. Der Spruch ist aber nicht von mir: das war mal eine Werbeslogan von IBM. ([http://members.aol.com/chrzahn/index.html Zitat]: "Der PC war eigentlich sehr schlecht, zu langsam, zu teuer und zu klein. 1981 gab es bessere CP/M-Rechner, [...] Der Erfolg des PCs beruht eigentlich nur auf der Tatsache, daß er von IBM war. IBM war schon in den Büros mit Schreibmaschinen und Großrechnern, da konnte der Einkaufschef einer Firma seinen Aufsichtsräten eher einen IBM-Computer als eine der wilden Kisten von Apple oder Atari hinstellen. Außerdem wurde der IBM PC im Büromaschinenhandel verkauft und nicht, wie die anderen Kisten, in irgentwelchen Freakshops [...]"). Die Namen haben sich geändert, aber bis heute erscheinen bestimmte Firmen dem (Durchschnitts-)Vorgesetzten vertrauenswürdiger als andere.<br>
	Sei's drum, der Slogan war in der Welt, schön griffig -- und forderte freche Antworten der Konkurrenz geradezu heraus. Hat auch nicht lange gedauert, und kommt bis heute immer wieder. --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]] 15:16, 20. Dez 2006 (CET)		Sei's drum, der Slogan war in der Welt, schön griffig -- und forderte freche Antworten der Konkurrenz geradezu heraus. Hat auch nicht lange gedauert, und kommt bis heute immer wieder. --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]] 15:16, 20. Dez 2006 (CET)

			== Feedback ==

			Guten Tag. Du hast ja mittlerweile wohl zum X-Lexikon gefunden und angefangen, auch andere Artikel zu editieren. Dabei sind mir folgende Dinge aufgefallen, die man vielleicht noch verbessern könnte (lange Liste, natürlich nicht so böse oder kleinlich gemeint, wie es vielleicht rüberkommt):
			*Du schreibst häufig in der Ich-Perspektive. Das ist zwar logisch, wenn du von eigenen Meinungen berichtest, macht sich in Artikeln aber etwas seltsam: Wenn keiner unterschreibt - und unterschreiben sollte man in Artikeln nicht - , fragt man sich, wer denn nun "ich" sein soll. Bemühe dich darum, das "ich" zu umgehen.
			*Wenn du über X² berichtest, schreibst du meist X2. Es ist zwar klar, was gemeint ist, aber in vielen anderen Artikeln hat sich das X² durchgesetzt. Ist dein Strg-Alt-2(obere Leiste) ein ²?
			*Du machst gerne und häufig von Absaätzen in Form eines <nowiki><br></nowiki> Gebrauch. Mir jedenfalls scheinen die so in Absätze eingeteile Text schwerer lesbar als andere, nur an den wichtigsten Stellen du eine Freizeile im Code gekennzeichnete Absätze.
			*Es hat sich durchgesetzt, Diskussionsseiten nicht zu löschen und auch andere Textstellen, soweit richtig und produktiv für den Artikel, stehen zu lassen. Anderes birgt das Risiko in sich, dass Diskussionen neu ausdiskutiert werden und Leute ihre Kraft in Artikelteile stecken, die schonmal so da standen. (Auch, weil sie den Artikel kennen und wissen, dass da was fehlt, was mal da war)
			*Artikel [[TS]]:
			**Lange Links ([[OOS\|wenn der Spieler nicht im Sektor ist]]) irritieren, vor allem wenn rot. Besser (finde ich): blabla ([[OOS]])
			**Der Artikel ist - wie andere auch - in [[Schiffe]] eingebunden. Dort sollte möglichst nur das wichtigste stehen.
			*Was ist nun mit [[Ressourcen]]? Bilder find ich gut, aber den Artikel finde ich noch etwas unübersichtlich (Vor allem durch die DescrBox mitten im Text), die Tabellenrahmen unpassend. Soll ich mich da dransetzen? Ich schlage eine Generalüberholung der Artikel [[Ware]], [[Handelsgut]] und [[Ressourcen]] vor, irgendwie unter einer Überschrift, damit der Artikel-Wust da ein wenig gelichtet wird.
			*Die Artikelzusätze zu den Schiffen (Bewertung) finde ich gut. Da könnte man noch ansetzen und etwas objektiver werden, etwa auf technische Besonderheiten des Schiffes hinweisen (schnellstes Schiff, gut hierfür, gut dafür...)
			Das wärs dann erstmal. Die Diskussion über die eigene Million kann ja dort beendet werden. Gruß, STL--[[Benutzer:SymTec ltd.\|SymTec]] 21:12, 21. Dez 2006 (CET)