Benutzer Diskussion:Basti/Artikel - Versionsgeschichte

ColMa am 19. Februar 2010 um 11:00 Uhr

2010-02-19T11:00:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Februar 2010, 12:00 Uhr
Zeile 75:		Zeile 75:

	:::Naja, selbst M3 kann man nicht verallgemeinern, denn das [[LX]] ist der Knaller (siehe meine Bewertung zum LX), wenn man Xenon Patrouillen in Reunion angreift.<br>Die [[Python]] ist meiner Meinung nach unschlagbar, wenn man sie richtig ausstattet und kleine Regeln berückrichtigt. (Khaak GKS mal außen vor) --[[Benutzer:Basti\|Basti]] 10:32, 19. Feb 2010 (CET)		:::Naja, selbst M3 kann man nicht verallgemeinern, denn das [[LX]] ist der Knaller (siehe meine Bewertung zum LX), wenn man Xenon Patrouillen in Reunion angreift.<br>Die [[Python]] ist meiner Meinung nach unschlagbar, wenn man sie richtig ausstattet und kleine Regeln berückrichtigt. (Khaak GKS mal außen vor) --[[Benutzer:Basti\|Basti]] 10:32, 19. Feb 2010 (CET)

			:::Das Schöne an X ist ja, dass man eigentlich nichts verallgemeinern kann. :D Nun habe ich mich ja nur gefragt, wer sich eventuell einen solchen Guide anschauen könnte und bin dabei darauf gekommen, dass es wohl meistens Einsteiger sein werden, die noch nicht allzu viel Erfahrungen im X-Universum gesammelt haben. Wenn man sich über längere Zeit mit den verschiedensten Gegnern im Gefecht getümmelt hat, weiß man ja schließlich, was sinnvoll ist und was nicht sinnvoll ist. Und nun ist es ja meistens auch so, dass man seine Gegner nicht wirklich voraussehen kann. Wenn jemand dann also mal mit seiner Buster auf eine Susanowa trifft, glaube ich kaum, dass er X pausiert und ins Wiki schauen wird, was er jetzt besser tun oder lassen sollte. Und ob sich jemand die Mühe macht, das alles im Voraus regelrecht zu lernen, weiß ich nicht. Ich glaube, die beste Lösung wäre wahrscheinlich ein Mix aus beidem: allgemeine Tipps die für eine Konfrontation zw. den Typen hilfreich sind und spezielle Ratschläge für - um irgendein Beispiel zu bringen - eine Nova gegen eine Khaak Korvette etc. Was meint ihr? --[[Benutzer:ColMa\|ColMa]] 12:00, 19. Feb 2010 (CET)

Basti: /* Strategien */

2010-02-19T09:32:52Z

Strategien

← Nächstältere Version		Version vom 19. Februar 2010, 10:32 Uhr
Zeile 73:		Zeile 73:

	:: Freut mich, Basti. Danke :-) Die Strategie-Seite mit allgemeinen Tipps und spezielleren Tipps zu spicken, widerspricht sich ja nicht. Ich könnte mir z.B. auch vorstellen, dass es einige allgemeingültige Hinweise zu GKS-Gefechten gibt. (Ich habe kein GKS in der Flotte, weshalb ich dazu noch wenig sagen kann...) Das heißt ja aber nicht, dass die Spezialfälle weggelassen werden müssen. Wenn Phönix und Python solche Spezialfälle sind, dann gehören sie sicher auch auf die Seite :-) --[[Benutzer:ColMa\|ColMa]] 19:41, 18. Feb 2010 (CET)		:: Freut mich, Basti. Danke :-) Die Strategie-Seite mit allgemeinen Tipps und spezielleren Tipps zu spicken, widerspricht sich ja nicht. Ich könnte mir z.B. auch vorstellen, dass es einige allgemeingültige Hinweise zu GKS-Gefechten gibt. (Ich habe kein GKS in der Flotte, weshalb ich dazu noch wenig sagen kann...) Das heißt ja aber nicht, dass die Spezialfälle weggelassen werden müssen. Wenn Phönix und Python solche Spezialfälle sind, dann gehören sie sicher auch auf die Seite :-) --[[Benutzer:ColMa\|ColMa]] 19:41, 18. Feb 2010 (CET)

			:::Naja, selbst M3 kann man nicht verallgemeinern, denn das [[LX]] ist der Knaller (siehe meine Bewertung zum LX), wenn man Xenon Patrouillen in Reunion angreift.<br>Die [[Python]] ist meiner Meinung nach unschlagbar, wenn man sie richtig ausstattet und kleine Regeln berückrichtigt. (Khaak GKS mal außen vor) --[[Benutzer:Basti\|Basti]] 10:32, 19. Feb 2010 (CET)

ColMa: /* Strategien */

2010-02-18T18:41:17Z

Strategien

← Nächstältere Version		Version vom 18. Februar 2010, 19:41 Uhr
Zeile 71:		Zeile 71:

	::Wollt ihr da auch GKS-Kämpfe miteinbeziehen? Denn da könnte es dann doch wieder sinnvoll sein, die einzelnen Schiffe zu erwähnen, da die einzelnen GKS doch sehr unterschiedlich sind, wie z.B. [[Phönix]] und [[Python]]...		::Wollt ihr da auch GKS-Kämpfe miteinbeziehen? Denn da könnte es dann doch wieder sinnvoll sein, die einzelnen Schiffe zu erwähnen, da die einzelnen GKS doch sehr unterschiedlich sind, wie z.B. [[Phönix]] und [[Python]]...

			:: Freut mich, Basti. Danke :-) Die Strategie-Seite mit allgemeinen Tipps und spezielleren Tipps zu spicken, widerspricht sich ja nicht. Ich könnte mir z.B. auch vorstellen, dass es einige allgemeingültige Hinweise zu GKS-Gefechten gibt. (Ich habe kein GKS in der Flotte, weshalb ich dazu noch wenig sagen kann...) Das heißt ja aber nicht, dass die Spezialfälle weggelassen werden müssen. Wenn Phönix und Python solche Spezialfälle sind, dann gehören sie sicher auch auf die Seite :-) --[[Benutzer:ColMa\|ColMa]] 19:41, 18. Feb 2010 (CET)

4th Fleet Commander: /* Strategien */

2010-02-18T16:57:26Z

Strategien

← Nächstältere Version		Version vom 18. Februar 2010, 17:57 Uhr
Zeile 69:		Zeile 69:

	:Ja, der Text ist sehr gut. Den können wir direkt nehmen! :D<br>Ich denke auch, es ist besser, wenn man das so verfasst, wie du das machst. --[[Benutzer:Basti\|Basti]] 15:37, 18. Feb 2010 (CET)		:Ja, der Text ist sehr gut. Den können wir direkt nehmen! :D<br>Ich denke auch, es ist besser, wenn man das so verfasst, wie du das machst. --[[Benutzer:Basti\|Basti]] 15:37, 18. Feb 2010 (CET)

			::Wollt ihr da auch GKS-Kämpfe miteinbeziehen? Denn da könnte es dann doch wieder sinnvoll sein, die einzelnen Schiffe zu erwähnen, da die einzelnen GKS doch sehr unterschiedlich sind, wie z.B. [[Phönix]] und [[Python]]...

Basti: /* Strategien */

2010-02-18T14:37:59Z

Strategien

← Nächstältere Version		Version vom 18. Februar 2010, 15:37 Uhr
Zeile 67:		Zeile 67:
	Das nur als Beispiel. So ginge es dann weiter mit einer Beschreibung der Möglichkeiten im Gefecht zw. M3 und M4, M3 und M3, M3 und M6 usw.		Das nur als Beispiel. So ginge es dann weiter mit einer Beschreibung der Möglichkeiten im Gefecht zw. M3 und M4, M3 und M3, M3 und M6 usw.
	Irgendwelche Gedanken dazu von eurer Seite?		Irgendwelche Gedanken dazu von eurer Seite?

			:Ja, der Text ist sehr gut. Den können wir direkt nehmen! :D<br>Ich denke auch, es ist besser, wenn man das so verfasst, wie du das machst. --[[Benutzer:Basti\|Basti]] 15:37, 18. Feb 2010 (CET)

ColMa: /* Strategien */

2010-02-18T14:19:01Z

Strategien

← Nächstältere Version		Version vom 18. Februar 2010, 15:19 Uhr
Zeile 60:		Zeile 60:

	'''[[M3]] vs. [[M5]]'''<br />		'''[[M3]] vs. [[M5]]'''<br />
	Wenn du mit einem M3 gegen [[ein M5]] antrittst, ist dir jedenfalls etwas sicher: dein Überleben. Ein M5 stellt für einen Jäger des Typs M3 keine Herausforderung dar. Allerdings kann er durch seine weitaus höhere Maximalgeschwindigkeit ein lästiger Gegner sein.		Wenn du mit einem M3 gegen '''ein M5''' antrittst, ist dir jedenfalls etwas sicher: dein Überleben. Ein M5 stellt für einen Jäger des Typs M3 keine Herausforderung dar. Allerdings kann er durch seine weitaus höhere Maximalgeschwindigkeit ein lästiger Gegner sein.
	Handelt es sich nur um '''ein M5''', mit dem man zu kämpfen hat, empfiehlt es sich, [[Waffen]] zu verwenden, die eine möglichst hohe Feuerrate und Geschwindigkeit haben. Der ziemlich langsame [[Energieplasmawerfer]] hilft nur, wenn der Gegner in nächster Nähe ist. Versteht es der Feind allerdings, sich an der Grenze zur Feuerreichweite aufzuhalten, kann man mit dem Energieplasmawerfer eigentlich nur sein Ziel verfehlen. Keine Sorge: Ein M5 hat meist so schwache Schilde und eine so schwache Panzerung, dass es auch gegen ein M3 mit weniger starker Bewaffnung nicht lange besteht - solange man eben trifft.		Handelt es sich nur um '''ein M5''', mit dem man zu kämpfen hat, empfiehlt es sich, [[Waffen]] zu verwenden, die eine möglichst hohe Feuerrate und Geschwindigkeit haben. Der ziemlich langsame [[Energieplasmawerfer]] hilft nur, wenn der Gegner in nächster Nähe ist. Versteht es der Feind allerdings, sich an der Grenze zur Feuerreichweite aufzuhalten, kann man mit dem Energieplasmawerfer eigentlich nur sein Ziel verfehlen. Keine Sorge: Ein M5 hat meist so schwache Schilde und eine so schwache Panzerung, dass es auch gegen ein M3 mit weniger starker Bewaffnung nicht lange besteht - solange man eben trifft.
	Bekommt man es mit '''zwei oder mehr M5''' zu tun, kann die Lage schon komplizierter werden. Hier ist Geschwindigkeit gefragt. Denn solange man damit beschäftigt ist, ein Schiff irgendwie zu zerstören (Stichwort höhere Maximalgeschwindigkeit des M5!), hat das zweite / haben die anderen M5 immer wieder die Chance, sich außerhalb der Waffenreichweite des eigenen M3 zu erholen. Auch hier ist also wieder Bewaffnung mit einer hohen Schussrate und hohen Geschwindgkeit empfehlenswert, wenn man nicht langsam aber sicher von einem Schwarm M5 zerschossen werden will. Sind die Gegner jedoch leichtsinnig und verzichten darauf, die Waffenreichweite des eigenen Schiffs zur Schildregenerierung zu verlassen, sind die Chancen, kurzen Prozess machen zu können, gleich größer. Ggf. bietet sich hier sogar der Einsatz von [[Schwarmraketen]] an.		Bekommt man es mit '''zwei oder mehr M5''' zu tun, kann die Lage schon komplizierter werden. Hier ist Geschwindigkeit gefragt. Denn solange man damit beschäftigt ist, ein Schiff irgendwie zu zerstören (Stichwort höhere Maximalgeschwindigkeit des M5!), hat das zweite / haben die anderen M5 immer wieder die Chance, sich außerhalb der Waffenreichweite des eigenen M3 zu erholen. Auch hier ist also wieder Bewaffnung mit einer hohen Schussrate und hohen Geschwindgkeit empfehlenswert, wenn man nicht langsam aber sicher von einem Schwarm M5 zerschossen werden will. Sind die Gegner jedoch leichtsinnig und verzichten darauf, die Waffenreichweite des eigenen Schiffs zur Schildregenerierung zu verlassen, sind die Chancen, kurzen Prozess machen zu können, gleich größer. Ggf. bietet sich hier sogar der Einsatz von [[Schwarmraketen]] an.

ColMa: /* Strategien */ Beispiel hinzugefügt

2010-02-18T14:18:16Z

Strategien: Beispiel hinzugefügt

← Nächstältere Version		Version vom 18. Februar 2010, 15:18 Uhr
Zeile 53:		Zeile 53:
	Grüße		Grüße
	--[[Benutzer:ColMa\|ColMa]] 22:25, 17. Feb 2010 (CET)		--[[Benutzer:ColMa\|ColMa]] 22:25, 17. Feb 2010 (CET)


			----

			Hab mir mal die Zeit genommen und ein Beispiel gebastelt, das zeigen soll, wie die Strategie-Sektion evtl. aussehen könnte, falls mein obiger Vorschlag auf Gegenliebe stößt:

			'''[[M3]] vs. [[M5]]'''<br />
			Wenn du mit einem M3 gegen [[ein M5]] antrittst, ist dir jedenfalls etwas sicher: dein Überleben. Ein M5 stellt für einen Jäger des Typs M3 keine Herausforderung dar. Allerdings kann er durch seine weitaus höhere Maximalgeschwindigkeit ein lästiger Gegner sein.
			Handelt es sich nur um '''ein M5''', mit dem man zu kämpfen hat, empfiehlt es sich, [[Waffen]] zu verwenden, die eine möglichst hohe Feuerrate und Geschwindigkeit haben. Der ziemlich langsame [[Energieplasmawerfer]] hilft nur, wenn der Gegner in nächster Nähe ist. Versteht es der Feind allerdings, sich an der Grenze zur Feuerreichweite aufzuhalten, kann man mit dem Energieplasmawerfer eigentlich nur sein Ziel verfehlen. Keine Sorge: Ein M5 hat meist so schwache Schilde und eine so schwache Panzerung, dass es auch gegen ein M3 mit weniger starker Bewaffnung nicht lange besteht - solange man eben trifft.
			Bekommt man es mit '''zwei oder mehr M5''' zu tun, kann die Lage schon komplizierter werden. Hier ist Geschwindigkeit gefragt. Denn solange man damit beschäftigt ist, ein Schiff irgendwie zu zerstören (Stichwort höhere Maximalgeschwindigkeit des M5!), hat das zweite / haben die anderen M5 immer wieder die Chance, sich außerhalb der Waffenreichweite des eigenen M3 zu erholen. Auch hier ist also wieder Bewaffnung mit einer hohen Schussrate und hohen Geschwindgkeit empfehlenswert, wenn man nicht langsam aber sicher von einem Schwarm M5 zerschossen werden will. Sind die Gegner jedoch leichtsinnig und verzichten darauf, die Waffenreichweite des eigenen Schiffs zur Schildregenerierung zu verlassen, sind die Chancen, kurzen Prozess machen zu können, gleich größer. Ggf. bietet sich hier sogar der Einsatz von [[Schwarmraketen]] an.


			Das nur als Beispiel. So ginge es dann weiter mit einer Beschreibung der Möglichkeiten im Gefecht zw. M3 und M4, M3 und M3, M3 und M6 usw.
			Irgendwelche Gedanken dazu von eurer Seite?

ColMa: Strategien

2010-02-17T21:25:40Z

Strategien

← Nächstältere Version		Version vom 17. Februar 2010, 22:25 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:

	:Klar. Kleinere Sachen können ruhig berichtigt werden. Ich hab es oben geändert. Wenn etwas falsch abgekürzt ist natürlich auch. ;) Ich wollte hauptsächlich verhindern, dass in die Artikel Abschnitte reingekloppt werden, die meine gedankliche Abfolge durcheinander bringen. Also kleine Änderungen sind völlig in Ordnung. :) Nur eben nichts großes wie Abschnitte oder Unstrukturierungen. --[[Benutzer:Basti\|Basti]] 23:28, 27. Mär 2009 (CET)		:Klar. Kleinere Sachen können ruhig berichtigt werden. Ich hab es oben geändert. Wenn etwas falsch abgekürzt ist natürlich auch. ;) Ich wollte hauptsächlich verhindern, dass in die Artikel Abschnitte reingekloppt werden, die meine gedankliche Abfolge durcheinander bringen. Also kleine Änderungen sind völlig in Ordnung. :) Nur eben nichts großes wie Abschnitte oder Unstrukturierungen. --[[Benutzer:Basti\|Basti]] 23:28, 27. Mär 2009 (CET)

			== Strategien ==

			Hi!

			Ich hab mal eine Frage zum geplanten Strategie-Beitrag. Wäre es nicht vielleicht besser, wenn die Tipps anders aufgebaut wären? Zurzeit erscheint mir das ziemlich speziell und hilft z.B. wenig, wenn ich mit einer Argon Nova eine Terraner Sabre angreifen möchte, weil ich mir dann erst einmal überlegen müsste, in welchen Punkten eine Split Mamba mit einer Argon Nova vergleichbar ist und in welchen nicht. Gleiches Gedankenspiel gilt für die Sabre und die Pirat Nova.
			Mein Verbesserungsvorschlag wäre es daher, die Strategie-Seite lediglich nach Schiffstypen zu gliedern. Also statt zum Beispiel "Split Mamba vs. Pirat Nova" eher einige generelle Tipps zum Kampf zwischen zwei M3 etc.
			Daran beteilige ich mich dann auch gerne.
			Ein Guide, der für jedes Schiff vs. jedes denkbare andere Schiff geschrieben wird, ufert meines Erachtens aus und könnte gerade Einsteiger (Also ja wahrscheinlich die Zielgruppe des Beitrags ;-) ) schnell überfordern.

			Grüße
			--[[Benutzer:ColMa\|ColMa]] 22:25, 17. Feb 2010 (CET)

LordFleischblock: /* Freundbeschuss */ Erklärung des Vorschlages

2009-04-01T07:33:24Z

Freundbeschuss: Erklärung des Vorschlages

← Nächstältere Version		Version vom 1. April 2009, 08:33 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:

	:::::::OK. Ich hab den Listenpunkt hinzugefügt. (Hättest Du aber auch machen können ;-) ) /// SWG Bedingung für Wingman - angepasst. /// Satz "Im folgenden..." gelöscht. /// ndash zu Komma machen kannst auch Du. ;-)<br>...''Überschriften groß schreiben, oder die Artikel weglassen.'' WAS meinst Du damit? --[[Benutzer:Basti\|Basti]] 20:13, 31. Mär 2009 (CEST)		:::::::OK. Ich hab den Listenpunkt hinzugefügt. (Hättest Du aber auch machen können ;-) ) /// SWG Bedingung für Wingman - angepasst. /// Satz "Im folgenden..." gelöscht. /// ndash zu Komma machen kannst auch Du. ;-)<br>...''Überschriften groß schreiben, oder die Artikel weglassen.'' WAS meinst Du damit? --[[Benutzer:Basti\|Basti]] 20:13, 31. Mär 2009 (CEST)
			::::::::Mache ich dann demnächst. <br>Aus "die Schockwellengeneratoren" entweder "Die Schockwellengeneratoren" oder "Schockwellengeneratoren" machen. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 09:33, 1. Apr 2009 (CEST)

	== Korrigierung von Zeichensetzung ==		== Korrigierung von Zeichensetzung ==

Basti: /* Freundbeschuss */

2009-03-31T18:13:32Z

Freundbeschuss

← Nächstältere Version		Version vom 31. März 2009, 19:13 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:

	::::::Ich hab da noch ein paar Ideen:<br>Unter "die restlichen Energiewaffen" noch den Punkt "Auf Freundschiffe und Sektorwache achten" hinzufügen.<br>Zu den Streuwaffen bei Wingmen: Je größer das eigene Schiff ist, so habe ich es in Erinnerung, desto mehr Schaden richten die SWG an. Ich weiß nicht, ob es da nicht besser wäre, den Winmen überhaupt keine SWG mitzugeben.<br>Überschriften groß schreiben, oder die Artikel weglassen. Der Satz ''"Im Folgenden wird auf die Waffen der verschiedenen Fälle eingegangen."'' klingt für mich störend.<br>Die ''ndash'' um "die in 20 Sekunden zurückgelegt wird" evtl. zu Kommata machen. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 16:29, 31. Mär 2009 (CEST)		::::::Ich hab da noch ein paar Ideen:<br>Unter "die restlichen Energiewaffen" noch den Punkt "Auf Freundschiffe und Sektorwache achten" hinzufügen.<br>Zu den Streuwaffen bei Wingmen: Je größer das eigene Schiff ist, so habe ich es in Erinnerung, desto mehr Schaden richten die SWG an. Ich weiß nicht, ob es da nicht besser wäre, den Winmen überhaupt keine SWG mitzugeben.<br>Überschriften groß schreiben, oder die Artikel weglassen. Der Satz ''"Im Folgenden wird auf die Waffen der verschiedenen Fälle eingegangen."'' klingt für mich störend.<br>Die ''ndash'' um "die in 20 Sekunden zurückgelegt wird" evtl. zu Kommata machen. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 16:29, 31. Mär 2009 (CEST)

			:::::::OK. Ich hab den Listenpunkt hinzugefügt. (Hättest Du aber auch machen können ;-) ) /// SWG Bedingung für Wingman - angepasst. /// Satz "Im folgenden..." gelöscht. /// ndash zu Komma machen kannst auch Du. ;-)<br>...''Überschriften groß schreiben, oder die Artikel weglassen.'' WAS meinst Du damit? --[[Benutzer:Basti\|Basti]] 20:13, 31. Mär 2009 (CEST)

	== Korrigierung von Zeichensetzung ==		== Korrigierung von Zeichensetzung ==