X-Lexikon - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Timeline

2014-08-05T08:47:17Z

XJPM: /* Großer Fehler betreffend der Jahre 2947 & 2948? */ Erklärung warum es hier gerade so gelöst ist

Woher stammt denn die Information von Saya's Vater? Stand das in einer der Timelines? --[[Benutzer:DSE|DSE]]

==...==
Aus unbekannten Gründen wird das Sonnensystem der Erde gemieden (sie haben sie in Wahrheit vergessen/übersehen -.-*").

Ist irgendwie sceinbar komplett unangebrachte eigene Meinung. Es sei denn es wird irgendwo mal erwähnt, dann ist nur noch der -.-* unpassend. Ich wills nicht ändern weil ich nicht weiß ob das Fakt ist oder nicht --[[Benutzer:W0tan|W0tan]] 11:50, 25. Mär 2008 (CET)

:Wieso sollte das eine eigene Meinung sein? Dies scheinen mir eher objektiv gesehen die drei Möglichkeiten zu sein, die sich daraus folgern lassen, dass unser Sonnensystem kein Sprungtor bekommen hat und die Menschen die entsprechende Technologie sogar schließlich selbst entwickeln müssen. (Wobei es natürlich nicht unpraktisch ist, Sprungtore bauen zu können :-) --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 10:27, 28. Mär 2008 (CET)

:Die Frage ist nur, ob das auch zur Timeline gehört. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 11:17, 28. Mär 2008 (CET)

was ich mich frage ist warum unsere glorreiche Zivilisation auf einmal einen Rückzieher macht anstatt ein neues Update per Nachrichtendrohnen und radio zu versenden.Ausserdem geht es mit der Geschichte bestimmt weiter und die Xenon zerstört!(wird bestimmt bei X3 TC noch hinzugefügt;-))

== Wiederholung ==
Im Erdjahr 2146 (X-Jahr -24) und Erdjahr 2147 (X-Jahr -23) wiederholt sich der Satz ''Es herrscht ein Kampf auf dem zweiten Planeten von Alpha Centauri, Taurus. Die restliche TF-Erdflotte Kämpft gegen Nathan R. Gunne's Flotte. Der größte Teil von Taurus ist zerstört. Von den 100.000 Einwohnern überlebten nur 20.000 Menschen. Die TF können geschlagen werden - zumindest für's erste.'' In welchem Jahr fand das Ereignis statt? Wenn es in beiden Jahren war, wird eines der beiden Jahre umgeschrieben. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 23:55, 17. Okt 2008 (CEST)
:Hinten im Handbuch von X2 ist eine Timeline, dort wird das Jahr 2147 und der Kampf um [[Taurus]] nicht erwähnt. Kommen die Informationen um diesen Kampf aus der Geschichte der Spiele? --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 00:52, 25. Dez 2008 (CET)

== Erdjahr 1977, X-Jahr -193 ==
Atari Corporation veröffentlicht Space Invaders™
Ist es von Wichtigkeit für die X-Story, dass man weiß, in welchem Jahr das Spiel herausgebracht wurde? Ich kann keinen Zusammenhang zwischen ''Space Invaders'' und ''X'' erkennen. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 00:45, 25. Dez 2008 (CET)

== Verschiedene Schiffe? ==
Im Text steht, dass die Winterblossom eine Länge von 112 Metern hat (Jahr: 2043). Ich habe mal die Springblossom bei X³: TC mithilfe des Raumanzuges gemessen und heraus kamen 172 Meter (Geschwindigkeit: 10 m/s, Zeit gemessen: 17, 2 Sekunden). Liegt das daran, dass das verschiedene Schiffstypen sind oder ist das ein Fehler im Spiel oder ein Fehler vom Autor?--[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 23:52, 2. Jul. 2011 (CEST)

:Die Schiffe sind ähnlich, aber die Springblossom ist knapp 800 Jahre älter. Insofern ist es nicht unwahrscheinlich, dass die Springblossom etwas größer ist. Bedenke aber auch, dass die Geschwindigkeit nur gerundet ist. Die fliegst wahrscheinlich nicht genau 10,000 m/s, sondern vielleicht 10,2 oder 9,7 oder so. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 13:01, 3. Jul. 2011 (CEST)

::Gutes Argument, aber du meinst die Winterblossom, nicht die Springblossom. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 21:41, 3. Jul. 2011 (CEST)

==Inhaltsverzeichnis==
Hi,

irgendwie wirkt das Inhaltssverzeichnis mit seinen 113 Einträgen auf mich etwas überfrachtet, wie wäre es wenn man die Seite etwas unformatiert. Anstatt jedem Jahr eine eigene Überschrift zu verpassen, sollte man eher pro Jahrhundert bzw. Jahrtausend eine anlegen, so das das Inhaltsverzeichnis dann folgendermaßen aussieht:

... 
<nowiki>==Vor etwa 250.000 Jahren==</nowiki> 
<nowiki>==17 Jh.==</nowiki> 
<nowiki>==18 Jh.==</nowiki> 
<nowiki>==19 Jh.==</nowiki> 
...

Was haltet ihr davon? Ich denke es wäre eine weitaus elegantere und übersichtlichere Lösung. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 13:21, 3. Jul. 2011 (CEST)

:Wie so oft ist dies eine gute Idee von dir Kirk, ein aber besteht aber dennoch in der Tatsache, dass die einzelnen Jahreszahlen nicht untergehen sollten, wehsalb mein Vorschlag jetzt ist es in Jahrhunderten zusammenzufassen und die einzelnen Jahreszahlen '''fett''' stehen zu lassen und nicht etwa normal oder ''kursiv''. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:37, 3. Jul. 2011 (CEST)

:::So habe ich mir das ja auch vorgestellt, hätte ich vielleicht auch noch erwähnen sollen. Dann mache ich mich mal an die Arbeit. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:01, 3. Jul. 2011 (CEST)

Fertig. Und, wie findet ihr es? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 17:10, 3. Jul. 2011 (CEST)

:Sieht eigentlich alles ganz gut aus, nur habe ich da eine Frage: Gibt es nichts zum 27. Jahrhundert?[[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 12:09, 4. Jul. 2011 (CEST)

::Da stand nichts über das 27. Jahrhundert, also habe ich jetzt auch nichts neues dazu erfunden. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 18:17, 4. Jul. 2011 (CEST)

== Alter des Alten Volkes ==

Ich glaube in der Timeline ist das Alter des alten Volkes falsch angegeben. Auf der Karte ist es mit 1Mrd Jahre angegeben während es in der Timeline mit 1Mio Jahre angegeben wird. Auch die folge Daten zu diesem Thema scheint nicht richtig zu sein.

Im Bereich Outsiders finden sich sogar hinweise auf das Alte Volk von 1,5Mrd Jahren.

== Interpunktationsfehler?? ==

Zuallerst: danke für diesen Wahnsinnsartikel, auch wenn er schon länger da ist. Die Mammutarbeit muss gewürdigt werden. 
Zum eigentlichen Grund: AD wird meines Wissens nach(un die Wikipedia und der Duden gibt mir da recht) ohne Punkte abgekürzt. Lesbarer und augenfreundlicher ist es auch. Wäre nett, wenn das jemand ausbessern könnte. Mfg [[Benutzer:Huvya|Huvya]] 16:50, 24. Apr. 2012 (CEST)

==Was ist real und was ist SF?==
Welche Infos sind real und welche sind dem X-Universum entnommen? Wir wissen nicht, ob im X-Universum auch alles genauso ablief mit Lilienthal, Einstein, Wernher von Braun, Atlas-Raketen usw.

Und das Jahr 2011 ist ein einziges Kuddelmuddel:
* Quantencomputer beherrschen den Markt. ''(entspricht nicht der Realität)''
* Nanotechnologie ist nicht weit von praktischer Anwendung entfernt. ''(entspricht Realität)''
* Japan erholt sich langsam von seiner Wirtschaftskrise ''(entspricht der Realität)'' und wird zum Zentrum technologischer Forschung und Wissenschaft ''(entspricht nicht der Realität)''. (abgesehen von dem Unglück in Fukushima ''(entspricht der Realität)'')
* Das Space-Shuttle Programm wird wegen den hohen Kosten ''(entspricht der Realität)'' und den vielen Unfällen ''(entspricht nicht der Realität)'' eingestellt.

So ein riesiger Artikel, der auch noch extrem wichtig ist, und es gibt keine einzige Quellenangabe!!!!!!!! Ich plädiere dafür, alles was nicht eindeutig durch X-Quellen bestätigt ist, rigoros zu löschen. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 13:32, 26. Apr. 2012 (CEST)

:lol Putzi, das is ja mal ein radikales Statement^^. Aber in einem Punkt muss ich dir widersprechen: von den 5 gebauten Spaceshuttle sin Challenger und Columbia bei Unfällen zerstört, Nordkorea hat erst vor kurzem eine neue Rakete verloren, also stimmt das mit den vielen Unfällen durchaus. 2 von 5 sin immerhin 40%. Ich kann mich noch erinnern wie ich damals als Kind im Fernsehn (gabs damals schon) die Challenger zum Feuerball werden gesehn hab. Und die Columbia is ja noch nit so lang her, an die Sache erinnert du dich vielleicht selber noch. Zudem will man langsam die Spaceshuttles einstellen, auch, weil sie ineffizient sind. Aber du hast in einem Punkt recht: eine klarere Unterscheidung wäre nit schlecht. lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 14:09, 26. Apr. 2012 (CEST)

::Viele Unfälle? Stell dir mal vor, eine Firma hat 5 LKWs und im Verlauf von 25 Jahren gibt es 2 schwere Unfälle mit Todesfolge. Würde man da von "vielen Unfällen" sprechen? Und die Ineffizienz kommt einfach aus der Kostenfrage, weil die Shuttles effektiv nur totes Gewicht sind, das man wieder und wieder hochschleppen muss, die aber trotzdem nach jedem Einsatz eine Generalüberholung benötigen.
::Und zum Thema des Abschnitts selbst: Ohne Quellenangaben ist eine Überprüfung fast unmöglich. Alles was suspekt ist, sollte man rausschneiden und auf der Diskussionsseite auflisten. Wenn jemand eine Quelle dazu findet: Prima, dann darf es wieder rein.
::Und [http://www.cracked.com/blog/6-things-you-wont-believe-science-can-do-with-dna/ das hier] ist nur ein winziger Ausschnitt aus dem, was heutzutage in Sachen Nanotechnologie schon möglich ist. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 14:33, 26. Apr. 2012 (CEST)

:Also sämtliche Sachen die du aufgelistet hast (bis auf die Sache mit dem Space Shuttle) sind dem Handbuch von X² zu entnehmen. Ich finde es allerdings etwas drastisch sämtliche Sachen zu löschen die nicht aus der X-Reihe zu belegen sind, da die meisten Nicht-X-Einträge etwas mit Luft- und Raumfahrt zu tun haben, was ja doch relativ gut passt.

:Ich stimme dir allerdings zu, dass man den Artikel mal etwas "lichten" sollte, ich schlage daher vor die eher unwichtigen Sachen wie "wann und wo welche Sonde gelandet" ist zu entfernen, die großen Ereignisse wie erster Motorflug, erster/zweiter WK, erste Mondlandung, etc. aber zu behalten.

:"es gibt keine einzige Quellenangabe!", es gibt im X-Wiki übrigens so gut wie gar keine Quellenangaben ;-) Wenn du alles löschen willst was keine Quellenangaben hat, haben wir bald keine Artikel mehr :D Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 21:20, 26. Apr. 2012 (CEST)

::Klingt vernünftig, immerhin ist X eine RaumFLUGsimulation, Sonden dagegen werden nur in Form von Satelliten und Drohnen benutzt. Und Putzi, der Link da is klasse^^ lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 22:23, 26. Apr. 2012 (CEST)

::Die Quellenangaben in diesem Wiki sind nur implizit, da man sowieso alles selbst nachsehen kann. Wenn ich die Werte einer Nova aus X2 will, dann schaue ich in X2 nach. Beim Timeline-Artikel ist das anders: Hier sind Spiele, Handbücher und Romane gemischt, was nicht weiter schlimm wäre, wenn man es denn bei X-internen Fakten belassen würde. Aber woher wollen wir wissen, dass all die realen Raumschiffe/Flugzeuge/Sonden im X-Universum zum genau gleichen Zeitpunkt starteten wie in der Realität, genau gleich hießen, von genau den gleichen Leuten erfunden wurden und die gleiche historische/politische Bedeutung hatten?
::''"Die Arbeiten des russischen Physikers und Ingenieurs Konstantin Eduardowitsch Ziolkowski bilden die Grundlage für das gesamte Raumfahrtprogramm der Menschheit. Schon bevor Raumfahrt praktisch möglich ist, entwickelt er Konzepte für Raketen, Triebwerke, Raumstationen und Weltraumfahrstühle."'' Das ist real. Gehört das auch rein?
::''"In den USA wird 2012 ein Start-Up zur Ausbeutung des solaren Asteroidengürtels gegründet. Eine Machbarkeitsstudie des Jet Propulsion Laboratory (NASA) und anderer Institutionen hält den Rohstoffabbau mittels ferngesteuerter Sonden auf der Basis verfügbarer Technologien für realistisch und wirtschaftlich."'' Das ist real. Gehört das auch rein?
::''"Im April 2012 entdeckt die Raumsonde Cassini bis dahin unbekannte Wechselwirkungen der Ringe des Saturn untereinander."'' Das ist real. Gehört das auch rein? --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 12:58, 27. Apr. 2012 (CEST)

:::Hochinteressant, aber nit wirklich relevant. Zumindest in Bezug auf die X-Spiele, allenfalls als "technologischer Brückenschlag". Cassini klingt italienisch... Es ist nicht leicht, hier eine gute Grenze zu finden, aber gerade die Zitate bei Start der Spiele deuten in meinen Augen einen historischen Bezug an. Alles rauszunehmen wird da schwer. Mein Vorschlag: wir beschränken uns auf die Grundzüge der Raumfahrtsentwicklung, eventuell mit Erwähnung wichtiger Personen, welche auch in den Zitate-Sammlungen von X auftauchen (Galilei, von Braun, Einstein ect.) Klingt das für euch praktikabel? Und was die Zeitlinie angeht denke ich, das X einfach die Zukunft UNSRER realität darstellen soll, grade die Zitate sin da ein möglicher Hinweis. lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 16:38, 27. Apr. 2012 (CEST)

::::Ich bin dafür, ALLE nicht X-bezogenen Fakten schlicht und ergreifend aus dem Artikel zu lassen. So verführerisch es wirkt, dass man in zehn Jahren das Prinzip der Sprungtore entdeckt, das ist nicht real und wird es nach dem heutigen Stand wohl auch nicht sein, daher sollte man nur das hier reinschreiben, was sich aus X-Quellen ziehen lässt. Meiner Meinung nach darf dieser Artikel (abgesehen vom Krieg des Alten Volkes gegen die Outsider) erst mit dem Jahr 2022 beginnen. --[[Benutzer:Dorat|Dorat]] 12:24, 29. Apr. 2012 (CEST)

:::::Ich bleibe bei meiner Meinung die wichtigsten Ereignisse so stehen zu lassen, da es keine Anzeichen dafür gibt, dass diese im X-Universum nicht stattgefunden haben. Die X-Geschichte unterscheidet sich von der Realität erst ab den 2000ern wie es scheint, was wohl dadurch zu erklären ist dass diese noch in der Zukunft lagen als die X-Serie erfunden wurde. Davor lief wahrscheinlich alles so ab wie in der Realität, so landete der Mensch in der X-Saga z.B. auch 1969 auf dem Mond. Also sollten alle tiefgreifenden Ereignisse vor den 2000ern wie der 1. WK, 2. WK, erste Mondlandung, etc. in der Timeline bleiben. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 15:59, 29. Apr. 2012 (CEST)

Ich möchte nur eine einzige Frage beantwortet haben: ''Erhält ein Leser dieses Artikels Informationen über das X-Universum, die im X-Universum nicht der Wahrheit entsprechen? Ja oder Nein?'' --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 12:45, 30. Apr. 2012 (CEST)

:Gegenfrage: Kann ich bei allem, was im Artikel steht, zweifelsfrei sagen, dass es auch im X-Uni stattgefunden hat? Nur weil nichts dagegen spricht, spricht noch lange nichts dafür. Und bewiesen ist es damit erst recht noch nicht.--[[Benutzer:Dorat|Dorat]] 22:36, 01. Mai 2012 (CEST)

::Ich würde davon ausgehen, nach dem Motto: so sieht UNSERE Zukunft aus. Bedeutet, UNSERE Vergangenheit is auch die des X-Universums. Aber ich kann verstehen was du meinst, du denkst an alternative Realität oder ähnliches, verstehe ich dich richtig? lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 00:10, 2. Mai 2012 (CEST)

:::Das X-Universum kann nicht unsere Zukunft sein, es sei denn, es gibt in Zukunft Luftwiderstand im All.
:::@Dorat: Das ist genau mein Punkt: Wie kann ich mir als Leser sicher sein, dass es im X-Universum wirklich die Katastrophe von Fukushima gab? --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 10:57, 2. Mai 2012 (CEST)

::::Also ich schließe mich Heretic1311 an und bleibe bei meinem Standpunkt. Ich denke auch, dass das X-Universum sich von unserem erst ab den 2000ern unterscheidet und es quasi unsere Zukunft zeigen soll. Bei der Sache mit Fukushima z.B. kann man sich also wirklich nicht sicher sein, ob dies im X-Uni stattfand.
::::@Putzi: Ich denke die Sache mit dem "Luftwiderstand" ist eher Spieltechnischer Natur ;-) In den Büchern, die ja schließlich auch zur X-Serie zählen, bleiben die Schiffe nämlich nicht einfach stehen, wenn man vom Gas geht. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 14:04, 2. Mai 2012 (CEST)

:::::Du drückst dich vor einer Antwort! Ich stelle die Frage hiermit ein drittes und letztes Mal: Ist das hier die Timeline des X-Universums oder ist es '''"vielleicht"''' die Timeline des X-Universums? --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 15:06, 2. Mai 2012 (CEST)

::::::Die Frage lässt sich nicht klar beantworten. Das Problem ist, dass die Hälfte der Timeline sich eher wie eine Fan-Fiction Story liest, woran aber nicht das Problem der Unterscheidung zwischen Sci-Fi und Realität Schuld ist. Woher wissen wir z.B. solche Sachen aus dem Jahr 2061, wo steht denn in einem X-Buch oder X-Spiel, dass am 13. Februar ein Asteroid eingeschlagen ist? Es könnte ausgedacht sein, ich weiß es aber nicht. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 15:43, 2. Mai 2012 (CEST)

:::::::Danke. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 16:38, 2. Mai 2012 (CEST)

::::::::Grundsätzlich gehört trotzdem alles Reale rausgestrichen, was ab dem Ausklinken des X-Universums aus dem Unsrigen bei uns passierte und nicht explizit in Zitaten, X-Büchern oder -Spielen genannt ist, also ca. ab 1999 mit dem Erscheinen von X:Btf, und was nur Fan-Fiction ist. Mfg [[Benutzer:Huvya|Huvya]] 17:57, 2. Mai 2012 (CEST)

== Erd-Jahr 2936 ==

"Es wird ein Sprungtor zurück zur Erde gefunden." 
Ist es beabsichtigt, dass nahezu der gesamte "Terran Conflict", also die Handlung von X3:Reunion und Teile der Handlung von X³TC, hier in nur einem winzigen Satz beschrieben werden? Sollte meiner Meinung nach deutlich ausgebaut werden, aber vlt gibt es da ja einen Grund zu, den ich übersehen habe. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 17:08, 28. Apr. 2012 (CEST)
:Ich denke, dass sich einfach niemand hingesetzt hat, um die Stories von X3:R bis X3:AP genauer zu beschreiben. Könnte man bei Gelegenheit echt mal ausbauen. --[[Benutzer:Dorat|Dorat]] 12:26, 29. Apr. 2012 (CEST)

== Atomkraft => Fusionsreaktoren => Atomkraft? ==

"Im September 2023 geht außerhalb Hiroshimas in Japan das erste leistungsfähige (aber noch experimentelle) Kernfusionskraftwerk ans Netz. [..]
2028 Kernfusionsreaktoren halten auch im Zivilleben Einzug. Die ineffiziente Art der Energieerzeugung durch Kernspaltung, Solarenergie, Windenergie oder Gezeitenkraft geraten sehr schnell in Vergessenheit.[..]"

"2773
Ein großes Unglück auf der Vergnügungsstation "Ferryman" führt zur Zerstörung der Station. 7.000 Argonen kommen dabei ums Leben. Die daraus resultierende Strahlung führt dazu, dass das gesamte Gebiet für 30 Jahre zum Sperrgebiet erklärt werden muss. Große Atomkraftwerke werden deshalb im gesamten bekannten Raum verboten und nur kleinere Atomkraftwerke, die zur Notstromversorgung oder als Raumschiffantriebe dienen, werden zugelassen. Der größte Teil an Energie im Weltall stammt von wiederverwendbaren Energiezellen, welche Sonnenenergie speichern können. Mit den neuen Sonnenkraftwerken können gute Geschäfte gemacht werden. Alle Völker unterzeichnen das "Energie-Abkommen". Der Weltraum wird sicherer."

=>Irgendwas passt da nicht ganz zusammen... hmm, was nur?...

2028 werden nur noch Kernfusionsreaktoren benutzt und alles andere vergessen weil es so ineffektiv ist.

745 Jahre später gibts plötzlich keine Kernfusionsreaktoren mehr und Atomkraft und co. ist voll im Trend.
Muss man das verstehen?

mfg --[[Benutzer:SpAxX|SpAxX]] 05:21, 10. Jul. 2012 (CEST)

:Hi,

:Kernfusion ist doch auch eine Art der Atomkraft ;-) Also könnte im zweiten Zitat mit "Atomkraftwerk" auch ein Kernfusionskraftwerk gemeint sein, daher passt das schon. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 17:17, 10. Jul. 2012 (CEST)

::Servus,
::(Edit: Abhängig von den fusionierten Materialien kann radioaktive Strahlung entstehen. Soviel zum heutigen Wissensstand bezüglich Fusionskraft)
::Doch wird an mehreren Stellen der Timeline erklährt wie ungefährlich Fusionskraftwerke sind, "ganz im Gegenteil zu Atomkraftwerken" (z.B. Grund warum das erste FKW in Hiroschima gebaut wurde, usw.)
::ein Beispiel: "''Die Grenzen in diesem Streit werden jedoch noch im gleichen Jahr verschoben, als von der multinationalen Forschungseinrichtung "Wendelstein 8-X" in Deutschland verlautbart wird, dass sie in Zusammenarbeit mit dem CERN-Forschungsinstitut nach jahrelangen Versuchen kurz davor sind, ein relativ effizientes Verfahren zur Gewinnung von Energie durch Kernfusion zu entwickeln. Dieses würde, mit den erforderlichen staatlichen und kommerziellen Mitteln finanziert und weiterentwickelt, in der Lage sein, '''Energiemengen zu erzeugen die bis dato nicht vorstellbar waren, und das ohne die Gefahr einer nuklearen Verstrahlung im Falle eines Unfalls, wie bei herkömmlichen Atomkraftwerken.''''' "

::mfg [[Benutzer:SpAxX|SpAxX]] 20:54, 10. Jul. 2012 (CEST)

Fusionsenergie ist Energie aus der Fusion von Atomen, damit ist es '''auch''' Atomstrom. Bloss sicherer, da fusioniert anstatt gespalten wird. Bei Verwendung entsprechender Reaktionselemente gibt es keine oder nur minimale Radioaktivität, und noch wichtiger, keinen Fallout/Atommüll! Fusion GO^^ lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 09:26, 11. Jul. 2012 (CEST)

:Ein Super-GAU bei einem Fusionskraftwerk sieht beispielsweise so aus, dass die magnetische Abschirmung versagt und und sich dein Millionen-Grad-heißes Plasma nach außen durchbrennt. Ich schätze, das steigt dann als heißes Gas wie ein Atompilz in die obere Atmosphäre auf.
:FKW selbst: ein einziges Feuerinferno.
:Überlebende im FKW: keine.
:Umgebung: schwere Wald- und Häuserbrände.
:Fallout: keiner, da das heiße Gas so hoch aufsteigt, dass es ins All diffundiert oder vom Sonnenwind abgetragen wird.
:Und Atommüll gibt es im normalen Betrieb schon, z.B. in der Form verstrahlter Keramik- und Metallteile. Es gibt weder verstrahlten Staub- noch verstrahlte Flüssigkeit, aber möglicherweise ist das durch Fusion erzeugte Plasma auch radioaktiv. (Dann müsste der Reaktor nach der Abschaltung versiegelt werden.)--[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 12:45, 11. Jul. 2012 (CEST)

:::Wie gesagt kommt es auf die fusionierten Elemente an, ob und welche Strahlung freigesetzt wird. Bei Deuterium-Tritium Fusionskraftwerken würde sehr wohl radioaktive Strahlung freigesetzt, doch:

:::im Gegensatz zu Kernspaltungsreaktoren:

::::-keine Reaktion, die überkritisch werden, also außer Kontrolle geraten kann. Die Zündbedingungen müssen im Gegenteil mit großem Aufwand aufrechterhalten werden, die Energiefreisetzung bricht schon bei kleinen Störungen ab.[36]
::::-außer der Versorgung mit dem initialen Tritium-Vorrat keine Transporte radioaktiven Brennstoffs nötig. Die Einsatzstoffe Lithium und Deuterium sind nicht radioaktiv.[37]
::::-kein langlebiges radioaktives Material aus dem Brennstoff. Das im Blanket erbrütete Tritium wird schnell extrahiert und wieder verbraucht. Ein Vorrat für den Betrieb über eine Woche läge bei einer 1-GW-Anlage in der Größenordnung von wenigen Kilogramm. Bei Unfällen freigesetztes Tritium (zum Vergleich: über 600 kg Tritium gerieten durch Kernwaffentests in die Atmosphäre) zerfällt mit einer Halbwertszeit von 12,3 Jahren zum stabilen Helium-3.

:::ähnlich wie Kernspaltungsreaktoren:

::::-die Neutronenaktivierung von Anlagenteilen, Kühlmitteln und Strukturmaterial zur Folge. Die Aktivierung wäre mengenmäßig vor allem wegen der großen Materialmengen erheblich größer als im Spaltreaktor und würde den größten Teil des radioaktiven Inventars der Anlage ausmachen;
::::-Anlagenteile, die so starker Neutronenstrahlung ausgesetzt sind, dass sie regelmäßig getauscht und endgelagert werden müssen. Bei herkömmlichen Kernreaktoren werden insbesondere die Brennelementhüllen, in denen sich der Uran-Brennstoff befindet, zusammen mit dem Brennstoff getauscht, bei Fusionsreaktoren wären dies insbesondere Teile des Divertors und des Blankets.
:::Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Kernfusionsreaktor

:::'''Wie auch immer, es ist definitiv ein Widerspruch in der Timeline, was der eigentliche Grund für meinen Post war.'''
:::mfg [[Benutzer:SpAxX|SpAxX]](Username ergänzt von [[Benutzer:Huvya|Huvya]] 17:23, 11. Jul. 2012 (CEST))

::::Nummer Zwei kenn ich(aus der Ingame-Enzyklopädie, is klar). Nummer eins wär mir neu.

:::::'''Das Problem is das mit der großen Strahlung, die bei einem Fusions-AKW nicht auftreten kann.'''
::::Hab ich das richtig erfasst? Weiß jemand, woher die Info mit den FKWs kommt?
::::Das mit der Sicherheit der FKWs sei mal dahingestellt, reale AKWs sind ja auch bombensicher... Mfg [[Benutzer:Huvya|Huvya]] 17:23, 11. Jul. 2012 (CEST)

::::::Also du meinst mit "Nummer Zwei" mein zweites Zitat: "2773 Ein großes Unglück...", richtig? Steht in der Ingame-Enzyklopädie auch definitiv "Atomkraftwerke werden verboten..." oder vlt. doch Fusionskraftwerke?
::::::Ja, womöglich ist das Ganze im 1. Zitat mit den Fusionskraftwerken nur dahergereimt und gar nicht zutreffend!?
::::::Interessant nur, wie die Tore des "Alten Volks" mit Energie versorgt werden. Hat das noch keine Rasse herrausgefunden?

::::::mfg [[Benutzer:SpAxX|SpAxX]] 00:41, 12. Jul. 2012 (CEST)

:::::Japp. Nennt mich dumm, ich find des ****-Original ned. Es wäre echt angebracht, zumindest für die Timeline ein Quellverzeichnis zu erstellen, damit die Spreu vom Weizen zu trennen ist(wie es schon [[Benutzer:Putzi|Putzi]] in seiner Kritik vermerkte). un unsere Realität sollte ab 1999 nicht mehr eingebracht werden. PUNKT. [[Benutzer:Huvya|Huvya]] 17:52, 12. Jul. 2012 (CEST)

::::::Ausser, wir entwickeln Gravitationserzeugung und -kontrolle, das wär für X noch relevant... lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 16:49, 13. Jul. 2012 (CEST)

===X-Jahre====
Hab nach dem Handbuch zu X2 mal die XJahre drangehangen und bin dabei auf ne Diskrepanz gestossen. das Erdjahr 2759 ist laut Handbuch gleich dem Xjahr 589
Auf der Seite jedoch XJahr 572. Werde mir das Morgen nochmal zu gemüte führen und mal schaun ob ich rauskrieg wo der Fehler nun liegt.
[[Benutzer:Euka|Euka]] 2012.12.30 23:27

== Erdjahre nach 2912 ==
Nach den Ingame-Logbucheinträgen aus X2 bis X3 Re
ergibt sich dass alles innerhalb von X2 im Xjahre 764.5.01 und 764.11.01 statfindet
da bisher keine Xjahr umrechnung Zura-Konform war wäre also davon auszugehn dass hier 1:1 Erddatum verwendet werden würde
Wäre also das Erdjahr 2934(22 Jahre nach X-BtF mit dem Xjahr 742 laut X2 Handbuch) für Trantor und Omycron-Zwischenfälle.
Irgendwer Gegenstimmen?
[[Benutzer:Euka|Euka]] 2012.12.30 23:49
== Wernher von Braun und die Atombombe ==
Ich habe mir erlaubt, den Abschnitt, der die A4 und Wernher von Braun abzuändern, da von Braun nicht, anders als im Artikel angegeben, an der Atombombe beteiligt war. Dies müsste eine Verwechselung sein mit Einstein, der sich ja zeitlebens die Mitschuld gab. Außerdem habe ich eingepflegt, dass die A4 das erste von Menschenhand geschaffene Objekt ist, das die Erdatmosphäre verlässt und in den Weltraum eindrigt

== Großer Fehler betreffend der Jahre 2947 & 2948? ==

Entweder hier gibt es einen echt groben Schnitzer, oder ich übersehe etwas.

In der [[Timeline]] wird geschrieben, dass im Jahr ''2947'' am 17. Dezember das Sprungtornetzwerk '''komplett''' ausfällt.

Im [[Torus]]-Artikel steht, dass dieser am 5. Februar ''2948'' zerstört wird.

X³: Albion Prelude spielt aber teils zu der Zeit ''nach'' der Zerstörung des Torus, und die Sprungtorverbindungen funktionieren, bis auf einzelne Ausnahmen, noch ohne Probleme. Wie kann das sein? -- [[Benutzer:ArkanaZ|ArkanaZ]] 11:58, 3. Aug. 2014 (CEST)
:Du könntest doch mal in deinem AP spielstand das X-Jahr nachsehen. Dann könnte man checken welchem Erdjahr das entspricht und hätte (vielleicht) ne Antwort
:Gruß [[Benutzer:ChronischPleite|ChronischPleite]] 19:41, 3. Aug. 2014 (CEST)

::Weiß garnicht, ob das im Spiel angezeigt wird. Glaube, da wird nur die Spielzeit ausgegeben. Aber gute Idee, probieren kann ichs ja mal. -- [[Benutzer:ArkanaZ|ArkanaZ]] 18:52, 4. Aug. 2014 (CEST)

:Ich verstehe, warum dass keinen Sinn macht, doch diese Informationen stammen direkt aus den Büchern und den Spielen. Im Buch "Wächter der Erde" fallen zuerst sämtliche Sprungtorverbindungen aus und anschließend wird der Torus zerstört. Ass dieser Quelle stammen die Informationen aus der Timeline. Warum sich Egosoft nun dafür entschieden hat diese "Vorgaben" aus dem Buch nicht umzusetzen ist sicher der Spielspaß, der ohne Sprungtornetzwerk sicherlich deutlich kleiner ausfallen würde. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 10:47, 5. Aug. 2014 (CEST)

Kormoran Frachter

2014-07-31T13:32:35Z

XJPM: Infobox korrigiert: Schiff kommt nicht in X³:TC vor

{{Infobox Schiff|Kormoran||Teladi|M7|keiner|keiner| | | | | |•}}

==Daten X³: AP==

{{SchiffDatenX3tc

|Kormoran|?|115|5|1,0|3 x [[200 MJ]]|3.500|10.000|500|6.500|8.000|XL|12|4|[[Baluga]], [[Banshee]], [[Disruptorrakete]], [[Donnerschlag]], [[Ferngelenkter Gefechtskopf]], [[Gewittersturm]], [[Hammerhai]], [[Hummel]], [[Hurrikan]], [[Mantis]], [[Moskito]], [[Sturmbringer]], [[Tornado]], [[Wespe]], [[Zyklon]]|13.495.504|-|-|[[Rangübersicht#Völkerränge|Top-Manager]]|[[Ianamus Zura]]

|Laser=

{{GeschützkanzelX3tc|Kanzel Vorne |2|N|Y|N|N|N|N|Y|Y|Y|N|N|N|N|N|N|Y|N|N|Y|N|Y|N|Y|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N}}
{{GeschützkanzelX3tc|Kanzel Hinten|2|Y|Y|N|N|N|N|N|N|N|Y|N|N|N|N|N|Y|N|N|Y|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N}}
{{GeschützkanzelX3tc|Kanzel Oben |2|Y|Y|N|N|N|N|N|N|N|Y|N|N|N|N|N|Y|N|N|Y|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N}}
{{GeschützkanzelX3tc|Kanzel Unten |2|Y|Y|N|N|N|N|N|N|N|Y|N|N|N|N|N|Y|N|N|Y|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N}}}}

===Kurzbewertung===
{{KBpositiv|relativ großer Hangar}}{{KBpositiv|großer Frachtraum}}{{KBpositiv|kann GKS-Waffen tragen ([[Gaußgeschütz]])}}{{KBnegativ|langsam}}{{KBnegativ|nicht sehr manövrierfähig}}

{{SchiffeNavi}}

Diskussion:Guppy

2014-07-31T08:28:06Z

XJPM: Frage nach M6 am Guppy

Der Hangar vom Guppy kann sogar 1 TS/TP aufnehmen - [[Benutzer:Nobodx|Nobodx]] 19:21, 28. Jul. 2014 (CEST)
:Passt dann auch ein M6 dran? [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 10:28, 31. Jul. 2014 (CEST)

Operation Final Fury

2014-07-28T08:38:06Z

XJPM: /* Der Asteroiden Scan */ explizite Positionen hinzugefügt

{{Gut}}
{{spoilerBox}}
==Vorwort==
''Operation Final Fury'' ist eine Storyline im Spiel [[X³: Terran Conflict]], die sich um den finalen Militärschlag der Völker gegen die [[Khaak]] dreht. In mehreren, teils sehr schwierigen [[fight|Kampfmissionen]] müssen Angriffe der Khaak abgewehrt und diese in ihren eigenen Sektoren in Bedrängnis gebracht werden. Diese Missionen beginnen, sobald man das Raumschiff [[Kammerjäger]] im Sektor [[Omicron Lyrae]] anfunkt.
In dieser Storyline ist (fast) jede Mission bezahlt. Der Schwierigkeitsgrad steigt mit dem [[Rang|Kampfrang]] und bei hohen Kampfrängen winken je Mission durchaus schon mehrere Millionen [[Credits]], allerdings erwarten einen dann auch Gegner wie [[M1]], [[M2]], [[M7]] oder auch nur [[M6]].

==Vorbereitung==
Benötigt werden:
*Ein Schiff der Klasse [[M4]] reicht aus, aber je nach Kampfrang werden stärkere Schiffe benötigt.
*Mit einem M4 die ganze Operatio Final Fury zu machen ist ziemlich schwierig, aber möglich, dennoch ist es mit einem [[M6]] oder größer wesentlich einfacher.
*Desweiteren sind ein [[Sprungantrieb]] sowie genügend Energie und [[Credit]]s zwingend erforderlich.
== Fix Mission 1==
===Xenon Invasion===
Am leichtesten kann man diese Missionen beginnen, wenn man als argonischer Patriot startet, weil man sich dann bereits in [[Omicron Lyrae]] befindet. Also schnell zum Kammerjäger, und die Missionen annehmen. Man soll nach [[Schwarze Sonne]] fliegen und die dortigen Xenon abwehren. Das ist auch mit der [[Elite (M4+)|Elite]] die man am Anfang von "argonischer Patriot" hat, gut zu schaffen, da die Sektorwache hilft und der stärkste Feind ein [[PX]] ist, falls man neu angefangen hat. Dennoch ist es empfehlenswert, sich erst ein schwereres [[M3|Kampfschiff]] zu organisieren und erst dann den Plot anzunehmen. In dieser Mission können je nach Kampfrang auch [[K]], [[J]] oder [[Q]] auftauchen. Nach dem erfolgreichen absolvieren der Xenon Invasion muss man zum [[argonischer Sektor M148|argonischen Sektor M148]] zu dem man erst mit Final Fury Zugang erhält. Dort angekommen muss man zur Militärbasis und lernt den Chef von Final Fury - einen [[Split]] - kennen.

===Khaak Aufklärungsmission 1===
Nun hat man den Chef kennengelernt und er schickt einen direkt auf die erste Mission in den Khaak Sektor 931: Einen Erweiterten Satelliten platzieren und die Khaak-Station scannen. Für diese Mission gibt es 2 gundlegende Strategien:

1. Strategie: Mit einem [[M5|Scout]]; man springt in den Sektor und sprintet zu der Station und lässt sich dabei nicht treffen. Dies ist zwar nicht wirklich die beste Strategie, aber dafür bei weitem die Günstigste.

2. Strategie: Man nimmt ein Schiff mit ordentlich Feuerkraft ([[M7|Fregatte]] aufwärts) und kämpft sich den Weg frei.

Man braucht also einen Erweiterten Satelliten, ein Schiff mit Sprungantrieb und jede Menge Energiezellen. Nachdem man in den Sektor gesprungen ist, wirft man als erstes seinen Satelliten aus und fliegt dann zur Khaak Station und scannt diese. Anschließend springt man zurück nach M148 und meldet sich wieder beim Chef. Dieser schickt einen dann auf die nächste Mission.

===Khaak Aufklärungsmission 2===
Nun heißt es, dass [[Jesan Nadina]] (Pilot des [[Kammerjäger]]) abgeschossen wurde. Nun fällt einem die ruhmreiche Aufgabe zu die Blackbox einzusammeln. Diese schwirrt in einem Khaak Sektor 841 herum. Vor dem Sprung dorthin unbedingt abspeichern.
{{Spoiler| Ein Container in der Nähe des Datenspeichers enthält zufälligerweise entweder 2 [[Phasenlaserkanone]]n oder 4 [[Energieplasmawerfer]]. Falls man die PLKs unbedingt möchte (einzige Gelegenheit im Spiel!) sollte man bei einem Fehlversuch den Spielstand neu laden und etwas unternehmen bevor man wieder springt, z.B. herumfliegen, eine andere Mission absolvieren, nochmal abspeichern...}}
Man springt in den Sektor, sammelt den Datenspeicher ein (siehe Spoiler) und springt wieder raus. Anschließend meldet man sich wieder bei der Militärbasis und gibt den Datenspeicher ab. Nun heißt es, man soll bis zur nächsten Mission warten. Die Zeit kann man jetzt mithilfe des SINZA abwarten oder ein paar zusätzliche Credits verdienen.

== Fix Mission 2==
===Der Asteroiden Scan===
Der Militärsektor soll unabhängiger werden. Man muss also zur Basis (Militärbasis in M148) und dort erhält man den ruhmreichen Auftrag, drei ertragreiche Asteroiden zu finden (im unbekannten Sektor nördlich von M148). In diesem Sektor gibt es genau drei Asteroiden, die diese Bedingung erfüllen, das heißt: Einmal alle Asteroiden im Sektor scannen, bitte! Nun gibt es für diese Mission genau eine gute Strategie: Man nehme einen [[M5|Scout]], statte ihn mit einem Mineralienscanner aus und scanne alle Asteroiden im Sektor. Nun hat man nach einer Weile alle Asteroiden gescannt oder zumindestens drei Glückstreffer gelandet.
Wenn einem dieser Weg zulange dauert vermag er auch die folgenden drei Koordinaten zu prüfen: (-55|-20|-30), (27|3|49), (-10|-32|53).

===Die [[TL]] Eskorte===
Man hat nun alle drei Asteroiden gefunden und muss nun den TL eskortieren, der die drei Minen baut. Je nach Kampfrang kommt irgendwas zwischen ein paar Dutzend Kampfjägern und mehreren [[Zerstörer]]n. Für die Eskorte gibt es mehrere Varianten:

a) Man nehme seine [[M7|Fregatte]] und zerstöre jeden Feind, der im Sektor spawnt.

b) Man nehme seinen [[M2|Zerstörer]] und bleibe immer beim TL.

c) Man nehme seinen [[M1|Träger]] (oder einen [[Panther]]) mit dem Träger bleibt man beim TL und wehrt alles ab, was durchkommt. Während die Jäger die Großkampschiffe und Jäger zerstören.

Nun sind (hoffentlich) alle Stationen gebaut und anschließend bekommt man die Anweisung, auf seinen nächsten Auftrag zu warten.

==Fix Mission 3==

===Die Eskorte 1===

Nach einer Weile heißt es wieder, man solle zur Basis zurückkehren (Militärbasis in M148). Dort angekommen bekommt man eine Eskortmission aufgebrummt. Man soll zum unbekannten Sektor fliegen und einen Konvoi eskortieren. Zum Glück haben die Schiffe des Konvois allesamt das Wort "Konvoi" im Namen (Nach dem Muster: Rasse Konvoi Schiffsname). Als Strategien empfehlen sich die selben 3 Strategien wie schon beim TL. Doch fällt diesesmal die Zerstörer-Strategie weg, da die Konvoi-Schiffe nicht annähernd so viel Schildleistung haben wie der TL. Man springt also zum Osttor und eskortiert die Schiffe zum Südtor. Nach einer Weile heißt es, dass Verstärkung kommt und sie kommt tatsächlich in Form eines [[M1|Trägers]] samt [[M3|Jäger]].

===Die Station===

Nachdem man den Konvoi durch das Südtor eskortiert hat, kommt eine Teladi-Flotte aus dem Tor und weiter weg taucht ein Schwarm Khaak-Schiffe auf. Man erhält den Auftrag einem zu folgen. Nun sollte man ihm nicht zu dicht auf die Pelle rücken. Aber er fliegt ins Zentrum des Sektors und plötzlich steht da eine Khaak-Station. Nachdem man die Station gefunden hat erhält man den Auftrag (welch eine Überraschung!) die Station zu vernichten. Natürlich ist man nicht alleine, die eben erwähnte Flotte unterstützt einen, trotzdem kann der Angriff sehr lange dauern, denn die Station hat eine Schildstärke von 30 GJ. Nach dieser Mission erhält man wieder die Weisung abzuwarten.
[[Datei:Ff 1.jpg|thumb|Die Khaakstation]]

==Zufallsmissionen==

Dieser Teil der Operation Final Fury wird solange wiederholt, bis man den Final Fury Rang „Hauptmann“ erreicht hat. Die Missionen werden zufällig ausgewählt und werden auch bezahlt.

Nach dem Ende einer Mission dauert es etwa 10 Minuten, bis die nächste angeboten wird. Eine Mission beginnt erst, wenn man sich zurückgemeldet hat.

===Missionstyp 1: Khaak-Invasion===
[[Datei:Argonischer Sektor M148.jpg|thumb|right|[[Khaak]] greifen den argonischen Sektor M148 an]]
*'''M148:'''
Eine Khaak-Flotte fällt in den Sektor [[Argon Sektor M148]] ein. Im Prinzip ist es eine [[Xenon Invasion]]-Mission, allerdings mit Khaak. Die Stärke der Feinde variiert hier sehr stark, von ein paar [[Scout]]s bis hin zur Invasionsflotte mit [[Zerstörer]]n und [[Träger]]n. Natürlich wird man von der Sektorwache unterstützt.

*'''Unbekannter Sektor:'''
Diesmal befinden sich die Feinde im Unbekannten Sektor nördlich von M148, ansonsten ist die Mission gleich.

*'''Khaak-Sektor:'''
Bei dieser Variante der Khaak-Invasion heißt es, eine Patrouille in einem Khaak-Sektor sei über eine Staffel Khaak gestolpert. Nun erhält man den Auftrag, diese Khaak-Staffel zu vernichten. Bei diesem Auftrag wird man von einer kleinen Flotte Völkerschiffe unterstützt.

===Missionstyp 2: „Beschütze“===
*'''Militärischer Außenposten im Khaak-Sektor:'''

Man erhält den Befehl, nach [[Khaak Sektor 841]] zu springen, um dort den Außenposten zu beschützen. Eine riesiger Schwarm Khaak-Jäger ist schon auf dem Weg. Zusätzlich spawnen während des gesamten Aufenthalts neue Khaak, die auch gleich angreifen, aber nicht als Missionsgegner zählen. Am Besten das Missions-Leitsystem benutzen, um die Gegner zu identifizieren, die man unbedingt töten muss. In dieser Mission gibt es auch wieder eine kleine Kampfgruppe der Völker, die einen unterstützt. In diesem Sektor wurden auch [[Piraten]]schiffe gesichtet, die sich auch mit den Khaak Kämpfe geliefert haben und wegen der Übermacht natürlich vernichtet wurden, aber woher sie kamen, ist vorläufig unbekannt.

*'''Konvoi durch den unbekannten Sektor:'''
Im Unbekannten Sektor nördlich von M148 ist ein Konvoi eingetroffen und man muss ihn solange beschützen, bis er das Sprungtor Richtung M148 durchflogen hat. Unterwegs spawnen immer wieder in nur wenigen Kilometern Entfernung eine Khaak-[[Korvette]] oder ein [[Cluster]]. Meist gehört zu dem Konvoi ein [[TM]] mit Jägern an Bord und/oder ein [[M6]].

==Zwischenwort==

Spätestens hier empfiehlt sich ein [[M2|Zerstörer]] oder [[M1|Träger]].

==Fix Mission 4: Überfall auf M148==

===Die erste Welle===

Nun wird man etwas ungewöhnlicher zur Basis gerufen. Aber man soll dennoch nach M148 kommen. Wenn man dort ankommt überrascht einen das pure Chaos. [[Zerstörer]] und [[Träger]] (je nach Kampfrang unterschiedlich) zerfleischen den Sektor. Zusätzlich sind jede Menge Jäger unterwegs. Natürlich ist nun die Aufgabe alle Khaak zu vernichten, allerdings wird man von der üppigen Sektorwache unterstützt.

===Die zweite Welle===

Nun, da der Sektor wieder sauber ist, denkt man sich, man könnte jetzt entspannen, doch leider erscheint eine neue Angriffswelle. Diese neue Welle (etwa so stark wie die erste) will die Militärbasis zerstören, also muss man genau diese beschützen. Ungefähr ab diesem Zeitpunkt kommt Ersatz für die zerstörten Schiffe der Sektorwache angesprungen, aber nur sehr langsam. Mit dem eigenen GKS sind die Khaak kein Problem und die Militärbasis bald wieder sicher. Jetzt kommt erstmal eine mehr oder weniger lange Pause.

==Fix Mission 5: Angriff auf den Khaak-Heimatsektor==

===Vorwort===

Für die Version 1.0.1 ist das Walkthrough auf Seizewell besser geeignet (siehe Ende des Artikels).

=== Der Khaak-Verband===

Nach der (mehr oder weniger) langen Pause wird man zur Basis zurückgerufen. Dort angekommen bekommt man den Auftrag in den [[Khaak Sektor 926]] zu springen und dort den letzten Khaak-Schwarmstock anzugreifen und zu vernichten. Man kämpft nicht allein, man wird von einer Völkerkampfgruppe unterstützt. Im Khaak-Sektor angekommen sieht man einen großen und sehr starken Khaak-Verband. Genau diesen Verband sollte man als erstes zerstören, da er einem später sonst ziemlich sicher in den Rücken fällt, während man im nächsten Teil mit den Stationen kämpft.

=== Patch 3.0 ===

Nachdem man den Verband zerstört hat, wendet man sich der markierten Station zu. Man fliegt zur Station, zerstört die [[Beschützer]], und man sollte sich etwas zurechtlegen um die Raketen des Beschützers abzuwehren (Bsp: Raketenabwehr: Moskito, Raketenabwehr: Schwarmrakete, Geschützkanzel: "Greife Ziel an" + Rakete markieren (etwas schwerfällig mit [[PIK]]s), bis die Station als Ziel markiert wird und zerstört schlussendlich noch diese Station.
[[Datei:Ff 2.jpg|thumb|Die Völkerschiffe helfen einem bei der Zerstörung der Stationen.]]

Nachdem endlich die erste Station weg ist, spawnt eine neue Station mit eigenen Beschützern. Man fliegt dorthin und hängt vermutlich zwischenzeitlich noch die Völkerkampfgruppe ab. Bei Station zwei angekommen zerstört man sie genauso wie die erste. Wenn man Version 1.0.1 benutzt kann es noch sein, dass man die [[Schwarmkönigin]] zerstören muss.

=== Patch 3.1 ===

Nachdem man die feindliche Flotte besiegt hat, kann man sich den [[Beschützer]]n zuwenden. Jede der 3 Stationen wird von 3 Beschützern verteidigt. Immer wenn man zwei Beschützer einer Station erledigt hat, wird man angewiesen, die Station zu zerstören. Vorsicht: Es dauert eine Weile, aber für jeden zerstörten Beschützer kommt irgendwann Ersatz [[Sprungantrieb|angesprungen]]. Zwischenzeitlich spawnen immer wieder Khaak-Jäger und vielleicht ab und zu ein GKS. Nachdem die letzte Station zerstört ist, ist der Plot beendet.

==Ende==

Nun hat man alles kaputt gemacht und es erscheint der „Congratulation!“-Schriftzug und man hört eine Ansprache vom Chef-Split. Wenn man die V3.0 hat findet man in M148 ein neues Schiff mit dem Namen: „Ihr [[Greif]]“ dieses Schiff ist neben dem vielen Geld die Belohnung für Final Fury.
[[Datei:Finalfury con.jpg|thumb|Glückwunsch!]]
Glückwunsch, Ihr habt Final Fury geschafft!

==Siehe auch==

*[http://www.seizewell.de/x3-tc/plots/aldrin_missionen.htm Aldrin Missionen auf Seizewell (Final Fury ist eine Vorraussetzung dafür)]
*[http://http://www.seizewell.de/x3-tc/plots/balance.htm Walktrough zu Gleichgwicht der Kräfte (Final Fury ist eine Vorraussetzung davon)]
*[http://www.seizewell.de/x3-tc/plots/final_fury.htm Walkthrough auf seizewell.de]

{{SpielehilfenNavi}}

Boronenplot (Der Hub)

2014-07-28T08:34:00Z

XJPM: /* Verirrt in der Hölle */ Rechtschreibfehler korrigiert

{{gut}}
{{SpoilerBox}}

== Spoiler ==
Dieser Plot kann quasi ''im Hintergrund'' erledigt werden. Er dauert jedoch sehr lange. Um ihn dennoch in halbwegs akzeptabler Zeit beenden zu können, benötigt man viele Credits und gute Vorbereitung und Planung:
{{Spoiler|* mindestens 5 Teladianium-Gießereien-L * mindestens 5 Erzminen-L auf sehr ertragreichen Asteroiden * mindestens 35 Kristallfabriken-L * mindestens 5 Siliziumminen-L auf sehr ertragreichen Asteroiden * mindestens 100, besser 200 und mehr, Chipwerke plus die Komplexe um sie zu versorgen * einen möglichst großen Frachter mit Sprungantrieb * diverse Frachter als Lagerplätze}}

== Verirrt in der Hölle ==

Nach Erreichen des Boronen-Rangs "Königlicher Ritter", Entdeckung der [[Atreus Werften der Ströme]] und Erreichen des Handelsrangs "Händler" wirst Du beim nächsten Betreten eines Boronen-Sektors automatisch kontaktiert. Der [[Boron]]e [[Mahi Ma]] bittet Dich um Unterstützung. Einige seiner Freunde sind schon seit einigen Tagen vermisst. Diese Freunde sind schon aus [[X³: Reunion]] bekannt: [[Julian Brennan]] und [[Bala Gi]]. Ihre Spur hat sich verloren, als beide eine Erkundungsreise in die [[Xenonsektor|Xenon-Sektoren]] durchführten. Die Suche beginnt im [[Zentraler Xenonsektor 023|Xenon Sektor 023]], da dort der letzte Kontakt stattfand.

Auf dem Weg zu diesem Sektor gelangst Du in einen neuen „[[unbekannter Sektor|unbekannten Sektor]]“ mit einer ungewöhnlichen Struktur. Wie das geschehen ist, wirst Du später auch erfahren. Diesen Sektor sollst Du erstmal untersuchen. Irgendwo im Nebel befinden sich die Trümmer einer alten [[Titan]]. Diese müssen untersucht werden und Du entdeckst Julian Brennans Aufzeichnungen über die letzten Tage. Julian und Bala Gi haben diesen unbekannten Sektor ebenfalls gefunden und festgestellt, dass die [[Tor]]e nicht „normal“ funktionieren. Bala Gi ist ganz aufgeregt und will das näher untersuchen. Julian wird am nächsten Tag versuchen, Kontakt zu [[Mahi Ma]] aufzunehmen, damit er ebenfalls zum „[[Xenon Hub]]“ kommt. Wir wissen bereits, dass er dazu nicht mehr gekommen ist. Du fliegst also wieder zurück zu Mahi Ma, um ihm Deine Erkenntnisse mitzuteilen. Daraufhin will Mahi Ma, dass Du ihn in den neuen Sektor (Hub) bringst. Dazu sammelst Du ihn mit Deinem [[Schiff]] wie andere [[Astronaut]]en oder [[Frachtcontainer]] auf. Dafür musst Du genügend Platz im [[Frachtraum]] und auch ein [[Lebenserhaltung für Frachtraum|Lebenserhaltungssystem für den Frachtraum]] besitzen.

Lande mit Mahi Ma im Xenon Hub über das Tor im unbekannten Sektor. Er wird uns am Hub einen Landeplatz suchen und versuchen, uns einen Zugang zu beschaffen. Trotz veralteter Andockprotokolle gelingt es ihm, sie zu hacken und kompatibel zu machen.

Nach dem Andocken will Mahi Ma eine Schnittstelle bauen, um mit der Struktur zu kommunizieren, da die Vermutung nahe liegt, dass Julian Brennan und Bala Gi tiefer in der Struktur verschollen sind. Dafür werden einige Komponenten benötigt:

*400 [[Computerkomponenten]]

*500 [[Mikrochips]]

Die 400 Computerkomponenten sind kein Problem, da sie in rauen Mengen produziert werden. Mikrochips gibt es jedoch nur in kleinen Stückzahlen. Hier lohnt es sich, eigene [[Chipwerk]]e aufzustellen (dazu später mehr), allerdings ist deren Lager nach 40 Stück schon voll. Da muss man die Fabrik regelmäßig leeren. Um die Sache zu beschleunigen, kann man natürlich auch Mikrochips zukaufen.

Nachdem man 400 Computerkomponenten und 500 Mikrochips geliefert hat, erfährt man, dass Julian und Bala Gi sich wahrscheinlich nicht in der Struktur befinden. Jedoch will Mahi Ma den Xenon Hub trotzdem wieder in Gang kriegen, weil dieser eine nette Funktion hat: Der Xenon Hub kontrolliert die 6 Sprungtore in diesem Sektor, die man im weiterem Verlauf dieses Plots freischaltet. Nachdem man die Waren geliefert hat, wird das erste Sprungtorpaar freigeschaltet, sprich: Man darf sich aussuchen, wohin diese Tore führen sollen. Jedoch halt! Wir erfahren, dass 3 Kondensatoren beschädigt wurden! Also müssen wir sie mit unserem [[Reparaturlaser]] in unserem Raumanzug reparieren. Jetzt können wir die Tore zwischen 2 [[Sektor]]en setzen.

==Das zweite Sprungtorpaar==

Nachdem wir die ersten zwei Tore mit zwei x-beliebigen Sektoren verbunden haben, teilt uns Mahi Ma mit, was er für das zweite Sprungtorpaar benötigt:

*150.000 [[Teladianium]]

*450.000 [[Erz]]

Das Teladianium ist noch der relativ einfache Teil: Hier verwendet man am Besten einen [[Mistral]] Superfrachter mit [[Sprungantrieb]] und gibt ihm manuell die Station vor, die er als Nächstes abklappern soll. Hier kann man auch wieder eine Kombination aus eigenen Fabriken und Zukauf verwenden. 
Die 450.000 Erz sind schwieriger, da [[Erzmine]]n ständig leergekauft werden. Da hilft nur, eigene aufzustellen und ihnen Handelsverbot zu geben. Mit [[Mobiler Bergbau|Mobilem Bergbau]] kann man auch noch ein bischen nachhelfen.

Hast Du die Aufgabe nun erfolgreich gemeistert, musst Du nur noch abwarten, bis Mahi Ma mit den Reparaturen ferig ist. Dies dauert nur eine kleine Weile. Doch plötzlich erscheint eine schlechte Nachricht von Mahi Ma: Es sind Probleme mit den Energieleitern aufgetaucht. Um dieses Problem zu lösen benötigt Mahi Ma mal wieder Deine Hilfe, bzw. die Hilfe Deiner Transporter. Er benötigt jetzt:

*500 [[Nividium]]

*250.000 [[Kristalle]]

Wie Du erfahren wirst, ist Nividium kein Problem: Entweder verfügst Du über den [[unfokussierter Sprungantrieb|unfokussierten Sprungantrieb]] (wenn nicht, dann mach den [[Gonerplot|Goner-Plot]] fertig...), oder Du fliegst nach [[Fortwährende Sünde]], in den [[Unbekannter Sektor|unbekannten Sektor]] südlich von [[Menelaus Oase]], oder durchsuchst die unbekannten Sektoren im Sol-System (da gibt es einen Nividium-Asteroiden mit Wert 25), oder machst die ersten Missionen des [[Schatzsuche|Schatzsucher-Plot]]s (da musst Du einen Nividium-Asteroiden zerstören)... 
So, ab hier wird es ekelhaft. Da die [[Sonnenkraftwerk]]e der Völker Kristalle nur als sekundäre Ressource brauchen, gibt es einfach viel zu wenige [[Kristallfabrik]]en. Und deswegen darfst nun Du haufenweise welche aufstellen. (Ein Dutzend darf es schon sein: Mit Kristallfabriken kannst Du später eigene Sonnenkraftwerke und Komplexe versorgen, oder die Kristalle einfach verkaufen.)

Nach langer Zeit hat man die Kristalle nun durch. Das heißt dann, wir dürfen das zweite Torpaar verbinden!

==Hilfe von Außen==

Mahi Ma erzählt uns was von einem geizigen [[Paranid]]en, der sich mit Xenon-Technologie auskennt und Mahi Ma will jetzt, dass wir ihn zu uns holen, damit er ihm helfen kann. Also, auf zur Handelsstation nach [[Priesters Gnade]]! 
Seine Gierigkeit verlangt von uns 15 Mio. Credits für seine Dienste. Nachdem wir [[Otmanckstras]] nun zum Xenon Hub transportiert haben, verlangen Mahi Ma und er folgende Waren:

*400.000 [[Siliziumscheiben]]

*75.000 [[Mikrochip]]s

[[Siliziummine]]n sind billig und ertragreiche Siliziumasteroiden gibt es auch jede Menge. Man kann das Ganze noch etwas beschleunigen, indem man das zweite Torpaar an ein [[Sprungtor]] des Sektors [[Erzgürtel]] hängt und dort ein Dutzend Schürfer arbeiten lässt. Das Transportieren des Siliziums nimmt auch viel Zeit in Anspruch, da es so viel Platz im Frachtraum beansprucht. Selbst mit einem [[Mistral|Mistral Superfrachter]] sind das etwa 570 Fahrten.

Jetzt kommt der schwierigste Teil des gesamten Plots: Um eine derartige Menge an Mikrochips herzustellen, braucht ein einzelnes Chipwerk etwa 260 Ingame-Tage. (Man könnte den [[SINZA]] verwenden, aber wenn man ihn zu lange am Stück laufen lässt, verliert man [[Rang|Ränge]] und wird währenddessen von [[Piraten]] schwer attackiert.) 
Das heißt, wir brauchen viele, viele, viele Chipwerke. Hinzu kommen die erheblichen Ausgaben für die eingekauften Ressourcen oder für den Aufbau selbstversorgender Komplexe. (Du hast jede Menge Siliziumminen und Kristallfabriken. Benutze das!) Bau lieber in verschiedene Sektoren Komplexe, aber nicht mehrere 100 an einen dran: Das ist übersichtlicher und kostet nicht soviel Rechenleistung. 
Wenn Du bei der Herstellung der Mikrochips noch ein paar Credits sparen willst, dann gibt es da einen Tipp: Wenn Du unterhalb von 122 Chipwerken bleibst, dann bau lieber Komplexe, dann kommst Du mit den Rohstoffen billiger weg. Ab Chipwerk 123 sind einzelne Chipwerke kosteneffizienter, weil der Rohstoff-Einkauf dann billiger ist, als noch mehr Geld in das ganze Komplex-Drumherum zu investieren.

Hat man diese letzte Hürde gemeistert, darf man nun das letzte Torpaar verbinden. Mahi Ma will zum Schluss von Euch nach Hause gebracht werden und überlässt Euch den Xenon Hub. Herzlichen Glückwunsch.

[[Bild:Beendung des Boronenplots.jpg|300px]]

==Was Euch danach erwartet==

Nachdem man 450.000 Erz geliefert hat, kann man die [[Aldrin-Missionen]] annehmen. Sechs Ingame-Stunden nachdem man den Plot beendet hat, erfolgt der HQ-Plot, in dem man sein eigenes [[Spielerhauptquartier|Hauptquartier]] bekommt.

== Kleine Info ==

PS: Für diejenigen, die nicht die Zeit oder Mittel aufwenden wollen, bietet sich die Nutzung des Script-Editors an. Dadurch kann man über einen einfachen Scriptbefehl die nötigen Waren an den Hub transferieren.

{{SpielehilfenNavi}}

Boronenplot (Der Hub)

2014-07-28T08:33:25Z

XJPM: /* Verirrt in der Hölle */ Atreus HQ muss bekannt sein bevor Plot startet

{{gut}}
{{SpoilerBox}}

== Spoiler ==
Dieser Plot kann quasi ''im Hintergrund'' erledigt werden. Er dauert jedoch sehr lange. Um ihn dennoch in halbwegs akzeptabler Zeit beenden zu können, benötigt man viele Credits und gute Vorbereitung und Planung:
{{Spoiler|* mindestens 5 Teladianium-Gießereien-L * mindestens 5 Erzminen-L auf sehr ertragreichen Asteroiden * mindestens 35 Kristallfabriken-L * mindestens 5 Siliziumminen-L auf sehr ertragreichen Asteroiden * mindestens 100, besser 200 und mehr, Chipwerke plus die Komplexe um sie zu versorgen * einen möglichst großen Frachter mit Sprungantrieb * diverse Frachter als Lagerplätze}}

== Verirrt in der Hölle ==

Nach Erreichen des Boronen-Rangs "Königlicher Ritter", Entdeckung der [[Atreus Werften der Ströme]] und Erriechen des Handelsrangs "Händler" wirst Du beim nächsten Betreten eines Boronen-Sektors automatisch kontaktiert. Der [[Boron]]e [[Mahi Ma]] bittet Dich um Unterstützung. Einige seiner Freunde sind schon seit einigen Tagen vermisst. Diese Freunde sind schon aus [[X³: Reunion]] bekannt: [[Julian Brennan]] und [[Bala Gi]]. Ihre Spur hat sich verloren, als beide eine Erkundungsreise in die [[Xenonsektor|Xenon-Sektoren]] durchführten. Die Suche beginnt im [[Zentraler Xenonsektor 023|Xenon Sektor 023]], da dort der letzte Kontakt stattfand.

Auf dem Weg zu diesem Sektor gelangst Du in einen neuen „[[unbekannter Sektor|unbekannten Sektor]]“ mit einer ungewöhnlichen Struktur. Wie das geschehen ist, wirst Du später auch erfahren. Diesen Sektor sollst Du erstmal untersuchen. Irgendwo im Nebel befinden sich die Trümmer einer alten [[Titan]]. Diese müssen untersucht werden und Du entdeckst Julian Brennans Aufzeichnungen über die letzten Tage. Julian und Bala Gi haben diesen unbekannten Sektor ebenfalls gefunden und festgestellt, dass die [[Tor]]e nicht „normal“ funktionieren. Bala Gi ist ganz aufgeregt und will das näher untersuchen. Julian wird am nächsten Tag versuchen, Kontakt zu [[Mahi Ma]] aufzunehmen, damit er ebenfalls zum „[[Xenon Hub]]“ kommt. Wir wissen bereits, dass er dazu nicht mehr gekommen ist. Du fliegst also wieder zurück zu Mahi Ma, um ihm Deine Erkenntnisse mitzuteilen. Daraufhin will Mahi Ma, dass Du ihn in den neuen Sektor (Hub) bringst. Dazu sammelst Du ihn mit Deinem [[Schiff]] wie andere [[Astronaut]]en oder [[Frachtcontainer]] auf. Dafür musst Du genügend Platz im [[Frachtraum]] und auch ein [[Lebenserhaltung für Frachtraum|Lebenserhaltungssystem für den Frachtraum]] besitzen.

Lande mit Mahi Ma im Xenon Hub über das Tor im unbekannten Sektor. Er wird uns am Hub einen Landeplatz suchen und versuchen, uns einen Zugang zu beschaffen. Trotz veralteter Andockprotokolle gelingt es ihm, sie zu hacken und kompatibel zu machen.

Nach dem Andocken will Mahi Ma eine Schnittstelle bauen, um mit der Struktur zu kommunizieren, da die Vermutung nahe liegt, dass Julian Brennan und Bala Gi tiefer in der Struktur verschollen sind. Dafür werden einige Komponenten benötigt:

*400 [[Computerkomponenten]]

*500 [[Mikrochips]]

Die 400 Computerkomponenten sind kein Problem, da sie in rauen Mengen produziert werden. Mikrochips gibt es jedoch nur in kleinen Stückzahlen. Hier lohnt es sich, eigene [[Chipwerk]]e aufzustellen (dazu später mehr), allerdings ist deren Lager nach 40 Stück schon voll. Da muss man die Fabrik regelmäßig leeren. Um die Sache zu beschleunigen, kann man natürlich auch Mikrochips zukaufen.

Nachdem man 400 Computerkomponenten und 500 Mikrochips geliefert hat, erfährt man, dass Julian und Bala Gi sich wahrscheinlich nicht in der Struktur befinden. Jedoch will Mahi Ma den Xenon Hub trotzdem wieder in Gang kriegen, weil dieser eine nette Funktion hat: Der Xenon Hub kontrolliert die 6 Sprungtore in diesem Sektor, die man im weiterem Verlauf dieses Plots freischaltet. Nachdem man die Waren geliefert hat, wird das erste Sprungtorpaar freigeschaltet, sprich: Man darf sich aussuchen, wohin diese Tore führen sollen. Jedoch halt! Wir erfahren, dass 3 Kondensatoren beschädigt wurden! Also müssen wir sie mit unserem [[Reparaturlaser]] in unserem Raumanzug reparieren. Jetzt können wir die Tore zwischen 2 [[Sektor]]en setzen.

==Das zweite Sprungtorpaar==

Nachdem wir die ersten zwei Tore mit zwei x-beliebigen Sektoren verbunden haben, teilt uns Mahi Ma mit, was er für das zweite Sprungtorpaar benötigt:

*150.000 [[Teladianium]]

*450.000 [[Erz]]

Das Teladianium ist noch der relativ einfache Teil: Hier verwendet man am Besten einen [[Mistral]] Superfrachter mit [[Sprungantrieb]] und gibt ihm manuell die Station vor, die er als Nächstes abklappern soll. Hier kann man auch wieder eine Kombination aus eigenen Fabriken und Zukauf verwenden. 
Die 450.000 Erz sind schwieriger, da [[Erzmine]]n ständig leergekauft werden. Da hilft nur, eigene aufzustellen und ihnen Handelsverbot zu geben. Mit [[Mobiler Bergbau|Mobilem Bergbau]] kann man auch noch ein bischen nachhelfen.

Hast Du die Aufgabe nun erfolgreich gemeistert, musst Du nur noch abwarten, bis Mahi Ma mit den Reparaturen ferig ist. Dies dauert nur eine kleine Weile. Doch plötzlich erscheint eine schlechte Nachricht von Mahi Ma: Es sind Probleme mit den Energieleitern aufgetaucht. Um dieses Problem zu lösen benötigt Mahi Ma mal wieder Deine Hilfe, bzw. die Hilfe Deiner Transporter. Er benötigt jetzt:

*500 [[Nividium]]

*250.000 [[Kristalle]]

Wie Du erfahren wirst, ist Nividium kein Problem: Entweder verfügst Du über den [[unfokussierter Sprungantrieb|unfokussierten Sprungantrieb]] (wenn nicht, dann mach den [[Gonerplot|Goner-Plot]] fertig...), oder Du fliegst nach [[Fortwährende Sünde]], in den [[Unbekannter Sektor|unbekannten Sektor]] südlich von [[Menelaus Oase]], oder durchsuchst die unbekannten Sektoren im Sol-System (da gibt es einen Nividium-Asteroiden mit Wert 25), oder machst die ersten Missionen des [[Schatzsuche|Schatzsucher-Plot]]s (da musst Du einen Nividium-Asteroiden zerstören)... 
So, ab hier wird es ekelhaft. Da die [[Sonnenkraftwerk]]e der Völker Kristalle nur als sekundäre Ressource brauchen, gibt es einfach viel zu wenige [[Kristallfabrik]]en. Und deswegen darfst nun Du haufenweise welche aufstellen. (Ein Dutzend darf es schon sein: Mit Kristallfabriken kannst Du später eigene Sonnenkraftwerke und Komplexe versorgen, oder die Kristalle einfach verkaufen.)

Nach langer Zeit hat man die Kristalle nun durch. Das heißt dann, wir dürfen das zweite Torpaar verbinden!

==Hilfe von Außen==

Mahi Ma erzählt uns was von einem geizigen [[Paranid]]en, der sich mit Xenon-Technologie auskennt und Mahi Ma will jetzt, dass wir ihn zu uns holen, damit er ihm helfen kann. Also, auf zur Handelsstation nach [[Priesters Gnade]]! 
Seine Gierigkeit verlangt von uns 15 Mio. Credits für seine Dienste. Nachdem wir [[Otmanckstras]] nun zum Xenon Hub transportiert haben, verlangen Mahi Ma und er folgende Waren:

*400.000 [[Siliziumscheiben]]

*75.000 [[Mikrochip]]s

[[Siliziummine]]n sind billig und ertragreiche Siliziumasteroiden gibt es auch jede Menge. Man kann das Ganze noch etwas beschleunigen, indem man das zweite Torpaar an ein [[Sprungtor]] des Sektors [[Erzgürtel]] hängt und dort ein Dutzend Schürfer arbeiten lässt. Das Transportieren des Siliziums nimmt auch viel Zeit in Anspruch, da es so viel Platz im Frachtraum beansprucht. Selbst mit einem [[Mistral|Mistral Superfrachter]] sind das etwa 570 Fahrten.

Jetzt kommt der schwierigste Teil des gesamten Plots: Um eine derartige Menge an Mikrochips herzustellen, braucht ein einzelnes Chipwerk etwa 260 Ingame-Tage. (Man könnte den [[SINZA]] verwenden, aber wenn man ihn zu lange am Stück laufen lässt, verliert man [[Rang|Ränge]] und wird währenddessen von [[Piraten]] schwer attackiert.) 
Das heißt, wir brauchen viele, viele, viele Chipwerke. Hinzu kommen die erheblichen Ausgaben für die eingekauften Ressourcen oder für den Aufbau selbstversorgender Komplexe. (Du hast jede Menge Siliziumminen und Kristallfabriken. Benutze das!) Bau lieber in verschiedene Sektoren Komplexe, aber nicht mehrere 100 an einen dran: Das ist übersichtlicher und kostet nicht soviel Rechenleistung. 
Wenn Du bei der Herstellung der Mikrochips noch ein paar Credits sparen willst, dann gibt es da einen Tipp: Wenn Du unterhalb von 122 Chipwerken bleibst, dann bau lieber Komplexe, dann kommst Du mit den Rohstoffen billiger weg. Ab Chipwerk 123 sind einzelne Chipwerke kosteneffizienter, weil der Rohstoff-Einkauf dann billiger ist, als noch mehr Geld in das ganze Komplex-Drumherum zu investieren.

Hat man diese letzte Hürde gemeistert, darf man nun das letzte Torpaar verbinden. Mahi Ma will zum Schluss von Euch nach Hause gebracht werden und überlässt Euch den Xenon Hub. Herzlichen Glückwunsch.

[[Bild:Beendung des Boronenplots.jpg|300px]]

==Was Euch danach erwartet==

Nachdem man 450.000 Erz geliefert hat, kann man die [[Aldrin-Missionen]] annehmen. Sechs Ingame-Stunden nachdem man den Plot beendet hat, erfolgt der HQ-Plot, in dem man sein eigenes [[Spielerhauptquartier|Hauptquartier]] bekommt.

== Kleine Info ==

PS: Für diejenigen, die nicht die Zeit oder Mittel aufwenden wollen, bietet sich die Nutzung des Script-Editors an. Dadurch kann man über einen einfachen Scriptbefehl die nötigen Waren an den Hub transferieren.

{{SpielehilfenNavi}}

Diskussion:X³: Albion Prelude

2013-01-04T16:43:14Z

XJPM: /* Ein Übergang? */ Albions Stolz

Soweit ich das verstanden hab is X3AP kein Add-On sondern ein Stand Alone, ich hoffe das EgoSoft endlich Multicore-Support mit drin hat, TC läuft bei mir oft mehr schlecht als recht. Zugegeben, mein System is nit grad das neuerste, aber neu genug allemal, zumal MC-Systeme beim Erscheinen von TC schon so gut wie Norm waren. [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 22:45, 9. Dez. 2011 (CET)

:Hi,

:es ist zwar kein Add-On im klassischen Sinne, basiert jedoch offensichtlich noch auf der alten X³: TC-Engine, es wird also mit Sicherheit keine Mehrkern-Unterstützung geben, da müssen wir uns noch bis X Rebirth gedulden. Mit freundlichen grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 23:01, 9. Dez. 2011 (CET)

::Verdirb mir nicht die Hoffnung Jim T.T [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 23:09, 9. Dez. 2011 (CET)

:::Sorry, ich bin nur realistisch ;-). Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 23:11, 9. Dez. 2011 (CET)

==Neues==

Bin gespannt was da kommt, sie versprechen "über 30 neuen Schiffen und Stationen", das wär mit 31 schon erreicht, neue Klasse auch? Ein Boronen-M8? Oder sogar für die Piraten? Ich hab 2 Schiffe gesehen von denen eins definitiv Boron is, das andre könnt Argon oder Paranid sein... Ich bin gespannt. lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 09:21, 17. Dez. 2011 (CET)

== Albion Prelude: Scripteditor ? ==

Der Scripteditor im spiel lässt sich nicht aufruhfen... hab aber alles so gemacht wie in X³ TC. Hab es auch mehrere male versucht, Threreshallbewings stimmt immer noch, oder? --[[Benutzer:Anexis|Anexis]] 20:56, 21. Dez. 2011 (CET)

:Wenn du es exakt so eingegeben hast wie du es aufgeschrieben hast... hast du dich vertippt. Du musst "Thereshallbewings" als Pilotenname eingeben. Funktioniert bei mir immer noch... Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 21:37, 21. Dez. 2011 (CET)

==Kompatiblität zu TC==

Abgesehn von der Steam-Implementierung (welche ohnehin die meisten für einen fragwürdigen Bonus halten) müsste doch das Spiel weitgehen identisch mit TC sein. Ich habe gelesen das gegenwärtig Savegames nicht übertragen werden können, weiss jemand ob sich das ändern wird? Immerhin ist das Problem mit den Waffen wie bei Reunion->TC diesmal nicht gegeben... lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 11:41, 24. Jan. 2012 (CET)

:Es wird sich von offizieller Seite höchstwahrscheinlich (zu 99,999... %) nicht ändern. Obwohl es sich um ein Add-On handelt, behandelt Egosoft X³: AP wie einen eigenständigen Titel und es gab bis jetzt noch nie einen "Savegame-Kompatibilitäts" Patch o.ä. für X. Die Arbeit ist wahrscheinlich zu groß, guck dir z.B. mal die Galaxiekarte an, wie du feststellen wirst liegen einige Sektoren nun an anderen Stellen (z.B. Türme der Ausflucht), sind ganz verschwunden (z.B. Njys Hinterhalt) oder von einer Rasse annektiert worden (z.B. Habgier), allein dadurch ist die Spielstandskompatibilität nicht mehr gewährleistet... Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 12:25, 24. Jan. 2012 (CET)

::Du hast die zunehmend irritierende Angewohnheit mein Hoffnungen zum Platzen zu bringen ,Jim... ERNSTHAFT! Is jetz schon das zweite Mal auf dieser Seite! Das bedeutet wohl für mich das ich mir AP nicht besorgen werde. Hab schon zu viel Arbeit in TC investiert, um nochmal ganz von Vorne anzufangen, vor allem da ich bei mehreren Dingen mitten drin bin. Und AP selbst scheint soviel Neuerungen nicht zu bieten, über 30 neue Schiffe und Stationen konnte TC auch schon bieten. Kann irgendjemand sagen Albion Prelude ist so eine große Änderung? IST es ein NEUES Spiel? lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 21:49, 24. Jan. 2012 (CET)

:::Ich werde versuchen mir diese Angewohnheit abzugewöhnen xD. Und ohne deine Hoffnungen erneut zerstören zu wollen: ''Albion Prelude'' bietet nicht viel Neues, es wurden nur Feinheiten verändert, diese sind teilweise aber wirklich praktisch (z.B. vergrößerte Menüs, Galaxiekarte mit Suchfunktion etc.). Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 19:49, 26. Jan. 2012 (CET)

== Ein Übergang? ==

X3 AP soll ja nen Übergang zum Neuen X Rebirth bilden
Bis auf den Highway hab ich da aber nichts weiter endeckt was irgendwie zum bisherigen stand von Rebirth passt.
Hat da wer von euch viellei was mehr endeckt?
Die Börse ist bisher laut Forumsbeitrag nicht wirklich geplant.
Storytechnisch hat sich da auch nichts in Richtung Rebirth bewegt(einzelne Torausfälle oder neue Sektoren,Gruppen Stationstechniken die man in Rebirth wiedersehn würde?).
Es gibt zwar den Albion Sektor..aber wirklich irgendwas Grosses ist da nicht los oder?
[[Benutzer:Euka|Euka]] 2012.12.30 23:59
::So Weit ich weiß, soll das Spielerschiff in X:Rb die Albions Stolz sein. Die ist auch in den Albion-Sektoren nach der Story zu bewundern (als KI-Schiff). Also ist DAS Schiff von X:Rb schon zu sehen. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 17:43, 4. Jan. 2013 (CET)

Skirnir

2012-08-10T15:21:47Z

XJPM: Boronenherrscher entlastet ;)

{{Gut}}

{{Spielerschiff|Skirnir}}
{{Infobox Schiff|Skirnir|Skirnir 4.jpg|ATF|M7M|keiner|keiner| | | | |•|•}}
{{DescrBox|Der Skirnir ist ein beeindruckendes Kriegsschiff, welches eine große Anzahl schlagkräftiger Raketen gegen Installationen und Großkampfschiffe einsetzen kann.}}
Der [[Skirnir]] ist das [[M7M]] der [[ATF]]. Voll ausgerüstet ist es wohl eines der kampfstärksten Schiffe überhaupt im Universum. Es ist jedoch nur sehr selten anzutreffen, und außerdem für den Spieler nicht käuflich zu erwerben.
[[Bild:A Skirnir.jpg|thumb]]
==Geschichte==
Der Skirnir ist das Produkt einer langjährigen Entwicklung der ATF. Deren Zielsetzung war ein schlagkräftiges Kriegsschiff, welches allerdings auch einen Distanzangriff durchführen konnte. Das erste Ergebnis schien zunächst jedoch nicht besonders erfolgreich zu werden. Obwohl die extra für dieses Schiff entwickelten und extrem schlagkräftigen [[Schatten-Rakete]]n ihre Aufgabe bestens erfüllten, war das Schiff ein leichtes Ziel für feindliche Jäger. 
Infolgedessen wurde die [[Ghul-Rakete]] entwickelt, die eine Jägerabwehr gewährleisten sollte. Außerdem bekam der Skirnir eine Heckkanzel verpasst, die auch ohne Raketen eine gewisse Verteidigung bieten sollte. Zudem wurden die Schilde des Schiffes verbessert, sodass es noch mehr Treffer einstecken kann. 
Nachdem das Schiff nun fertiggestellt war, einigte man sich beim ATF darauf, dass man dieses Schiff nicht zum privaten Verkauf freigeben wolle. Zu groß sei die Schlagkraft dieses Schiffes, dass es von jemand anderem als der ATF verwendet werden dürfe. 
Diese Meinung wurde mit Ausbruch des argonisch-terranischen Krieges grundlegend revidiert. Es ist nun jedem erlaubt, der ein entsprechenedes Ansehen bei ATF und Terranern besitzt, eine Skirnir zu erwerben damit er oder sie die Kriegsanstrengungen unterstützen können, allerdings wurde aus Sicherheitsgründen die Sprengkraft der Schatten-Rakete reduziert und die Splitterfunktion der Rakete entfern. Gerüchteweise hat diese Entfernung der Splitterfunktion den Grund mehr Einnahmen durch Umsatzsteuer zu erzielen, da der Kommandant nun 8-mal so viel Geld ausgeben muss um an 8 Gefechtsköpfe zu gelangen und das verachtfacht auch die Steuereinnahmen durch die Schattenraketen.

==Daten==
=== X³: TC ===
{{SchiffDatenX3tc|[[Skirnir]]|280.000|91|13|1|4 x [[2 GJ]]|12.500|71.900|1.617|5.500|9.500|XL|0|3|[[Schatten-Rakete]], [[Ghul-Rakete]]|51.426.360|-|-|-|Nicht käuflich, kann in Terraner-Sektoren geentert werden.
|Laser=
{{Raketenkanzel|Kanzel vorne|8}}
{{Raketenkanzel|Kanzel vorne|8}}
{{GeschützkanzelX3tc|Kanzel hinten |4|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|Y|Y|Y|N|N|N|N|N|N|N|N}}
}}

===Kurzbewertung===
{{KBpositiv|enormes Zerstörungspotential durch die Raketen, kann gegen ganze Flotten bestehen}}{{KBpositiv|starke Schilde}}{{KBpositiv|gute Geschützkanzeln}}{{KBnegativ|muss geentert werden}}

==Bewertung==
Das Schiff ist, wie der Beschreibungstext schon sagt, ein wirklich beeindruckendes Kriegsschiff, was ohne Hilfe ganze [[Xenon]]-Sektoren leeren kann.
 Theoretisch könnte ein '''Skirnir''' 440 Schatten-Raketen laden, wobei noch 1.500 Frachtraumeinheiten Platz für [[Schilde]], [[Waffen]] und [[Energiezellen]] blieben. Diese 440 Raketen können insgesamt ca. 2.600 GJ an Schaden anrichten, das wäre mehr als genug, um rund '''200 M2''' (!) mit einer Schildstärke von je 10 GJ zu vernichten; und das ohne ein einziges Mal neue Munition aufzunehmen.
 '''Noch Fragen?'''
 Sollte tatsächlich mal ein Feindschiff so nahe an den '''Skirnir''' kommen, dass es auf ihn feuern kann, so bieten die insgesamt 8 GJ starken Schilde eine gute Defensive. Das '''Heckgeschütz''' ist eigentlich unnötig, aber es bietet noch einmal zusätzliche Feuerkraft für den Nahkampf. 
'''Aber:''' Leider ist der Skirnir nicht käuflich. Er muss geentert werden, und das ist nicht immer ganz einfach. Zudem benötigt er eine dauerhafte Raketenversorgung, wobei er immer noch weitaus sparsamer ist als die M7M der anderen [[Völker]], da deren [[Raketen]] bei gleichem Preis nicht annähernd die Sprengkraft einer Schatten-Rakete erreichen.

Dennoch, sobald man ihn erst einmal besitzt und eine funktionierende Raketenversorgung aufgebaut hat, ist der Skirnir das perfekte [[Spielerschiff]].

==Wichtiger Hinweis==
In den [[X³TC|X³: TC]]-Versionen bis Patch 2.0 kann der Skirnir in den Frontkanzeln jeweils 8 [[M/AM-Werfer]] tragen.
Nach Patch 2.1 werden diese Kanzeln zu Raketenwerfern umfunktioniert.

==Bilder==
{|
|[[Bild:Skirnir 1.jpg|thumb|200px]]
|[[Bild:Skirnir 2.jpg|thumb|225px]]
|[[Bild:Skirnir 3.jpg|thumb|222px]]
|}
{|
|[[Bild:Skirnir Schatten.jpg|thumb|230px]]
|[[Bild:Skirnir gkts.jpg|thumb|195px]]
|}

{{SchiffeNavi}}

[[en:Skirnir]]

Skirnir

2012-08-10T15:20:18Z

XJPM: Geschichte auf AP adaptiert

{{Gut}}

{{Spielerschiff|Skirnir}}
{{Infobox Schiff|Skirnir|Skirnir 4.jpg|ATF|M7M|keiner|keiner| | | | |•|•}}
{{DescrBox|Der Skirnir ist ein beeindruckendes Kriegsschiff, welches eine große Anzahl schlagkräftiger Raketen gegen Installationen und Großkampfschiffe einsetzen kann.}}
Der [[Skirnir]] ist das [[M7M]] der [[ATF]]. Voll ausgerüstet ist es wohl eines der kampfstärksten Schiffe überhaupt im Universum. Es ist jedoch nur sehr selten anzutreffen, und außerdem für den Spieler nicht käuflich zu erwerben.
[[Bild:A Skirnir.jpg|thumb]]
==Geschichte==
Der Skirnir ist das Produkt einer langjährigen Entwicklung der ATF. Deren Zielsetzung war ein schlagkräftiges Kriegsschiff, welches allerdings auch einen Distanzangriff durchführen konnte. Das erste Ergebnis schien zunächst jedoch nicht besonders erfolgreich zu werden. Obwohl die extra für dieses Schiff entwickelten und extrem schlagkräftigen [[Schatten-Rakete]]n ihre Aufgabe bestens erfüllten, war das Schiff ein leichtes Ziel für feindliche Jäger. 
Infolgedessen wurde die [[Ghul-Rakete]] entwickelt, die eine Jägerabwehr gewährleisten sollte. Außerdem bekam der Skirnir eine Heckkanzel verpasst, die auch ohne Raketen eine gewisse Verteidigung bieten sollte. Zudem wurden die Schilde des Schiffes verbessert, sodass es noch mehr Treffer einstecken kann. 
Nachdem das Schiff nun fertiggestellt war, einigte man sich beim ATF darauf, dass man dieses Schiff nicht zum privaten Verkauf freigeben wolle. Zu groß sei die Schlagkraft dieses Schiffes, dass es von jemand anderem als der ATF verwendet werden dürfe. 
Diese Meinung wurde mit Ausbruch des argonisch-terranischen Krieges grundlegend revidiert. Es ist nun jedem erlaubt,d er ein entsprechenedes Ansehen bei ATF und Terranern besitzt eine Skirnir zu erwerben damit er oder sie die Kriegsanstrengungen unterstützen können, allerdings wurde aus Sicherheitsgründen die Sprengkraft der Schatten-Rakete reduziert und die Splitterfunktion der Rakete entfern. Gerüchteweise hat diese Entfernung der Splitterfunktion den Grund mehr Einnahmen durch Umsatzsteuer zu erzielen, da der Kommandant nun 8-mal so viel Geld ausgeben muss um an 8 Gefechtsköpfe zu gelangen und das verachtfacht auch die Steuereinnahmen durch die Schattenraketen.

==Daten==
=== X³: TC ===
{{SchiffDatenX3tc|[[Skirnir]]|280.000|91|13|1|4 x [[2 GJ]]|12.500|71.900|1.617|5.500|9.500|XL|0|3|[[Schatten-Rakete]], [[Ghul-Rakete]]|51.426.360|-|-|-|Nicht käuflich, kann in Terraner-Sektoren geentert werden.
|Laser=
{{Raketenkanzel|Kanzel vorne|8}}
{{Raketenkanzel|Kanzel vorne|8}}
{{GeschützkanzelX3tc|Kanzel hinten |4|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|Y|Y|Y|N|N|N|N|N|N|N|N}}
}}

===Kurzbewertung===
{{KBpositiv|enormes Zerstörungspotential durch die Raketen, kann gegen ganze Flotten bestehen}}{{KBpositiv|starke Schilde}}{{KBpositiv|gute Geschützkanzeln}}{{KBnegativ|muss geentert werden}}

==Bewertung==
Das Schiff ist, wie der Beschreibungstext schon sagt, ein wirklich beeindruckendes Kriegsschiff, was ohne Hilfe ganze [[Xenon]]-Sektoren leeren kann.
 Theoretisch könnte ein '''Skirnir''' 440 Schatten-Raketen laden, wobei noch 1.500 Frachtraumeinheiten Platz für [[Schilde]], [[Waffen]] und [[Energiezellen]] blieben. Diese 440 Raketen können insgesamt ca. 2.600 GJ an Schaden anrichten, das wäre mehr als genug, um rund '''200 M2''' (!) mit einer Schildstärke von je 10 GJ zu vernichten; und das ohne ein einziges Mal neue Munition aufzunehmen.
 '''Noch Fragen?'''
 Sollte tatsächlich mal ein Feindschiff so nahe an den '''Skirnir''' kommen, dass es auf ihn feuern kann, so bieten die insgesamt 8 GJ starken Schilde eine gute Defensive. Das '''Heckgeschütz''' ist eigentlich unnötig, aber es bietet noch einmal zusätzliche Feuerkraft für den Nahkampf. 
'''Aber:''' Leider ist der Skirnir nicht käuflich. Er muss geentert werden, und das ist nicht immer ganz einfach. Zudem benötigt er eine dauerhafte Raketenversorgung, wobei er immer noch weitaus sparsamer ist als die M7M der anderen [[Völker]], da deren [[Raketen]] bei gleichem Preis nicht annähernd die Sprengkraft einer Schatten-Rakete erreichen.

Dennoch, sobald man ihn erst einmal besitzt und eine funktionierende Raketenversorgung aufgebaut hat, ist der Skirnir das perfekte [[Spielerschiff]].

==Wichtiger Hinweis==
In den [[X³TC|X³: TC]]-Versionen bis Patch 2.0 kann der Skirnir in den Frontkanzeln jeweils 8 [[M/AM-Werfer]] tragen.
Nach Patch 2.1 werden diese Kanzeln zu Raketenwerfern umfunktioniert.

==Bilder==
{|
|[[Bild:Skirnir 1.jpg|thumb|200px]]
|[[Bild:Skirnir 2.jpg|thumb|225px]]
|[[Bild:Skirnir 3.jpg|thumb|222px]]
|}
{|
|[[Bild:Skirnir Schatten.jpg|thumb|230px]]
|[[Bild:Skirnir gkts.jpg|thumb|195px]]
|}

{{SchiffeNavi}}

[[en:Skirnir]]

Diskussion:Sektorenkarte X³: AP

2012-08-09T15:34:49Z

XJPM: /* Eine Verbindung zu viel? */ Zwei Welten - Heiliges Relikt : Direktverbindung

==Neue Vorlagen==
Hi,

ich habe die Karte jetzt mal mit der von ''Seizewell'' abgeglichen, ich hoffe ich habe keine Änderung übersehen. Leider fehlen der Karte noch zwei Vorlagen um die Kreuzung bei "Vergebliches Geheiß" darzustellen, kann die jemand erstellen? Ich weiß nicht wie ich den Farbverlauf hinbekommen soll. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 15:25, 22. Dez. 2011 (CET)

:: habe schon versucht die fehlenden vorlagen herzustellen bekomme das aber leider net hin
:: Ps Capten James T. Kirk super arbeit ^^
::--[[Benutzer:-=XSPX110=-|-=XSPX110=-]] 17:44, 27. Dez. 2011 (CET)

== Fehlende Verbindung ==

Hey,

ich möchte gerne darauf hinweisen, dass die Nord-Süd Verbindung zwischen "Ruhe des Pontifex" & "Himmlische Offenbarung" fehlt.
Bin neu hier und daher weiß ich nicht genau wie ich das selber machen kann.

Mfg [[Benutzer:DerBaoul|DerBaoul]] 15:29, 16. Jan. 2012 (CET)

:Willkommen im X-Wiki! Danke für den Tipp, seltsamerweise gab es den Sektor "Ruhe des Pontifex" zweimal... Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 19:20, 16. Jan. 2012 (CET)

== Fehlt da nicht was? ==

Ich will ja nix Falsches sagen(spiel nicht AP, warte lieber auf Xrebirth), aber zwischen Zyarths Machtbereich und Njys Hinterhalt/Meer der Fantasie waren in X³:TC noch die zwei Sektoren Familie Ryk und Familie Zyarth. Gibts die etwa nicht mehr?? Mfg [[Benutzer:Huvya|Huvya]] 21:18, 7. Apr. 2012 (CEST)

:Nö, die gibt es in X³: AP tatsächlich nicht mehr. Sind wohl den Torabschaltungen zum Opfer gefallen. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:57, 7. Apr. 2012 (CEST)

== Eine Verbindung zu viel? ==

Hallo,
auf der Karte ist eine Verbindung zwischen "Turm Der Finanzen" und "Elende Himmel" eingetragen. Die kann ich aber beim besten Willen in beiden Sektoren nicht finden. Gibt's die wirklich? Wenn ja, wäre ich über einen kleinen Tipp dankbar. [[Benutzer:FlashBFE|FlashBFE]] 23:29, 7. Aug. 2012 (CEST)

:1. es wäre wirklich zu freundlich, würdest du mit <nowiki>~~~~</nowiki> dein Zeichen bei Diskussionen hinterlassen, daraus wird dann automatisch dein Name und die Zeit. zu deinem Punkt: Ja ich glaube selbst in TC war da noch keine Verbindung...[[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 10:22, 7. Aug. 2012 (CEST)

:Stimmt, die Verbindung ist zu viel. Da habe ich auch noch nie ein Tor gesehen. Karte korrigiert. --[[Benutzer:Xzar|Xzar]] 16:56, 7. Aug. 2012 (CEST)

::Keine solche Verbindung in TC, das kann ich sicher bestätigen. In AP hab ich dort noch nicht so gründlich aufgeklärt... lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 18:32, 7. Aug. 2012 (CEST)

::: Auch in X³:AP gibt es keine Tor-Verbindung zwischen Turm der Finanzen und Elende Himmel. [[Benutzer:Bakter|Bakter]] 21:37, 7. Aug. 2012 (CEST)

Danke, dann hat sich das ja geklärt. Ich bin da ewig rumgeflogen und habe nach dem Tor gesucht. ;-D Diesmal mit Signatur: [[Benutzer:FlashBFE|FlashBFE]] 23:29, 7. Aug. 2012 (CEST)

:Karten können bisweilen für eine Menge Verwirrung sorgen^^ lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 07:59, 8. Aug. 2012 (CEST)

== Falsch gesetztes Symbol ==
Man kommt von Zwei Welten nach Heiiges Relikt direkt und nicht wie es die Karte vermuten ließe über Segaris, könnte das bitte eine fixen, müsste dann genauso aussehen wie zwischen Xenon-Sektor und zentraler Xenon-Sektor 023. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 17:34, 9. Aug. 2012 (CEST)

Beryll Forschungsstation

2012-08-09T10:43:45Z

XJPM: /* Gerüchte */ auf Plot verwiesen

== Beschreibung ==
Nicht viel ist über diese Station bekannt. Gerüchten zufolge soll es Verbindungen zwischen dem Beryll Syndikat und der argonischen Regierung geben; jedoch konnten diese bisher nicht bestätigt werden. Allerdings wurden sie auch nicht offiziell dementiert.

== Gerüchte ==
Laut der Sektorbeschreibung von [[Albion Alpha]] sollen laut Gerüchten in dieser Station "illegale Forschungen mit KI-Technologie durchgeführt werden".
{{Spoiler|Im Plot wird von Leea Kaswin erzählt, dass diese Drohnentechnologie, die auf Erkenntnissen von Terraformer- und Xenonschiffen basiert, zur Zerstörung des Erdtorus führte.}}

Ich bin mir net sicher, aber ist es nicht so, dass {{Spoiler|man 3 deca (AGI-Drohnen) als Belohnung im Albion Plot bekommt?}} also hätte man eine "handfesten" Beweis, dass dort mit AGI rumexperimentiert wird.[[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 12:43, 9. Aug. 2012 (CEST)

Diskussion:HauptseiteBearbeiten

2012-08-09T10:41:29Z

XJPM: Kräftegleichgewicht=Gleichgewicht der Kräfte

== Schön ==

Schön - so habe ich mir da vorgestellt :) MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 08:28, 10. Mär. 2011 (CET)

== Kräftegleichgewicht = Gleichgewicht der Kräfte? ==
Ist Kräftegleichgewicht das selbe wie Gleichgewicht der Kräfte, wenn ja sollten wir bei zweitem bleiben, weil es auch offiziell so heißt. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 12:41, 9. Aug. 2012 (CEST)

HauptseiteBearbeiten

2012-08-09T10:38:35Z

XJPM: aktualisiert

<noinclude>Dieser Artikel dient als Info über die gewünschten bzw. zu bearbeitenden Artikel. Er wird in der Hauptseite eingesetzt, ist aber von Jedem veränderbar. 
Solltet Ihr hier einen Artikel finden, der schon existiert bzw. überarbeitet wurde, so entfernt Ihr ihn aus der Liste, und setzt an seiner Stelle einen neuen gewünschten / zu bearbeitenden Artikel ein. 
Die Punkte (...) sollten bitte erhalten bleiben, da sie eine Verlinkung zur Kategorie "Bearbeiten" bzw. "Gewünschte Artikel" darstellen. 
Nutzt auch für jede der beiden Kategorien nicht mehr als 5 Einträge, von denen einer die "..."-Verlinkung darstellt. Wenn Ihr zu viele Artikel hier anfügt, dann passt die Struktur der Hauptseite nicht mehr. 
Wenn Ihr sonstige Infos oder Kommentare hier in diesen Artikel hineinpackt, dann schreibt das bitte in <nowiki>"noinclude"</nowiki>-tags, damit sie nicht auf der Hauptseite erscheinen. 
'''Nun folgt der Abschnitt des Artikels, der auch auf die Hauptseite kommt:''' 

</noinclude>
<div style="margin: 5px; border:1px solid #999999; padding:0.2em;">
<div style="background-color: #5F0000; color:#FFDF00"> ''' [[Spezial:wantedpages|Gewünschte Artikel]]'''</div>
*'''[[Kräftegleichgewicht]]''' 
*'''[[Beryll]]''' 
*'''[[Energieplasmawerfer-Schmiede]]''' 
*'''[[Tomasz Tamboursan]]''' 
*'''[[Spezial:Wantedpages|...]]''' 
</div>

<div style="margin: 5px; border:1px solid #999999; padding:0.2em;">
<div style="background-color: #5F0000; color:#FFDF00"> ''' [[:Kategorie:Bearbeiten|Artikel, die einer Überarbeitung bedürfen]]'''</div>
*'''[[Produktionskomplex Leichte Waffen]]''' 
*'''[[Rotes HQ]]''' 
*'''[[Sabre]]''' 
*'''[[Munitionsfabrik]]''' 
*'''[[:Kategorie:Bearbeiten|...]] 
</div>

Schatten

2012-08-09T10:34:31Z

XJPM: weiterleitung zur schatten-rakete erstellt

#REDIRECT [[Schatten-Rakete]]

Diskussion:Sektorenkarte X³: AP

2012-08-07T08:22:43Z

XJPM: /* Eine Verbindung zu viel? */ antwort Bestätigung

Vali

2012-08-06T13:13:31Z

XJPM: /* X³: TC */ 2 Rechtschreibfehler korrigiert

{{Gut}}
{{Infobox Schiff|Vali|Vali_gkts.jpg|ATF|M6M|[[Vidar]]|keiner| | | | |•|•}}
{{DescrBox|Seitdem der Vali die bisherigen Korvetten abgelöst hat, um Einsatztruppen zu eskortieren oder Patrouillen zu fliegen, wahren Feinde respektvollen Abstand gegenüber dieser neuen Korvette, die mit besseren Schilden und stärkerer Bewaffnung ausgerüstet ist.}}
[[Bild:STL_X3TC_Schiff_Vali.jpg|thumb|Vali im Sektor [[Jupiter]]]]

Der '''Vali''' ist die [[M6M|Schwere Korvette]] des terranischen [[ATF]].

==Geschichte==
Da sich das ATF unzufrieden über das Defensivpotential der [[Vidar]] äußerte, wurde eine neue Korvette in Auftrag gegeben, welche die Vidar als Eskort-Korvette ablösen sollte. Das Ergebnis stellt der Vali dar, der auf Kosten von Manövrierfähigkeit, Geschwindigkeit und Frachtraum, mit einem überlegenen Defensivpotential auftrumpft. Vor allem die 1,2 GJ Schildstärke und die Option bis zu 14 [[M/AM-Werfer]] tragen zu können, machen den Vali zu einer der gefährlichsten Korvetten des Universums. Seit der Indienststellung des Vali ist die Anzahl der Angriffe auf ATF-Kampfverbände drastisch zurückgegangen.
==Daten==
=== X³: TC ===
{{SchiffDatenX3tc|[[Vali]]|67.500|110|10|2,4|6 x [[200 MJ]]|4.000|19.500|580|700|850|L|0|3|[[Geist]], [[Poltergeist]], [[Gespenst]]|theoretisch 14.606.957|-|-|-|in Terraner-Sektoren enterbar; dort enweder als Eskorte von ATF-Fregatten oder in Kleingruppen von 4-5 Vali anzutreffen|Laser=
{{GeschützkanzelX3tc|Frontlaser |8|N|N|N|N|N|N|N|Y|Y|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|Y|Y|N|N|N|N|N|N|N|N|N}}
{{GeschützkanzelX3tc|Kanzel rechts |2|N|N|N|N|N|N|N|Y|Y|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|Y|Y|N|N|N|N|N|N|N|N|N}}
{{GeschützkanzelX3tc|Kanzel hinten |2|N|N|N|N|N|N|N|Y|Y|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|Y|Y|N|N|N|N|N|N|N|N|N}}
{{GeschützkanzelX3tc|Kanzel links |2|N|N|N|N|N|N|N|Y|Y|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|Y|Y|N|N|N|N|N|N|N|N|N}}
}}
{{KBpositiv|enorme Schildstärke und -laderate}}{{KBpositiv|enorme Laserenergie und -laderate}}{{KBpositiv|überdurchschnittlich viele Waffenslots}}
{{KBnegativ|schwieriger Erhalt}}{{KBnegativ|langsam}}{{KBnegativ|niedrige Wendigkeit}}{{KBnegativ|viel zu geringe Waffenauswahl}}{{KBnegativ|keine Waffe, die die Laserenergie auch nur annähernd Auslasten kann}}

====Bewertung====
Sie sieht aus wie eine [[M7|Fregatte]]. Sie fliegt sich wie eine Fregatte. Sie ist aber lediglich eine zu groß geratene Korvette. Mit 1,2 GJ Schildkapazität ist sie die bestgepanzerte Korvette im Spiel. Es gibt Fregatten, die sie in jeder Eigenschaft übertrumpfen, aber die Vali kann dennoch überall andocken und ist weniger empfänglich für auf sie gerichtetes Feuer als eine Fregatte, da sie erheblich kleiner ist. Als Spielerschiff kann man mit ihr natürlich Berge versetzen, aber als Sektorwache, Patrouillenschiff oder Eskortschiff für ein schweres Geschwader ist sie vielleicht doch besser zu gebrauchen. Die Vali stellt auf jeden Fall den Auswuchs des Korvettenspektrums in die Verteidigung dar.

Leider fehlt ihr für eben jene Verteidigung jedoch ein wenig Biss: So sind die M/AM-Werfer in den Kanzeln zu langsam, um Jäger effizient zu bekämpfen, während EMPCs zu schwach dafür sind. Zwar kann man dies meist wegen der sehr starken Schilde verschmerzen, jedoch sollte man sich in der Vali nicht ohne Weiteres größeren Jägerverbänden stellen.

{{SchiffeNavi}}

[[en:Vali]]

Diskussion:Schiffe

2012-08-01T10:10:56Z

XJPM: neue Klassen für AP schiffe? (M7C, TS+, TP+, M2+)

== Schiffe im X-Universum ==

Könnte man da anstatt "Schiffstypen" nicht "Schiffsklassen" hinschreiben und linken? --[[Benutzer:DSE|DSE]]

Wiso? Linken kann man so oder so und Klassen sind meiner Meinung nach M3/TS/TL... und nicht Buster/Merkur/Mammut...!?-[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]] 14:42, 5. Jun 2006 (CEST)

== Bearbeitung ==
Ich will ja nich kleinlich sein, aber kann ma wer dafür sorgen, dass beim [[Schiffe#M2-Zerstörer|M2]] die Aufgabe in der Überschrift den anderen angeglichen wird? Also 3 x = statt 2 x =. Danke im Voraus:-) -[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]] 15:11, 28. Jun 2006 (CEST)
:so besser? --[[Benutzer:Makarius|Makarius]] 17:49, 28. Jun 2006 (CEST)

::Geh ma aufn Link oben, dann siehst de was ich meine... -[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]] 17:52, 28. Jun 2006 (CEST)

:::hab ich - die sind gleich included - der Unterschied war im [[M2|M2-Artikel]]-Artikel und nicht [[Schiffe#M2-Zerstörer|hier]]. Der Server hat dummerweise bloss das Include noch nicht aktualisiert (glaub ich) --[[Benutzer:Makarius|Makarius]] 17:55, 28. Jun 2006 (CEST)

::::OK! Jetzt gehts. Danke, wusst nich, dass des so einfach is... -[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]]

-- Ich hatte mal noch so eine Idee...
Man könnte die verschiedenen Designs in den Spielen von X-T über X2 bis X3 damit erklären, dass es verschiedene Versionen sind. Bsp. Ein Argon Discoverer aus X-T wäre ein Argon Discoverer der A-Klasse.
einer aus X2 wäre ein Argon Discoverer der B-Klasse, einer aus X3 ein Argon Discoverer der C-Klasse. Und Dann noch um die Subklasse zu beschreiben könnte man zusätzlich noch sagen, dass ein Argon Discoverer Angreifer ein Argon Discoverer der D1-Klasse ist, und dann weiter Durchnummerieren. Was haltet ihr davon? :) [[Benutzer:DSE|DSE]]

Moment, ganz langsam: Hä? --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 22:37, 7. Aug 2006 (CEST)

*g*
In jedem der Spiele wurden die Designs (Aussehen) komplett verändert. Zum Beispiel sieht ein Oktopus in X-T anders aus als in X2 oder X3. Um das zu erklären (was auch schon oft von der Community gefordert wurde) könnte man das in Baureihen erklären. Ein Oktopus aus X-T wäre eben z.B. ein Oktopus der A-Klasse, weil das ja sozusagen das erste Design war, das benutzt wurde.
Dass der Oktopus in X2 aber völlig anders aussieht, könnte man nun damit erklären, dass es ein Oktopus der 2. Baureihe ist, also ein Oktopus der B-Klasse.
Und weil der Oktopus in X3 nochmals anders aussieht, kann man nun sagen, dass der einer der C-Klasse ist, also der 3. Baureihe.
Da es aber seit X3 auch einen Oktopus Aufklärer, Angreifer usw. gibt, könnte man die dann als Oktopus der C1-Klasse, bzw. der C2- und C3-Klasse bezeichnen. Die Standart Version bleibt aber die C-Klasse.

Jetzt klar? :D ^^ [[Benutzer:DSE|DSE]]

Intressante Idee! -[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]] 13:56, 8. Aug 2006 (CEST)

:Ich weiß zwar nicht, was die sich Leute aus dem Forum etc. alles so für Gedanken machen, aber is des denn wirklich nötig, das '''wir''' den Grafikunterschied zwischen den Spielen erklären? Ich behaupte einfach mal, dass sich dazu nich mal Egosoft selbst was gedacht hatte. Die Idee grundsätzlich is aber nich schlecht. mfG [[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]]

eben darum. Irgendjemand muss es ja tun :D Ich hab übrigens sogar eine Erklärung dafür, genauso für die Stationen :) [[Benutzer:DSE|DSE]]

Und zwar? -[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]] 16:49, 9. Aug 2006 (CEST)

Genau wie nach dem Xenonkrieg (X-BtF) wurden nach der Schlacht um Omikron Lyrae alle Stationen und Schiffe neu aufgelegt, weil man beim Xenonkrieg gemerkt hat, dass sie zu ineffektiv waren. Nach dem Xenonkrieg sind die neuen Schiffe besser gegen die Xenon bewaffnet, nach der Schlacht um Omikron Lyrae besser gegen die Khaak gerüstet. Die Stationen wurden auch redesignt und produktiver gemacht (alle Stationen in X3 sind mindestens M-Klasse, die in X2 waren in Relation S-Klasse. --[[Benutzer:DSE|DSE]]

Intressante These! Hast du auch eine, warum die Piraten in X3 keine eigenen Schiffe mehr haben? -[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]] 10:51, 11. Aug 2006 (CEST)

:Die illegale Schiffswerft bei den Teladi ist aufgeflogen?? --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 11:04, 11. Aug 2006 (CEST)

Oder z.B. weil sie zu auffällig wurden. Oder zu teuer um zu produzieren. Weil sie Nachschubschwierigkeiten durch die Khaak Angriffe haben. Da gibt's x möglichkeiten. [[Benutzer:DSE|DSE]]

=== Layout ===

Wie ich bereits in der [[Vorlage Diskussion:H4|H4-Diskussion]] gesagt habe, bin ich etwas unglücklich damit, dass hier fast sämtliche Infos zu den Schiffen noch einmal stehen. Jetzt wo ich weiß, dass es nicht doppelt geschrieben wurde, ist mir zwar ein Argument genommen, aber dennoch ist dieser lange und "''schmale''" Aufbau etwas ungünstig.
Ich schlage daher vor, aus den einzelnen Schiffsklassen-Seiten nur deren "Aufgabe"-Bereich zu übernehmen, die einzelnen völkerspezifischen Schiffe der einzelnen Klassen jedoch wegzulassen oder höchstens in einer übersichtlicheren Tabelle zusammenzufassen (bin auch gerne bereit, das zu machen^^) --[[Benutzer:Neomedes|Neomedes]] 14:08, 4. Jul 2007 (CEST)

== M3+ Schiffe ==

Machen wir ne Kategorie M3+ (und fügen die in die Vorlage ein) oder Kategorisieren wir die Schiffe als M3? MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 13:48, 13. Nov 2006 (CET)

:Des Problem is das die Wiki Probleme mit einem "+" als Artikeltitel zu haben scheint. Keine Ahnung warum oder ob des bei Kategorien auch so is... --[[Benutzer:Schreibschaf|Die Weltraumwolle]]

:Ich würd in der M3 Kategorie eine Unterüberschrift machen. Und statt dem [[M3+]] können wir [[M3 Plus]] etc. Schreiben.. Btw: Is bei den Kategorien auch.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 20:09, 18. Nov 2006 (CET)

:Ich habe die Links fürs M3+ immer zum [[M3plus]] hin gemacht. --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 20:13, 18. Nov 2006 (CET)

:: Gut, ich werd das dann gleich einfuegen. Ich mach nur noch schnell das M7 fertig.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 20:17, 18. Nov 2006 (CET)

:::Jep, der betreffende Artikel ist nun auch da. --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 20:24, 18. Nov 2006 (CET)

M7 hat das falsche Bild... --[[Benutzer:DSE|DSE]]
:Inwiefern? --{{Schaf}}

Es ist ein Perseus Bild dort... --[[Benutzer:DSE|DSE]]

Hab die M3+ mal als sehr schwere Jäger bezeichnet, da Kreuzer in der Marine größer sind als Fregatten (M7), was ja Quatsch wäre. --[[Benutzer:Gekautes|gkts]] 19:08, 2. Mär 2009 (CET)

== Schiffsklassen ==

Gibts zwischen den Klassen, zB Tanker und Superfrachter oder Angreifer und Verteidiger optische Unterschiede? --{{Schaf}}

== Piratenversionen ==

Soweit ich nun sehe, haben die Piratenversionen gewisser Schiffe geringfügig andere Eigenschaften (Buster: 3 x 5 MJ, Pirat Buster: 2 x 5 MJ). Ich denke die sollten eigene Tabellen unter ihrer Standard-Schiffsklasse bekommen und von der Seite [[Piraten]] aus dann auch unter "Schiffe" verlinkt werden. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 17:25, 16. Mär 2007 (CET)

:Ein Hinweis auf die andere [[Diskussion:Piraten#Piratenschiffe X³|Diskussion]] ist auch ganz hilfreich [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 17:52, 16. Mär 2007 (CET)

== Schiffsmodelle ==
(kommt hier besser als auf den einzelnen Diskussions-Seiten)
Sollte/Könnte man nicht bei den einzelnen Schiffen dazu schreiben was man bei S, M und L jeweils für sein Geld bekommt?(vllt anmerken ob es billiger ist ein Schiff L zu kaufen als S wo man ja fast alle Teile einzeln kaufen muss etc) [[Benutzer:W0tan|W0tan]] 19:25, 11. Jul 2007 (CEST)

:Das könnte sehr umfangreich werden, aber machbar. Wenn man aber sämtliche Erweiterungen und Schilde und Waffen rausrechnet, dann kommt man bei allen auf den gleichen Grundpreis. siehe auch [[Schiffe X³]] und in den jeweiligen [[Schiffswerften]]. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 23:07, 11. Jul 2007 (CEST)

Ein kurzer Hinweis, worin die Versionen S M und L sich unterscheiden wäre gut? Ich habe nun schon lange gerätselt und nicht genügend Geld eins zu kaufen um es auszuprobieren? Ich nehme an, es ist die Ausstattung mit Schilden, Waffen, etc. gemeint? --[[Benutzer:Fgk|Fgk]] 12:20, 9. Apr 2008 (CEST)

Hallo und Herzlich willkommen Fgk. Beim Kauf des Schiffes kannst du, in dem du i drückst, Details über das Schiff erfahren sowie über dessen Ausrüstung.
 Tipp bitte unterzeichne deine Posts mit <nowiki>~~~~</nowiki>
 --[[Benutzer:Cpt. Dylan Hunt|Cpt. Dylan Hunt]] 13:00, 9. Apr 2008 (CEST)

:Jedes Schiff hat einen Grundpreis, für X³ kannst du diesen in [[Schiffe X³]] nachschauen, aber auch bei jeder [[Schiffswerft]]. Die abweichenden Preis zu S, M und L sind nur die zusätzlichen Ausstattungen, die du über {{key|i}} erhält. Wie [[Benutzer:Cpt. Dylan Hunt|Cpt. Dylan Hunt]] das schreibt. Die Grundpreise findest du im Informationsmenü der Schiffswerft. Wenn du Ausstattung rausrechnest kommst du immer auf den gleichen Grundpreis für ein Modell, egal ob du S, M oder L zu Grunde legst. Also ist dort kein Gewinngeschäft möglich. Es ist nur ein Vorteil für dich, das man zum Beispiel nicht erst [[25 MJ Schild]]e kaufen muss und die [[1 MJ Schild]]e wieder verkaufen muss, sondern diese direkt drauf sind. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 17:52, 9. Apr 2008 (CEST)

== Neue Klassen in X³:TC ==
Kann bitte jemand die Klassen M8, M7M, M4+ und TM in die Sidebar am Anfang einbauen? Hab dazu leider nicht die Berechtigungen. --[[Benutzer:Gekautes|gkts]] 23:16, 16. Feb 2009 (CET)
:Ich habe die Seite freigegeben, jetzt kannst du sie aktualisieren. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 15:03, 17. Feb 2009 (CET)
:: OK, hab ich getan, was jetzt noch fehlt ist so eine Vorlage für die Schiffe. Also die Laser, Geschwindigkeit usw.. Ich selber bekomm das mit meinen Wikikenntnissen leider nicht hin. --[[Benutzer:Gekautes|gkts]] 17:50, 18. Feb 2009 (CET)

== Odin M1 oder M2? Konflikt ==

Es gibt bei [[Odin]] einen Konflikt. Was ist es bei X³??? M1 oder M2? Was ist es bei X3:TC? Bitte korrigiert das, wenn ihr es wisst, auch auf der entsprechenden Seite. --[[Benutzer:Basti|Basti]] 16:04, 1. Apr 2009 (CEST)

== Khaak M3"Jäger" ==

Hm, existiert der wirklich? Ich habe nämlich schon ein paar Mal im Devnet-Chat gefragt, aber keiner konnte sich einen Reim darauf bilden. Auch auf Seizewell kann man nichts darüber finden.

Könnte vielleicht mal jemand, der X³TC besitzt schauen, ob er da irgendetwas in Erfahrung bringen kann? --[[Benutzer:Ivan Sinclair|Ivan Sinclair]] 17:41, 14. Jun 2009 (CEST)

== Vorschlag für neue Präsentation von Schiffsdaten ==

Hallo,

Ich habe [[Benutzer:Kayahr/Sandbox/Schiffsartikel|hier]] mal einen Test-Artikel erstellt, der die Schiffsdaten in einer anderen Art und Weise darstellt und würde gerne mal eure Meinung dazu hören (Bitte nicht mit IE6 oder IE7 gucken, diese Mief-Browser zeigen einige Linien nicht an, da muss ich noch mal ran).

Vorteile, die ich bei dieser Art der Darstellung sehe:

* Es sieht ansprechender aus.
* Alle Daten zu einem Schiff auf einen Blick. Bei der bisherigen Darstellung wird man bei manchen Schiffen schnell wahnsinnig, wenn man versuchen muss, die passenden Laser-Daten (die horizontal vermischt für alle Schiffe dargestellt werden) eines Schiffes (Das vertikal dargestellt wird) zuzuordnen. In meiner Darstellungsart hat jedes Schiff seine eigenen Laserbalken, sodass man da nicht durcheinander kommen kann.
* Einzelne Schiffe lassen sich [[Benutzer:Kayahr/Sandbox/Schiffsartikel#Kamelle_Verteidiger|direkt verlinken]], da jedes Schiff eine eigene Sektion ist.
* Wegen der eigenen Sektionen taucht auch jedes Schiff im Inhaltsverzeichnis oben auf der Seite auf, so dass man schnell hin navigieren kann.
* Ebenfalls wegen der eigenen Sektionen kann man auf diese Weise jedes Schiff einzeln bearbeiten, was das Einpflegen der Daten enorm erleichtert. Das erlaubt z.B. auch das automatische erstellen vom notwendigen Wiki-Code anhand anderer Quellen. Wenn ich also z.B. die Daten aller Schiffe in XML-Form hätte, wäre es ein leichtes für jedes Schiff den notwendigen Wiki-Code zu generieren und ins Wiki zu werfen. Aktuell ist das unmöglich, da man die Daten mehrerer Schiffe irgendwie zusammenmatschen muss und dann auch noch manuell Hand an die Geschützbeschreibungen legen muss um irgendwie klar zu machen, zu welchem Schiff diese Infos überhaupt gehören.

Ich hab mir jetzt noch nicht die Mühe gemacht, dafür ein Template zu machen. Wenn ihr das alles Sch***e findet, wäre das ja unsinnig. Wenn jedoch Interesse besteht, mach ich mich gerne an die Arbeit. Dann wäre es allerdings schön, wenn ich irgendwie Zugang zur CSS Datei des Wikis kriegen könnte. Bisher verwendet diese Schiffs-Box einen ganzen Haufen Inline-Styles. Das ließe sich mit Hilfe der CSS Datei sehr viel eleganter lösen.

--[[Benutzer:Kayahr|Kayahr]] 08:30, 26. Jun 2009 (CEST)

:Sieht super aus, die ganze Darstellung spricht sehr an und ist vollkommen übersichtlich. Großes Lob!!! --[[Benutzer:4th Fleet Commander|офицер]] 14:37, 26. Jun 2009 (CEST)

::Vom Design her sieht es richtig gut und aufgeräumt aus. Was mich aber stört ist, dass man die einzelnen Unterklassen nicht mit einem Blick vergleichen kann. Da muss man immer hoch und runter scrollen, was doch sehr nervig ist. Das Problem, die Laser richtig zuzuordnen habe ich nicht. Die meisten Unterklassen haben eh die gleiche Bewaffnung. Einzelne Schiffe kann man doch auch jetzt quasi direkt verlinken. In der ersten Tabellenzeile nach "Aufklärer" zu suchen, sollte man den Nutzern schon zutrauen können. Mit dem Code-generieren kenne ich micht nicht aus, kann ich nicht bewerten. 
::Insgesamt sieht es also besser aus, aber ist dafür nicht so praktikabel. Vielleicht lässt sich da ja noch etwas machen. --[[Benutzer:Gekautes|gkts]] 13:47, 27. Jun 2009 (CEST)
:::Ich stimmt gkts zu. Zum Präsentieren ist die Vorlage sehr gut, nur leider verliert man den Überblick und muss hin und her scrollen, um sich alle Schiffe anzusehen. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 08:11, 2. Jul 2009 (CEST)
::::Ok, stimme ich zu. Ich guck mal, ob ich was ansprechendes mit Spalten hinkriege, wenn ich die Zeit finde. Das hat dann natürlich nur noch den Vorteil, dass es schön aussieht. Die technischen Vorteile (Erscheinen im Inhaltsverzeichnis, einzeles Editieren und Verlinken, exakte Geschützzugehörigkeit) sind damit nicht möglich. Bei der Auflistung der Geschütze kann man vielleicht mal einen Standard schaffen, in welcher Reihenfolge und mit welchen "Ich gehöre zu XYZ" Hinweisen sie angezeigt werden, damit das übersichtlicher wird. Bleibt noch die Frage mit dem CSS. Ich hab keine Ahnung, wer hier überhaupt der Admin von dem Wiki ist :-) Gibt es irgendwie eine Möglichkeit CSS Definitionen zu hinterlegen? Ohne diese Möglichkeit wird der HTML-Content für ein "ansprechendes" Spaltendesign aufgebläht durch zig mal kopierte style-Angaben. Das muss ja nicht sein. --[[Benutzer:Kayahr|Kayahr]] 17:31, 2. Jul 2009 (CEST)
:::::Laut [[X-Lexikon:Über_X-Lexikon]] ist [[Benutzer:DeathDragon]] der Chef hier. Ansonsten ist unter http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Spezial%3AListusers&group=sysop&username= eine Liste mit allen Leuten, die hier was zu sagen haben und nicht nur Artikel editieren dürfen. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 17:53, 2. Jul 2009 (CEST)
::::::Für CSS-Angaben stehen vor allem folgende Stellen bereit: [[MediaWiki:Monobook.css]] (nur Monobook-Style), [[MediaWiki:Common.css]] (allgemeines). Für Tests und Anpassungen kann man sich auch einen persönlichen Benutzer-Stylesheet anlegen (siehe auch [http://de.wikipedia.org/wiki/WP:Skin]). --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 18:22, 2. Jul 2009 (CEST)
:::::::Hm, ich fürchte, ich muss das Projekt erstmal als gescheitert deklarieren. Denn die üblichen Template-Konstrukte, die ich gewohnt bin in einem MediaWiki zu benutzen, funktionieren hier warum auch immer nicht. Vielleicht ist die Wiki-Software oder die ParserExtension zu alt. Das hier funktioniert z.B. nicht: [[Benutzer:Kayahr/Test]]. In meinem eigenen Sandbox-Wiki funktioniert der gleiche Code hingegen: [http://sandbox.wikis.ailis.de/wiki/Test3]. Der Unterschied ist, dass ich in meinem eigenen Wiki bedingt Tabellenzellen/zeilen ausgeben kann, im X-Lexikon werden stattdessen die HTML-Tags als Text ausgegeben. Vielleicht will sich ein Admin diesem Problem mal annehmen und das Wiki oder die ParserExtension aktualisieren? Bin mir nicht sicher an was es liegt. --[[Benutzer:Kayahr|Kayahr]] 01:00, 5. Jul 2009 (CEST)

== aktuelle Bilder benutzen ==

Viele Schiffe haben direkt oben ein veraltetes X2 Bild eingefügt, obwohl neuere verfügbar sind. X2 und X3 Reunion sind bereits Budget Spiele und im Handel schon für lumpige 5 Euro zu haben. X3 Reunion gabs sogar als Vollversion in einer bekannten Computerzeitschrift mit dazu. Ich fände es gut, wenn die Titelbilder die neuesten Versionen der Schiffe zeigen würden. --[[Benutzer:Basti|Basti]] 13:10, 23. Okt 2009 (CEST)
:Zustimmung grundsätzlich Ja, aber dann sollten es auch gute Bilder sein. Der Grund, weshalb die X2-Bilder teilweise noch zu sehen sind, ist, dass die aus den Nachfolgerspielen einfach nicht so gut aussehen. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 17:39, 24. Okt 2009 (CEST)

::Gut, dann bekommt ihr demnächst mein schönstes Orca Bild da oben rein und das alte von Seizewell nehm ich raus. Mal gucken, was sich noch so finden lässt... --[[Benutzer:Basti|Basti]] 08:24, 26. Okt 2009 (CET)

== Bewertung X-BtF ==

Muss ein "guter" Artikel oder allgemien ein Schiffsartikel Daten und Bewertung für X-BtF enthalten (außer der X-perimental)? [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:55, 1. Apr. 2011 (CEST)
:Die Daten sollte er schon haben. Eine Bewertung muss aber finde ich nicht sein. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 19:12, 1. Apr. 2011 (CEST)
::Angenommen die Daten müssen sein, wie soll man diese herausfinden? (noch nicht einmal die X hat alle X-BtF Daten und die ist das Spielerschiff!) Im Punkt Bewertung stimme ich dir zu, da man nur die X fliegen kann muss man nicht wissen, wie gut die anderen Schiffe sind. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 09:13, 2. Apr. 2011 (CEST)

==Bewertunganzahl==
Wie viele Bewertungen muss ein Schiffartikel haben (1 für den ganzen Artikel(siehe vorletzte Version des Träger Artikels) o. doch eine pro Spiel u. Schiff (ausgenommen X-T(bei GKS);X-BtF(nur bei X))? [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 10:49, 28. Apr. 2011 (CEST)
:Hi,

:also meiner Meinung nach sollte schon jedes Spiel seine eigene Bewertung haben, da teilweise gravierende Unterschiede zwischen den Spielen existieren, vor allem zwischen X2 und X3. Aber selbst zwischen X3 und X3:TC gibt es teils große Unterschiede, so z.B. beim [[Raptor]], der in X3 noch 10GJ Schilde hatte (was noch einigermaßen vertretbar war und durch die rundum '''Gamma'''-PIK Bewaffnung ausgeglichen wurde) und in X3:TC nur noch 4GJ, was absolut unausreichend ist, vor allem weil es durch die Bewaffnung nicht mehr ausgeglichen wird.

:X-BtF und X-T haben da natürlich eine Sonderposition, weil man - wie du schon geschrieben hast - in X-BtF auf die [[X]] beschränkt ist und in X-T das fliegen von GKS nicht möglich ist (ausgenommen TL). Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 12:08, 28. Apr. 2011 (CEST)

:: Danke für die Antwort, falls jemand anderer Meinung ist, kann man hier darüber diskutieren. Ach und ich bin auch dafür eine Bewertung pro Schiff und Spiel beizubehalten.(Wird sicher interessant bei X-Re(birth)) [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 13:37, 28. Apr. 2011 (CEST)

==Kurzbewertungen==
Mir ist da mal was eingefallen. Da die Bewertungen ja auch immer ein bisschen subjektiv sind, könnte man noch eine rein objektive Bewertung dazupacken, in der man das Schiff im Vergleich zu den anderen Schiffen seiner Klasse bewertet. Dies soll jedoch nicht als Text, sondern als kurze Stichpunkte geschehen. Ein Beispiel: 

===Kurzbewertung===
'''+ hohe Geschwindigkeit''' 
'''+ starke Schilde''' 
'''- schwache Waffen''' 
'''- kleiner Laderaum''' 
'''- schlechte Manövrierbarkeit''' 
Daten, die nahe beim Durchschnitt liegen (so +-10% oder so), brauchen jedoch nicht zu erwähnt werden.
 So hätte man direkt auf einen Blick die Daten der Schiffe sichtbar, und das ganz objektiv und leicht erkennbar.
 Ich könnte hierzu auch kurz 2 Vorlagen erstellen, wenn das gewünscht ist. Was meint ihr? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 11:44, 30. Apr. 2011 (CEST)

:Hi,

:klingt ja recht vielversprechend, erstell' du mal die Vorlagen, dann kann man ja weitersehen. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 11:50, 30. Apr. 2011 (CEST)
::So, die Vorlagen sind jetzt da. <nowiki>{{KBpositiv|gute Schilde}} bzw. {{KBnegativ|schwache Schilde}}</nowiki> erstellen jetzt folgendes:
{{KBpositiv|gute Schilde}}{{KBnegativ|schwache Schilde}}
::Das <nowiki> </nowiki> ist in der Vorlage bereits enthalten, also die Vorlagen bitte hintereinander schreiben. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 12:27, 30. Apr. 2011 (CEST)

Ja, ich finde das macht sich richtig gut in den Artikeln, so hat man einen weitaus schnelleren Überblick über die Vor- und Nachteile eines Schiffes. Mit freundlichen Grüßen[[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 13:02, 30. Apr. 2011 (CEST)

== Formatierung der Schiffsartikel ==

Also, gehört die Kurzbewertung nun zu dem Spiel und Schiff(Bewertung auch) wie bei der [[Springblossom]]. Oder ist es eher wie bei dem [[Baldric]] so, dass ein Schiff (z.B. in X³:TC) nur eine Bewertung bekommt(was ja uch passt) und diese Bewertung dem Spiel und nicht dem Schiff untergeordnet ist. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 10:25, 5. Aug. 2011 (CEST)

==AP-Schiffsklassen==
In X³:AP kommen ja zahlreiche neue Schiffe und ich denke diese sollten teilw. auch eigene Klassen haben.
Bsp: Ariadne, Geleitträger=M7C (C von Carrier)
Bsp: Seeschwalbe, neuer TS=TS+ (wenn die neuen TS durchgehend besser sind)
Bsp: I, Überschwere Zerstörer=M2+ (eingebunden)
Bsp: Phantom, TP neu = TP+ (wenn die neuen TP durchgehend besser sind)

[[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 12:10, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:FlashBFE

2012-08-01T09:02:28Z

XJPM: Begrüßung + Bedankung

==Willkommen im X-Lexikon!==
Herzlich willkommen im X-lExikon und danke für deine Eintragungen zur Ariadne! Auch herzlichenDAnk, dass du immer eine Zusammenfassung einträgst! Auf Diskussionsseiten solltest du mit <nowiki>~~~~</nowiki> signieren. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 11:02, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Bakter

2012-08-01T08:59:44Z

XJPM: /* Willkommen im X-Lexikon */ Fehler bei Sig: *fixed* | Bedankungen erweitert

==Willkommen im X-Lexikon==
Herzlich willkommen im X-Lexikon! AUch herzlichen Dank für die zahlreichen Informationen zu den Unbekannten Sektoren, weiter so! Auf Diskussionseite solltest du deine Beiträge mit <nowiki>~~~~</nowiki> signieren. AUch bedanke ich mich persönlich dafür, dass du stets eine Zusammenfassung machst! [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 10:59, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Bakter

2012-08-01T08:57:19Z

XJPM: Begrüßung

==Willkommen im X-Lexikon==
Herzlich willkommen im X-Lexikon! AUch herzlichen Dank für die zahlreichen Informationen zu den Unbekannten Sektoren, weiter so! 10:57, 1. Aug. 2012 (CEST)

Diskussion:Tutorial: Fabrik-Komplexe

2012-07-31T16:40:39Z

XJPM: /* Veraltet? */ antwort

hmm ich denke das dieser Artikel a)sehr unübersichtlich ist und b) nur wenige inhalte über den bau von komplexen vermittelt.
Wenn das nochjemand so sieht würde ich mich freuen wenn er das heir schreibt, dan nehme ich mir den artikel einmal vor und überarbeite ihn grundliegend. --[[Benutzer:Spok|Spok]] 19:14, 3. Sep 2007 (CEST)

:Unübersichtlich? Ja! Zudem auch alles andre als Lexikonwürdig. Inhaltlich falsch? Keine Ahnung, ich spiel nur X2. --{{Schaf}} 19:20, 3. Sep 2007 (CEST)

:Ok da ich nun Zeit habe bau ich das ganze mal um --[[Benutzer:Spok|Spok]] 15:42, 4. Sep 2007 (CEST)

==HUB - was ist das?==
Im Artikel ist öfter das Wort "Hub" oder "HUB" genannt, aber es ist nicht beschrieben, was das ist. Kann mir jemand erklären, was mit "Hub" gemeint ist? Ich versuche es dann irgendwie in den Artikel einzubauen, oder einen eignenen daraus zu machen ;)--[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 15:45, 2. Mär 2008 (CET)

:Ich vermute es ist der "Komplex-Bausatz" gemeint Oo Also das überteuerte 200k-Teil das man zum verbinden von Stationen braucht^^ --[[Benutzer:W0tan|W0tan]] 16:21, 2. Mär 2008 (CET)

:: Mit Hub ist -meiner Ansicht nach- die Andockstation gemeint, an der die Schiffe bei Komplexen andocken. Also das Ding, was man bei dem Verbinden von 2 Stationen als 3. Schritt setzen muss und danach nicht mehr bewegt werden kann. Es dient als Kontroll-stelle des gesammten Komplexes, regelt die Stoffverteilung usw. afaik müsste dazu auch noch was in der 49001 drinne stehen. [[Benutzer:Cpt. Dylan Hunt|Cpt. Dylan Hunt]] 16:27, 2. Mär 2008 (CET)

:::In der englischen Wikipedia steht irgendwo im [http://en.wikipedia.org/wiki/X%C2%B3:_Reunion#Stations Artikel "X³: Reunion"]: ''The factories are connected through tubes and the docking bay is moved to a central complex hub.'' Auf deutsch heißt es wohl etwa ''Die Fabriken sind durch Röhren verbunden und die Dock-Station wurde zu einem zentralen Knotenpunkt verlegt''. Wenn jemand ein Foto davon hat, kann man vielleicht einen Artikel machen. Ohne Bild wär's irgendwie doof --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 18:49, 2. Mär 2008 (CET)

::::Die Bezeichnung „Hub“ bezieht sich in diesem Artikel auf das oder die Kontrollzentren. Vielleicht weil's kürzer ist. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 19:03, 2. Mär 2008 (CET)

::::: Aus der 490001: <t id="7902">Das Kontrollzentrum eines Komplexes regelt die Energie- und Warenverteilung innerhalb einer solchen, großen Produktionsanlage. Außerdem beherbergt sie eine Kommandozentrale sowie die Andockmöglichkeiten für ankommende Frachter.</t> Bilder:
 Kontrollzentrum Erzgürtel.jpg
 Kontrollzentrum Energiezirkulum.jpg in der Bildergalerie (wie kann man das hier als thumbnailes einfügen?) [[Benutzer:Cpt. Dylan Hunt|Cpt. Dylan Hunt]] 00:47, 3. Mär 2008 (CET)

[[Bild:Kontrollzentrum Energiezirkulum.jpg|thumb|Kontrollzentrum Energiezirkulum]]
::::::Bilder kann man als Thumbnail mit ''<nowiki>[[Bild:Kontrollzentrum Erzgürtel.jpg|thumb|Kontrollzentrum Erzgürtel]]</nowiki>'' einbinden. Wenn du einen Zeilenumbruch in deinem Text haben willst, der trotzdem eingerückt ist, kannst du <nowiki> </nowiki> am Ende der Zeile einfügen und gleich weiterschreiben. Der Zeilenumbruch entsteht dann automatisch. Unter "Kontrollzentrum" gibt es hier einen [[Kontrollzentrum|Artikel]]. Ich habe mal etwas geändert, aber jemand müsste noch den genauen Preis für den Bausatz heraussuchen. Die 490001, ist damit eine .xml gemeint, die alle im Spiel verwendeten Texte enthält? --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 08:45, 3. Mär 2008 (CET)

::::::: Ja, genau die mein ich. Danke für die Tipps zum editieren [[Benutzer:Cpt. Dylan Hunt|Cpt. Dylan Hunt]] 13:34, 3. Mär 2008 (CET)

== Änderung der Verbindungsphysik ab Version 2.0 ==

Musste leider nach langem lesen (an vielen Stellen hier und im Egosoft-forum) feststellen das viele meiner Bauversuche gescheitert sind weil sie seit version 2.0 (???) das Bauen von Komplexen grundlegend geändert hat.

Es gibt nurnoch 3 Regeln für die Entscheidung ob Produkt, Zwischenprodukt oder Ressource:

'''Ressource''':

Wird im Komplex nicht hergestellt, aber benötigt.

'''Zwischenprodukt''':

Wird im Komplex hergestellt und benötigt. (Egal ob überschuss oder Mangel!!)

'''Produkt''':

Wird im Komplex hergestellt aber nicht benötigt

--[[Benutzer:Andy-chan|Andy-chan]] 09:58, 17. Apr 2008 (CEST)

== Geschlossener kreislauf ==

Hoi,
in dem Artikel steht, dass, wenn eine Station etwas produziert, das in einer anderen als ressource gebraucht wird, nur das produkt der anderen als endprodukt verkauft wird.

Wie verhält sich das bei geschlossenen Kreisläufen?

--[[Benutzer:Stummi|Stummi]] 12:05, 30. Jan 2009 (CET)

:Die genauen Definitionen von Ressourcen, Zwischenprodukten und Endprodukten in Zusammenhang mit Komplexen befinden sich im letzten Abschnitt ([[#Änderung der Verbindungsphysik ab Version 2.0]]). Die Zwischenprodukte können sowohl gekauft, als auch verkauft werden; ob man beides, eines davon oder keines tun möchte, lässt sich in den Einstellungen des Komplex-Kontrollzentrums einstellen. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 20:39, 30. Jan 2009 (CET)

==Veraltet?==
Die Zahlenangaben können nicht stimmen. Ein SKW-XL-Grundkomplex besteht bei mir in X3TC aus SKW-XL + Si-L(55) + Cahoona-L + Ranch-L + Kristall-L (braucht viele EZ bis er selbstversorgend läuft) --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 18:04, 29. Jul. 2012 (CEST)

:Ist das ein Erfahrungswert oder haste den mit nem Komplexrechner ausgeknobelt? [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:22, 30. Jul. 2012 (CEST)
::Beides: Von allen Stationen, die mich interessiert haben, die Werte notiert (Produktion und Verbauch pro Sekunde) und alles in einer Excel-Tabelle aufsummiert. Ich habe den Komplex auch gebaut und nach einer Anlaufphase hängen inzwischen noch eine Erzmine und 3 weitere Fabriken dran. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 18:29, 30. Jul. 2012 (CEST)

[[Datei:Putzi's Grundkomplex.jpg|200px]]
:::So das ist mal dein Komplex Putzi... Wie du siehst hast du einen akuten Mangel an Kristallen, eine erwünschte Überproduktion an EZs und eine (erwünschte?) Überproduktion von Si. Ich stelle die Behauptung auf, dass der Komplex nicht seeehr lange durchhalten wird. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 10:36, 31. Jul. 2012 (CEST)
::::Hihi. Falsch gedacht. Das mit dem Kristallmangel hatte ich auch beim Ausrechnen bemerkt, aber:
::::Er hat, wie gesagt, eine Überproduktion von EZ. Wenn man nun genügend EZ/Kristalle aus anderen Quellen nachfüllt, wird die EZ-Produktion eingestellt, sobald das Maximum erreicht ist. Ab diesem Zeitpunkt bricht der Kristall-Verbrauch drastisch ein und der Komplex produziert plötzlich Kristall-Überschuss. Er läuft dann so lange stabil, wie das XL-SKW mit dem EZ-Verbrauch der angehängten Fabriken mithalten kann (5530 EZ pro 3 Minuten 45 Sekunden). --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 15:10, 31. Jul. 2012 (CEST)
:::::Wenn du mit solchen Produktionsraten, die periodisch einbrechen und ansteigen einen ganzen Komplex am Laufen halten kannst ohne externe Zufuhr ("selbstversorgend") dann bist du besser als ich, denn ich hab immer meine schöne konstante Rate und kann damit am besten planen. Zum Artikel: Ich würde vorschlagen, dass ich einen '''konstanten''' Grundkomplex zusammenschuster und dann nehmen wir meine Variante als teuer udn konstant auf und deine als "sprunghaft", okay? [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 16:39, 31. Jul. 2012 (CEST)
::::::Die einzige Fabrik die periodisch stillsteht ist das XL-SKW. Alle anderen arbeiten rund um die Uhr:
::::::Sobald die EZ-Obergrenze erreicht ist, wird die EZ-Produktion eingestellt. Die Kristall-Fabrik macht trotzdem weiter, was von einem Netto-Verlust zu einem Netto-Überschuss führt. Alle Stationen (außer SKW) verbrauchen weiterhin EZ. Wenn dann ein Punkt erreicht ist, an dem wieder Platz für eine Ladung EZ ist, stellt das XL-SKW wieder welche her und verbraucht dabei Kristalle. Danach steht es wieder für eine Weile still.
::::::Okay, der begrenzende Faktor ist hier die Produktionsrate meiner Kristall-Fabrik, aber dafür ist meine Station schön klein.
::::::Man könnte noch Kristall-M + Cahoona-M + Ranch-M anhängen (nur geraten), damit sie von Anfang an und permanent EZ und Kristall-Überschuss produziert, aber die Frage ist, ob das dann noch ein Grundkomplex ist, oder schon einer zur Kristall-Produktion. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 18:00, 31. Jul. 2012 (CEST)
:::::::Das Problem ist, wenn dein Komplex darauf ausgelegt ist viele Objekte herzustellen z.B. Laser/Raketen, steht dein SKW mehr still, als dass es arbeitet und für gewöhnlich kalkuliert man es so, dadurch werden die Fabriken unzureichend versorgt und nutzen nicht die volle Kapazität, was vor allem bei Raketen hinderlich ist. Deine Idee ist hervorragend geeignet für EZ Verkauf, aber nicht so gut als Grundkomplex. Wenn du darauf bestehst solltest du ein SKWL + Ranch L + Presse L + Si-mine + Krist. fab.L nehmen und net SKW XL, denn so haste nen ordnetlich komplex mit 25000 lagerkapazität und er läuft sogar eine lange Zeit selbständig. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 18:40, 31. Jul. 2012 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2012-07-31T14:56:43Z

XJPM: /* Aktualisierung des Wiki in Bezug auf AP */ Vorschlag für HS

== Aktuelle Baustelle ==
Hallo,

evtl. wäre es Sinnvoll, Terran Conflict zur (neuen) aktuellen Baustelle zu machen? [[Benutzer:Fgk|Fgk]] 19:29, 3. Jan 2009 (CET)

:Hey, klar. Ich bin momentan studientechnisch voll eingebunden. Kannst du einen entsprechenden Text formulieren ? - Ich setz ihn dann rein. Danke im Voraus! --{{Schaf}} 22:17, 4. Jan 2009 (CET)

:Hoffe, dass ich bald weit genug bin... Sitze grad story-technisch mitten in [[X²]], nebenher noch ein wenig Studienkrams (Bachelor-Arbeit) um die Ohren. Aber, wenn ich dann bei Terran Conflict ankomme, wird auch dort einiges noch mit einfließen. Nebenher schaue ich, ob ich noch ein klein wenig Ideen finde, was man genau noch bei X-BtF, X-T, X² und X³ hinzufügen kann... ;) --[[Benutzer:The_Gentleman|The_Gentleman]] 10:28 09. Sep 2009 (CET)

== Über 1000 Seiten ==
Wie man der [http://x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php/Spezial:Statistics Statistik] entnehmen kann, sind schon über 1000 große Seiten in der Datenbank. Groß in dem Sinne, dass es keine Stubs, Diskussionen oder Vorlagen sind..

Wir sind also auf dem besten Wege, die [http://pdc.wikipedia.org/wiki/Haaptblatt deitsche Wikipedia] zu überhohlen ^^.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 12:16, 1. Jul 2007 (CEST)

:''Es wurden insgesamt 1.005.548 mal Seiten aufgerufen,...'' sweet^^ - in 9 von 10 Kategorien (oder so^^) sind wir wohl schon an der deitschen Wiki vorbeigezogen... nur 400 "lange" Artikel fehlen uns noch. --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 17:18, 3. Jul 2007 (CEST)

:solange wir nicht versuchen, mit der [http://www.perrypedia.proc.org/ Perrypedia] zu konkurrieren ;) MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 08:27, 10. Jul 2007 (CEST)

==Umgestaltung==
Im Rahmen der angesprochenen Eröffnung könnten wir ja mal drüber sprechen, wie wir die Titelseite ansprechender gestalten können. Also nich dasse jetz schlecht wär, aber n paar kleinere Änderungen.
Da wäre zum Beispiel die Idee (meine), wie auf [[http://memory-alpha.org/de/wiki/Hauptseite]] son "Zitat der Woche" oder so mit raufzubringen, hier dann die beim Start des Spiels gezeigten Zitate oä. Meinungen? --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 22:08, 19. Mai 2006 (CEST)

Ich hab mir da schon meine Gedanken zu gemacht... allerdings fehlt mir im Moment immer noch die Zeit das ganze noch zu verbessern... ab Montag werd ich mich ran machen... dann hab ich meine letzten arbeiten weg ;) --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Ich hab schon ma n bisserl vorgearbeitet. Ich hoff du hast damit keine Probleme^^. --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]]

Ach sieht doch gut aus ^^ hab ich damit schonmal keine Arbeit mehr ;) --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Mit den X-Logos müssen wir uns aber noch was einfallen lassen... das sah nich so gut aus. --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

: aber die logos sollten unbedingt wieder rein. zusammen mit so woertern wie reunion, the threat etc. das ist auch fuer das suchmaschinen ranking sehr wichtig. (wenn zB. jem. nach reunion + lexikon sucht..).. --[[Benutzer:AMan|aMan]]
Ich hab leider im Moment keine Ahnung wie wir die Unterbringen sollen... --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

wie waers so? aber die logos selber muessen wir noch unbedingt austauschen. schauen ja grauenhaft aus.. --[[Benutzer:AMan|aMan]]

Hm, is auch nich so des wahre... --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 00:07, 28. Mai 2006 (CEST)

Neuer vorschlag. habs jetzt rechts positioniert. so lustige rahmen wie bei willkommen usw sollten auch moeglich sein.. --[[Benutzer:AMan|aMan]]

So siehts besser aus! --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

=>Benutzer:Schreibschaf/Spielwiese2 --? --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 16:36, 29. Mai 2006 (CEST)

Nee... das sieht blöd aus wenn das X³ logo alleine steht... --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Hab neue logos eingefuegt, schauen viel besser aus wie ich finde.
sind auch alle high res, bis auf das x3 logo. hat da vielleicht jemand ein besseres?
--[[Benutzer:AMan|aMan]] 19:19, 14. Jul 2006 (CEST)

ich hab jetzt einen scan vom x3 kalender fuer das x3 logo. was sagt ihr? --[[Benutzer:AMan|aMan]] 18:04, 29. Jul 2006 (CEST)

:*Daumen hoch* -[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]] 18:54, 29. Jul 2006 (CEST)

Mal ne Frage: Is des mit dem "WikiWikiKonzept" Absicht oder soll da eigentlich nur einmal Wiki hin? -[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]] 11:00, 11. Aug 2006 (CEST)
:Beides moeglich, siehe auch hier [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikiwiki].. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 12:05, 11. Aug 2006 (CEST)

== Banner ==
Von wem issn des Banner? -[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 19:52, 30. Mai 2006 (CEST)

Von Miko! --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Müglich das ich mich irre aber da issn Schreibfehler drin: "das ist doch das Neue.." - "Neue" müsst klein geschrieben werden. --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 19:33, 31. Mai 2006 (CEST)

stimmt, muesste klein sein.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 08:58, 1. Jun 2006 (CEST)

Hmm... stimmt aber Miko is im moment nicht zu erreichen...--[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Erstmal Gruß an alle, is echt Oberhammer geworden das X-Lexikon ! Daumen Hoch ! Die Anzahl der Mitglieder läßt sich mittlerweile auch sehen ;)
Zum Banner : Leider hab ich die Original-Bilder nicht mehr, und mein ShareWare-animated-Gif-Creator is auch abgelaufen :(
daher muß das wohl so bleiben. Wer Ahnung von der Materie hat, kann aber gerne Hand anlegen.
Ich verzichte ausdrücklich auf alle Rechte.
Gruß --[[Benutzer:Miko0001|Miko]] [[Benutzer_Diskussion:Miko0001|WikiMan]] 12:00, 16. Okt 2006 (CEST)

Na holla, sieht man dich auch wieder mal..
Welcome back.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 20:22, 16. Okt 2006 (CEST)

Heyhey auch von mir! --[[Benutzer:Schreibschaf|Die Weltraumwolle]]

Der Hauptseitenbanner [[http://x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php/Bild:Hauptseitenbanner.gif]] passt jetzt, auch wenn es über 3 Jahre gedauert hat... und ich jetzt erst das "2006" lese..

[[Benutzer:Bubi|Bubi]] 03:54, 22. Jan 2010 (CET)

== Board -> Fehler ==

Servus..
Ich war grad auf'm Forum und da kam so ein SQL Error. Ist der bei euch auch, oder nur bei mir? Wenn es nicht nur lokal ist, dann werde ich morgen genauer schauen.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 01:44, 28. Okt 2006 (CEST)

Servus..
Ne der Fehler is auch bei mir, seit gestern nachmittg oder abend ungefähr... --[[Benutzer:Schreibschaf|Die Weltraumwolle]]

:Jep... --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 10:38, 28. Okt 2006 (CEST)

::Ok, hab ich repariert.. War weniger Arbeit, als ich dachte.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 11:48, 28. Okt 2006 (CEST)

== Link zu neuen Artikeln ==
Aloah, seit neuem is hinter jedem Link zu nem nicht-existenten Artikel ein "?" zu sehen. Is das normal? --{{Schaf}}
: Ich hab nix veraendert und bei mir ist alles normal.. Hast du eventuell den Browser gewechselt, etc?--[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:09, 1. Dez 2006 (CET)

== Direkte Navigation ==

Hi. Wenn ich im Wiki bin, tipp ich den Namen eines gesuchten Artikels gleich an die Stelle der 'Hauptseite' in der URL. Es gibt unter den Spezialseiten die [[Spezial:Wantedpages|gewünschten Artikel]] - also Links, die ins leere gehen. Gibt es (serverseitig oder so) eine Möglichkeit, herauszufinden, ob das auch andere machen und was die dabei suchen? MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 21:19, 12. Feb 2007 (CET)
:Interessante Möglichkeit, wobei man auch im Suchenfeld dies machen kann, falls der Artikel vorhanden wird, kommt direkt darauf, falls nicht kommt die suchen seite, klappt auch mit Vorlagen/Benutzer etc. Aber so eine suchanalyse wäre nicht schlecht, dann könnte man spezielle Artikel schreiben, nach denen häufig gefragt wird. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 22:51, 12. Feb 2007 (CET)
:: Wenn ich wieder mal in der Schule zu viel Zeit hab, werd ich da schaun.. Die Soft unerstuetzt das nicht von Haus aus, aber es gibt vielleicht ne Erweiterung etc und sonst werd ich schaun, wie kompliziert es waere, das selber zu machen.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 00:09, 13. Feb 2007 (CET)

== Artikelsalat ==

Servus und Achtung, hier kommt mein Senf! ;)

Es gibt ja für mehrere Artikel unterschiedliche Schreibweisen. Das ist dann gut, wenn Benutzer diesen Begriff suchen und sich der Schreibweise nicht sicher sind. Allerdings zerstört es die Übersicht, schaut mal bei Wiki-Navigation in den "Index der Artikel" rein. Es gibt mehr Artikel zu dem 1 MW/MJ Schild, als es verschiedene Arten der Schilde gibt, wobei nur ein Artikel den gewünschten Inhalt enthält, während alle anderen nur Weiterleitungen sind. Ich bin kein Wikiprofi, aber ist es nicht irgendwie möglich ein paar dieser Weiterleitungen zu verstecken oder einzusparen? Alternativ kann man es auch so belassen, aber dann sollte man darauf achten, dass es nicht zwei Artikel für ein Stichwort gibt.

Desweiteren bin ich dafür, dass man für einige Stichwörter eine Begriffsunterscheidung machen sollte, ähnlich wie bei Wikipedia. Beispiel für den Artikel [http://de.wikipedia.org/wiki/Stein_%28Begriffskl%C3%A4rung%29 "Stein"]
Das würde für das X-Lexikon für den Artikel "X" etwa so aussehen, Voraussetzung ist natürlich, dass der jetzige Artikel "X" über das X-Shuttle auf einen anderen Platz verbannt wird, ich denke da an "Xperimental". Das steigert die Übersicht nämlich ungemein und ist besser als diese blöden "Achtung"-Schilder, außerdem lässt es mehr als zwei Definitionen für ein Stichwort zu. Solche Unterscheidungen wären erst ab 3 unterschiedlichen Definitionen nötig, ich empfehle ausschließlich den Einsatz von solchen:
[[Benutzer_Diskussion:Proggy3456#Beispiel_f.C3.BCr_eine_Begriffsunterscheidung_.28Artikel_.22X.22.29|Beispiel auf meiner Diskussionsseite]]

Über die Sprache in einigen Artikeln und die Aktivität lass ich mich ein andermal aus. Senf ende! ;)

MfG [[Benutzer:Proggy3456|Proggy3456]] 12:04, 17. Feb 2007 (CET)--

:Also sagen kann man, das es, wie du gesagt hast, bei den Schilden viele Artikel gibt, wobei die Kleinschreibung der Artikelform auch gelöscht werden kann, da es die wiki unterstützt bei Suche mit kleiner Schreibweise auf den Artikel mit großer Schreibweise zu linken. Außerdem gibt es zu jeder kleinenr Schreibweise auch schon eine große Schreibweise. Es gibt aber nicht zwei Artikel zu diesen Thema, sondern es sind alles Redirects, die erstens die Suche und zweitens das verlinken erheblich vereinfachen. Es wäre sicherlich sinnvoll, die Seite "Index der Artikel" ohne Redirects anzeigen zulassen und parallel dazu eine Seite mit Weiterleitungen (unter Spezialseiten aufrufbar). Zu den Begriffsklärungsseiten kann ich nichts sagen, hört sich aber sinnvoll an, wobei ich dann [[X]] auf [[X (Begriffsklärung)]] linken würde und davon alles andere, aber ich denke, das die jetzige Form auch schon eine gute Lösung ist. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 13:44, 17. Feb 2007 (CET)

::Fuer die Begriffsklaerungen hab ich schon Vorlagen gemacht. Siehe [[Hilfe:Begriffsklärung|hier]].. Ich hab grad noch die Überschrift der Box geändert--[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:15, 17. Feb 2007 (CET)

:::Sollte man nicht die Namen der Vorlagen kürzen?
:::*Vorlage:Titel ist mehrdeutig nach Vorlage:Titelmehrdeutig
:::*Vorlage:Titel hat 2 Bedeutungen nach Vorlage:Titel2Bedeutungen
:::Es soll nur eine Anregung sein, die jetzigen Namen sind auch ganz treffend, nur find ich es sind nicht passende Vorlagennamen, sondern diese müssten eher kürzer sein. Es kann auch gerne so bleiben. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 17:17, 18. Feb 2007 (CET)

::::Dem stimme ich zu. --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 18:10, 18. Feb 2007 (CET)

:::::Habs geaednert.. Ab jetzt kann man beides verwenden (dann muessma die alten Artikel nicht mehr aendern..) --[[Benutzer:AMan|aMan]] 18:46, 18. Feb 2007 (CET)

::::::Das wären zwar nur 4 Artikel, aber man kann es auch so belassen. Außerdem, kann da jemand keine Umlaute? [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 12:43, 19. Feb 2007 (CET)

:hmmm - kann man nicht einstellen, dass beim Artikelindex die Redirects nicht aufgelistet werden? Denn sonst ist das ja wirklich arg viel Unnützes. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 12:57, 27. Feb 2007 (CET)

:: Geht Afaik nicht, kann mich aber irren. Ich bin kein Experte der MediaWiki.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 14:51, 27. Feb 2007 (CET)

== Weitere Umgestaltung bei den Schiffen ==

Hallo alle,
Ich schlage vor, dass bei den Schiffen immer zuoberst dasjenige Schiff aus dem aktuellsten X-Universum steht. Etwa beim [[Elefant]] zuerst X³, dann X² und erst am Schluss X-Tension. Warum das? Es sieht einfach aktueller aus. Der erste Eindruck zählt, und das wäre in dem Fall ein uralter Screenshot aus einem uralten Spiel und eine farblich etwas unglücklich gestaltete Tabelle, nicht der neue Elefant mit der tollen Grafik. —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 09:05, 14. Jun 2007 (CEST)

:Was für ne Tabelle? --{{Schaf}}

::Ich denke Granjow meint den Bereich [[Elefant#Daten|Daten]]. Dort sollte die Reihenfolge der Spiele geändert werden, so dass das neuste oben vorgesetzt wird anstatt hinten anhängt. Das mit den Bild stimmt schon, aber so in der Reihenfolge ist es auch nicht schlecht aus, da man das alles hintereinander hat. Für die andere Darstellung spricht natürlich, dass das aktuelle oben ist, was auch sehr vorteilhaft ist. Also kurz gesagt: Mir ist es egal, mir würde beides gefallen. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 17:23, 14. Jun 2007 (CEST)

:::Hm, für die DAten, die am öftesten gesucht werden, ganz nach unten crolen is auch doof. Also neu nach oben - aber chronologisch is auch schick - ale nach oben. Fazit: Unentschlossen, aber mein Bauchgefühl sagt lassen (oder doch cnih?) --{{Schaf}} 13:49, 15. Jun 2007 (CEST)

So, bin wieder da. Ja, ich meine die Daten, aber auch die Bilder. Meiner Meinung nach sollte einfach überall das aktuellste zuoberst stehen, die neuesten Bilder, die aktuellsten Daten. Sonst bekommt die Seite einen leicht angestaubten Touch. Ausserdem wäre ich für weitere Änderungen, farbliche, bei den Tabellen. Damit es auch ansprechend aussieht. Und irgendwann würd ich es nicht schlecht finden, wenn man im egosoft-Forum mal wieder etwas Werbung für dieses imho viel zu schlecht besuchte/beschriebene Wiki etwas Werbung machen würde. Vor allem die erfahrenen Piloten könnten sicher zu einigen Schiffen noch etwas hinzufügen. Etwa bei den Einführungstexten, das sind ja einfach die gesprochenen Texte aus X³ und keine eigenen Erfahrungen. Aber genau ''das'' wäre doch das Spannende! —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 21:39, 17. Jun 2007 (CEST)

:Naja mach doc herstmal die Änderungen, wie du sie denkst, an einem Beispiel - weil ich kann mir monmentan nich viel druner vorstellen. DAnn sehn wa weiter ;-) --{{Schaf}} 21:43, 17. Jun 2007 (CEST)

(Übrigens denke ich das auch für die Hauptseite, die könnte farblicher etwas ansprechender sein (wie das ganze Wiki). Und auch da würde ich die Bilder von X³ nach ganz oben tun, die von X-Tension nach unten. Und, ich weiss nicht, ob es möglich ist, aber bei der URL stört das ewige index.php am Anfang ;) Gäbe es da nicht eine Lösung? – Und im Egosoft-Forum (natürlich auch in anderen Foren) könnte man ja so was schreiben wie ''«In den vergangenen ungefähr zwei Jahren, in denen es X³ nun gibt, konnten viele von euch einiges an Erfahrung sammeln. Hilf mit, beim grössten X-Lexikon der Welt ( ''^ – ^'' ) alle Erfahrungen zusammenzutragen!»'')

Ich kann mal einen Versuch starten. Aber nicht mehr heute ;) —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 21:50, 17. Jun 2007 (CEST)

So, die Nova ist mal etwas bearbeitet. Sie sah vorher [http://granjow.net/temp/old-xiboNova/ so] aus, zur Erinnerung. —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 20:44, 18. Jun 2007 (CEST)

:Sieht gut aus - spziell die InfoBox gefällt mir (obwohl mir das Herz blutet - hab solang gebraucht, die farben zu finden :'( :-P) - nur mit den Raketen müssen wa noch was einfallen lassen - die zerstörn ja die ganze Schiffsdatentabelle. --{{Schaf}} 09:13, 19. Jun 2007 (CEST)

Okay. Ich bastle mal an weiteren Vorlagen rum, wenn ich Zeit habe. Bei den Raketen habe ich jetzt eine weitere Vorlage eingerichtet, anders seh ich das nicht so ganz ;) —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 14:41, 19. Jun 2007 (CEST)

== Hauptseite aktualisieren ==

Es wäre schön wenn die [[Hauptseite]] noch aktualisiert werden könnte. Z.B. ist ein [[Spezial:wantedpages|gewünschter Artikel]] vorhanden, außerdem ist der zu [[:Kategorie:Bearbeiten|Überarbeitende Artikel]] bereits überarbeitet worden, da dort [[Vorlage:Bearbeiten]] fehlt. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 15:11, 30. Jun 2007 (CEST)

:jep ;) --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 16:57, 3. Jul 2007 (CEST)

::Könnte man mal die [[Spezial:wantedpages|gewünschte Artikel]]-Angabe aktualisieren... Der [[Priesterherzog]] hat schon nen Artikel... ;) thx... [[Benutzer:Aresius|Aresius]] 14:17, 21. Aug 2007 (CEST)

== Frage: Was gehört ins X-Lexikon? (Scripts/Modding) ==

Wie ja einige schon mitbekommen haben, habe ich meine Tätigkeiten als Scripter und X-Lexikon-Author etwas vernetzt und hier die Kommunikation über meine Textfiles ([[Benutzer:SymTec ltd./CIAD|(1)]]) und generell eine Basis für [[Scripts]] versucht zu bilden. Da ich der Meinung bin, dass das X-Lexikon unter Einbeziehung der Script- und Modding-Community einen noch größeren Kreis ansprechen (und damit gleich auch neue, motivierte Autoren an Land ziehen) kann, schlage ich hiermit vor, nicht nur signierten, sondern auch unsignierten Scripts, Mods und Projekten einen größeren Raum mit eigenen Artikeln einzuräumen.

Wie ich aber selbst einsehen muss, wäre ich wohl der größte Nutznießer der Aktion, ich bin mir meiner Sichtweise aus der Ecke der Scripter und Modder durchaus bewusst. Daher möchte ich von euch Mit-Autoren eure Meinungen einholen, ob das eurem Interesse am X-Lexikon entspricht und wie generell euer Standpunkt ist. <tt>;)</tt> --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 16:56, 3. Jul 2007 (CEST)

PS: Ich finde, es ist mal wieder Zeit für eine koordinierte Werbekampagne <tt>:P</tt>

:Hmm, auf jeden Fall keine schlechte Idee. Schließlich ist dies ein Lexikon und Lexika sollten allgemein darauf bedacht sein, vollständig zu sein. Natürlich sollte nicht jedes kleine Script hier her kommen, sonst wird es unübersichtlich. Aber die wichtigsten (wer entscheidet das?) sollten ruhig ihren Platz haben! --[[Benutzer:Neomedes|Neomedes]] 18:03, 3. Jul 2007 (CEST)

::Ich melde mich auch mal wieder zu Wort. Also: Prinzipiell gute Ide - der vollständigeit halber. Zieht sichrelich auch viele neue Benutzer und Mitmacher ins Lexikon. Die Frage ist bloß - wie? Bevors losgeht brauchen wir ne Idee, n KOnzept, wie wir die Scripte unterbringen. Jeder in nem eigenenen Artikel oder als unterartikel von "Scripte" (oÄ). Jeder so wies der Autor will oder mit ner art einheitlichem Layout? Wer entscheidet, welches Script reindarf? Mit odser ohne Download? --{{Schaf}} 19:35, 3. Jul 2007 (CEST)

:::1.) Ein eigener Artikel wäre mE für die meisten Scripts - wenn er gut gemacht ist - besser als ein "Kapitel" in "Scripts". Er hat eine Chance, gut gepflegt zu werden. Allerdings ist es Blödsinn, dass jeder für sein Script einen kurzen Satz schreibt, nur um seine Werbung hier unterzubringen. Den [[Mineralienschürfer]] halte ich für ein gelungenes Beispiel, wie sowas aussehen kann (*hust...hüstel*), auch da muss man aber ständig dabei sein und updaten, denn ein Script ändert sich schneller als jeder vanilla-Inhalt.
:::2.) Layout: Wir könnten ein paar einfache Vorlagen machen, die die Grunddaten (Kommandoslot, Scriptquelle...) beinhalten, und einen Artikel als gutes Beispiel geben. Wir bräuchten Mindeststandards (Länge des Artikels, Relevanz des Scripts, Neutraler Standpunkt (!) ). Außerdem muss man dafür sorgen, dass der Artikel regelmäßig bearbeitet wird, etwa wenn eine neue Version raus ist oder der Download ein anderer ist, ansonsten regelmäßig Löschanträge stellen oder den Inhalt auf ein Abstellgleis verschieben.
:::3.) Relevanz: Kriterien, die ich vorschlagen kann:
::::a) Mindestens 100/250/500 Downloads (Nachprüfbar??)
::::b) Artikel im Main-Forum
::::c) Artikel wird nicht nur vom Autor erstellt (-> Jemand außer dem Autor hat Interesse am Script)
:::4.) Download: Hier nicht - wir sollten die Interessen reiner Script-Datenbanken und -seiten achten und bei Download und Direkt-Support (für Scripter) Seiten wie http://www.madxhawk.com den Vortritt lassen. Irgendwo haben wir hier "mit Sinn" kein (echtes) Forum mit Community.
:::Das ganze ist also schon ein bisschen Arbeit, und ich denke nicht, dass wir (alteingesessenen X-Enzyklopädisten) dort unsere Arbeitskraft zu sehr streuen sollten. Ich werde schauen, ob der Support von [[x3plus]] ein wenig Lust hat, das X-Lexikon zu unterstützen. Langsam erkenne ich die Schlagkraft der Community ;)
:::Das alles ist natürlich mein Standpunkt, und ich halte alle dazu an, mir zu widersprechen! --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 21:29, 3. Jul 2007 (CEST)
:::PS: Ich schlage vor, diese Diskussion komplett nach [[Diskussion:Scripts und Modding]] zu verschieben und hier nur zu verlinken.

:::1.) Naja ich meinte eher Unterartikel, sprich "Scripte/Teppichentsafter", nicht unterkapitel!. Soviel zum ersten Punkt, Bin grad zu müde die andren zu lesen, sry. --{{Schaf}} 21:31, 3. Jul 2007 (CEST)

== Fanwikis ==

Hi, schaut Euch mal [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Nutzung anderer Wikis] an. Ich hab uns eingetragen. In welchen Wikis seit ihr noch so vertreten? Schaut Euch ggf. mal den [http://stargate-wiki.de/index.php/StargateWiki:Fan_Wiki_Ring Fan Wiki Ring] an uns sagt, was ihr davon haltet. Bringt das uns was? MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 19:01, 28. Aug 2007 (CEST)

:Ich denke schon. Wir sollten dann bloß zuschauen, dass wir einzwei 'Ansprechpartner' für eventuell außenstehende interessenten finden. Wie läuft denn die Vernetzung? Gibts ein gemeinsames Forum oder wie? Ich denke schaden kanns auf keinen Fall. Wie hats Merkel schon genannt? "Synergieeffekte nutzen" ! --{{Schaf}} 06:55, 29. Aug 2007 (CEST)

:Das Projekt scheint noch stark in den Kinderschuhen zu stecken, denn der Wikipediaartikel wurde schon gelöscht und das offizielle [http://www.comicguide.net/forumdisplay.php?s=4d9aa7e2e97bb701e4ce815ca89f3f1a&f=82 Forum] ist recht mager besucht. Die Vernetzung besteht, soweit ich sehe momentan nur aus einer "Fan Wiki Ring"-Seite auf allen teilnehmenden Wikis. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 08:31, 29. Aug 2007 (CEST)

== [[Vorlage: Box Hauptseite]] ==

Hallo, für die Kästen sind fortan folgende Vorlagen verwendbar:

<nowiki>{{Box Hauptseite|Überschrift|Text|Farbe in Hex (optional)|Schriftfarbe in Hex (optional)}}}</nowiki>

grüße --{{Schaf}} 21:02, 13. Jan 2008 (CET)

:Vielleicht kann man die bei allen Überschriften einbauen? Sollte dann aber auch geschützt werden, da man das Layout auch zerstören kann. Nach der "Aktuelle Baustelle" ist ein absatz zu viel, also vor "Willkommen !, dadurch ist der Abstand zwischen den Tabellen größter als bei den anderen. Vielleicht könnte das jemand beheben. Des Weiteren fänd ich es schön, wenn die Variable NUMBEROFARTICLES eingebaut wird, am besten in "Willkommen beim X-Lexikon", den dann kann man sich einen Überblick über die Größe dieses Wiki machen, was ich hilfreich finde, für nur lesende Besucher. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 17:56, 6. Mär 2008 (CET)

::Kann man prinzipiell. Die Überschriften links und rechts sind aber unterschiedlich groß, also müsste man die Vorlage entsprechend anpassen bzw ne neue Vorlage erstellen. Sind die anderen Änderungen so okay?
::btw: '''{{NUMBEROFUSERS}}''' funktioniert nciht, was schade ist. --{{Schaf}} 19:27, 6. Mär 2008 (CET)

:::laut [http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Magic_words#Statistics MediaWiki.org] erst ab version 1.7, wir haben leider 1.6.8. Die Änderungen sind so in Ordnung. Danke. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 08:47, 7. Mär 2008 (CET)

== Favicon ==

Laut [http://de.wikia.com/wiki/Hilfe:Favicon dem Wikia-Wiki] kann man Favicons einfach erstellen, indem man ein entsprechendes ICO-Bild nach [[Bild:Favicon.ico]] hochlädt. Darf das jeder Benutzer, oder habt ihr eine Art Wiki-Grafiker? :) Sinnvoll fände ich's auch jeden Fall, so macht sich ein Lesezeichen auch besser. Was meint ihr dazu?
Falls sich jemand wundert: Ich habe die alte Diskussion verschoben, weil dort zwei Themen diskutiert wurden und der Code die Diskussionsseite etwas verzerrt hatte. --[[Benutzer:Phosphor|Phosphor]] 12:49, 23. Mär 2008 (CET)

Ich hätte da eins, ein X3 TC Wallpaper, hab es mal modifiziert: transparenter Hintergrund, verkleinert, png mit .ico dateierweiterung. (Das funktioniert super als transparentes favicon, habs selbst mal ausprobiert)
Allerdings gibt es da zwei Probleme: Falls es nicht gefällt, etc, kann ich es nicht löschen und .ico kann man gar nicht hochladen

Habs mal als png hochgeladen, sieht dann so aus: [[Bild:Favicon.png]]

Quelle:

Orginalbild von Egosoft: [[http://www.egosoft.com/news/images/news_2008_02_04_001.jpg]]

Hoffe ich bring mal etwas Leben in die Hauptseite ;)
[[Benutzer:Bubi|Bubi]] 02:53, 19. Jul 2010 (CEST)

:Das mit de nicht-löschen-können ist kein Problem, das kriegen wir hin. Das andere - kann man hochgeladene Dateien umbenennen? --{{Schaf}}

::Entweder ein Mod/Admin kann ico's hochladen, oder die Seite verschieben von Bild:Favicon.png zu Bild:Favicon.ico (kA ob das mit Bildern geht)
Drastische Methode wäre noch, das ganze brutal via shell Zugang zu lösen ~ [[Benutzer:Bubi|Bubi]] 11:51, 19. Jul 2010 (CEST)

== Internet Explorer ==

Hallo liebe Leute. Ich bin grad zufällig mit dem IE 6.0 hier - und die Seite sieht schrecklich aus. Grundsätzlich sind alle Bilder (auch das Logo) am komplett falschen Ort, in den Artikeln fehlt die Seitennavi (die steht unter den Artikeln -.-), blablabla. Kanns sein dass der IE mit der Wikisoftware Probleme hat? --{{Schaf}} 13:54, 18. Mär 2008 (CET)

:Mit Internet Explorer 7 klappt's bestens. [[Benutzer:Bubi Fu|Bubi Fu]] 14:35, 18. Mär 2008 (CET)

::Irgendwann muss man auch mal mit der Rücksichtnahme auf zu sehr veralteter Software aufhören. IE 7 kann ganz einfach geupdatet werden, weshalb kein Grund besteht den IE 6 zu verwenden. Lediglich PCs ohne Internetzugang würde ich mit dieser "Krankheit" noch ausstatten, wobei man natürlich dann auch nicht auf diese Seite kommt.
::Schön wäre es, wenn alles so einfach wäre, aber man erlebt es einfach viel zu oft, dass viele Unternehmen, wo hauptsächlich diese historische Version noch vorzufinden ist, da die meisten Privatpersonen eh den wesentlich besseren Mozilla (Firefox) verwenden, die großen Anteile an der Gesamtstatistik ausmachen, die aber glücklicherweise stark zurückgehen.
::Trotz alledem würde ich mir keine Gedanken diesbezüglich machen. CSS-basierte Websiten sind nun mal stark im Kommen, auch wenn sie häufig nicht kompatibel zu älteren Browsern sind, wobei ich mich schon etwas verwundere, schließlich gibts das Lexikon ja nicht erst seit letztem Jahr. Die Inkompatibilität kann allerdings auch von Inhalten herführen, die Benutzer nun einmal so anpassen, dass sie in ihrem Browser optimal aussehen und diese Browser sind nun mal vorwiegend neuere, würde ich mal schätzen --[[Benutzer:Commander SAMU|Commander SAMU]] 17:38, 18. Mär 2008 (CET)

:::Ich habe das X-Lexikon gerade mit meinem IE-6.0 getestat und es sieht ganz normal aus. (Den 7er habe ich nicht, da ich sowieso Firefox verwende). Daher nehme ich aber an, dass die neuste Version des IE-6.0, für den ja auch noch Updates erscheinen, keine Probleme mit dieser Seite hat. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 13:02, 22. Mär 2008 (CET)
::::Bis auf Kleinigkeiten macht der IE7 eigentlich fast das gleiche wie der Firefox: [http://samuelshp.sa.funpic.de/z/ie7ffxlexikon.jpg Vergleich] --[[Benutzer:Commander SAMU|Commander SAMU]] 13:49, 22. Mär 2008 (CET)
:::::Wie stefan schon sagte, kann ich leider auch nicht mit dem IE6 mehr aufwarten (seit ein Paar Jährchen)... Müsste eigentlich mal einen Test mit dem IE8 auf dem Gaming-Rechner machen. ... Sieht okay bei mir aus. ;) Sollte ja auch, da er eigentlich mal halbwegs standardkonform ist... ;) Ebenso unter Firefox, Galeon und Kazehakaze hab ich keine Probleme feststellen können. -- [[Benutzer:The_Gentleman|The_Gentleman]] 10:03, 09. Sep 2009 (CET)

== X³: TC-Logo ==

Jetzt, wo X³: TC draußen ist, könnte doch eigentlich auch das Logo in die rechte Logoleiste mit aufgenommen werden, X-BtF und XT sind ja auch beide drin. --[[Benutzer:SirMadjosz|SirMadjosz]] 20:41, 19. Okt 2008 (CEST)

== Wuensche fuer ein neues Design ==

Hi Leute..
Ich habe mir jetzt amal vorgenommen, fuer das Wiki ein neues, cooleres Design zu machen. Ausserdem werde ich die Wikisoftware updaten (was jetzt moeglich sein sollte).

Wegen dem Wikiupdate koennte es irgendwann ausfaelle geben, aber ich werde sie so kurz wie moeglich halten. Bis dahin is aber noch a bissl Zeit, da ich zuerst das Design machen werde und erst dann mit dem testen der neuen Soft anfange.

So, jetzt wuerde ich gerne wissen, ob ihr irgendwelche wuensche bezueglich des Designs habts. Eher ein eigenes Design, etwas in der Art von x3-reunion.at (also mit dem Spieldesign), eher schlicht, eher mit brushed Metal (egosoft.de) eher blub oder doch lieber blab. Hier kann a bissl gebrainstormed werden, bevor i mit der Arbeit anfang..

Ich werde auch fuer die verschiedenen Boxen [http://de.selfhtml.org/css/formate/zentrale.htm#klassen CSS Klassen] machen, damit man das Design auch spaeter fuer alle Boxen gleichzeitig aendern kann. Wobei ich mir noch ueberlegen muss, ob es wirklich sinnvoll ist, dass man diese Klassen in die CSS Datei schreibt und nicht irgendwie in ein Template etc. verpackt.

--[[Benutzer:AMan|aMan]] 13:16, 26. Okt 2008 (CET)

:Ich finde das generelle Design schon ganz okay; ganz schwarz oder im X3-Nachrichtenfenster-Stil fände ich es nicht so toll. Für mich wirkt diese Gelb/Orange/Graustufen-Variante "hochwertiger" als vieles andere, was man so im Netz findet. Das heißt aber nicht, dass man nicht noch etwas besseres finden könnte.
:Für die Tabellen wäre ich aber wirklich mal für eine Modernisierung. Unser auf prettytable basierendes Design oder gar die von mir damals geschriebene kleine Tabelle mit [[Vorlage:Tablehead]] und [[Vorlage:Tableline-2]] finde ich nicht zeitgemäß. Dabei könnten wir auch gleich prüfen, ob/wie wir die Schiffsdaten (zumindest die aus X3TC) neu verpacken: ein einheitliches "Datenblatt" mit Bild und allen wesentlichen Werten, abgetrennt vom sonstigen Artikel, hätte imo seinen Reiz. Gerade da gilt aber: Erst Konzept, dann konsequente Umsetzung (also Daten für alle Objekte reinstellen, und Bilder für alle Objekte). Wenn man im X-Lexikon was sucht (etwa den Preis eines Schiffes), sollte man auch sicher sein können, es zu finden. Momentan fehlen iirc noch hier und da Daten. --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 16:45, 26. Okt 2008 (CET)

::Ich denke, ich kenn Seiten mit wesentlich schlechterem Layout. Allerdings auch welche mit besserem - so n Wiedererkennungswert kenne ich von der Seite hier auch nicht. Wäre schick, wenn man zB für die Tabellen ein einheitliches Design nehmen könnte. Datenblatt joa, warum nicht?^^ --{{Schaf}}

:Ich würde das aktuelle Layout auch beibehalten – ich find's gut so wie es ist (die pragmatische Lösung :) )! Das Wiki-Update ist wirklich klasse, gibts denn nun ne neue Datenbankversion? (Ich glaub, das war der Grund, warum's nicht ging...) --[[Benutzer:Chs|Chs]] 20:51, 28. Okt 2008 (CET)

:::Das Layout muss nicht geändert werden, aber ich finde grundsätzlich sinnvoll, die Informationen gemeinsam mit Bild einheitlich als Datenblatt darzustellen. Wie könnte das aussehen? Mit den Subklassen braucht es natürlich viel Platz. Bei der Gelegenheit fände ich es auch sinnvoll, den [[#Weitere Umgestaltung bei den Schiffen|Vorschlag von Granjow]] aufzugreifen, also oben auf den Schiffsseiten die neusten Schiffsdaten (X3TC) anzuzeigen. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 20:59, 28. Okt 2008 (CET)

::Wenn ihr keinen Bedarf fuer eine Auffrischung des Layouts sieht, dann werde ich das auch nicht machen. Ich werde wahrscheinlich morgen die neue Version der Software lokal testen, eventuelle inkompatibilitaeten zwischen den Wikiversionen reparieren, die Bugs im 6er IE beseitigen und dann das Update von PHP (das ist der Punkt, wo es bis jetzt gescheitert ist) beim Hoster beantragen.

::Spaeter dann werde ich auch schauen, wie man das am Besten mit den einheitlichen Designs fuer die Tabellen und Boxen hinbiegt. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 22:54, 28. Okt 2008 (CET)

== Xenon-Hub ==

Hi, ich wollte den grad auf die Liste der gewünschten Artikel setzen und mir fiel auf, dass ich nicht mal weis, wie man den richtig schreibt. Ich hab nen Link auf ''Hub'' und einen auf ''Xenon-HUB'' gefunden. Was meintIhr? Btw: ich hab 2.1 noch nicht gespielt und bei 2.0 bin ich auch nicht wirklich weit gekommen. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 12:56, 6. Jul 2009 (CEST)
:Wir sollten die Artikel so benennen wie sie auch im Spiel heißen. Auch wenn das an jeder Rechtschreibung vorbei geht. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 14:24, 7. Jul 2009 (CEST)
::Ja schon - aber ich habe seit etwa einem halben Jahr kein X mehr gespielt. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 14:52, 8. Jul 2009 (CEST)

== Nutzerblockaden ==

Hi, ich habe ein paar Nutzer als Spambot [[Spezial:Ipblocklist|Blockiert]]. Falls ich jemanden fälschlicherweise erwischt habe, oder jemand der Meinung ist, dass ich damit meine Mod-Rechte überschritten habe, schreibt mir bitte einen Kommentar auf [[Benutzer:Makarius|meine Diskussionsseite]]. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 13:37, 17. Aug 2009 (CEST)
:Ich finde, du hast gutes Werk getan und gemacht, was man von einem Mod erwartet. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 14:35, 17. Aug 2009 (CEST)

== Captcha-Implementierung ==

Da wir in letzter Zeit ein paar Probleme mit Spambots hatten, würde ich vorschlagen, dass wir Captchas integrieren. Auf http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit ist eine Extension beschrieben, ich weiß allerdings nicht, ob die mit der hier benutzten MediaWiki-Version sich verträgt. Da ich mich in dieser Materie nicht so gut auskenne und leider unser Haupt-Admin derzeit aus gutem Grund abwesend ist, müsste sich vielleicht einer der anderen SysOps da mal reinlesen. Eine Alternative ist vllt. [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ReCAPTCHA ReCAPTCHA]. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 22:16, 11. Nov 2009 (CET)

:Ich habe unsere Bürokraten mal auf diesen Vorschlag hingewiesen. Ein Captcha ist zwar nicht absolut sicher (zur Zeit gibt es Spam hier im Forum trotz Captcha), ist aber eine sinnvolle Hürde. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 19:07, 14. Nov 2009 (CET)

== Bedarf an Forum ==

Hi, besteht Bedarf für ein Forum für das X-Wiki? TeladiProfit hat angeboten, eins auf seiner Seite aufzumachen. Wir hatten ja mal eins, was dann aber mangels Bedarf geschlossen wurde. Was ist Eure Meinung? MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 08:07, 10. Dez 2009 (CET)

:Spannende Frage: Wäre denn mehr Beteiligung zu erwarten? Oder könnte man nicht evtl auf den Foren von Egosoft / seizewell eine Art Unterforum für uns aufmachen, damit sich zuweilen auch Llexikonfremde beteiligen können? --{{Schaf}}

::Ich glaube eher nicht. Es sei denn, wir hätten, wie von Dir vorgeschlagen ein Unterforum bei Ego/Seizewell, denn dort gibt es richtig viele[tm] Nutzer von X. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 11:12, 10. Dez 2009 (CET)

::ganz meine Meinung: das X-Lexikon hat zwar recht viele Mitglieder, aber die Diskussionen sind auf den Diskussionsseiten schon recht gut aufgehoben, und für alles weitere gibt es schon anderswo genug Foren --[[Benutzer:Hector|Hector]] 15:21, 8. Mär. 2011 (CET)

== Ideen zur Struktur ==

Hi Leute, ich hätte ein paar Ideen / Verbesserungsvorschläge zur Hauptseite.
Als erstes gibts mittlerweile den Patch-Hotfix 2.7.1, das sollte man in der News erwähnen. Desweiteren ist das TC-Logo dort zu groß und ragt über den Rahmen der Box, in der es drin ist, hinaus. Das sieht meiner Meinung nach nicht gerade sehr schön aus. 
Desweiteren finde ich die Struktur der Hauptseite recht schlecht. Das einzige was zum Lexikon gehört ist der Abschnitt "Lexikon", in dem so ein paar Kategorien stehen, und die Logos der Spiele, hinter denen sich ja die Artikel der Spiele verbergen. 
Wer hier einfach nur Informationen sucht, dem sind so Sachen wie die Idee, die Danksagungen und auch die aktuelle Baustelle recht unwichtig. Leider füllen diese aber den Großteil der Seite aus. 
Ich persönlich würde die Titelseite eher so gestalten wie das [[X-Lexikon:Portal]], zusätzlich sollten die Logos der Spiele sowie die News, das Zitat der Woche und der Artikel des Monats auftauchen. Auch das "Willkommen im X-LExikon" würde dort noch zu passen. Dann würde die Hauptseite auch aussehen wie eine wirkliche Startseite und nicht wie ein "über uns"-Artikel, der sie ja jetzt fast ist. 
Die Danksagungen und die Idee könnte man dann tatsächlich auf einer "über uns"-Seite darstellen, und für die aktuelle Baustelle und die zu überarbeitenden und die gewünschten Artikel könnte man einen extra "Autoren Bereich" machen, wo sowas reinkäme. 
Ich weiß es sind recht große Veränderungen, und auch nicht jeder wird meine Ansichten teilen, aber ich bitte hierzu dennoch um eine Rückmeldung von euch. Das ganze würde die Hauptseite mMn deutlich ansprechender gestalten als sie jetzt ist. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 22:09, 16. Sep 2010 (CEST)
:Dem stimme ich zu. Deine Ideen und Vorschläge würden das X-Lexikon schließlich nicht verschlechtern. Also, eine gute Idee!--[[Benutzer:Neon|Neon]] 12:56, 17. Sep 2010 (CEST)

::Ich bin ebenfalls für eine Umgestaltung. Auf der Hauptseite sollten informative Dinge stehen, denn die Danksagungen interessieren vermutlich niemanden, der das Lexikon besucht.--[[Benutzer:Cmdr. Root|Cmdr. Root]] 14:25, 18. Sep 2010 (CEST)

Patch 3.0 und die X Superbox ist draussen. Das könnte jetzt auf die Hauptseite :) ~ [[Benutzer:Bubi|Bubi]] 18:57, 10. Okt 2010 (CEST)
:::Gibt es hierzu vielleicht einmal eine Anmerkung seitens der Moderators oder so hier? Wir normalen User können hier ja diskutieren bis wir schwarz werden, ohne dass die Mods hierzu was sagen nützt uns das alles herzlich wenig. Also, bitte mal ein Kommentar dazu! Auch wenn es ein "Nein" ist! mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 20:42, 7. Jan. 2011 (CET)
::::Man kann in der Tat bemängeln, dass ein großer Teil der Hauptseite nicht dem Inhalt, sondern Organisatorischem gewidmet ist. Gegen eine Änderung hätte ich persönlich nichts einzuwenden. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 21:13, 7. Jan. 2011 (CET)
: Patch 3.1 für TC ist nun draussen :) siehe Egosoft Forum http://forum.egosoft.com/viewtopic.php?t=296701 [[Benutzer:Bubi|Bubi]] 12:50, 20. Feb. 2011 (CET)

== Neue Mediawikiversion ==

Hallo, erstmal finde ich es schön, dass das X-Lexikon wieder läuft und dass Aman sich die Zeit genommen hat, es wieder zum Laufen zu bringen.

Um mal die Diskussion zur neuen Mediawikiversion im X-Lexikon anzustoßen: Aman hat drei Vorschläge gebracht:
* Das neue Mediawiki Design beibehalten und die "Boxen" anpassen
* Ein neues Design schreiben, basierend auf dem neuen Mediawiki Style (Freiwillige?)
* Unser altes Design verwenden (wird noch unterstuetzt, aber keine Ahnung wie lange noch, und ob es nicht jetzt schon Probleme macht).
Das alte X-Lexikon-Design hat ein gewissen Wiedererkennungswert und zudem haben sich viele Leute daran gewöhnt. Zudem haben wir etwa hundert Vorlagen mit Tabellen und Kästen, die wir umschreiben und anpassen müssten, wenn wir uns ein neues Design schreiben. Zudem fürchte ich, dass uns dazu die Freiwilligen fehlen. Vielleicht können wir die Farben des alten Designs in der Form des neuen Designs schreiben, bzw. nicht vorhandene Elemente farblich ergänzen (ich weiß nicht genau, wie das im Mediawiki funktioniert). Wobei mir nicht sehr viele Unterschiede zwischen der alten und der neuen Mediawiki-Version aufgefallen sind. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 13:44, 6. Jan. 2011 (CET)

:Ich bin für eine Weiterverwendung des alten Wikidesigns, genau aus den Gründen die du schon genannt hast. Es müsste zuviel an das neue Design angepasst werden und außerdem ist der normale Wikistyle zu hell für ein Wiki über eine Weltraumspiel. Aber vielleicht könnte man noch ein paar der '''Ideen zur Struktur''' mit einbauen.--[[Benutzer:Cmdr. Root|Cmdr. Root]] 14:45, 6. Jan. 2011 (CET)

: Ich bin ebenfalls für die Weiterverwendung. Die helle Farbe trägt auch dazu bei das die Spoiler sichtbar sind, ohne sie zu Markieren. --[[Benutzer:Neon|Neon]] 15:43, 6. Jan. 2011 (CET)

::Ich bin auch dafür, dass wir das alte Design verwenden, mit dem aktuellen Design sieht das X-Wiki aus wie irgendein X-Beliebiges Wiki (warum muss ich bei "x-beliebig" an X denken ^^). Außerdem würde es wahrscheinlich mehr Abreit machen die ganzen Tabellen und Vorlagen umzuschreiben, als das Design anzupassen. [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:01, 6. Jan. 2011 (CET)

:::Ok, ich werde demnaechst das alte Design wiederherstellen. @№зоч :Þ, vielleicht hast du in den einstellungen das alte eingestellt? das neue ding ist schon sehr anders.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:12, 14. Jan. 2011 (CET)

:::Also wird bei der Wiki noch was gemacht oder bleibt sie jetzt, was für mich auch ok ist, so wie sie ist?--[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 15:08, 22. Jan. 2011 (CET)

::::Nur mit der Ruhe. Ich bin mir sicher, dass es es irgendwann ändern wird. Ich finde es Klasse, dass er so viel Zeit in das X-Lexikon, obwohl er noch nebenbei was anderes macht. Habt einfach ein wenig Geduld. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 15:34, 27. Jan. 2011 (CET)

::::@№зоч :Þ: Ich habe Geduld. :-P

::::: so, endlich habe ich ein stueck Zeit gefunden :P. Imo bedarf die Seite aber wirklich einem besseren style, es sind schon auf den ersten blick fehler sichtbar. wenn sich jemand findet, dann bitte per email bei mir melden. lg --[[Benutzer:AMan|aMan]] 16:04, 2. Feb. 2011 (CET)
:::::: Was für Fehler meinst denn du? Außerdem müsste die Hauptseite aktualisiert werden... mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:10, 2. Feb. 2011 (CET)
:::::::Endlich wieder das vertraute Design :). Danke P.S.: Fehler finde ich übrigens auch keine -- [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:23, 2. Feb. 2011 (CET)
:::::::: naja, bei mir gibts oben eine unnoetige box/rahmen. das aktualisieren ueberlasse ich euch :) --[[Benutzer:AMan|aMan]] 03:11, 3. Feb. 2011 (CET)
:::::::::Meinst du diese "Box" um die verschieden Tabs wie "Seite", "Diskussion", "Bearbeiten" etc? Und das aktualisieren müsste dann mal ein Moderator machen... mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 12:01, 3. Feb. 2011 (CET)
::::::::::Jetzt ist mir doch ein Felher aufgefallen: Diverse Tabellen kann man nicht mehr lesen, weil die Schriftfarbe weiß ist und der Untergrund ebenfalls, Bsp.:[[:Datei:Xperimental x2.jpg]] (man kann in der "Dateiversionen-Tabelle" nichts lesen), [[Omicron Lyrae]] (Sektorinformationen-Tabelle nicht lesbar)... Kann man das irgendwie ändern ohne jede einzelne Tabelle umzuschreiben?
:::::::::: Super. So wie die Wiki jetzt (wieder) ist kann die auch, von mir aus gesehen, so bleiben wie die ist. Natürlich ohne Fehler versteht sich. ;-)--[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 21:10, 4. Feb. 2011 (CET)

Ich habe in meinem [[Benutzer:Stefanb/monobook.css|Benutzer-Stylesheet]] zahlreiche Fehler behoben, aber ich weiß nicht, ob es noch weitere wichtige Fehler gibt und ob ich die gewünschten (alten?) Farben getroffen habe. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 00:11, 5. Feb. 2011 (CET)
:Ähm, die änderungen sind nur für dich, oder? Ich sehe da nämlich irgendwie keinen Unterschied. Was bringt überhaupt so ein benutzer-Stylesheet? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 12:57, 5. Feb. 2011 (CET)
::Der Benutzer-Stylesheet ermöglicht einem Benutzer persönliche Designänderungen. In diesem Fall nutze ich ihn nur zu Testzwecken, um andere Benutzer nicht mit unfertigen Versuchen zu beeinträchtigen. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 13:55, 5. Feb. 2011 (CET)
::: Ich sehe kein Renderingfehler mehr, wurden die aenderungen eingepflegt? --[[Benutzer:AMan|aMan]] 15:23, 21. Feb. 2011 (CET)
::::Ja, ich habe sie unter [[Mediawiki:Monobook.css]] eingetragen. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 17:17, 21. Feb. 2011 (CET)
::::: Ah, ok. Sehr cool :D --[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:48, 21. Feb. 2011 (CET)

=="Artikel, die einer Überarbeitung bedürfen"==
Hi,

könnte mal jemand die Liste aktualisieren? Die Artikel [[1 GJ Schild]] und [[Orbitale Waffenplattformen]] müssen gar nicht mehr großartig überarbeitet werden. [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 17:04, 31. Jan. 2011 (CET)

:Der Artikel [[Scabbard]] bedarf nach meiner Ansicht nach auch keine weiteren Überarbeitung mehr. Wüsste nicht was da denn als Geschichte dort eigentlich eingetragen werden sollte?--[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 19:55, 31. Jan. 2011 (CET)

::Generell finde ich das etwas unglücklich gelöst. Die Liste ist nicht dynamisch und auch nur von den ab und an mal anwesenden moderatoren änderbar, sodass diese sie immer wieder aktualisieren müssen. Deshalb mein Vorschlag: Erstellen wir eine Spezialseite, die für alle zugänglich ist. Dort werden 5 Artikel gelistet, die überarbeitungsbedürftig sind. Diese wird einfach in die Hauptseite geladen (wie das bei [[Schiffe]] mit den Schiffsklassen gemacht wurde). So könnte niemand die eigentliche Hauptseite modifizieren, aber trotzdem diese Spezialseite anpassen. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 21:25, 31. Jan. 2011 (CET)

:::Dafür müsste aber erst mal ein Moderator die Hauptseite dementsprechend bearbeiten. - [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 13:12, 3. Feb. 2011 (CET)

:::@James Tiberius Kirk: Und wer ist denn alles Mod hier die das machen können/dürfen?--[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 21:10, 4. Feb. 2011 (CET)
::::[http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Spezial%3ABenutzer&username=&group=sysop&limit=50 Die hier]. Leider sind die meisten davon fast nie mehr on, nur noch "Makarius" und "Stefanb" haben in letzter Zeit häufiger was geschrieben. Aber irgendwann wird hier schon jemand von denen vorbeischauen...
::::@Kirk: Mich interessierte viel mehr, ob die Sache überhaupt gut ist. Über die Umsetzbarkeit hätte ich mir noch keine Gedanken gemacht. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 21:29, 4. Feb. 2011 (CET)

Die Hauptseite bedarf ebenfalls einer Überarbeitung ;) Zumindest kann diese Design-Sache weg, da die ja schon geklärt ist. Meinungen zu der von mir vorgeschlagenen dynamischen Einbindung der Überarbeitungsbedürftigen Artikel sind weiterhin gewünscht. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 19:30, 7. Feb. 2011 (CET)

:Ich finde die Idee gut und bin für deren Umsetzung Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 19:40, 7. Feb. 2011 (CET)

:Hi, ich bin mal wieder aufgetaucht und hab ein paar Änderungen gemacht. Die Idee, eine änderbare Spezialseite zu erstellen finde ich gut. Es gibt hier zum Glück wenig Vandalismus und dafür eher aktive Nutzer. Ich würde noch vorschlagen, dass der Moderatorenkreis erweitert wird. Ich selbst bin ja nicht wirklich aktiv, sondern schaue nur aller 1-2 Wochen rein. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 08:42, 14. Feb. 2011 (CET)
::Ich hab das mal getestet und es geht recht gut. Ich hab mal eine Testhalber [[Benutzer:Makarius/HauptBearbeiten|bei mir]] rumliegen. Daher meine Bitte/Aufforderung an Euch: Erstellt einfach eine Seite, die dafür genommen werden soll. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 09:07, 14. Feb. 2011 (CET)
:::[[HauptseiteBearbeiten|Hier habe ich das mal erstellt]]. Müsste also noch übernommen werden. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 14:55, 14. Feb. 2011 (CET)
::::Fertig. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 18:17, 14. Feb. 2011 (CET)

So Leutz Hab die Folgenden Artikel:
* [[Aldrin Waffenproduktionsbasis]]
* [[Produktionskomplex leichte Waffen]]
* [[Produktionskomplex schwere Waffen]]
angefangen. Hab die Beschreibung aus dem X3Editor herausgenommen. Da noch so einiges fehlt wäre es nett wenn sich noch weitere daran beteiligen wie es [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] bei [[Herzogs Hafen]] gemacht hat. --[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 11:59, 5. Mär. 2011 (CET)

==Konzept zum neuen Design der Hauptseite==
Ich hatte ja mal ein paar Vorschläge gemacht, wie man die Hauptseite ansprechender machen könnte. 
'''Nun habe ich mich an ein Konzept gewagt, das findet ihr hier:''' [[Benutzer:4th Fleet Commander/Spielwiese]] 
 Folgendes habe ich auch noch mal auf der zugehörigen Seite dazu geschrieben: 

"'''''So, ich habe mich mal an eine Aktualisierung der Hauptseite gewagt, jedenfalls ist das hier ein Vorschlag. Natürlich verlinken wir hier erst mal nicht nur die Schiffe, wie man anhand der Bildchen vielleicht deuten mag, sondern auch Personen, Völker, Stationen, Waren, Waffen, Raketen, Planeten und Sektoren. 
Diese Tollen Bilder wie das von der Verlinkung nach "Schiffe", kann ich noch erstellen, die Arbeit mache ich mir aber erst, wenn die Idee nicht auf Ablehnung stößt ;) 
Weiterhin habe ich - wenn ihr es noch nicht gesehen habt - die Aktuelle Baustelle mit ins Willkommen gepackt.
 Unten Rechts ist noch ein wenig Platz, da würde ich einfach die Liste der gewünschten bzw. zu bearbeitenden Artikel verlängern.''''' 
'''Weiterhin ist immer noch der Abschnitt "Lexikon" vorhanden, der aber aufgrund der Bilder nicht mehr nötig wäre. Folgende möglichkeiten gibt es dazu:
*Spezielle Artikel drin verlinken, die man nicht so gut verbildlichen kann, zB Geschichte, Spielehilfen, Scripts und Modding etc.
*Gute Artikel drin auflisten'''
Meinungen dazu sind gern gesehen." 
Wie schon gesagt, erbitte ich eure Meinungen dazu. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 20:12, 14. Feb. 2011 (CET)

:Ich finde deine Idee gut und bin ebenfalls für eine Überarbeitung der Hauptseite, dein Entwurf sieht ja schon recht viel versprechend aus. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 15:39, 21. Feb. 2011 (CET)

::Danke. Gibt es noch andere Meinungen,insbesondere von den Moderatoren vielleicht? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 13:42, 22. Feb. 2011 (CET)

:::Wird aus der Idee einer neuen Hauptseite noch was, oder nicht? Hat sich ja schon lange keiner mehr gemeldet. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:01, 4. Apr. 2011 (CEST)

::::Das Design steht ja soweit, denke ich. Die Einzelnen Kategorie-Bilder werde ich aber wie gesagt erst machen, wenn ein klares Ja vorliegt, denn die Arbeit möchte ich nur ungern dafür machen, dass sie nachher dann doch nicht genommen wird. Sobald also ein klares Ja auch von Seiten der Moderation/Administration vorliegt, werde ich die Bilder erstellen. Deswegen würde ich mir da jetzt eine klare Stellungnahme wünschen, wo ich entweder ne Rückmeldung bekomme so wie '''"Ja, nehmen wir"''', oder '''"Nein, aber wenn du das und das umänderst, dann nehmen wir es"''', oder aber komplett '''"Nein, niemals!"'''. 
::::Eine klare Stellungnahme würde mich hier also freuen. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 18:25, 4. Apr. 2011 (CEST)

::::Hi, ich habe meine Meinung geschrieben, werde aber keine Entscheidung treffen. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 10:25, 5. Apr. 2011 (CEST)

Tja, also, eine klare Entscheidung ist nicht gefallen in den letzten Tagen bzw. Monaten, und ich vermute mal es wird auch keine mehr geben. Deswegen erkläre ich das Projekt erst mal für beendet, von meiner Seite aus werden also keine neuen Vorschläge mehr kommen, es sei denn, es wird dann doch noch eine Entscheidung geben. Ist zwar schade, aber ich kann es nicht ändern. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:25, 15. Apr. 2011 (CEST)

==Löschanträge==
Hi,

könnte sich einer der Moderatoren mal um die ganzen Löschanträge kümmern? Manche Bilder sind seit fast drei Jahren zur Löschung vorgeschlagen und immer noch da ([[:Datei:Phönix (1).JPG|Beispiel]]). Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 11:45, 7. Mär. 2011 (CET)
:Bei der Umsetzung der Löschanträge insbesondere für Bilder besteht keine Dringlichkeit: Die Anzahl der zurzeit [[Spezial:Unbenutzte_Dateien|unbenutzten Bilder]] ist weitaus größer als die Zahl der [[:Kategorie:Löschkandidat|Löschanträge]], und auf das eine oder andere Bild zuviel kommt es auch nicht an, da durch das Löschen kein Speicherplatz frei wird. Deshalb werde ich erstmal nur die besonders eindeutigen Löschanträge umsetzen, wie z.B. Doppelungen. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 17:22, 8. Mär. 2011 (CET)
::Ah, ok. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 15:58, 9. Mär. 2011 (CET)

==News==
Hi,

einer der Admins sollte mal den Newsteil auf der Startseite aktualisieren, denn [http://www.egosoft.com/games/x_rebirth/info_de.php X-Rebirth] wurde soeben angekündigt *freu* :D! Wäre es voreilig jetzt schon einen Artikel zu X: Rebirth zu erstellen? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:59, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Ich denke nicht, das es voreilig wäre. Also hab ich's einfach mal gemacht: [[X Rebirth]] . Ich weiß, wir hatten beim X3:TC-Artikel auch mal Bilder aus den Trailern drin. Dürfen wir das hier auch machen, oder gibts da irgendwelche Probleme? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 19:14, 20. Apr. 2011 (CEST)
::Hmm, wir haben bis jetzt zu jedem Spiel Bilder in Massen hochgeladen, inkl. Logos, warum soll es jetzt ein Problem darstellen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass Egosoft bzw. Deep Silver jetzt plötzlich etwas dagegen haben könnte. EDIT: Ich habe jetzt mal das Logo hochgeladen ([[:Datei:Content x rebirth logo.gif|hier]]), ich hoffe das stellt kein Problem dar, wenn doch kann man es ja immer noch Löschen. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 19:18, 20. Apr. 2011 (CEST)
Wie ich sehe, hat wer jetzt die News aktualisiert. Ich würds aber sinnvoll finden, wenn man den Artikel zu [[X-Rebirth]] hier aus dem Lexikon noch mit erwähnen könnte. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 21:59, 21. Apr. 2011 (CEST)
:Ja, finde ich auch. Außerdem könnte man das Logo ja auch schon in die Seitenleiste mitaufnehmen, vorausgesetzt es passt optisch dorthin, sonst müsste man gucken ob man das irgendwie zuschneiden kann (das "Rebirth" z.B. unter das "X" setzten). Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:06, 21. Apr. 2011 (CEST)

==Kategorien zur Klassifizierung von Artikeln==
Hi Leute, das folgende kommt aus gegebenem Anlass. Wir haben ja die Kategorien "gut" und "exzellent". Allerdings könnte man noch eine dritte Kategorie einführen, nämlich "Vollständig".
 Hier die möglichen neuen Voraussetzungen:
*Vollständig: Der Artikel behandelt alle relevanten Themen (bei Schiffen: Info, Daten, Geschichte, Bewertung) und ist grammatisch/rechtschreibtechnisch korrekt.
*Gut: Der Artikel behandelt die relevanten Themen in besonderem Maße. Sprich also gut ausformuliert und in größerem Umfang als der vollständige Artikel. Zusätzlich kann er auch noch ein neues, großes Thema behandeln.
*Exzellent: Der exzellente Artikel behandelt zusätzlich zum vollständigen Artikel mindestens 2 große und umfangreiche Themen. Er ist mit Bildern ausgeschmückt und gibt Tipps und Ratschläge. Er ist ansprechend geschrieben und hat auch eine gewisse Länge. Er ist gewissermaßen ein Vorzeigeartikel des X-Lexikons.

So das wäre es. Was meint ihr? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:00, 12. Mai 2011 (CEST)

:Hi,

:die Idee finde ich gut, allerdings könnten wir uns bei der Namensgebung ja an der Wikipedia orientieren, also anstatt "Vollständig" eher "Lesenswert" oder sowas in der Richtung. Außerdem bin ich für etwas strengere Kriterien, das teilweise Artikel als "Gut" deklariert werden, die eigentlich ziemlich kurz sind, so z.B. die Artikel [[Hecht]], [[Scimitar]] oder [[Rapier (M5)]], wo Geschichte und Bewertung teilweise nur aus einer Zeile bestehen. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:08, 12. Mai 2011 (CEST)

::Naja, ob ein vollständiger Artikel jetzt lesenswert ist, ist immer schwer zu sagen. Das ist immer subjektiv. Die Kategorie "Vollständig" ist eher dazu gedacht, tatsächlich nur zu sagen "Der Artikel hat Info, Daten, Geschichte und Bewertung".
::Zu den kurzen Artikeln: Die müssten dann unter "vollständig" fallen. Damit sie "Gut" werden, müssten sie noch extra-Kriterien erfüllen, eben der größere Umfang als die vollständigen Artikel. Vlt. könnte man dazu, um es klar abzugrenzen, eine Mindestlänge für Geschichte+Bewertung festlegen. Also z.B. "Geschichte und Bewertung müssen zusammen mind. 15 Zeilen lang sein." oder so etwas.
::mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:15, 12. Mai 2011 (CEST)

:::Als ich diese Kategorie (das erste mal) erwähnte sollte sie so heißen, vollständige Artikel vollständig und nicht lesenswert sind. Lesenswert sind vor allem die guten und exzellenten Artikel. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 14:16, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich hab mal versucht die Kategorie:Vollständig zu erstellen. Aber leider taucht der Artikel, den ich testweise dort reingepackt habe, dort nicht auf. Weiß jemand Rat? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 17:04, 13. Mai 2011 (CEST)

:Wo ist denn das Problem? Funktioniert doch (Bsp.: [[Rapier (M5)|Rapier]]), anscheinend liegt es eher daran, dass du versucht hast einen Benutzer (Sub-)seite in eine Kategorie einzubinden. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 18:38, 13. Mai 2011 (CEST)
::Ah, OK, super! Ich werd dann mal die Definitionen überarbeiten. Und das Logo vom "Vollständig-Banner" ändern... mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 20:15, 13. Mai 2011 (CEST)

==Spambots==
Schon der dritte Spambot innerhalb von 4 Tagen. Da davor aber monatelang fast gar kein Spambot hier war, nun meine Frage: Wurde irgendwas an den Sicherheitseinstellungen verändert? Weil es ist schon komisch, dass lange Zeit fast gar nichts kommt und dann innerhalb kurzer Zeit so viel. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:19, 17. Mai 2011 (CEST)
:Ich glaube nicht, dass an der Konfiguration etwas geändert wurde. Grundsätzlich wäre allerdings ein CAPTCHA beim Erstellen eines Benutzerkontos sinnvoll. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 18:50, 17. Mai 2011 (CEST)

== Artikel des Monats ==

Nach welchen Kriterien wird der Artikel des Monats ausgewählt?

Unser aktueller Artikel des Monats ist weder Exzellnt noch gut noch nicht einmal vollständig.
[[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 12:44, 20. Mai 2011 (CEST)

:Der Artikel des Monats ist jedes Jahr, jeden Monat der selbe. In diesem Fall ist es jedes Jahr im Mai der Artikel über die Herkunft der Namen. Also wurden die Artikel des Monats mal vor einer gewissen Zeit ausgesucht, und dann so festgelegt, wie sie heute sind. Das selbe gild übrigens auch für den Spruch der Woche.
([[Vorlage:Artikel des Monats]])

--[[Benutzer:Neon|Hirschkopf]] 14:22, 20. Mai 2011 (CEST)

==Diskussions-Archiv==
Wäre es sinnvoll, einen eigenen Artikel als "Diskussions-Archiv" zu erstellen? Einige Diskussionsseiten, wie z.B. diese hier, sind voll von alten und mittlerweile nicht mehr relevanten Diskussionen. Damit wird die Diskussionsseite leider recht unübersichtlich. Deswegen mein Vorschlag: Wir erstellen ein Diskussions-Archiv (als Artikel), in den die ganzen alten/geklärten Diskussionen mal verschoben werden. 
Was meint ihr? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 22:30, 30. Mai 2011 (CEST)
:Ein geeigneter Ort wären z.B. Unterseiten von [[X-Lexikon:Archiv]], auch wenn dort bisher nur ein paar Diskussionsseiten gelöschter Artikel verlinkt sind. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 17:08, 31. Mai 2011 (CEST)
::Dorthin könnte man das verschieben, ja. Also könnte man das machen, oder? Oder hat wer was dagegen... mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 13:55, 1. Jun. 2011 (CEST)

==Bedarf an Forum==
Hi Leute,

ich habe mal eine Frage: Besteht hier Bedarf an einem Forum für die Wiki? 
Tom von [http://www.bosl.info/Forum/index.php www.bosl.info] hat angeboten, auf seiner Seite einen Forenteil für die Wiki zu machen. Realisieren ließe sich u.a. ein öffentlich einsehbarer Forenteil oder aber auch ein nicht-öffentlicher Forenteil, der nur für die Mitglieder der Wiki einsehbar wäre. 
Bitte sagt bescheid, was ihr davon haltet. Das einzige, was von Seiten der Wikiuser vonnöten wäre, ist eine Anmeldung, welche natürlich auch jederzeit auf Wunsch wieder rückgängig gemacht werden kann.
 Vielleicht schaut ihr euch das Forum mal an und bildet euch eine Meinung darüber. Natürlich wäre es auch schön, wenn sich der ein oder andere dort anmelden würde, auch wenn die Wiki insgesamt keinen eigenen Forenteil hat.
 Ich hoffe also auf Rückmeldungen von euch :)
 mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 21:20, 10. Aug. 2011 (CEST)

:Ich halte ein Forum für sinnvoll, da es hier schonmal vorkommen kann, dass Anmerkungen auf der Diskussionsseite eines Artikels übersehen werden. Außerdem ließe sich in einem Forum auch eher abklären, was in einem Artikel stehen soll und was nicht; welche Form er hat etc. Dies würde imho zu einer geringeren Anzahl an Änderungen an den Artikeln selbst führen.
:Natürlich müsste das Forum auf der Wiki-Hauptseite verlinkt sein. --[[Benutzer:Boronenherrscher|Boronenherrscher]] 21:32, 10. Aug. 2011 (CET)

::Ich kann nur anmerken, dass es schon einmal ein Forum gab, das aber wegen zu geringer Nutzung von [[Benutzer:AMan|AMan]] wieder abgeschaltet wurde. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 18:07, 11. Aug. 2011 (CEST)
:::Nun ja, das angesprochene Forum wäre ja nicht nur ein reines X-Lexikon-Forum... es gäbe ja jede Menge andere Bereiche, wo man sich beteiligen könnte. Somit wäre dort - selbst wenn es nichts zum Lexikon selbst zu sagen gäbe - immer noch genug, bei dem man mitdiskutieren oder mitmachen kann. 
:::Ich würde mich auch über weitere Meinungen freuen :) mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 20:04, 11. Aug. 2011 (CEST)
::::Ja. Ich hatte mitbekommen, das bereits ein Forum existierte, und fand ziemlish Schade, das es geschlossen wurde. Ich wäre
::::auf jeden Fall für eines.--[[Benutzer:Neon|Hirschkopf]] 21:31, 11. Aug. 2011 (CEST)
:::::Ja, so'n Forum wäre nicht schlecht, da könnte man manche Sachen weitaus schneller klären als hier mithilfe der Diskussionsseiten. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:06, 11. Aug. 2011 (CEST)

Da es bislang nur Pro-Stimmen außer einer negativen Anmerkung gab, habe ich mal Tom kontaktiert. Er/i> wird dann das neue Forum einrichten, und dann können wir dort weiteres zum Forum besprechen (ob es versteckte Foren geben soll, etc.).
 Ihr könnt euch gerne schon jetzt dort anmelden, oder ihr wartet, bis das Forum zum Lexikon dort eingerichtet wurde.
 Bei Fragen wendet euch gerne an mich (entweder hier im X-Lexikon oder im EGOSOFT-Forum oder in Tom's-Forum, bei letzteren beiden jedoch unter dem Nicknamen "Striker304").
 Natürlich sind auch hier weitere Meinungen erwünscht.
 mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 22:24, 11. Aug. 2011 (CEST)

:So, das Forum ist nun erstellt. Ihr findet es hier: [http://www.bosl.info/Forum/viewforum.php?f=181 http://www.bosl.info/Forum/viewforum.php?f=181]
:Dort kann dann alles weitere Besprochen werden. Falls ihr Fragen habt, stellt sie ruhig hier oder auch im Forum.
:mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 18:55, 12. Aug. 2011 (CEST)

::Habe mich am Forum angemeldet – hoffentlich wird es sich etwas besser entwickeln als das letzte. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 15:10, 13. Aug. 2011 (CEST)

:::Das Forum gibt es jetzt schon drei Jahre und es wächst ständig. Zwar langsam, aber doch mit Bedacht und einer sehr guten Atmosphäre, wo sich alle wohl fühlen. :) Die 33.000 Beiträge sollten auch davon zeugen, dass das Forum kein Reinfall ist, der nur eine kurze Zeit durchhält, sondern vom steten Wandel und von Weiterentwicklung durchzogen ist. ^^ Würd mich wirklich freuen, wenn sich das komplette X-Lexikon Wikianertum auch im Forum niederlassen und dort aktiv mitwirken würde! Spaß garantiert! [[Benutzer:Teladi Profit|Ästhetischer Profit!]] 15:47, 13. Aug. 2011 (CEST)

== Bot ==

Hallo Leute,

gibt es jemanden hier, der ein Programm hat, dass die Aufgabe der automatischen Rechtschreibkorrektur übernimmt (im Prinzip das was Boronenherrscher gerade macht)? Denn im Augenblick ist es sehr schwer die wichtigen "k" Änderungen von den "unwichtigen k" Änderungen zu unterscheiden. Deshalb möcht ich hiermit vorschlagen entweder einen Bot einzusetzen oder dass sich wenn möglich und nicht zu aufwendig Boronenherrschere einen 2. Account zulegt mit Bot-Status. Ich hoffe diese Bitte ist nicht zu dreist. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:44, 18. Aug. 2011 (CEST)
:Hallo, ich weiß, im Moment ist es ziemlich blöd; mich ärgert es ja selbst, dass es so viel zu Ändern gibt. Allerdings werde ich wohl erstmal nur noch die offiziellen Bezeichnungen jetzt einpflegen, und dann nur nach und nach die restlichen Änderungen vornehmen, also die, die nicht ganz so wichtig sind, wie z.B. die Apostrophe in den Sektornamen. Mit der Umänderung der Spieletitel in die offizielle Schreibweise bin ich aber fast durch. Würde auch einen Bot-Account aufmachen, das ist kein Problem, aber da würden die Änderungen ja auch in der Liste stehen - viel bringen würde das auch nicht. MfG [[Benutzer:Boronenherrscher|Boronenherrscher]] 15:54, 18. Aug. 2011 (CEST)
:: Die Sache ist halt, die,dass Bot-Änderungen standardmäßig ausgeblendet werden und somit nur nach wunsch zu sehen sind (und es gäbe nur einen Bot, der wirklich nur kleine Änderungen macht). Die "k" Funktion hat zwar einen ähnlichen Effekt, aber leute wie Kirk machen vor fast alles was sie machen ein "k".
:::Ich mache auch vor fast alles ein "K", da es in der Regel auch nur kleine Änderungen sind. Ich könnte höchstens jetzt akut dazu übergehen, in jede Änderung einen Kommentar einzugeben, aber das würde es auch nicht übersichtlicher machen. Mein "Problem" ist, dass ich immer wieder was finde, was geändert werden müsste, wie z.B. jetzt die offizielle Schreibweise (Spiele und Sektoren). Dass es im Juli so viele Änderungen meinerseits gab, lag einfach daran, dass ich sehr lange nicht mehr hier war, und ich in vielen Artikeln die Mehrfachverlinkungen entfernt habe. Im Moment habe ich eigentlich nur noch eine "Baustelle": Die korrekten Namen der Spiele und Sektoren - bei diesen ist im Originalnamen manchmal ein Apostroph, was eigentlich auch hier in die Namen gehören sollte, meiner Meinung nach.
:::Dazu wollte ich mir die Originalnamen notieren und die entsprechenden Links korrigieren. Mehr plane ich im Moment nicht. Natürlich kommen da noch die neuen Artikel hinzu, die in Zukunft verfasst werden.
:::Die nächste große Baustelle kommt ja auch bald: X Rebirth. Bis dahin sollte eigentlich der bisherige Teil so gut es geht fertig sein, da das dann bestimmt eine ganze Menge Arbeit geben wird. MfG [[Benutzer:Boronenherrscher|Boronenherrscher]] 18:51, 18. Aug. 2011 (CEST)

== Albion Prelude ==

Hallo allerseits,

Wie bringen wir das mit rein, "Albion Prelude", nicht noch ein X³ das überlebe ich nicht, entschuldigung im Voraus an alle die da anderer Meinung sind, auf dem X Forum hat niemand ne Ahnung, bei der ganzen Aufregung um X-RB hat niemand was mitgekriegt, wär also mal dringend an der Zeit ein paar Informationen zu der Sache zusammen zu tragen, im veröffentlichungs Trailer auf youtube werden nur ein paar Schlachtsequenzen zwischen Terranern, Argonen und AGI gezeigt und wie Saya Kho den Torus sprengt. Auf der offiziellen Seite steht dan nur etwas über verbesserte Grafikengine, vermutlich immer noch die aus X³ und n paar neue Schiffe solls auch geben, ich würde mich Freuen wenn dazu jemand einen Artikel schreibt ich hab leider viel zu wenig Zeit, vielen Dank im Voraus --[[Benutzer:Anexis|Anexis]] 20:33, 7. Dez. 2011 (CET)

:Hi,

:ich hab' mir jetzt mal was aus den Finger gesogen, was einen recht guten Überblick schafft (denke ich). Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:35, 7. Dez. 2011 (CET)

===News aktualisieren===
Hi,

aufgrund der Ankündigung von ''X³: Albion Prelude'' sollte man mal wieder die News aktualisieren, eventuell mit einem Link auf unseren Artikel. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 23:24, 9. Dez. 2011 (CET)

: Nur so als Tipp am Rande, da es irreführend sein könnte: Die Veröffentlichung von X³:AP wurde auf den 2. März verschoben. [http://www.amazon.de/X3-Albion-Prelude-Add-on-PC/dp/B006MHOR8Q/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1329817274&sr=8-1 Amazon] [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 10:45, 21. Feb. 2012 (CET)

===Aktualisierung des Wiki in Bezug auf AP===
Ich bin mir net sicher, aber kann es sein, dass so gut wie gar keiner der bestehenden Artikel in Bezug auf AP aktualisiert wurde, ich habe nur die eine oder andere Waffe gesehen, aber bei den Schiffen ist eher Flaute, war das bei TC auch so oder liegt das an der Steam Pflicht (weniger Käufer?->weniger Erfahrungen-> weniger Einträge?) von AP? [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:20, 30. Jul. 2012 (CEST)
Noch dazu: Sollte nicht eventuell das AP-Logo auf die Hauptseite? [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:24, 30. Jul. 2012 (CEST)
:Gibt es denn ein geeignetes Logo in ähnlichem Format wie die bisherigen? --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 13:13, 31. Jul. 2012 (CEST)
::Man könnte nehmen: [http://www.spacegamejunkie.com/wp-content/uploads/2011/12/x3_eblast_logo.jpg Vorschlag 1] (ohne den Schriftzug unten rechts, aus dem ES Ordner dann), würde dies gehen, denn ansonsten gibt es scheinbar wirklich nicht so viel in der Richtung..... aber dies ist der Hauptloadscreen, der immer vor dem Laden des Hauptmenü kommt. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 16:56, 31. Jul. 2012 (CEST)

==Aktuelle Baustelle 2.0==
Hi,

sollten wir unsere "aktuelle Baustelle" nicht in ''X³: AP'' ändern? In den drei bis vier Jahren die ''X³: TC'' nun auf dem Markt ist haben wir die neuen Spielinhalte recht gut abgedeckt, denke ich. Soweit ich es sehe fehlen nur noch "Kleinigkeiten" wie einige Stationen und Bewertungen zu eher unwichtigen Schiffen. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 13:50, 2. Jan. 2012 (CET)

==Spambot Teil II==
Hi,

was ist denn in letzter Zeit hier los? Fast jeden Tag registrieren sich neue Spambots... Kann man dagegen irgendetwas tun, vielleicht einen Captcha-Schutz installieren? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 12:31, 30. Jan. 2012 (CET)

:Eine kleine Hilfe wäre ein Löschantrag, der automatisch Datum einfügt und einen genormten Grund hat, wie etwa "Spampage". So dass man nur noch <nowiki>{{LöschantragSpam}}</nowiki> eintippen muss und dann ist die Maske komplett. Es wäre ein Mittel um die Symptome zu lindern, aber keins, dass gegen die Ursache wirkt. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 16:25, 30. Jan. 2012 (CET)

::Das is Irrsinn! ich hab heut fast ein halbes Duzend Löschanträge gestellt! Was zum Donnerwetter denken die sich dabei? Ok, dürften automatische Systeme sein die sich garnix denken können, trotzdem... Offensichtlich ist der X-Wiki-Spamschutz veraltet und kann geknackt werden. [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 11:38, 31. Jan. 2012 (CET)

:::Soweit ich das sehe ist der einzige "Spamschutz" des X-Lexikons die Registrierung... allerdings ist es für einen Spam-Bot nun mal nicht sonderlich schwer sich hier zu registrieren und eine Benutzerseite zu erstellen - darauf ist er ja schließlich programmiert. Wir brauchen '''dringend''' eine Lösung wenn das so weiter geht. Sonst sind wir bald nur noch damit beschäftigt diese verdammten Spam-Seiten zu löschen... Ach, und danke an Stefanb, der hier regelmäßig vorbeischaut und sich die Zeit nimmt die Spam-Bots zu sperren. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 14:40, 31. Jan. 2012 (CET)

:Ich habe mal eine Vorlage zur schnellen Anti-Spam Brandmarkung erstellt. Ihr findet sie hier: [[Benutzer:XJPM/Testseite|meine Testseite]]. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:47, 31. Jan. 2012 (CET)

::Gute Idee, v.a. die Kategorie dürfte einiges an Erleichterung bringen. Nichtsdestotrotz haben wir keinen Schutz gegen Spam-Bots das nimmt langsam Überhand... Kann sich also mal bitte einer der Adims hier melden? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:23, 31. Jan. 2012 (CET)

:::Ich habe in einem anderen Wiki etwas gesehen, da können Benutzerkonten nur von Admins erstellt werden: Der Möchtegern-Benutzer meldet sich per E-Mail beim Admin und der erstellt dann das Konto und teilt dem Möchtegern-Benutzer das Passwort mit. Der Benutzer ändert sein Passwort und Bähm, alles geregelt. Bei ein bis zwei neuen Benutzern pro Woche dürfte das kein so großer Arbeitsaufwand für den zuständigen Admin sein.
:::Diese Änderung kann in der Wiki-Software nur von einem Bürokraten vollzogen werden, nicht von einem Admin. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 22:57, 31. Jan. 2012 (CET)

::::Eine gute Idee, nur habe ich die Befürchtung, dass der sowieso schon geringe Nutzerzuwachs weiter schrumpft... manche Leute lehnen eine Anmeldung vielleicht ab, wenn sie sich mit ihrer E-Mail registrieren müssen. Aber es wäre auf jeden Fall eine Lösung für das Spam-Problem, nur müsste dann mal einer der recht selten aktiven Bürokraten hier vorbeischauen... Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 08:44, 1. Feb. 2012 (CET)

Mir ist da eine fiese Idee gekommen: Auf einer Internetseite kann man sich mit der Tab-Taste durch die verschiedenen Edit-Fenster und Buttons durchbewegen. Wie? Alle diese Objekte sind durchnummeriert. Ich schätze mal, genauso orientiert sich auch ein Spambot: 1. Objekt anwählen, Benutzername hineinschreiben; 4. Objekt anwählen, Enter-Befehl usw. Nehmen wir nun mal den Quellcode der Anmeldungsseite: [http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Spezial:Anmelden&type=signup&returnto=Benutzer:Putzi] aufrufen und "Strg+u": In Zeile 85 finden wir da einen kleinen Parameter namens "tabindex". Wenn wir diese Indizes durcheinanderbringen, dann funktioniert die Seite immer noch exakt so wie vorher, aber ich glaube, dass Spambots sich dann nicht mehr orientieren können und ihren Benutzernamen immer in die falsche Zeile schreiben. Vielleicht können wir sogar auf dieser Seite alle Tab-Indizes weglassen... Und jetzt alle mitsingen: ''Ich bin so fies,'' ''Ich bin gemein,'' ''Ich bin ein Hund und auch ein Schwein!'' --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 17:42, 1. Feb. 2012 (CET)

:So einfach dürften die Spambots nicht aufzuhalten sein, da die entsprechenden Eingabefelder auch durch andere Attribute wie id, name oder class gekennzeichnet sind. Sinnvoll wäre ein CAPTCHA-Schutz der Registrierung o. Ä., den unsere Bürokraten (genau genommen ist ein direkter Server-Zugriff erforderlich) einrichten müssten. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 18:24, 1. Feb. 2012 (CET)

::Mir ist da vor einer Stunde eine Idee gekommen: Beim Laden der Seite wird per (Pseudo-)Zufallszahlengenerator eine mehrstellige Zufallszahl erzeugt und als string-Variable abgespeichert, z.B. "12345". Zum Beispiel dem Edit-Fenster für das Passwort gibt man einen Popup-Text (müsste eines der standardmäßigen Objekt-Attribute sein), in dem diese Zufallszahl angezeigt wird. Der neue Benutzer MUSS einen Bildschirm und eine Maus benutzen, um diese Zahl lesen zu können -> ein Spambot kann sowas nicht. Kurz vor die Account-Erzeugung fügt man eine "If"-Abfrage ein: Falls der Benutzer ein anderes Passwort als die Zufallszahl eingetippt hat, wird beispielsweise die Seite einfach neu geladen.
::Das Gute an der Methode ist, dass keiner mit so etwas Verrücktem rechnet. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 19:57, 1. Feb. 2012 (CET)

:::Einmal mehr verblüfft mich, wie nah beieinander Genie und Wahnsinn liegen^^ [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 21:50, 1. Feb. 2012 (CET)

::::Hmmm, die Idee an sich ist gut, aber wie will man das umsetzten? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 14:53, 2. Feb. 2012 (CET)

:::::Ich würde mal sagen, man nimmt eine Messagebox (hoffe dass es die gibt), übergibt der Box die Zahl, lässt den "zu registrierenden" dann die angezeigt zahl eingeben und prüft dann einfach über if(Eingabe==zufallszahl), ob dies korrekt war. Die Messagebox sollte auf Windows bezogen bezogen und nicht auf den Browser, oder man könnte ein CMD Fenster öffnen und dort die zahl anzeigen lassen. Ich bin leider kein HTML/PHP Mensch, sondern nur C/C++. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 16:34, 2. Feb. 2012 (CET)

::::::Und wo soll die Zahl eingegeben werden? Neue Objekte einzubauen ist immer knifflig...
::::::Wir könnten im Label-Objekt "hier Passwort eingeben" den Text so abändern, dass die Zufallszahl als Passwort gefordert wird. Dann kann jeder sofort ablesen, was er wieso eingeben muss. Und wie gesagt, dem Anmelden-Button klemmen wir vor die Konto-Erstellung noch eine If-Abfrage. Passwort==Zufallszahl? Bei fehlerhafter Eingabe sollte am Besten die Seite neu geladen werden, damit man nicht durch rumprobieren den Code knacken kann.
::::::Leider kann ich html auch nur gut genug, um es lesen zu können, nicht um selbst zu schreiben.
::::::Wie sicher wäre die Methode? Um es kurz zu machen: Ich schätze, nur ein massgeschneiderter Spambot käme da durch. Und dann hängt es davon ab, ob sich ein geldgieriger Spammer wegen einem einzigen Fan-Wiki wirklich einen Tag Arbeit machen will. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 17:31, 2. Feb. 2012 (CET)

:::::@JTK: Die Umsetzung muss ein Bürokrat machen. Nur die können den Quellcode einer Wiki-Seite verändern. (Ich habe mal in einem Wiki gesehen, wie ein Bürokrat im Bearbeiten-Fenster eine Eingabehilfe für Sonderzeichen eingebaut hat. So schwierig kann das also nicht sein.) --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 17:36, 2. Feb. 2012 (CET)

Dann fehlt uns eigentlich nur noch ein kompetenter Bürokrat! Moment, gibs sowas eigentlich? Unsere österreichischen Bürokraten geben mir da wenig Zuversicht... lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 19:20, 2. Feb. 2012 (CET)
: Pff, ich geb dir mal wenig zuversicht.. Wemma was will, sollt ma den, vo wem ma was will, ned beileidigen.. mfg euer oesterreichischer admin.. stefanb hat ma a mail geschrieben, des hab i heut kriegt und wer schaun, was i machen kann.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 16:14, 3. Feb. 2012 (CET)
::Sorry, AMan, da hast mi falsch verstanden. Bin selber Ösi, und i hab des auf unsre Bürokraten im Staatsdienst bezogen, nit auf Wiki-Mitarbeiter. Erstere kenn i auf wenig positive Art, über letztere kanni so gut wie nix sagen. lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 00:31, 4. Feb. 2012 (CET)
::: Passt scho, mach da keinen Kopf :) Spam bots sollten jetzt jedenfalls nimma so leicht reinkommen :) --[[Benutzer:AMan|aMan]] 00:49, 4. Feb. 2012 (CET)

::::Ah, danke für das Update, einige Änderungen fallen mir jetzt schon positiv auf (das neue "Bearbeiten"-Fenster z.B.). Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 13:05, 4. Feb. 2012 (CET)

==Update auf neue Wikisoftware (1.18)==
{{HinweisBox|
Ich habe soeben die Wikisoftware auf version 1.18 upgedated. Folgende Extensions sind aktiviert:
* [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:CSS css] (hab ich schon mal angekuendigt, jetzt is wirklich da :)
* [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit Spam Blocker]
* [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:WikiEditor Wiki Editor]
* [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ParserFunctions ParserFunctions]
* Wenn ihr noch was auf [http://www.mediawiki.org/wiki/Project:WikiProject_Extensions der Extensionseite] findet, kann ich das einbauen. Einfach E-Mail schreiben, nachdem ein Konsens da ist.

Mit der neuen version wurden wieder einige css Style sachen veraendert, Schreibschaf hat beim letzten update herausgefunden, dass [[MediaWiki:Monobook.css|man die styles auch online aendern kann]]. Wenn ihr style fehler findet, bitte dort aendern, ich hab dafuer leider zu wenig zeit.

Ich hab ausserdem heute wieder mal ein backup gezogen.

<big>'''Wenn es noch irgendwo hakt, dann meldet euch bitte per [[Spezial:E-Mail/AMan|mail]] :)'''</big>
}}--[[Benutzer:AMan|aMan]] 01:03, 4. Feb. 2012 (CET)

===Fehlerkorrekturen===
Hi,

erstmal ein "Danke" an aMan für die Aktualisierung. Mir sind allerdings ein paar Fehler aufgefallen:

* Im Versionen-Vergleich von Seiten kann man kaum etwas lesen, [http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Diskussion:Hauptseite&diff=50120&oldid=50119 hier]
* Es fehlen einige Rahmen, wie [[:Datei:Terraner Rapier X3AP (1).jpg|hier]] in meiner Bild-Signatur
* [[Spezial:Spezialseiten|Hier]] waren doch auch mal Rahmen, oder? Sieht auf jeden Fall anders als vorher aus.
* [[Spezial:Einstellungen|Hier]] kann man auch kaum etwas lesen.

Wäre schön wenn das einer der Mods beheben könnte.

Sollten weitere Fehler gefunden werden, kann hier ja darauf hingewiesen werden. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 13:18, 4. Feb. 2012 (CET)

: Ja, das sind die Probleme, die ich oben erwaehnt habe, eine Liste ist schon ein guter Anfang. [[Special:Mypage/monobook.css|Diese Seite]] kann jeder, der a bissl CSS kann, editieren. Das ist dann nur der Style fuer den aktuellen User. Aber jemand mit ausreichend Rechten kanns dann ins globale Style uebernehmen. Im Opera kann man mittels rechte Maustaste, Inspect Element herausfinden, welche zuordnung ein Element hat, danach style setzen. Fuer FF, Chrome.. gibt es entsprechende Plugins. Is alles keine Hexerei :). Muss jetzt aber leider Arbeiten --[[Benutzer:AMan|aMan]] 15:37, 4. Feb. 2012 (CET)

::Das Wichtigste sollte nun repariert bzw. an das bisherige Design angepasst sein, weitere Korrektur- und Änderungsvorschläge bitte hier vermerken. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 16:25, 6. Feb. 2012 (CET)

:::Ahhh, jetzt sieht's wieder schön aus :) Danke. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:40, 6. Feb. 2012 (CET)

== Grüße aus Argonopedia ==
Hallo, Entschuldigung für meine schlechte Deutsch, aber ich bin über Google Translate kommunizieren.

Ich bin der Webmaster der [http://www.argonopedia.org/ Argonopedia], eine englischsprachige X-Universe Wiki. Ich würde sehr gerne die Einrichtung eines wechselseitigen interwiki Bindeglied zwischen unseren beiden Wikis, damit die Leser kann leicht überprüfen, ob ein Artikel hat mehr Informationen in einer anderen Sprache. Sehen Sie unsere [http://www.argonopedia.org/wiki/Argon Argon] Artikel für ein Beispiel dessen, was ich meine, die 'Language' Button oben Links auf der deutschen Version auf Ihrem Wiki.

Würde die X-Lexikon Administrator interessiert sein das Gleiche hier? Alles was es erfordern würde ist für Ihren Webmaster, einen zusätzlichen Eintrag in der Interwiki-Tabelle hinzufügen, dann würde ich gerne tun, die Arbeit der Addition der Links auf Ihren Seiten, wie ich sie hinzufügen auf unsere.

Ich freue mich von Ihnen zu hören. [[File:Peltarius.png|16x16px|link=User:Peltarius]] [[User:Peltarius|Peltarius]] 09:52, 21. Feb. 2012 (CET)
: Ok, wir wissen jetzt 2 Dinge: erstens! Es gibt englischsprachige X-Enthusiasten, und zweitens! Google Translate kann man in die Tonne treten^^
: Die Idee mit dem Links-angebot find ich gut, mein Englisch is ganz brauchbar, da ich häufig Englisch lese und gelegentlich schreibe, ja sogar spreche^^ lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 09:58, 21. Feb. 2012 (CET)
:: Mir gefällt die Idee auch ganz gut. Wenn's also nicht allzu viel Arbeit wäre, würd ich dafür stimmen, das auf jeden Fall zu machen. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 23:23, 21. Feb. 2012 (CET)
::: Es ist nicht viel Arbeit, da der Rahmen bereits in die MediaWiki-Software aufgebaut. Das einzige, was der Webmaster tun müssen, würde es einen Eintrag auf die interwiki-Tabelle, die durch direktes Bearbeiten der Datenbank oder mit Hilfe der [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Interwiki Interwiki] Erweiterung getan werden kann, mit den folgenden Optionen:
Präfix: en
Als lokales Wiki definiert: Ja
Einbinden: Nein
URL: <nowiki>http://www.argonopedia.org/wiki/$1</nowiki>
Grund:
::: Dann, nach, dass ich zum Beispiel hinzuzufügen <nowiki>[[en:Argon]]</nowiki> auf der Unterseite Ihres Argonen Artikel und der Link wird in der Seitenleiste automatisch erstellt werden.
::: Ich habe gerade das zurück, um mich übersetzt und es kam wirklich so schlecht ich, das macht Sinn, Sie hoffen. :) [[File:Peltarius.png|16x16px|link=User:Peltarius]] [[User:Peltarius|Peltarius]] 09:55, 23. Feb. 2012 (CET)
: Ist der Webmaster rund um das kommentieren? [[File:Peltarius.png|16x16px|link=User:Peltarius]] [[User:Peltarius|Peltarius]] 17:53, 16. Mär. 2012 (CET)
:: Maybe you should send an e-mail to our webmaster (xlexikon at xibo.at). --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 13:25, 17. Mär. 2012 (CET)
::: Thanks, I'll do that. [[File:Peltarius.png|16x16px|link=User:Peltarius]] [[User:Peltarius|Peltarius]] 05:04, 21. Mär. 2012 (CET)
:::: Hi, thanks for the mail. It seems, that there is a consensus, because nobody was against. I will edit the configuration soonish.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 15:07, 25. Apr. 2012 (CEST)
::::: I've edited the database now and added already some links. Everything seems to be working fine. If there are errors, please send me an email.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:18, 3. Mai 2012 (CEST)
:::::: That is excellent. Vielen Dank. :) [[File:Peltarius.png|16x16px|link=User:Peltarius]] [[User:Peltarius|Peltarius]] 02:43, 4. Mai 2012 (CEST)

===Link auf Argonopedia===
Hi,

sollten wir die [http://www.argonopedia.org/wiki/Argonopedia Argonopedia] auf der Hauptseite als Partner darstellen und auf diese verlinken? Die Argonopedia tut das nämlich genauso mit dem X-Wiki. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 19:36, 14. Mai 2012 (CEST)

:Klingt gut, bin dafür! lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 22:28, 14. Mai 2012 (CEST)

:: Ich denke es spricht absolut nix dagegen. [[Benutzer:Huvya|Huvya]] 18:31, 15. Mai 2012 (CEST)

:::Gut, dann müsste nur noch ein Mod etwas dazu sagen. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 14:52, 18. Mai 2012 (CEST)

::::Ich habe die Argonopedia als aktuelles News-Thema gesetzt. Einen zusätzlichen Abschnitt für Weblinks hat unsere Hauptseite bisher nicht, dafür ist der Interwiki-Link vielleicht etwas weniger versteckt. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 15:27, 23. Mai 2012 (CEST)

==Defekte Seiten==
Hi,

warum funktionieren die [http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php/Spezial:Dateien Dateiliste] und die [http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=500&offset=0 Liste unbenutzter Dateien] nicht mehr korrekt? Bei beiden sehe ich nur weiß. Bei letzterem allerdings erst wenn man die Ansicht auf 250 Bilder pro Seite (oder höher) einstellt oder bei z.B. 50 Bilder pro Seite die dritte Seite aufrufen will usw., es liegt also an irgendeiner beschädigten oder zu großen Datei. Unter anderem muss es wohl an [http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=1&offset=146 dieser] Datei liegen, die ich sie ebenfalls nicht aufrufen kann. Kann das einer der Moderaten richten? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:57, 7. Mai 2012 (CEST)

:Bei über 500 unbenutzten Bildern und Dateien sollte generell mal ausgemistet werden. ([[:Datei:Schiffswerft04.gif|nutzlose Bilder]], [[:Datei:XBtFArgonePirat02.jpg|unscharfe Bilder]], [[:Datei:Fam (7).jpg|privater Quatsch, der hier nichts zu suchen hat]] ...) Vielleicht liegt es an irgendeinem overflow...
:Anfrage an Moderator: Im Moment dürfen hochgeladene Dateien bis zu 100MB groß sein. Mir fällt außer Spam kein Fall ein, wo eine solche Größe realistisch erreicht wird. 5 oder 10MB reichen locker für alle Bilder, die ein Benutzer sich in der Auflösung seines Monitors ansehen will. (Plakate der Größe A0 werden hier hoffentlich nicht hochgeladen.) Für solche Sachen wie offizielle Trailer kann man immer noch externe links setzen. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 17:52, 8. Mai 2012 (CEST)

::Schon vor kurzem gab es Probleme mit der Thumbnail-Erstellung bei einem zu großen Bild („Datei:Torus aeternal1.jpg“, ‎kleinere Version unter [[:Datei:Torus 3dsmax.jpg]]). Ich habe eines der übergroßen Bilder verkleinert (das in Originalgröße auf [[Sternenatlas X-btf]] keinen Fehler verursacht hat) und die alte Version sowie zwei weitere Bilder gelöscht. Jetzt funtionieren alle Seiten der Dateiliste. In der Tat könnten einige ungenutzte Bilder gelöscht werden (auch wenn das, wie ich schon mal erwähnt habe, keinen Speicherplatz freigibt), mal sehen. Die maximale Dateigröße dürfte hingegen wie die Interwiki-Tabelle (s. o.) in der Wiki-Konfiguration festgelegt sein, die ich nicht ändern kann. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 15:17, 9. Mai 2012 (CEST)

== Namensräume = Übersichtlichkeit? ==

Ich habe den Eindruck, die Informationen aller X-Teile innerhalb jedes einzelnen Artikels aufzulisten, trägt weder zur Übersichtlichkeit noch zur Qualität bei. Die Seiten werden sehr lang, enthalten redundante Informationen und prinzipiell sehr gute Artikel werden als ''zu bearbeiten'' markiert, da obskure, 10 Jahre alte Informationen fehlen.
Mit jedem neuen Teil wird es schlimmer.

Mein Vorschlag wäre einen eigenen Namensraum für jeden X-Teil anzulegen, so dass die Artikel kürzer werden und relevante Daten zum gewünschten Spiel sofort erkennbar sind, aber keine Informationen verloren gehen. [http://dwarffortresswiki.org/index.php/v0.31:Military Beispiel] für unterschiedliche Namensräume bei verschiedenen Spielversionen.
--[[Benutzer:Xzar|Xzar]] 02:37, 15. Mai 2012 (CEST)

:Wenn ich also die Geschichte der Xperimental erfahren will, muss ich die Artikel <nowiki>[[X-BtF:Xperimental]], [[X-T:Xperimental]], [[X2:Xperimental]], [[X3-R:Xperimental]], [[X3-TC:Xperimental]], [[X3-AP:Xperimental]] und [[Bücher:Xperimental]]</nowiki> absuchen?
:Und das müssen wir dann für jedes Schiff, jeden Sektor, jede Waffe (man denke an den Rückstoß der Gamma-EPWs in X-BtF) und jede Rakete machen.
:Das x-lexikon hat im Moment 1874 Artikel. Ich schätze, 1500 davon wären von der Umstellung betroffen. Nachdem wir die Anzahl unserer Artikel also auf 10874 versiebenfacht haben, müssten wir nur noch dafür sorgen, dass alle links dorthin zeigen, wo sie hinzeigen sollen, wobei es ein paar kleinere Probleme geben dürfte, weil Erfahrungs-Berichte nicht immer nach Spielen aufgeschlüsselt sind. (Das war Sarkasmus.) --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 17:23, 15. Mai 2012 (CEST)

::Allgemeingültige Informationen wie z.B. die Geschichte eines Schiffes sind ein Fall für Copy&Paste zwischen den einzelnen Artikeln. Falls es möglich ist einen Abschnitt als "geteilt" zu markieren wäre das die elegantere Lösung. Ich kenne die genaue Wiki-Mechanik nicht, aber ich vermute, dass im Artikel <nowiki>[[X3-TC:Elite]]</nowiki> aus einem Link auf <nowiki>[[Moskito]]</nowiki> automatisch ein <nowiki>[[X3-TC:Moskito]]</nowiki> wird. Das Problem der Links würde sich also weitgehend selbst lösen.
::Auch wenn es nur Ctrl+C, Ctrl+V ist, wäre es eine Menge Aufwand und einfachere Möglichkeiten sind natürlich zu bevorzugen. Wie könnte man Artikel wie "[[Falke]]", wo noch einmal sieben Schiffstabellen aus X³: AP hinzukommen und später mit Rebirth weitere, besser formatieren? Tabs? Oder genügt das Inhaltsverzeichnis doch? --[[Benutzer:Xzar|Xzar]] 18:06, 15. Mai 2012 (CEST)

:::Vllt eine Übersichtsseite, von der alle die Allgemeinplätze erben(weiß ned, wie man des in wiki-syntax korrekt nennt) wie im Artikel [[Schiffe]]. [[Benutzer:Huvya|Huvya]] 18:31, 15. Mai 2012 (CEST)

:::@Xzar: Wenn du auf [[Benutzer Diskussion:Xzar]] einen link [[Moskito]] setzt, verwandelt er sich nicht in den link [[Benutzer Diskussion:Moskito]].
:::@Huvya: Man könnte für den Falken-Fluff eine Vorlage schreiben, sodass alle Falken-Artikel die selbe Geschichte usw. haben. Das ist kein Problem, das geht ratzfatz. Das Problem ist, dass wir trotzdem ein paar tausend neue Artikel erstellen müssen und das auch durchgezogen werden muss. Außerdem sollte die Umstellung innerhalb eines begrenzten Zeitrahmens erfolgen, damit der übliche Betrieb nicht gestört wird. 24 neue Artikel pro Tag, das macht 720 neue Artikel pro Monat. Von ein paar Tausend.

::::Ok, war bloß ein Verbesserungsvorschlag, was mich wirklich stört ist die enorme Menge an Versionen, die keinerlei Vergleichbarkeit ermöglicht, außer man benutzt zwei Tabs für einen Artikel. Eine Tabelle, die ohne Quelltextänderung manipulierbar ist wie zB [http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_massereichsten_Objekte_im_Sonnensystem hier] wäre eine enorme Erleichterung. [[Benutzer:Huvya|Huvya]] 18:06, 16. Mai 2012 (CEST)

:::::Was meinst du mit "ohne Quelltextänderung manipulierbar" ? --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 14:13, 17. Mai 2012 (CEST)

::::::So, dass auch ein unangemeldeter Nutzer die Tabelle umsortieren kann, aber nur für sich; natürlich muss vorher die Seite bearbeitet werden(Ich verweise nochmal auf den Link). Mfg [[Benutzer:Huvya|Huvya]] 15:06, 17. Mai 2012 (CEST)

::::::Das mit der Tabelle ist eine gute Idee, für den Code kannste ja mal auf der Seite gucken wie das aufgebaut ist, vllt. kann ja einer der hiesigen HTML/Wiki Meister die Vorlage für die Schiffe so umfriemeln, dass die Parameter gleich bleiben das die Design sich aber ändert. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:16, 30. Jul. 2012 (CEST)
:zum Ürsprünglichen: Die Artikel sind unübersichtlich. Lösungsvorschlag: Minimierfunktion. Mein Vorschlag ist, dass wenn man auf eine Seite kommt, etwa [[X]] dann sieht man nur die Überschrift und einen Button "einblenden" (so wie beim Inhaltsverzeichnis), man klickt drauf und hat das, was man will sehr effizient gefunden. Was haltet ihr davon? Das einzige Problem ist, ich glaub das muss mit dem <nowiki>==TEXT==</nowiki> verknüpft werden, weshalb ich das nicht machen kann und ich glaube, dass so etwas nur Bürokraten/Admins können, also weiß ich nicht ob das machbar ist. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:16, 30. Jul. 2012 (CEST)

Diskussion:Tutorial: Fabrik-Komplexe

2012-07-31T14:39:07Z

XJPM: /* Veraltet? */ antwort + Einbindung

Diskussion:Tutorial: Fabrik-Komplexe

2012-07-31T08:36:08Z

XJPM: /* Veraltet? */ Putzi'S Komplex durchgerechnet und Ergebnis "präsentiert"

Datei:Putzi's Grundkomplex.jpg

2012-07-31T08:31:12Z

XJPM: Putzi's Grundkomplex einmal mit einem HTML Komplexrechner ausgetüftelt. Upload: XJPM

Putzi's Grundkomplex einmal mit einem HTML Komplexrechner ausgetüftelt.
Upload: XJPM

Diskussion:Hauptseite

2012-07-30T13:24:51Z

XJPM: /* Albion Prelude */ AP Logo auf Haptseite?

== Aktuelle Baustelle ==
Hallo,

evtl. wäre es Sinnvoll, Terran Conflict zur (neuen) aktuellen Baustelle zu machen? [[Benutzer:Fgk|Fgk]] 19:29, 3. Jan 2009 (CET)

:Hey, klar. Ich bin momentan studientechnisch voll eingebunden. Kannst du einen entsprechenden Text formulieren ? - Ich setz ihn dann rein. Danke im Voraus! --{{Schaf}} 22:17, 4. Jan 2009 (CET)

:Hoffe, dass ich bald weit genug bin... Sitze grad story-technisch mitten in [[X²]], nebenher noch ein wenig Studienkrams (Bachelor-Arbeit) um die Ohren. Aber, wenn ich dann bei Terran Conflict ankomme, wird auch dort einiges noch mit einfließen. Nebenher schaue ich, ob ich noch ein klein wenig Ideen finde, was man genau noch bei X-BtF, X-T, X² und X³ hinzufügen kann... ;) --[[Benutzer:The_Gentleman|The_Gentleman]] 10:28 09. Sep 2009 (CET)

== Über 1000 Seiten ==
Wie man der [http://x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php/Spezial:Statistics Statistik] entnehmen kann, sind schon über 1000 große Seiten in der Datenbank. Groß in dem Sinne, dass es keine Stubs, Diskussionen oder Vorlagen sind..

Wir sind also auf dem besten Wege, die [http://pdc.wikipedia.org/wiki/Haaptblatt deitsche Wikipedia] zu überhohlen ^^.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 12:16, 1. Jul 2007 (CEST)

:''Es wurden insgesamt 1.005.548 mal Seiten aufgerufen,...'' sweet^^ - in 9 von 10 Kategorien (oder so^^) sind wir wohl schon an der deitschen Wiki vorbeigezogen... nur 400 "lange" Artikel fehlen uns noch. --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 17:18, 3. Jul 2007 (CEST)

:solange wir nicht versuchen, mit der [http://www.perrypedia.proc.org/ Perrypedia] zu konkurrieren ;) MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 08:27, 10. Jul 2007 (CEST)

==Umgestaltung==
Im Rahmen der angesprochenen Eröffnung könnten wir ja mal drüber sprechen, wie wir die Titelseite ansprechender gestalten können. Also nich dasse jetz schlecht wär, aber n paar kleinere Änderungen.
Da wäre zum Beispiel die Idee (meine), wie auf [[http://memory-alpha.org/de/wiki/Hauptseite]] son "Zitat der Woche" oder so mit raufzubringen, hier dann die beim Start des Spiels gezeigten Zitate oä. Meinungen? --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 22:08, 19. Mai 2006 (CEST)

Ich hab mir da schon meine Gedanken zu gemacht... allerdings fehlt mir im Moment immer noch die Zeit das ganze noch zu verbessern... ab Montag werd ich mich ran machen... dann hab ich meine letzten arbeiten weg ;) --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Ich hab schon ma n bisserl vorgearbeitet. Ich hoff du hast damit keine Probleme^^. --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]]

Ach sieht doch gut aus ^^ hab ich damit schonmal keine Arbeit mehr ;) --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Mit den X-Logos müssen wir uns aber noch was einfallen lassen... das sah nich so gut aus. --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

: aber die logos sollten unbedingt wieder rein. zusammen mit so woertern wie reunion, the threat etc. das ist auch fuer das suchmaschinen ranking sehr wichtig. (wenn zB. jem. nach reunion + lexikon sucht..).. --[[Benutzer:AMan|aMan]]
Ich hab leider im Moment keine Ahnung wie wir die Unterbringen sollen... --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

wie waers so? aber die logos selber muessen wir noch unbedingt austauschen. schauen ja grauenhaft aus.. --[[Benutzer:AMan|aMan]]

Hm, is auch nich so des wahre... --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 00:07, 28. Mai 2006 (CEST)

Neuer vorschlag. habs jetzt rechts positioniert. so lustige rahmen wie bei willkommen usw sollten auch moeglich sein.. --[[Benutzer:AMan|aMan]]

So siehts besser aus! --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

=>Benutzer:Schreibschaf/Spielwiese2 --? --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 16:36, 29. Mai 2006 (CEST)

Nee... das sieht blöd aus wenn das X³ logo alleine steht... --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Hab neue logos eingefuegt, schauen viel besser aus wie ich finde.
sind auch alle high res, bis auf das x3 logo. hat da vielleicht jemand ein besseres?
--[[Benutzer:AMan|aMan]] 19:19, 14. Jul 2006 (CEST)

ich hab jetzt einen scan vom x3 kalender fuer das x3 logo. was sagt ihr? --[[Benutzer:AMan|aMan]] 18:04, 29. Jul 2006 (CEST)

:*Daumen hoch* -[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]] 18:54, 29. Jul 2006 (CEST)

Mal ne Frage: Is des mit dem "WikiWikiKonzept" Absicht oder soll da eigentlich nur einmal Wiki hin? -[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]] 11:00, 11. Aug 2006 (CEST)
:Beides moeglich, siehe auch hier [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikiwiki].. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 12:05, 11. Aug 2006 (CEST)

== Banner ==
Von wem issn des Banner? -[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 19:52, 30. Mai 2006 (CEST)

Von Miko! --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Müglich das ich mich irre aber da issn Schreibfehler drin: "das ist doch das Neue.." - "Neue" müsst klein geschrieben werden. --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 19:33, 31. Mai 2006 (CEST)

stimmt, muesste klein sein.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 08:58, 1. Jun 2006 (CEST)

Hmm... stimmt aber Miko is im moment nicht zu erreichen...--[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Erstmal Gruß an alle, is echt Oberhammer geworden das X-Lexikon ! Daumen Hoch ! Die Anzahl der Mitglieder läßt sich mittlerweile auch sehen ;)
Zum Banner : Leider hab ich die Original-Bilder nicht mehr, und mein ShareWare-animated-Gif-Creator is auch abgelaufen :(
daher muß das wohl so bleiben. Wer Ahnung von der Materie hat, kann aber gerne Hand anlegen.
Ich verzichte ausdrücklich auf alle Rechte.
Gruß --[[Benutzer:Miko0001|Miko]] [[Benutzer_Diskussion:Miko0001|WikiMan]] 12:00, 16. Okt 2006 (CEST)

Na holla, sieht man dich auch wieder mal..
Welcome back.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 20:22, 16. Okt 2006 (CEST)

Heyhey auch von mir! --[[Benutzer:Schreibschaf|Die Weltraumwolle]]

Der Hauptseitenbanner [[http://x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php/Bild:Hauptseitenbanner.gif]] passt jetzt, auch wenn es über 3 Jahre gedauert hat... und ich jetzt erst das "2006" lese..

[[Benutzer:Bubi|Bubi]] 03:54, 22. Jan 2010 (CET)

== Board -> Fehler ==

Servus..
Ich war grad auf'm Forum und da kam so ein SQL Error. Ist der bei euch auch, oder nur bei mir? Wenn es nicht nur lokal ist, dann werde ich morgen genauer schauen.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 01:44, 28. Okt 2006 (CEST)

Servus..
Ne der Fehler is auch bei mir, seit gestern nachmittg oder abend ungefähr... --[[Benutzer:Schreibschaf|Die Weltraumwolle]]

:Jep... --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 10:38, 28. Okt 2006 (CEST)

::Ok, hab ich repariert.. War weniger Arbeit, als ich dachte.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 11:48, 28. Okt 2006 (CEST)

== Link zu neuen Artikeln ==
Aloah, seit neuem is hinter jedem Link zu nem nicht-existenten Artikel ein "?" zu sehen. Is das normal? --{{Schaf}}
: Ich hab nix veraendert und bei mir ist alles normal.. Hast du eventuell den Browser gewechselt, etc?--[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:09, 1. Dez 2006 (CET)

== Direkte Navigation ==

Hi. Wenn ich im Wiki bin, tipp ich den Namen eines gesuchten Artikels gleich an die Stelle der 'Hauptseite' in der URL. Es gibt unter den Spezialseiten die [[Spezial:Wantedpages|gewünschten Artikel]] - also Links, die ins leere gehen. Gibt es (serverseitig oder so) eine Möglichkeit, herauszufinden, ob das auch andere machen und was die dabei suchen? MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 21:19, 12. Feb 2007 (CET)
:Interessante Möglichkeit, wobei man auch im Suchenfeld dies machen kann, falls der Artikel vorhanden wird, kommt direkt darauf, falls nicht kommt die suchen seite, klappt auch mit Vorlagen/Benutzer etc. Aber so eine suchanalyse wäre nicht schlecht, dann könnte man spezielle Artikel schreiben, nach denen häufig gefragt wird. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 22:51, 12. Feb 2007 (CET)
:: Wenn ich wieder mal in der Schule zu viel Zeit hab, werd ich da schaun.. Die Soft unerstuetzt das nicht von Haus aus, aber es gibt vielleicht ne Erweiterung etc und sonst werd ich schaun, wie kompliziert es waere, das selber zu machen.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 00:09, 13. Feb 2007 (CET)

== Artikelsalat ==

Servus und Achtung, hier kommt mein Senf! ;)

Es gibt ja für mehrere Artikel unterschiedliche Schreibweisen. Das ist dann gut, wenn Benutzer diesen Begriff suchen und sich der Schreibweise nicht sicher sind. Allerdings zerstört es die Übersicht, schaut mal bei Wiki-Navigation in den "Index der Artikel" rein. Es gibt mehr Artikel zu dem 1 MW/MJ Schild, als es verschiedene Arten der Schilde gibt, wobei nur ein Artikel den gewünschten Inhalt enthält, während alle anderen nur Weiterleitungen sind. Ich bin kein Wikiprofi, aber ist es nicht irgendwie möglich ein paar dieser Weiterleitungen zu verstecken oder einzusparen? Alternativ kann man es auch so belassen, aber dann sollte man darauf achten, dass es nicht zwei Artikel für ein Stichwort gibt.

Desweiteren bin ich dafür, dass man für einige Stichwörter eine Begriffsunterscheidung machen sollte, ähnlich wie bei Wikipedia. Beispiel für den Artikel [http://de.wikipedia.org/wiki/Stein_%28Begriffskl%C3%A4rung%29 "Stein"]
Das würde für das X-Lexikon für den Artikel "X" etwa so aussehen, Voraussetzung ist natürlich, dass der jetzige Artikel "X" über das X-Shuttle auf einen anderen Platz verbannt wird, ich denke da an "Xperimental". Das steigert die Übersicht nämlich ungemein und ist besser als diese blöden "Achtung"-Schilder, außerdem lässt es mehr als zwei Definitionen für ein Stichwort zu. Solche Unterscheidungen wären erst ab 3 unterschiedlichen Definitionen nötig, ich empfehle ausschließlich den Einsatz von solchen:
[[Benutzer_Diskussion:Proggy3456#Beispiel_f.C3.BCr_eine_Begriffsunterscheidung_.28Artikel_.22X.22.29|Beispiel auf meiner Diskussionsseite]]

Über die Sprache in einigen Artikeln und die Aktivität lass ich mich ein andermal aus. Senf ende! ;)

MfG [[Benutzer:Proggy3456|Proggy3456]] 12:04, 17. Feb 2007 (CET)--

:Also sagen kann man, das es, wie du gesagt hast, bei den Schilden viele Artikel gibt, wobei die Kleinschreibung der Artikelform auch gelöscht werden kann, da es die wiki unterstützt bei Suche mit kleiner Schreibweise auf den Artikel mit großer Schreibweise zu linken. Außerdem gibt es zu jeder kleinenr Schreibweise auch schon eine große Schreibweise. Es gibt aber nicht zwei Artikel zu diesen Thema, sondern es sind alles Redirects, die erstens die Suche und zweitens das verlinken erheblich vereinfachen. Es wäre sicherlich sinnvoll, die Seite "Index der Artikel" ohne Redirects anzeigen zulassen und parallel dazu eine Seite mit Weiterleitungen (unter Spezialseiten aufrufbar). Zu den Begriffsklärungsseiten kann ich nichts sagen, hört sich aber sinnvoll an, wobei ich dann [[X]] auf [[X (Begriffsklärung)]] linken würde und davon alles andere, aber ich denke, das die jetzige Form auch schon eine gute Lösung ist. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 13:44, 17. Feb 2007 (CET)

::Fuer die Begriffsklaerungen hab ich schon Vorlagen gemacht. Siehe [[Hilfe:Begriffsklärung|hier]].. Ich hab grad noch die Überschrift der Box geändert--[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:15, 17. Feb 2007 (CET)

:::Sollte man nicht die Namen der Vorlagen kürzen?
:::*Vorlage:Titel ist mehrdeutig nach Vorlage:Titelmehrdeutig
:::*Vorlage:Titel hat 2 Bedeutungen nach Vorlage:Titel2Bedeutungen
:::Es soll nur eine Anregung sein, die jetzigen Namen sind auch ganz treffend, nur find ich es sind nicht passende Vorlagennamen, sondern diese müssten eher kürzer sein. Es kann auch gerne so bleiben. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 17:17, 18. Feb 2007 (CET)

::::Dem stimme ich zu. --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 18:10, 18. Feb 2007 (CET)

:::::Habs geaednert.. Ab jetzt kann man beides verwenden (dann muessma die alten Artikel nicht mehr aendern..) --[[Benutzer:AMan|aMan]] 18:46, 18. Feb 2007 (CET)

::::::Das wären zwar nur 4 Artikel, aber man kann es auch so belassen. Außerdem, kann da jemand keine Umlaute? [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 12:43, 19. Feb 2007 (CET)

:hmmm - kann man nicht einstellen, dass beim Artikelindex die Redirects nicht aufgelistet werden? Denn sonst ist das ja wirklich arg viel Unnützes. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 12:57, 27. Feb 2007 (CET)

:: Geht Afaik nicht, kann mich aber irren. Ich bin kein Experte der MediaWiki.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 14:51, 27. Feb 2007 (CET)

== Weitere Umgestaltung bei den Schiffen ==

Hallo alle,
Ich schlage vor, dass bei den Schiffen immer zuoberst dasjenige Schiff aus dem aktuellsten X-Universum steht. Etwa beim [[Elefant]] zuerst X³, dann X² und erst am Schluss X-Tension. Warum das? Es sieht einfach aktueller aus. Der erste Eindruck zählt, und das wäre in dem Fall ein uralter Screenshot aus einem uralten Spiel und eine farblich etwas unglücklich gestaltete Tabelle, nicht der neue Elefant mit der tollen Grafik. —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 09:05, 14. Jun 2007 (CEST)

:Was für ne Tabelle? --{{Schaf}}

::Ich denke Granjow meint den Bereich [[Elefant#Daten|Daten]]. Dort sollte die Reihenfolge der Spiele geändert werden, so dass das neuste oben vorgesetzt wird anstatt hinten anhängt. Das mit den Bild stimmt schon, aber so in der Reihenfolge ist es auch nicht schlecht aus, da man das alles hintereinander hat. Für die andere Darstellung spricht natürlich, dass das aktuelle oben ist, was auch sehr vorteilhaft ist. Also kurz gesagt: Mir ist es egal, mir würde beides gefallen. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 17:23, 14. Jun 2007 (CEST)

:::Hm, für die DAten, die am öftesten gesucht werden, ganz nach unten crolen is auch doof. Also neu nach oben - aber chronologisch is auch schick - ale nach oben. Fazit: Unentschlossen, aber mein Bauchgefühl sagt lassen (oder doch cnih?) --{{Schaf}} 13:49, 15. Jun 2007 (CEST)

So, bin wieder da. Ja, ich meine die Daten, aber auch die Bilder. Meiner Meinung nach sollte einfach überall das aktuellste zuoberst stehen, die neuesten Bilder, die aktuellsten Daten. Sonst bekommt die Seite einen leicht angestaubten Touch. Ausserdem wäre ich für weitere Änderungen, farbliche, bei den Tabellen. Damit es auch ansprechend aussieht. Und irgendwann würd ich es nicht schlecht finden, wenn man im egosoft-Forum mal wieder etwas Werbung für dieses imho viel zu schlecht besuchte/beschriebene Wiki etwas Werbung machen würde. Vor allem die erfahrenen Piloten könnten sicher zu einigen Schiffen noch etwas hinzufügen. Etwa bei den Einführungstexten, das sind ja einfach die gesprochenen Texte aus X³ und keine eigenen Erfahrungen. Aber genau ''das'' wäre doch das Spannende! —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 21:39, 17. Jun 2007 (CEST)

:Naja mach doc herstmal die Änderungen, wie du sie denkst, an einem Beispiel - weil ich kann mir monmentan nich viel druner vorstellen. DAnn sehn wa weiter ;-) --{{Schaf}} 21:43, 17. Jun 2007 (CEST)

(Übrigens denke ich das auch für die Hauptseite, die könnte farblicher etwas ansprechender sein (wie das ganze Wiki). Und auch da würde ich die Bilder von X³ nach ganz oben tun, die von X-Tension nach unten. Und, ich weiss nicht, ob es möglich ist, aber bei der URL stört das ewige index.php am Anfang ;) Gäbe es da nicht eine Lösung? – Und im Egosoft-Forum (natürlich auch in anderen Foren) könnte man ja so was schreiben wie ''«In den vergangenen ungefähr zwei Jahren, in denen es X³ nun gibt, konnten viele von euch einiges an Erfahrung sammeln. Hilf mit, beim grössten X-Lexikon der Welt ( ''^ – ^'' ) alle Erfahrungen zusammenzutragen!»'')

Ich kann mal einen Versuch starten. Aber nicht mehr heute ;) —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 21:50, 17. Jun 2007 (CEST)

So, die Nova ist mal etwas bearbeitet. Sie sah vorher [http://granjow.net/temp/old-xiboNova/ so] aus, zur Erinnerung. —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 20:44, 18. Jun 2007 (CEST)

:Sieht gut aus - spziell die InfoBox gefällt mir (obwohl mir das Herz blutet - hab solang gebraucht, die farben zu finden :'( :-P) - nur mit den Raketen müssen wa noch was einfallen lassen - die zerstörn ja die ganze Schiffsdatentabelle. --{{Schaf}} 09:13, 19. Jun 2007 (CEST)

Okay. Ich bastle mal an weiteren Vorlagen rum, wenn ich Zeit habe. Bei den Raketen habe ich jetzt eine weitere Vorlage eingerichtet, anders seh ich das nicht so ganz ;) —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 14:41, 19. Jun 2007 (CEST)

== Hauptseite aktualisieren ==

Es wäre schön wenn die [[Hauptseite]] noch aktualisiert werden könnte. Z.B. ist ein [[Spezial:wantedpages|gewünschter Artikel]] vorhanden, außerdem ist der zu [[:Kategorie:Bearbeiten|Überarbeitende Artikel]] bereits überarbeitet worden, da dort [[Vorlage:Bearbeiten]] fehlt. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 15:11, 30. Jun 2007 (CEST)

:jep ;) --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 16:57, 3. Jul 2007 (CEST)

::Könnte man mal die [[Spezial:wantedpages|gewünschte Artikel]]-Angabe aktualisieren... Der [[Priesterherzog]] hat schon nen Artikel... ;) thx... [[Benutzer:Aresius|Aresius]] 14:17, 21. Aug 2007 (CEST)

== Frage: Was gehört ins X-Lexikon? (Scripts/Modding) ==

Wie ja einige schon mitbekommen haben, habe ich meine Tätigkeiten als Scripter und X-Lexikon-Author etwas vernetzt und hier die Kommunikation über meine Textfiles ([[Benutzer:SymTec ltd./CIAD|(1)]]) und generell eine Basis für [[Scripts]] versucht zu bilden. Da ich der Meinung bin, dass das X-Lexikon unter Einbeziehung der Script- und Modding-Community einen noch größeren Kreis ansprechen (und damit gleich auch neue, motivierte Autoren an Land ziehen) kann, schlage ich hiermit vor, nicht nur signierten, sondern auch unsignierten Scripts, Mods und Projekten einen größeren Raum mit eigenen Artikeln einzuräumen.

Wie ich aber selbst einsehen muss, wäre ich wohl der größte Nutznießer der Aktion, ich bin mir meiner Sichtweise aus der Ecke der Scripter und Modder durchaus bewusst. Daher möchte ich von euch Mit-Autoren eure Meinungen einholen, ob das eurem Interesse am X-Lexikon entspricht und wie generell euer Standpunkt ist. <tt>;)</tt> --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 16:56, 3. Jul 2007 (CEST)

PS: Ich finde, es ist mal wieder Zeit für eine koordinierte Werbekampagne <tt>:P</tt>

:Hmm, auf jeden Fall keine schlechte Idee. Schließlich ist dies ein Lexikon und Lexika sollten allgemein darauf bedacht sein, vollständig zu sein. Natürlich sollte nicht jedes kleine Script hier her kommen, sonst wird es unübersichtlich. Aber die wichtigsten (wer entscheidet das?) sollten ruhig ihren Platz haben! --[[Benutzer:Neomedes|Neomedes]] 18:03, 3. Jul 2007 (CEST)

::Ich melde mich auch mal wieder zu Wort. Also: Prinzipiell gute Ide - der vollständigeit halber. Zieht sichrelich auch viele neue Benutzer und Mitmacher ins Lexikon. Die Frage ist bloß - wie? Bevors losgeht brauchen wir ne Idee, n KOnzept, wie wir die Scripte unterbringen. Jeder in nem eigenenen Artikel oder als unterartikel von "Scripte" (oÄ). Jeder so wies der Autor will oder mit ner art einheitlichem Layout? Wer entscheidet, welches Script reindarf? Mit odser ohne Download? --{{Schaf}} 19:35, 3. Jul 2007 (CEST)

:::1.) Ein eigener Artikel wäre mE für die meisten Scripts - wenn er gut gemacht ist - besser als ein "Kapitel" in "Scripts". Er hat eine Chance, gut gepflegt zu werden. Allerdings ist es Blödsinn, dass jeder für sein Script einen kurzen Satz schreibt, nur um seine Werbung hier unterzubringen. Den [[Mineralienschürfer]] halte ich für ein gelungenes Beispiel, wie sowas aussehen kann (*hust...hüstel*), auch da muss man aber ständig dabei sein und updaten, denn ein Script ändert sich schneller als jeder vanilla-Inhalt.
:::2.) Layout: Wir könnten ein paar einfache Vorlagen machen, die die Grunddaten (Kommandoslot, Scriptquelle...) beinhalten, und einen Artikel als gutes Beispiel geben. Wir bräuchten Mindeststandards (Länge des Artikels, Relevanz des Scripts, Neutraler Standpunkt (!) ). Außerdem muss man dafür sorgen, dass der Artikel regelmäßig bearbeitet wird, etwa wenn eine neue Version raus ist oder der Download ein anderer ist, ansonsten regelmäßig Löschanträge stellen oder den Inhalt auf ein Abstellgleis verschieben.
:::3.) Relevanz: Kriterien, die ich vorschlagen kann:
::::a) Mindestens 100/250/500 Downloads (Nachprüfbar??)
::::b) Artikel im Main-Forum
::::c) Artikel wird nicht nur vom Autor erstellt (-> Jemand außer dem Autor hat Interesse am Script)
:::4.) Download: Hier nicht - wir sollten die Interessen reiner Script-Datenbanken und -seiten achten und bei Download und Direkt-Support (für Scripter) Seiten wie http://www.madxhawk.com den Vortritt lassen. Irgendwo haben wir hier "mit Sinn" kein (echtes) Forum mit Community.
:::Das ganze ist also schon ein bisschen Arbeit, und ich denke nicht, dass wir (alteingesessenen X-Enzyklopädisten) dort unsere Arbeitskraft zu sehr streuen sollten. Ich werde schauen, ob der Support von [[x3plus]] ein wenig Lust hat, das X-Lexikon zu unterstützen. Langsam erkenne ich die Schlagkraft der Community ;)
:::Das alles ist natürlich mein Standpunkt, und ich halte alle dazu an, mir zu widersprechen! --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 21:29, 3. Jul 2007 (CEST)
:::PS: Ich schlage vor, diese Diskussion komplett nach [[Diskussion:Scripts und Modding]] zu verschieben und hier nur zu verlinken.

:::1.) Naja ich meinte eher Unterartikel, sprich "Scripte/Teppichentsafter", nicht unterkapitel!. Soviel zum ersten Punkt, Bin grad zu müde die andren zu lesen, sry. --{{Schaf}} 21:31, 3. Jul 2007 (CEST)

== Fanwikis ==

Hi, schaut Euch mal [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Nutzung anderer Wikis] an. Ich hab uns eingetragen. In welchen Wikis seit ihr noch so vertreten? Schaut Euch ggf. mal den [http://stargate-wiki.de/index.php/StargateWiki:Fan_Wiki_Ring Fan Wiki Ring] an uns sagt, was ihr davon haltet. Bringt das uns was? MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 19:01, 28. Aug 2007 (CEST)

:Ich denke schon. Wir sollten dann bloß zuschauen, dass wir einzwei 'Ansprechpartner' für eventuell außenstehende interessenten finden. Wie läuft denn die Vernetzung? Gibts ein gemeinsames Forum oder wie? Ich denke schaden kanns auf keinen Fall. Wie hats Merkel schon genannt? "Synergieeffekte nutzen" ! --{{Schaf}} 06:55, 29. Aug 2007 (CEST)

:Das Projekt scheint noch stark in den Kinderschuhen zu stecken, denn der Wikipediaartikel wurde schon gelöscht und das offizielle [http://www.comicguide.net/forumdisplay.php?s=4d9aa7e2e97bb701e4ce815ca89f3f1a&f=82 Forum] ist recht mager besucht. Die Vernetzung besteht, soweit ich sehe momentan nur aus einer "Fan Wiki Ring"-Seite auf allen teilnehmenden Wikis. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 08:31, 29. Aug 2007 (CEST)

== [[Vorlage: Box Hauptseite]] ==

Hallo, für die Kästen sind fortan folgende Vorlagen verwendbar:

<nowiki>{{Box Hauptseite|Überschrift|Text|Farbe in Hex (optional)|Schriftfarbe in Hex (optional)}}}</nowiki>

grüße --{{Schaf}} 21:02, 13. Jan 2008 (CET)

:Vielleicht kann man die bei allen Überschriften einbauen? Sollte dann aber auch geschützt werden, da man das Layout auch zerstören kann. Nach der "Aktuelle Baustelle" ist ein absatz zu viel, also vor "Willkommen !, dadurch ist der Abstand zwischen den Tabellen größter als bei den anderen. Vielleicht könnte das jemand beheben. Des Weiteren fänd ich es schön, wenn die Variable NUMBEROFARTICLES eingebaut wird, am besten in "Willkommen beim X-Lexikon", den dann kann man sich einen Überblick über die Größe dieses Wiki machen, was ich hilfreich finde, für nur lesende Besucher. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 17:56, 6. Mär 2008 (CET)

::Kann man prinzipiell. Die Überschriften links und rechts sind aber unterschiedlich groß, also müsste man die Vorlage entsprechend anpassen bzw ne neue Vorlage erstellen. Sind die anderen Änderungen so okay?
::btw: '''{{NUMBEROFUSERS}}''' funktioniert nciht, was schade ist. --{{Schaf}} 19:27, 6. Mär 2008 (CET)

:::laut [http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Magic_words#Statistics MediaWiki.org] erst ab version 1.7, wir haben leider 1.6.8. Die Änderungen sind so in Ordnung. Danke. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 08:47, 7. Mär 2008 (CET)

== Favicon ==

Laut [http://de.wikia.com/wiki/Hilfe:Favicon dem Wikia-Wiki] kann man Favicons einfach erstellen, indem man ein entsprechendes ICO-Bild nach [[Bild:Favicon.ico]] hochlädt. Darf das jeder Benutzer, oder habt ihr eine Art Wiki-Grafiker? :) Sinnvoll fände ich's auch jeden Fall, so macht sich ein Lesezeichen auch besser. Was meint ihr dazu?
Falls sich jemand wundert: Ich habe die alte Diskussion verschoben, weil dort zwei Themen diskutiert wurden und der Code die Diskussionsseite etwas verzerrt hatte. --[[Benutzer:Phosphor|Phosphor]] 12:49, 23. Mär 2008 (CET)

Ich hätte da eins, ein X3 TC Wallpaper, hab es mal modifiziert: transparenter Hintergrund, verkleinert, png mit .ico dateierweiterung. (Das funktioniert super als transparentes favicon, habs selbst mal ausprobiert)
Allerdings gibt es da zwei Probleme: Falls es nicht gefällt, etc, kann ich es nicht löschen und .ico kann man gar nicht hochladen

Habs mal als png hochgeladen, sieht dann so aus: [[Bild:Favicon.png]]

Quelle:

Orginalbild von Egosoft: [[http://www.egosoft.com/news/images/news_2008_02_04_001.jpg]]

Hoffe ich bring mal etwas Leben in die Hauptseite ;)
[[Benutzer:Bubi|Bubi]] 02:53, 19. Jul 2010 (CEST)

:Das mit de nicht-löschen-können ist kein Problem, das kriegen wir hin. Das andere - kann man hochgeladene Dateien umbenennen? --{{Schaf}}

::Entweder ein Mod/Admin kann ico's hochladen, oder die Seite verschieben von Bild:Favicon.png zu Bild:Favicon.ico (kA ob das mit Bildern geht)
Drastische Methode wäre noch, das ganze brutal via shell Zugang zu lösen ~ [[Benutzer:Bubi|Bubi]] 11:51, 19. Jul 2010 (CEST)

== Internet Explorer ==

Hallo liebe Leute. Ich bin grad zufällig mit dem IE 6.0 hier - und die Seite sieht schrecklich aus. Grundsätzlich sind alle Bilder (auch das Logo) am komplett falschen Ort, in den Artikeln fehlt die Seitennavi (die steht unter den Artikeln -.-), blablabla. Kanns sein dass der IE mit der Wikisoftware Probleme hat? --{{Schaf}} 13:54, 18. Mär 2008 (CET)

:Mit Internet Explorer 7 klappt's bestens. [[Benutzer:Bubi Fu|Bubi Fu]] 14:35, 18. Mär 2008 (CET)

::Irgendwann muss man auch mal mit der Rücksichtnahme auf zu sehr veralteter Software aufhören. IE 7 kann ganz einfach geupdatet werden, weshalb kein Grund besteht den IE 6 zu verwenden. Lediglich PCs ohne Internetzugang würde ich mit dieser "Krankheit" noch ausstatten, wobei man natürlich dann auch nicht auf diese Seite kommt.
::Schön wäre es, wenn alles so einfach wäre, aber man erlebt es einfach viel zu oft, dass viele Unternehmen, wo hauptsächlich diese historische Version noch vorzufinden ist, da die meisten Privatpersonen eh den wesentlich besseren Mozilla (Firefox) verwenden, die großen Anteile an der Gesamtstatistik ausmachen, die aber glücklicherweise stark zurückgehen.
::Trotz alledem würde ich mir keine Gedanken diesbezüglich machen. CSS-basierte Websiten sind nun mal stark im Kommen, auch wenn sie häufig nicht kompatibel zu älteren Browsern sind, wobei ich mich schon etwas verwundere, schließlich gibts das Lexikon ja nicht erst seit letztem Jahr. Die Inkompatibilität kann allerdings auch von Inhalten herführen, die Benutzer nun einmal so anpassen, dass sie in ihrem Browser optimal aussehen und diese Browser sind nun mal vorwiegend neuere, würde ich mal schätzen --[[Benutzer:Commander SAMU|Commander SAMU]] 17:38, 18. Mär 2008 (CET)

:::Ich habe das X-Lexikon gerade mit meinem IE-6.0 getestat und es sieht ganz normal aus. (Den 7er habe ich nicht, da ich sowieso Firefox verwende). Daher nehme ich aber an, dass die neuste Version des IE-6.0, für den ja auch noch Updates erscheinen, keine Probleme mit dieser Seite hat. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 13:02, 22. Mär 2008 (CET)
::::Bis auf Kleinigkeiten macht der IE7 eigentlich fast das gleiche wie der Firefox: [http://samuelshp.sa.funpic.de/z/ie7ffxlexikon.jpg Vergleich] --[[Benutzer:Commander SAMU|Commander SAMU]] 13:49, 22. Mär 2008 (CET)
:::::Wie stefan schon sagte, kann ich leider auch nicht mit dem IE6 mehr aufwarten (seit ein Paar Jährchen)... Müsste eigentlich mal einen Test mit dem IE8 auf dem Gaming-Rechner machen. ... Sieht okay bei mir aus. ;) Sollte ja auch, da er eigentlich mal halbwegs standardkonform ist... ;) Ebenso unter Firefox, Galeon und Kazehakaze hab ich keine Probleme feststellen können. -- [[Benutzer:The_Gentleman|The_Gentleman]] 10:03, 09. Sep 2009 (CET)

== X³: TC-Logo ==

Jetzt, wo X³: TC draußen ist, könnte doch eigentlich auch das Logo in die rechte Logoleiste mit aufgenommen werden, X-BtF und XT sind ja auch beide drin. --[[Benutzer:SirMadjosz|SirMadjosz]] 20:41, 19. Okt 2008 (CEST)

== Wuensche fuer ein neues Design ==

Hi Leute..
Ich habe mir jetzt amal vorgenommen, fuer das Wiki ein neues, cooleres Design zu machen. Ausserdem werde ich die Wikisoftware updaten (was jetzt moeglich sein sollte).

Wegen dem Wikiupdate koennte es irgendwann ausfaelle geben, aber ich werde sie so kurz wie moeglich halten. Bis dahin is aber noch a bissl Zeit, da ich zuerst das Design machen werde und erst dann mit dem testen der neuen Soft anfange.

So, jetzt wuerde ich gerne wissen, ob ihr irgendwelche wuensche bezueglich des Designs habts. Eher ein eigenes Design, etwas in der Art von x3-reunion.at (also mit dem Spieldesign), eher schlicht, eher mit brushed Metal (egosoft.de) eher blub oder doch lieber blab. Hier kann a bissl gebrainstormed werden, bevor i mit der Arbeit anfang..

Ich werde auch fuer die verschiedenen Boxen [http://de.selfhtml.org/css/formate/zentrale.htm#klassen CSS Klassen] machen, damit man das Design auch spaeter fuer alle Boxen gleichzeitig aendern kann. Wobei ich mir noch ueberlegen muss, ob es wirklich sinnvoll ist, dass man diese Klassen in die CSS Datei schreibt und nicht irgendwie in ein Template etc. verpackt.

--[[Benutzer:AMan|aMan]] 13:16, 26. Okt 2008 (CET)

:Ich finde das generelle Design schon ganz okay; ganz schwarz oder im X3-Nachrichtenfenster-Stil fände ich es nicht so toll. Für mich wirkt diese Gelb/Orange/Graustufen-Variante "hochwertiger" als vieles andere, was man so im Netz findet. Das heißt aber nicht, dass man nicht noch etwas besseres finden könnte.
:Für die Tabellen wäre ich aber wirklich mal für eine Modernisierung. Unser auf prettytable basierendes Design oder gar die von mir damals geschriebene kleine Tabelle mit [[Vorlage:Tablehead]] und [[Vorlage:Tableline-2]] finde ich nicht zeitgemäß. Dabei könnten wir auch gleich prüfen, ob/wie wir die Schiffsdaten (zumindest die aus X3TC) neu verpacken: ein einheitliches "Datenblatt" mit Bild und allen wesentlichen Werten, abgetrennt vom sonstigen Artikel, hätte imo seinen Reiz. Gerade da gilt aber: Erst Konzept, dann konsequente Umsetzung (also Daten für alle Objekte reinstellen, und Bilder für alle Objekte). Wenn man im X-Lexikon was sucht (etwa den Preis eines Schiffes), sollte man auch sicher sein können, es zu finden. Momentan fehlen iirc noch hier und da Daten. --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 16:45, 26. Okt 2008 (CET)

::Ich denke, ich kenn Seiten mit wesentlich schlechterem Layout. Allerdings auch welche mit besserem - so n Wiedererkennungswert kenne ich von der Seite hier auch nicht. Wäre schick, wenn man zB für die Tabellen ein einheitliches Design nehmen könnte. Datenblatt joa, warum nicht?^^ --{{Schaf}}

:Ich würde das aktuelle Layout auch beibehalten – ich find's gut so wie es ist (die pragmatische Lösung :) )! Das Wiki-Update ist wirklich klasse, gibts denn nun ne neue Datenbankversion? (Ich glaub, das war der Grund, warum's nicht ging...) --[[Benutzer:Chs|Chs]] 20:51, 28. Okt 2008 (CET)

:::Das Layout muss nicht geändert werden, aber ich finde grundsätzlich sinnvoll, die Informationen gemeinsam mit Bild einheitlich als Datenblatt darzustellen. Wie könnte das aussehen? Mit den Subklassen braucht es natürlich viel Platz. Bei der Gelegenheit fände ich es auch sinnvoll, den [[#Weitere Umgestaltung bei den Schiffen|Vorschlag von Granjow]] aufzugreifen, also oben auf den Schiffsseiten die neusten Schiffsdaten (X3TC) anzuzeigen. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 20:59, 28. Okt 2008 (CET)

::Wenn ihr keinen Bedarf fuer eine Auffrischung des Layouts sieht, dann werde ich das auch nicht machen. Ich werde wahrscheinlich morgen die neue Version der Software lokal testen, eventuelle inkompatibilitaeten zwischen den Wikiversionen reparieren, die Bugs im 6er IE beseitigen und dann das Update von PHP (das ist der Punkt, wo es bis jetzt gescheitert ist) beim Hoster beantragen.

::Spaeter dann werde ich auch schauen, wie man das am Besten mit den einheitlichen Designs fuer die Tabellen und Boxen hinbiegt. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 22:54, 28. Okt 2008 (CET)

== Xenon-Hub ==

Hi, ich wollte den grad auf die Liste der gewünschten Artikel setzen und mir fiel auf, dass ich nicht mal weis, wie man den richtig schreibt. Ich hab nen Link auf ''Hub'' und einen auf ''Xenon-HUB'' gefunden. Was meintIhr? Btw: ich hab 2.1 noch nicht gespielt und bei 2.0 bin ich auch nicht wirklich weit gekommen. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 12:56, 6. Jul 2009 (CEST)
:Wir sollten die Artikel so benennen wie sie auch im Spiel heißen. Auch wenn das an jeder Rechtschreibung vorbei geht. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 14:24, 7. Jul 2009 (CEST)
::Ja schon - aber ich habe seit etwa einem halben Jahr kein X mehr gespielt. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 14:52, 8. Jul 2009 (CEST)

== Nutzerblockaden ==

Hi, ich habe ein paar Nutzer als Spambot [[Spezial:Ipblocklist|Blockiert]]. Falls ich jemanden fälschlicherweise erwischt habe, oder jemand der Meinung ist, dass ich damit meine Mod-Rechte überschritten habe, schreibt mir bitte einen Kommentar auf [[Benutzer:Makarius|meine Diskussionsseite]]. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 13:37, 17. Aug 2009 (CEST)
:Ich finde, du hast gutes Werk getan und gemacht, was man von einem Mod erwartet. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 14:35, 17. Aug 2009 (CEST)

== Captcha-Implementierung ==

Da wir in letzter Zeit ein paar Probleme mit Spambots hatten, würde ich vorschlagen, dass wir Captchas integrieren. Auf http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit ist eine Extension beschrieben, ich weiß allerdings nicht, ob die mit der hier benutzten MediaWiki-Version sich verträgt. Da ich mich in dieser Materie nicht so gut auskenne und leider unser Haupt-Admin derzeit aus gutem Grund abwesend ist, müsste sich vielleicht einer der anderen SysOps da mal reinlesen. Eine Alternative ist vllt. [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ReCAPTCHA ReCAPTCHA]. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 22:16, 11. Nov 2009 (CET)

:Ich habe unsere Bürokraten mal auf diesen Vorschlag hingewiesen. Ein Captcha ist zwar nicht absolut sicher (zur Zeit gibt es Spam hier im Forum trotz Captcha), ist aber eine sinnvolle Hürde. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 19:07, 14. Nov 2009 (CET)

== Bedarf an Forum ==

Hi, besteht Bedarf für ein Forum für das X-Wiki? TeladiProfit hat angeboten, eins auf seiner Seite aufzumachen. Wir hatten ja mal eins, was dann aber mangels Bedarf geschlossen wurde. Was ist Eure Meinung? MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 08:07, 10. Dez 2009 (CET)

:Spannende Frage: Wäre denn mehr Beteiligung zu erwarten? Oder könnte man nicht evtl auf den Foren von Egosoft / seizewell eine Art Unterforum für uns aufmachen, damit sich zuweilen auch Llexikonfremde beteiligen können? --{{Schaf}}

::Ich glaube eher nicht. Es sei denn, wir hätten, wie von Dir vorgeschlagen ein Unterforum bei Ego/Seizewell, denn dort gibt es richtig viele[tm] Nutzer von X. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 11:12, 10. Dez 2009 (CET)

::ganz meine Meinung: das X-Lexikon hat zwar recht viele Mitglieder, aber die Diskussionen sind auf den Diskussionsseiten schon recht gut aufgehoben, und für alles weitere gibt es schon anderswo genug Foren --[[Benutzer:Hector|Hector]] 15:21, 8. Mär. 2011 (CET)

== Ideen zur Struktur ==

Hi Leute, ich hätte ein paar Ideen / Verbesserungsvorschläge zur Hauptseite.
Als erstes gibts mittlerweile den Patch-Hotfix 2.7.1, das sollte man in der News erwähnen. Desweiteren ist das TC-Logo dort zu groß und ragt über den Rahmen der Box, in der es drin ist, hinaus. Das sieht meiner Meinung nach nicht gerade sehr schön aus. 
Desweiteren finde ich die Struktur der Hauptseite recht schlecht. Das einzige was zum Lexikon gehört ist der Abschnitt "Lexikon", in dem so ein paar Kategorien stehen, und die Logos der Spiele, hinter denen sich ja die Artikel der Spiele verbergen. 
Wer hier einfach nur Informationen sucht, dem sind so Sachen wie die Idee, die Danksagungen und auch die aktuelle Baustelle recht unwichtig. Leider füllen diese aber den Großteil der Seite aus. 
Ich persönlich würde die Titelseite eher so gestalten wie das [[X-Lexikon:Portal]], zusätzlich sollten die Logos der Spiele sowie die News, das Zitat der Woche und der Artikel des Monats auftauchen. Auch das "Willkommen im X-LExikon" würde dort noch zu passen. Dann würde die Hauptseite auch aussehen wie eine wirkliche Startseite und nicht wie ein "über uns"-Artikel, der sie ja jetzt fast ist. 
Die Danksagungen und die Idee könnte man dann tatsächlich auf einer "über uns"-Seite darstellen, und für die aktuelle Baustelle und die zu überarbeitenden und die gewünschten Artikel könnte man einen extra "Autoren Bereich" machen, wo sowas reinkäme. 
Ich weiß es sind recht große Veränderungen, und auch nicht jeder wird meine Ansichten teilen, aber ich bitte hierzu dennoch um eine Rückmeldung von euch. Das ganze würde die Hauptseite mMn deutlich ansprechender gestalten als sie jetzt ist. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 22:09, 16. Sep 2010 (CEST)
:Dem stimme ich zu. Deine Ideen und Vorschläge würden das X-Lexikon schließlich nicht verschlechtern. Also, eine gute Idee!--[[Benutzer:Neon|Neon]] 12:56, 17. Sep 2010 (CEST)

::Ich bin ebenfalls für eine Umgestaltung. Auf der Hauptseite sollten informative Dinge stehen, denn die Danksagungen interessieren vermutlich niemanden, der das Lexikon besucht.--[[Benutzer:Cmdr. Root|Cmdr. Root]] 14:25, 18. Sep 2010 (CEST)

Patch 3.0 und die X Superbox ist draussen. Das könnte jetzt auf die Hauptseite :) ~ [[Benutzer:Bubi|Bubi]] 18:57, 10. Okt 2010 (CEST)
:::Gibt es hierzu vielleicht einmal eine Anmerkung seitens der Moderators oder so hier? Wir normalen User können hier ja diskutieren bis wir schwarz werden, ohne dass die Mods hierzu was sagen nützt uns das alles herzlich wenig. Also, bitte mal ein Kommentar dazu! Auch wenn es ein "Nein" ist! mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 20:42, 7. Jan. 2011 (CET)
::::Man kann in der Tat bemängeln, dass ein großer Teil der Hauptseite nicht dem Inhalt, sondern Organisatorischem gewidmet ist. Gegen eine Änderung hätte ich persönlich nichts einzuwenden. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 21:13, 7. Jan. 2011 (CET)
: Patch 3.1 für TC ist nun draussen :) siehe Egosoft Forum http://forum.egosoft.com/viewtopic.php?t=296701 [[Benutzer:Bubi|Bubi]] 12:50, 20. Feb. 2011 (CET)

== Neue Mediawikiversion ==

Hallo, erstmal finde ich es schön, dass das X-Lexikon wieder läuft und dass Aman sich die Zeit genommen hat, es wieder zum Laufen zu bringen.

Um mal die Diskussion zur neuen Mediawikiversion im X-Lexikon anzustoßen: Aman hat drei Vorschläge gebracht:
* Das neue Mediawiki Design beibehalten und die "Boxen" anpassen
* Ein neues Design schreiben, basierend auf dem neuen Mediawiki Style (Freiwillige?)
* Unser altes Design verwenden (wird noch unterstuetzt, aber keine Ahnung wie lange noch, und ob es nicht jetzt schon Probleme macht).
Das alte X-Lexikon-Design hat ein gewissen Wiedererkennungswert und zudem haben sich viele Leute daran gewöhnt. Zudem haben wir etwa hundert Vorlagen mit Tabellen und Kästen, die wir umschreiben und anpassen müssten, wenn wir uns ein neues Design schreiben. Zudem fürchte ich, dass uns dazu die Freiwilligen fehlen. Vielleicht können wir die Farben des alten Designs in der Form des neuen Designs schreiben, bzw. nicht vorhandene Elemente farblich ergänzen (ich weiß nicht genau, wie das im Mediawiki funktioniert). Wobei mir nicht sehr viele Unterschiede zwischen der alten und der neuen Mediawiki-Version aufgefallen sind. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 13:44, 6. Jan. 2011 (CET)

:Ich bin für eine Weiterverwendung des alten Wikidesigns, genau aus den Gründen die du schon genannt hast. Es müsste zuviel an das neue Design angepasst werden und außerdem ist der normale Wikistyle zu hell für ein Wiki über eine Weltraumspiel. Aber vielleicht könnte man noch ein paar der '''Ideen zur Struktur''' mit einbauen.--[[Benutzer:Cmdr. Root|Cmdr. Root]] 14:45, 6. Jan. 2011 (CET)

: Ich bin ebenfalls für die Weiterverwendung. Die helle Farbe trägt auch dazu bei das die Spoiler sichtbar sind, ohne sie zu Markieren. --[[Benutzer:Neon|Neon]] 15:43, 6. Jan. 2011 (CET)

::Ich bin auch dafür, dass wir das alte Design verwenden, mit dem aktuellen Design sieht das X-Wiki aus wie irgendein X-Beliebiges Wiki (warum muss ich bei "x-beliebig" an X denken ^^). Außerdem würde es wahrscheinlich mehr Abreit machen die ganzen Tabellen und Vorlagen umzuschreiben, als das Design anzupassen. [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:01, 6. Jan. 2011 (CET)

:::Ok, ich werde demnaechst das alte Design wiederherstellen. @№зоч :Þ, vielleicht hast du in den einstellungen das alte eingestellt? das neue ding ist schon sehr anders.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:12, 14. Jan. 2011 (CET)

:::Also wird bei der Wiki noch was gemacht oder bleibt sie jetzt, was für mich auch ok ist, so wie sie ist?--[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 15:08, 22. Jan. 2011 (CET)

::::Nur mit der Ruhe. Ich bin mir sicher, dass es es irgendwann ändern wird. Ich finde es Klasse, dass er so viel Zeit in das X-Lexikon, obwohl er noch nebenbei was anderes macht. Habt einfach ein wenig Geduld. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 15:34, 27. Jan. 2011 (CET)

::::@№зоч :Þ: Ich habe Geduld. :-P

::::: so, endlich habe ich ein stueck Zeit gefunden :P. Imo bedarf die Seite aber wirklich einem besseren style, es sind schon auf den ersten blick fehler sichtbar. wenn sich jemand findet, dann bitte per email bei mir melden. lg --[[Benutzer:AMan|aMan]] 16:04, 2. Feb. 2011 (CET)
:::::: Was für Fehler meinst denn du? Außerdem müsste die Hauptseite aktualisiert werden... mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:10, 2. Feb. 2011 (CET)
:::::::Endlich wieder das vertraute Design :). Danke P.S.: Fehler finde ich übrigens auch keine -- [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:23, 2. Feb. 2011 (CET)
:::::::: naja, bei mir gibts oben eine unnoetige box/rahmen. das aktualisieren ueberlasse ich euch :) --[[Benutzer:AMan|aMan]] 03:11, 3. Feb. 2011 (CET)
:::::::::Meinst du diese "Box" um die verschieden Tabs wie "Seite", "Diskussion", "Bearbeiten" etc? Und das aktualisieren müsste dann mal ein Moderator machen... mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 12:01, 3. Feb. 2011 (CET)
::::::::::Jetzt ist mir doch ein Felher aufgefallen: Diverse Tabellen kann man nicht mehr lesen, weil die Schriftfarbe weiß ist und der Untergrund ebenfalls, Bsp.:[[:Datei:Xperimental x2.jpg]] (man kann in der "Dateiversionen-Tabelle" nichts lesen), [[Omicron Lyrae]] (Sektorinformationen-Tabelle nicht lesbar)... Kann man das irgendwie ändern ohne jede einzelne Tabelle umzuschreiben?
:::::::::: Super. So wie die Wiki jetzt (wieder) ist kann die auch, von mir aus gesehen, so bleiben wie die ist. Natürlich ohne Fehler versteht sich. ;-)--[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 21:10, 4. Feb. 2011 (CET)

Ich habe in meinem [[Benutzer:Stefanb/monobook.css|Benutzer-Stylesheet]] zahlreiche Fehler behoben, aber ich weiß nicht, ob es noch weitere wichtige Fehler gibt und ob ich die gewünschten (alten?) Farben getroffen habe. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 00:11, 5. Feb. 2011 (CET)
:Ähm, die änderungen sind nur für dich, oder? Ich sehe da nämlich irgendwie keinen Unterschied. Was bringt überhaupt so ein benutzer-Stylesheet? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 12:57, 5. Feb. 2011 (CET)
::Der Benutzer-Stylesheet ermöglicht einem Benutzer persönliche Designänderungen. In diesem Fall nutze ich ihn nur zu Testzwecken, um andere Benutzer nicht mit unfertigen Versuchen zu beeinträchtigen. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 13:55, 5. Feb. 2011 (CET)
::: Ich sehe kein Renderingfehler mehr, wurden die aenderungen eingepflegt? --[[Benutzer:AMan|aMan]] 15:23, 21. Feb. 2011 (CET)
::::Ja, ich habe sie unter [[Mediawiki:Monobook.css]] eingetragen. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 17:17, 21. Feb. 2011 (CET)
::::: Ah, ok. Sehr cool :D --[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:48, 21. Feb. 2011 (CET)

=="Artikel, die einer Überarbeitung bedürfen"==
Hi,

könnte mal jemand die Liste aktualisieren? Die Artikel [[1 GJ Schild]] und [[Orbitale Waffenplattformen]] müssen gar nicht mehr großartig überarbeitet werden. [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 17:04, 31. Jan. 2011 (CET)

:Der Artikel [[Scabbard]] bedarf nach meiner Ansicht nach auch keine weiteren Überarbeitung mehr. Wüsste nicht was da denn als Geschichte dort eigentlich eingetragen werden sollte?--[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 19:55, 31. Jan. 2011 (CET)

::Generell finde ich das etwas unglücklich gelöst. Die Liste ist nicht dynamisch und auch nur von den ab und an mal anwesenden moderatoren änderbar, sodass diese sie immer wieder aktualisieren müssen. Deshalb mein Vorschlag: Erstellen wir eine Spezialseite, die für alle zugänglich ist. Dort werden 5 Artikel gelistet, die überarbeitungsbedürftig sind. Diese wird einfach in die Hauptseite geladen (wie das bei [[Schiffe]] mit den Schiffsklassen gemacht wurde). So könnte niemand die eigentliche Hauptseite modifizieren, aber trotzdem diese Spezialseite anpassen. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 21:25, 31. Jan. 2011 (CET)

:::Dafür müsste aber erst mal ein Moderator die Hauptseite dementsprechend bearbeiten. - [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 13:12, 3. Feb. 2011 (CET)

:::@James Tiberius Kirk: Und wer ist denn alles Mod hier die das machen können/dürfen?--[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 21:10, 4. Feb. 2011 (CET)
::::[http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Spezial%3ABenutzer&username=&group=sysop&limit=50 Die hier]. Leider sind die meisten davon fast nie mehr on, nur noch "Makarius" und "Stefanb" haben in letzter Zeit häufiger was geschrieben. Aber irgendwann wird hier schon jemand von denen vorbeischauen...
::::@Kirk: Mich interessierte viel mehr, ob die Sache überhaupt gut ist. Über die Umsetzbarkeit hätte ich mir noch keine Gedanken gemacht. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 21:29, 4. Feb. 2011 (CET)

Die Hauptseite bedarf ebenfalls einer Überarbeitung ;) Zumindest kann diese Design-Sache weg, da die ja schon geklärt ist. Meinungen zu der von mir vorgeschlagenen dynamischen Einbindung der Überarbeitungsbedürftigen Artikel sind weiterhin gewünscht. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 19:30, 7. Feb. 2011 (CET)

:Ich finde die Idee gut und bin für deren Umsetzung Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 19:40, 7. Feb. 2011 (CET)

:Hi, ich bin mal wieder aufgetaucht und hab ein paar Änderungen gemacht. Die Idee, eine änderbare Spezialseite zu erstellen finde ich gut. Es gibt hier zum Glück wenig Vandalismus und dafür eher aktive Nutzer. Ich würde noch vorschlagen, dass der Moderatorenkreis erweitert wird. Ich selbst bin ja nicht wirklich aktiv, sondern schaue nur aller 1-2 Wochen rein. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 08:42, 14. Feb. 2011 (CET)
::Ich hab das mal getestet und es geht recht gut. Ich hab mal eine Testhalber [[Benutzer:Makarius/HauptBearbeiten|bei mir]] rumliegen. Daher meine Bitte/Aufforderung an Euch: Erstellt einfach eine Seite, die dafür genommen werden soll. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 09:07, 14. Feb. 2011 (CET)
:::[[HauptseiteBearbeiten|Hier habe ich das mal erstellt]]. Müsste also noch übernommen werden. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 14:55, 14. Feb. 2011 (CET)
::::Fertig. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 18:17, 14. Feb. 2011 (CET)

So Leutz Hab die Folgenden Artikel:
* [[Aldrin Waffenproduktionsbasis]]
* [[Produktionskomplex leichte Waffen]]
* [[Produktionskomplex schwere Waffen]]
angefangen. Hab die Beschreibung aus dem X3Editor herausgenommen. Da noch so einiges fehlt wäre es nett wenn sich noch weitere daran beteiligen wie es [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] bei [[Herzogs Hafen]] gemacht hat. --[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 11:59, 5. Mär. 2011 (CET)

==Konzept zum neuen Design der Hauptseite==
Ich hatte ja mal ein paar Vorschläge gemacht, wie man die Hauptseite ansprechender machen könnte. 
'''Nun habe ich mich an ein Konzept gewagt, das findet ihr hier:''' [[Benutzer:4th Fleet Commander/Spielwiese]] 
 Folgendes habe ich auch noch mal auf der zugehörigen Seite dazu geschrieben: 

"'''''So, ich habe mich mal an eine Aktualisierung der Hauptseite gewagt, jedenfalls ist das hier ein Vorschlag. Natürlich verlinken wir hier erst mal nicht nur die Schiffe, wie man anhand der Bildchen vielleicht deuten mag, sondern auch Personen, Völker, Stationen, Waren, Waffen, Raketen, Planeten und Sektoren. 
Diese Tollen Bilder wie das von der Verlinkung nach "Schiffe", kann ich noch erstellen, die Arbeit mache ich mir aber erst, wenn die Idee nicht auf Ablehnung stößt ;) 
Weiterhin habe ich - wenn ihr es noch nicht gesehen habt - die Aktuelle Baustelle mit ins Willkommen gepackt.
 Unten Rechts ist noch ein wenig Platz, da würde ich einfach die Liste der gewünschten bzw. zu bearbeitenden Artikel verlängern.''''' 
'''Weiterhin ist immer noch der Abschnitt "Lexikon" vorhanden, der aber aufgrund der Bilder nicht mehr nötig wäre. Folgende möglichkeiten gibt es dazu:
*Spezielle Artikel drin verlinken, die man nicht so gut verbildlichen kann, zB Geschichte, Spielehilfen, Scripts und Modding etc.
*Gute Artikel drin auflisten'''
Meinungen dazu sind gern gesehen." 
Wie schon gesagt, erbitte ich eure Meinungen dazu. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 20:12, 14. Feb. 2011 (CET)

:Ich finde deine Idee gut und bin ebenfalls für eine Überarbeitung der Hauptseite, dein Entwurf sieht ja schon recht viel versprechend aus. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 15:39, 21. Feb. 2011 (CET)

::Danke. Gibt es noch andere Meinungen,insbesondere von den Moderatoren vielleicht? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 13:42, 22. Feb. 2011 (CET)

:::Wird aus der Idee einer neuen Hauptseite noch was, oder nicht? Hat sich ja schon lange keiner mehr gemeldet. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:01, 4. Apr. 2011 (CEST)

::::Das Design steht ja soweit, denke ich. Die Einzelnen Kategorie-Bilder werde ich aber wie gesagt erst machen, wenn ein klares Ja vorliegt, denn die Arbeit möchte ich nur ungern dafür machen, dass sie nachher dann doch nicht genommen wird. Sobald also ein klares Ja auch von Seiten der Moderation/Administration vorliegt, werde ich die Bilder erstellen. Deswegen würde ich mir da jetzt eine klare Stellungnahme wünschen, wo ich entweder ne Rückmeldung bekomme so wie '''"Ja, nehmen wir"''', oder '''"Nein, aber wenn du das und das umänderst, dann nehmen wir es"''', oder aber komplett '''"Nein, niemals!"'''. 
::::Eine klare Stellungnahme würde mich hier also freuen. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 18:25, 4. Apr. 2011 (CEST)

::::Hi, ich habe meine Meinung geschrieben, werde aber keine Entscheidung treffen. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 10:25, 5. Apr. 2011 (CEST)

Tja, also, eine klare Entscheidung ist nicht gefallen in den letzten Tagen bzw. Monaten, und ich vermute mal es wird auch keine mehr geben. Deswegen erkläre ich das Projekt erst mal für beendet, von meiner Seite aus werden also keine neuen Vorschläge mehr kommen, es sei denn, es wird dann doch noch eine Entscheidung geben. Ist zwar schade, aber ich kann es nicht ändern. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:25, 15. Apr. 2011 (CEST)

==Löschanträge==
Hi,

könnte sich einer der Moderatoren mal um die ganzen Löschanträge kümmern? Manche Bilder sind seit fast drei Jahren zur Löschung vorgeschlagen und immer noch da ([[:Datei:Phönix (1).JPG|Beispiel]]). Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 11:45, 7. Mär. 2011 (CET)
:Bei der Umsetzung der Löschanträge insbesondere für Bilder besteht keine Dringlichkeit: Die Anzahl der zurzeit [[Spezial:Unbenutzte_Dateien|unbenutzten Bilder]] ist weitaus größer als die Zahl der [[:Kategorie:Löschkandidat|Löschanträge]], und auf das eine oder andere Bild zuviel kommt es auch nicht an, da durch das Löschen kein Speicherplatz frei wird. Deshalb werde ich erstmal nur die besonders eindeutigen Löschanträge umsetzen, wie z.B. Doppelungen. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 17:22, 8. Mär. 2011 (CET)
::Ah, ok. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 15:58, 9. Mär. 2011 (CET)

==News==
Hi,

einer der Admins sollte mal den Newsteil auf der Startseite aktualisieren, denn [http://www.egosoft.com/games/x_rebirth/info_de.php X-Rebirth] wurde soeben angekündigt *freu* :D! Wäre es voreilig jetzt schon einen Artikel zu X: Rebirth zu erstellen? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:59, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Ich denke nicht, das es voreilig wäre. Also hab ich's einfach mal gemacht: [[X Rebirth]] . Ich weiß, wir hatten beim X3:TC-Artikel auch mal Bilder aus den Trailern drin. Dürfen wir das hier auch machen, oder gibts da irgendwelche Probleme? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 19:14, 20. Apr. 2011 (CEST)
::Hmm, wir haben bis jetzt zu jedem Spiel Bilder in Massen hochgeladen, inkl. Logos, warum soll es jetzt ein Problem darstellen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass Egosoft bzw. Deep Silver jetzt plötzlich etwas dagegen haben könnte. EDIT: Ich habe jetzt mal das Logo hochgeladen ([[:Datei:Content x rebirth logo.gif|hier]]), ich hoffe das stellt kein Problem dar, wenn doch kann man es ja immer noch Löschen. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 19:18, 20. Apr. 2011 (CEST)
Wie ich sehe, hat wer jetzt die News aktualisiert. Ich würds aber sinnvoll finden, wenn man den Artikel zu [[X-Rebirth]] hier aus dem Lexikon noch mit erwähnen könnte. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 21:59, 21. Apr. 2011 (CEST)
:Ja, finde ich auch. Außerdem könnte man das Logo ja auch schon in die Seitenleiste mitaufnehmen, vorausgesetzt es passt optisch dorthin, sonst müsste man gucken ob man das irgendwie zuschneiden kann (das "Rebirth" z.B. unter das "X" setzten). Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:06, 21. Apr. 2011 (CEST)

==Kategorien zur Klassifizierung von Artikeln==
Hi Leute, das folgende kommt aus gegebenem Anlass. Wir haben ja die Kategorien "gut" und "exzellent". Allerdings könnte man noch eine dritte Kategorie einführen, nämlich "Vollständig".
 Hier die möglichen neuen Voraussetzungen:
*Vollständig: Der Artikel behandelt alle relevanten Themen (bei Schiffen: Info, Daten, Geschichte, Bewertung) und ist grammatisch/rechtschreibtechnisch korrekt.
*Gut: Der Artikel behandelt die relevanten Themen in besonderem Maße. Sprich also gut ausformuliert und in größerem Umfang als der vollständige Artikel. Zusätzlich kann er auch noch ein neues, großes Thema behandeln.
*Exzellent: Der exzellente Artikel behandelt zusätzlich zum vollständigen Artikel mindestens 2 große und umfangreiche Themen. Er ist mit Bildern ausgeschmückt und gibt Tipps und Ratschläge. Er ist ansprechend geschrieben und hat auch eine gewisse Länge. Er ist gewissermaßen ein Vorzeigeartikel des X-Lexikons.

So das wäre es. Was meint ihr? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:00, 12. Mai 2011 (CEST)

:Hi,

:die Idee finde ich gut, allerdings könnten wir uns bei der Namensgebung ja an der Wikipedia orientieren, also anstatt "Vollständig" eher "Lesenswert" oder sowas in der Richtung. Außerdem bin ich für etwas strengere Kriterien, das teilweise Artikel als "Gut" deklariert werden, die eigentlich ziemlich kurz sind, so z.B. die Artikel [[Hecht]], [[Scimitar]] oder [[Rapier (M5)]], wo Geschichte und Bewertung teilweise nur aus einer Zeile bestehen. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:08, 12. Mai 2011 (CEST)

::Naja, ob ein vollständiger Artikel jetzt lesenswert ist, ist immer schwer zu sagen. Das ist immer subjektiv. Die Kategorie "Vollständig" ist eher dazu gedacht, tatsächlich nur zu sagen "Der Artikel hat Info, Daten, Geschichte und Bewertung".
::Zu den kurzen Artikeln: Die müssten dann unter "vollständig" fallen. Damit sie "Gut" werden, müssten sie noch extra-Kriterien erfüllen, eben der größere Umfang als die vollständigen Artikel. Vlt. könnte man dazu, um es klar abzugrenzen, eine Mindestlänge für Geschichte+Bewertung festlegen. Also z.B. "Geschichte und Bewertung müssen zusammen mind. 15 Zeilen lang sein." oder so etwas.
::mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:15, 12. Mai 2011 (CEST)

:::Als ich diese Kategorie (das erste mal) erwähnte sollte sie so heißen, vollständige Artikel vollständig und nicht lesenswert sind. Lesenswert sind vor allem die guten und exzellenten Artikel. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 14:16, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich hab mal versucht die Kategorie:Vollständig zu erstellen. Aber leider taucht der Artikel, den ich testweise dort reingepackt habe, dort nicht auf. Weiß jemand Rat? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 17:04, 13. Mai 2011 (CEST)

:Wo ist denn das Problem? Funktioniert doch (Bsp.: [[Rapier (M5)|Rapier]]), anscheinend liegt es eher daran, dass du versucht hast einen Benutzer (Sub-)seite in eine Kategorie einzubinden. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 18:38, 13. Mai 2011 (CEST)
::Ah, OK, super! Ich werd dann mal die Definitionen überarbeiten. Und das Logo vom "Vollständig-Banner" ändern... mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 20:15, 13. Mai 2011 (CEST)

==Spambots==
Schon der dritte Spambot innerhalb von 4 Tagen. Da davor aber monatelang fast gar kein Spambot hier war, nun meine Frage: Wurde irgendwas an den Sicherheitseinstellungen verändert? Weil es ist schon komisch, dass lange Zeit fast gar nichts kommt und dann innerhalb kurzer Zeit so viel. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:19, 17. Mai 2011 (CEST)
:Ich glaube nicht, dass an der Konfiguration etwas geändert wurde. Grundsätzlich wäre allerdings ein CAPTCHA beim Erstellen eines Benutzerkontos sinnvoll. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 18:50, 17. Mai 2011 (CEST)

== Artikel des Monats ==

Nach welchen Kriterien wird der Artikel des Monats ausgewählt?

Unser aktueller Artikel des Monats ist weder Exzellnt noch gut noch nicht einmal vollständig.
[[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 12:44, 20. Mai 2011 (CEST)

:Der Artikel des Monats ist jedes Jahr, jeden Monat der selbe. In diesem Fall ist es jedes Jahr im Mai der Artikel über die Herkunft der Namen. Also wurden die Artikel des Monats mal vor einer gewissen Zeit ausgesucht, und dann so festgelegt, wie sie heute sind. Das selbe gild übrigens auch für den Spruch der Woche.
([[Vorlage:Artikel des Monats]])

--[[Benutzer:Neon|Hirschkopf]] 14:22, 20. Mai 2011 (CEST)

==Diskussions-Archiv==
Wäre es sinnvoll, einen eigenen Artikel als "Diskussions-Archiv" zu erstellen? Einige Diskussionsseiten, wie z.B. diese hier, sind voll von alten und mittlerweile nicht mehr relevanten Diskussionen. Damit wird die Diskussionsseite leider recht unübersichtlich. Deswegen mein Vorschlag: Wir erstellen ein Diskussions-Archiv (als Artikel), in den die ganzen alten/geklärten Diskussionen mal verschoben werden. 
Was meint ihr? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 22:30, 30. Mai 2011 (CEST)
:Ein geeigneter Ort wären z.B. Unterseiten von [[X-Lexikon:Archiv]], auch wenn dort bisher nur ein paar Diskussionsseiten gelöschter Artikel verlinkt sind. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 17:08, 31. Mai 2011 (CEST)
::Dorthin könnte man das verschieben, ja. Also könnte man das machen, oder? Oder hat wer was dagegen... mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 13:55, 1. Jun. 2011 (CEST)

==Bedarf an Forum==
Hi Leute,

ich habe mal eine Frage: Besteht hier Bedarf an einem Forum für die Wiki? 
Tom von [http://www.bosl.info/Forum/index.php www.bosl.info] hat angeboten, auf seiner Seite einen Forenteil für die Wiki zu machen. Realisieren ließe sich u.a. ein öffentlich einsehbarer Forenteil oder aber auch ein nicht-öffentlicher Forenteil, der nur für die Mitglieder der Wiki einsehbar wäre. 
Bitte sagt bescheid, was ihr davon haltet. Das einzige, was von Seiten der Wikiuser vonnöten wäre, ist eine Anmeldung, welche natürlich auch jederzeit auf Wunsch wieder rückgängig gemacht werden kann.
 Vielleicht schaut ihr euch das Forum mal an und bildet euch eine Meinung darüber. Natürlich wäre es auch schön, wenn sich der ein oder andere dort anmelden würde, auch wenn die Wiki insgesamt keinen eigenen Forenteil hat.
 Ich hoffe also auf Rückmeldungen von euch :)
 mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 21:20, 10. Aug. 2011 (CEST)

:Ich halte ein Forum für sinnvoll, da es hier schonmal vorkommen kann, dass Anmerkungen auf der Diskussionsseite eines Artikels übersehen werden. Außerdem ließe sich in einem Forum auch eher abklären, was in einem Artikel stehen soll und was nicht; welche Form er hat etc. Dies würde imho zu einer geringeren Anzahl an Änderungen an den Artikeln selbst führen.
:Natürlich müsste das Forum auf der Wiki-Hauptseite verlinkt sein. --[[Benutzer:Boronenherrscher|Boronenherrscher]] 21:32, 10. Aug. 2011 (CET)

::Ich kann nur anmerken, dass es schon einmal ein Forum gab, das aber wegen zu geringer Nutzung von [[Benutzer:AMan|AMan]] wieder abgeschaltet wurde. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 18:07, 11. Aug. 2011 (CEST)
:::Nun ja, das angesprochene Forum wäre ja nicht nur ein reines X-Lexikon-Forum... es gäbe ja jede Menge andere Bereiche, wo man sich beteiligen könnte. Somit wäre dort - selbst wenn es nichts zum Lexikon selbst zu sagen gäbe - immer noch genug, bei dem man mitdiskutieren oder mitmachen kann. 
:::Ich würde mich auch über weitere Meinungen freuen :) mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 20:04, 11. Aug. 2011 (CEST)
::::Ja. Ich hatte mitbekommen, das bereits ein Forum existierte, und fand ziemlish Schade, das es geschlossen wurde. Ich wäre
::::auf jeden Fall für eines.--[[Benutzer:Neon|Hirschkopf]] 21:31, 11. Aug. 2011 (CEST)
:::::Ja, so'n Forum wäre nicht schlecht, da könnte man manche Sachen weitaus schneller klären als hier mithilfe der Diskussionsseiten. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:06, 11. Aug. 2011 (CEST)

Da es bislang nur Pro-Stimmen außer einer negativen Anmerkung gab, habe ich mal Tom kontaktiert. Er/i> wird dann das neue Forum einrichten, und dann können wir dort weiteres zum Forum besprechen (ob es versteckte Foren geben soll, etc.).
 Ihr könnt euch gerne schon jetzt dort anmelden, oder ihr wartet, bis das Forum zum Lexikon dort eingerichtet wurde.
 Bei Fragen wendet euch gerne an mich (entweder hier im X-Lexikon oder im EGOSOFT-Forum oder in Tom's-Forum, bei letzteren beiden jedoch unter dem Nicknamen "Striker304").
 Natürlich sind auch hier weitere Meinungen erwünscht.
 mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 22:24, 11. Aug. 2011 (CEST)

:So, das Forum ist nun erstellt. Ihr findet es hier: [http://www.bosl.info/Forum/viewforum.php?f=181 http://www.bosl.info/Forum/viewforum.php?f=181]
:Dort kann dann alles weitere Besprochen werden. Falls ihr Fragen habt, stellt sie ruhig hier oder auch im Forum.
:mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 18:55, 12. Aug. 2011 (CEST)

::Habe mich am Forum angemeldet – hoffentlich wird es sich etwas besser entwickeln als das letzte. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 15:10, 13. Aug. 2011 (CEST)

:::Das Forum gibt es jetzt schon drei Jahre und es wächst ständig. Zwar langsam, aber doch mit Bedacht und einer sehr guten Atmosphäre, wo sich alle wohl fühlen. :) Die 33.000 Beiträge sollten auch davon zeugen, dass das Forum kein Reinfall ist, der nur eine kurze Zeit durchhält, sondern vom steten Wandel und von Weiterentwicklung durchzogen ist. ^^ Würd mich wirklich freuen, wenn sich das komplette X-Lexikon Wikianertum auch im Forum niederlassen und dort aktiv mitwirken würde! Spaß garantiert! [[Benutzer:Teladi Profit|Ästhetischer Profit!]] 15:47, 13. Aug. 2011 (CEST)

== Bot ==

Hallo Leute,

gibt es jemanden hier, der ein Programm hat, dass die Aufgabe der automatischen Rechtschreibkorrektur übernimmt (im Prinzip das was Boronenherrscher gerade macht)? Denn im Augenblick ist es sehr schwer die wichtigen "k" Änderungen von den "unwichtigen k" Änderungen zu unterscheiden. Deshalb möcht ich hiermit vorschlagen entweder einen Bot einzusetzen oder dass sich wenn möglich und nicht zu aufwendig Boronenherrschere einen 2. Account zulegt mit Bot-Status. Ich hoffe diese Bitte ist nicht zu dreist. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:44, 18. Aug. 2011 (CEST)
:Hallo, ich weiß, im Moment ist es ziemlich blöd; mich ärgert es ja selbst, dass es so viel zu Ändern gibt. Allerdings werde ich wohl erstmal nur noch die offiziellen Bezeichnungen jetzt einpflegen, und dann nur nach und nach die restlichen Änderungen vornehmen, also die, die nicht ganz so wichtig sind, wie z.B. die Apostrophe in den Sektornamen. Mit der Umänderung der Spieletitel in die offizielle Schreibweise bin ich aber fast durch. Würde auch einen Bot-Account aufmachen, das ist kein Problem, aber da würden die Änderungen ja auch in der Liste stehen - viel bringen würde das auch nicht. MfG [[Benutzer:Boronenherrscher|Boronenherrscher]] 15:54, 18. Aug. 2011 (CEST)
:: Die Sache ist halt, die,dass Bot-Änderungen standardmäßig ausgeblendet werden und somit nur nach wunsch zu sehen sind (und es gäbe nur einen Bot, der wirklich nur kleine Änderungen macht). Die "k" Funktion hat zwar einen ähnlichen Effekt, aber leute wie Kirk machen vor fast alles was sie machen ein "k".
:::Ich mache auch vor fast alles ein "K", da es in der Regel auch nur kleine Änderungen sind. Ich könnte höchstens jetzt akut dazu übergehen, in jede Änderung einen Kommentar einzugeben, aber das würde es auch nicht übersichtlicher machen. Mein "Problem" ist, dass ich immer wieder was finde, was geändert werden müsste, wie z.B. jetzt die offizielle Schreibweise (Spiele und Sektoren). Dass es im Juli so viele Änderungen meinerseits gab, lag einfach daran, dass ich sehr lange nicht mehr hier war, und ich in vielen Artikeln die Mehrfachverlinkungen entfernt habe. Im Moment habe ich eigentlich nur noch eine "Baustelle": Die korrekten Namen der Spiele und Sektoren - bei diesen ist im Originalnamen manchmal ein Apostroph, was eigentlich auch hier in die Namen gehören sollte, meiner Meinung nach.
:::Dazu wollte ich mir die Originalnamen notieren und die entsprechenden Links korrigieren. Mehr plane ich im Moment nicht. Natürlich kommen da noch die neuen Artikel hinzu, die in Zukunft verfasst werden.
:::Die nächste große Baustelle kommt ja auch bald: X Rebirth. Bis dahin sollte eigentlich der bisherige Teil so gut es geht fertig sein, da das dann bestimmt eine ganze Menge Arbeit geben wird. MfG [[Benutzer:Boronenherrscher|Boronenherrscher]] 18:51, 18. Aug. 2011 (CEST)

== Albion Prelude ==

Hallo allerseits,

Wie bringen wir das mit rein, "Albion Prelude", nicht noch ein X³ das überlebe ich nicht, entschuldigung im Voraus an alle die da anderer Meinung sind, auf dem X Forum hat niemand ne Ahnung, bei der ganzen Aufregung um X-RB hat niemand was mitgekriegt, wär also mal dringend an der Zeit ein paar Informationen zu der Sache zusammen zu tragen, im veröffentlichungs Trailer auf youtube werden nur ein paar Schlachtsequenzen zwischen Terranern, Argonen und AGI gezeigt und wie Saya Kho den Torus sprengt. Auf der offiziellen Seite steht dan nur etwas über verbesserte Grafikengine, vermutlich immer noch die aus X³ und n paar neue Schiffe solls auch geben, ich würde mich Freuen wenn dazu jemand einen Artikel schreibt ich hab leider viel zu wenig Zeit, vielen Dank im Voraus --[[Benutzer:Anexis|Anexis]] 20:33, 7. Dez. 2011 (CET)

:Hi,

:ich hab' mir jetzt mal was aus den Finger gesogen, was einen recht guten Überblick schafft (denke ich). Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:35, 7. Dez. 2011 (CET)

===News aktualisieren===
Hi,

aufgrund der Ankündigung von ''X³: Albion Prelude'' sollte man mal wieder die News aktualisieren, eventuell mit einem Link auf unseren Artikel. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 23:24, 9. Dez. 2011 (CET)

: Nur so als Tipp am Rande, da es irreführend sein könnte: Die Veröffentlichung von X³:AP wurde auf den 2. März verschoben. [http://www.amazon.de/X3-Albion-Prelude-Add-on-PC/dp/B006MHOR8Q/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1329817274&sr=8-1 Amazon] [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 10:45, 21. Feb. 2012 (CET)

===Aktualisierung des Wiki in Bezug auf AP===
Ich bin mir net sicher, aber kann es sein, dass so gut wie gar keiner der bestehenden Artikel in Bezug auf AP aktualisiert wurde, ich habe nur die eine oder andere Waffe gesehen, aber bei den Schiffen ist eher Flaute, war das bei TC auch so oder liegt das an der Steam Pflicht (weniger Käufer?->weniger Erfahrungen-> weniger Einträge?) von AP? [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:20, 30. Jul. 2012 (CEST)
Noch dazu: Sollte nicht eventuell das AP-Logo auf die Hauptseite? [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:24, 30. Jul. 2012 (CEST)

==Aktuelle Baustelle 2.0==
Hi,

sollten wir unsere "aktuelle Baustelle" nicht in ''X³: AP'' ändern? In den drei bis vier Jahren die ''X³: TC'' nun auf dem Markt ist haben wir die neuen Spielinhalte recht gut abgedeckt, denke ich. Soweit ich es sehe fehlen nur noch "Kleinigkeiten" wie einige Stationen und Bewertungen zu eher unwichtigen Schiffen. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 13:50, 2. Jan. 2012 (CET)

==Spambot Teil II==
Hi,

was ist denn in letzter Zeit hier los? Fast jeden Tag registrieren sich neue Spambots... Kann man dagegen irgendetwas tun, vielleicht einen Captcha-Schutz installieren? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 12:31, 30. Jan. 2012 (CET)

:Eine kleine Hilfe wäre ein Löschantrag, der automatisch Datum einfügt und einen genormten Grund hat, wie etwa "Spampage". So dass man nur noch <nowiki>{{LöschantragSpam}}</nowiki> eintippen muss und dann ist die Maske komplett. Es wäre ein Mittel um die Symptome zu lindern, aber keins, dass gegen die Ursache wirkt. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 16:25, 30. Jan. 2012 (CET)

::Das is Irrsinn! ich hab heut fast ein halbes Duzend Löschanträge gestellt! Was zum Donnerwetter denken die sich dabei? Ok, dürften automatische Systeme sein die sich garnix denken können, trotzdem... Offensichtlich ist der X-Wiki-Spamschutz veraltet und kann geknackt werden. [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 11:38, 31. Jan. 2012 (CET)

:::Soweit ich das sehe ist der einzige "Spamschutz" des X-Lexikons die Registrierung... allerdings ist es für einen Spam-Bot nun mal nicht sonderlich schwer sich hier zu registrieren und eine Benutzerseite zu erstellen - darauf ist er ja schließlich programmiert. Wir brauchen '''dringend''' eine Lösung wenn das so weiter geht. Sonst sind wir bald nur noch damit beschäftigt diese verdammten Spam-Seiten zu löschen... Ach, und danke an Stefanb, der hier regelmäßig vorbeischaut und sich die Zeit nimmt die Spam-Bots zu sperren. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 14:40, 31. Jan. 2012 (CET)

:Ich habe mal eine Vorlage zur schnellen Anti-Spam Brandmarkung erstellt. Ihr findet sie hier: [[Benutzer:XJPM/Testseite|meine Testseite]]. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:47, 31. Jan. 2012 (CET)

::Gute Idee, v.a. die Kategorie dürfte einiges an Erleichterung bringen. Nichtsdestotrotz haben wir keinen Schutz gegen Spam-Bots das nimmt langsam Überhand... Kann sich also mal bitte einer der Adims hier melden? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:23, 31. Jan. 2012 (CET)

:::Ich habe in einem anderen Wiki etwas gesehen, da können Benutzerkonten nur von Admins erstellt werden: Der Möchtegern-Benutzer meldet sich per E-Mail beim Admin und der erstellt dann das Konto und teilt dem Möchtegern-Benutzer das Passwort mit. Der Benutzer ändert sein Passwort und Bähm, alles geregelt. Bei ein bis zwei neuen Benutzern pro Woche dürfte das kein so großer Arbeitsaufwand für den zuständigen Admin sein.
:::Diese Änderung kann in der Wiki-Software nur von einem Bürokraten vollzogen werden, nicht von einem Admin. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 22:57, 31. Jan. 2012 (CET)

::::Eine gute Idee, nur habe ich die Befürchtung, dass der sowieso schon geringe Nutzerzuwachs weiter schrumpft... manche Leute lehnen eine Anmeldung vielleicht ab, wenn sie sich mit ihrer E-Mail registrieren müssen. Aber es wäre auf jeden Fall eine Lösung für das Spam-Problem, nur müsste dann mal einer der recht selten aktiven Bürokraten hier vorbeischauen... Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 08:44, 1. Feb. 2012 (CET)

Mir ist da eine fiese Idee gekommen: Auf einer Internetseite kann man sich mit der Tab-Taste durch die verschiedenen Edit-Fenster und Buttons durchbewegen. Wie? Alle diese Objekte sind durchnummeriert. Ich schätze mal, genauso orientiert sich auch ein Spambot: 1. Objekt anwählen, Benutzername hineinschreiben; 4. Objekt anwählen, Enter-Befehl usw. Nehmen wir nun mal den Quellcode der Anmeldungsseite: [http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Spezial:Anmelden&type=signup&returnto=Benutzer:Putzi] aufrufen und "Strg+u": In Zeile 85 finden wir da einen kleinen Parameter namens "tabindex". Wenn wir diese Indizes durcheinanderbringen, dann funktioniert die Seite immer noch exakt so wie vorher, aber ich glaube, dass Spambots sich dann nicht mehr orientieren können und ihren Benutzernamen immer in die falsche Zeile schreiben. Vielleicht können wir sogar auf dieser Seite alle Tab-Indizes weglassen... Und jetzt alle mitsingen: ''Ich bin so fies,'' ''Ich bin gemein,'' ''Ich bin ein Hund und auch ein Schwein!'' --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 17:42, 1. Feb. 2012 (CET)

:So einfach dürften die Spambots nicht aufzuhalten sein, da die entsprechenden Eingabefelder auch durch andere Attribute wie id, name oder class gekennzeichnet sind. Sinnvoll wäre ein CAPTCHA-Schutz der Registrierung o. Ä., den unsere Bürokraten (genau genommen ist ein direkter Server-Zugriff erforderlich) einrichten müssten. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 18:24, 1. Feb. 2012 (CET)

::Mir ist da vor einer Stunde eine Idee gekommen: Beim Laden der Seite wird per (Pseudo-)Zufallszahlengenerator eine mehrstellige Zufallszahl erzeugt und als string-Variable abgespeichert, z.B. "12345". Zum Beispiel dem Edit-Fenster für das Passwort gibt man einen Popup-Text (müsste eines der standardmäßigen Objekt-Attribute sein), in dem diese Zufallszahl angezeigt wird. Der neue Benutzer MUSS einen Bildschirm und eine Maus benutzen, um diese Zahl lesen zu können -> ein Spambot kann sowas nicht. Kurz vor die Account-Erzeugung fügt man eine "If"-Abfrage ein: Falls der Benutzer ein anderes Passwort als die Zufallszahl eingetippt hat, wird beispielsweise die Seite einfach neu geladen.
::Das Gute an der Methode ist, dass keiner mit so etwas Verrücktem rechnet. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 19:57, 1. Feb. 2012 (CET)

:::Einmal mehr verblüfft mich, wie nah beieinander Genie und Wahnsinn liegen^^ [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 21:50, 1. Feb. 2012 (CET)

::::Hmmm, die Idee an sich ist gut, aber wie will man das umsetzten? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 14:53, 2. Feb. 2012 (CET)

:::::Ich würde mal sagen, man nimmt eine Messagebox (hoffe dass es die gibt), übergibt der Box die Zahl, lässt den "zu registrierenden" dann die angezeigt zahl eingeben und prüft dann einfach über if(Eingabe==zufallszahl), ob dies korrekt war. Die Messagebox sollte auf Windows bezogen bezogen und nicht auf den Browser, oder man könnte ein CMD Fenster öffnen und dort die zahl anzeigen lassen. Ich bin leider kein HTML/PHP Mensch, sondern nur C/C++. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 16:34, 2. Feb. 2012 (CET)

::::::Und wo soll die Zahl eingegeben werden? Neue Objekte einzubauen ist immer knifflig...
::::::Wir könnten im Label-Objekt "hier Passwort eingeben" den Text so abändern, dass die Zufallszahl als Passwort gefordert wird. Dann kann jeder sofort ablesen, was er wieso eingeben muss. Und wie gesagt, dem Anmelden-Button klemmen wir vor die Konto-Erstellung noch eine If-Abfrage. Passwort==Zufallszahl? Bei fehlerhafter Eingabe sollte am Besten die Seite neu geladen werden, damit man nicht durch rumprobieren den Code knacken kann.
::::::Leider kann ich html auch nur gut genug, um es lesen zu können, nicht um selbst zu schreiben.
::::::Wie sicher wäre die Methode? Um es kurz zu machen: Ich schätze, nur ein massgeschneiderter Spambot käme da durch. Und dann hängt es davon ab, ob sich ein geldgieriger Spammer wegen einem einzigen Fan-Wiki wirklich einen Tag Arbeit machen will. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 17:31, 2. Feb. 2012 (CET)

:::::@JTK: Die Umsetzung muss ein Bürokrat machen. Nur die können den Quellcode einer Wiki-Seite verändern. (Ich habe mal in einem Wiki gesehen, wie ein Bürokrat im Bearbeiten-Fenster eine Eingabehilfe für Sonderzeichen eingebaut hat. So schwierig kann das also nicht sein.) --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 17:36, 2. Feb. 2012 (CET)

Dann fehlt uns eigentlich nur noch ein kompetenter Bürokrat! Moment, gibs sowas eigentlich? Unsere österreichischen Bürokraten geben mir da wenig Zuversicht... lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 19:20, 2. Feb. 2012 (CET)
: Pff, ich geb dir mal wenig zuversicht.. Wemma was will, sollt ma den, vo wem ma was will, ned beileidigen.. mfg euer oesterreichischer admin.. stefanb hat ma a mail geschrieben, des hab i heut kriegt und wer schaun, was i machen kann.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 16:14, 3. Feb. 2012 (CET)
::Sorry, AMan, da hast mi falsch verstanden. Bin selber Ösi, und i hab des auf unsre Bürokraten im Staatsdienst bezogen, nit auf Wiki-Mitarbeiter. Erstere kenn i auf wenig positive Art, über letztere kanni so gut wie nix sagen. lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 00:31, 4. Feb. 2012 (CET)
::: Passt scho, mach da keinen Kopf :) Spam bots sollten jetzt jedenfalls nimma so leicht reinkommen :) --[[Benutzer:AMan|aMan]] 00:49, 4. Feb. 2012 (CET)

::::Ah, danke für das Update, einige Änderungen fallen mir jetzt schon positiv auf (das neue "Bearbeiten"-Fenster z.B.). Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 13:05, 4. Feb. 2012 (CET)

==Update auf neue Wikisoftware (1.18)==
{{HinweisBox|
Ich habe soeben die Wikisoftware auf version 1.18 upgedated. Folgende Extensions sind aktiviert:
* [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:CSS css] (hab ich schon mal angekuendigt, jetzt is wirklich da :)
* [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit Spam Blocker]
* [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:WikiEditor Wiki Editor]
* [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ParserFunctions ParserFunctions]
* Wenn ihr noch was auf [http://www.mediawiki.org/wiki/Project:WikiProject_Extensions der Extensionseite] findet, kann ich das einbauen. Einfach E-Mail schreiben, nachdem ein Konsens da ist.

Mit der neuen version wurden wieder einige css Style sachen veraendert, Schreibschaf hat beim letzten update herausgefunden, dass [[MediaWiki:Monobook.css|man die styles auch online aendern kann]]. Wenn ihr style fehler findet, bitte dort aendern, ich hab dafuer leider zu wenig zeit.

Ich hab ausserdem heute wieder mal ein backup gezogen.

<big>'''Wenn es noch irgendwo hakt, dann meldet euch bitte per [[Spezial:E-Mail/AMan|mail]] :)'''</big>
}}--[[Benutzer:AMan|aMan]] 01:03, 4. Feb. 2012 (CET)

===Fehlerkorrekturen===
Hi,

erstmal ein "Danke" an aMan für die Aktualisierung. Mir sind allerdings ein paar Fehler aufgefallen:

* Im Versionen-Vergleich von Seiten kann man kaum etwas lesen, [http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Diskussion:Hauptseite&diff=50120&oldid=50119 hier]
* Es fehlen einige Rahmen, wie [[:Datei:Terraner Rapier X3AP (1).jpg|hier]] in meiner Bild-Signatur
* [[Spezial:Spezialseiten|Hier]] waren doch auch mal Rahmen, oder? Sieht auf jeden Fall anders als vorher aus.
* [[Spezial:Einstellungen|Hier]] kann man auch kaum etwas lesen.

Wäre schön wenn das einer der Mods beheben könnte.

Sollten weitere Fehler gefunden werden, kann hier ja darauf hingewiesen werden. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 13:18, 4. Feb. 2012 (CET)

: Ja, das sind die Probleme, die ich oben erwaehnt habe, eine Liste ist schon ein guter Anfang. [[Special:Mypage/monobook.css|Diese Seite]] kann jeder, der a bissl CSS kann, editieren. Das ist dann nur der Style fuer den aktuellen User. Aber jemand mit ausreichend Rechten kanns dann ins globale Style uebernehmen. Im Opera kann man mittels rechte Maustaste, Inspect Element herausfinden, welche zuordnung ein Element hat, danach style setzen. Fuer FF, Chrome.. gibt es entsprechende Plugins. Is alles keine Hexerei :). Muss jetzt aber leider Arbeiten --[[Benutzer:AMan|aMan]] 15:37, 4. Feb. 2012 (CET)

::Das Wichtigste sollte nun repariert bzw. an das bisherige Design angepasst sein, weitere Korrektur- und Änderungsvorschläge bitte hier vermerken. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 16:25, 6. Feb. 2012 (CET)

:::Ahhh, jetzt sieht's wieder schön aus :) Danke. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:40, 6. Feb. 2012 (CET)

== Grüße aus Argonopedia ==
Hallo, Entschuldigung für meine schlechte Deutsch, aber ich bin über Google Translate kommunizieren.

Ich bin der Webmaster der [http://www.argonopedia.org/ Argonopedia], eine englischsprachige X-Universe Wiki. Ich würde sehr gerne die Einrichtung eines wechselseitigen interwiki Bindeglied zwischen unseren beiden Wikis, damit die Leser kann leicht überprüfen, ob ein Artikel hat mehr Informationen in einer anderen Sprache. Sehen Sie unsere [http://www.argonopedia.org/wiki/Argon Argon] Artikel für ein Beispiel dessen, was ich meine, die 'Language' Button oben Links auf der deutschen Version auf Ihrem Wiki.

Würde die X-Lexikon Administrator interessiert sein das Gleiche hier? Alles was es erfordern würde ist für Ihren Webmaster, einen zusätzlichen Eintrag in der Interwiki-Tabelle hinzufügen, dann würde ich gerne tun, die Arbeit der Addition der Links auf Ihren Seiten, wie ich sie hinzufügen auf unsere.

Ich freue mich von Ihnen zu hören. [[File:Peltarius.png|16x16px|link=User:Peltarius]] [[User:Peltarius|Peltarius]] 09:52, 21. Feb. 2012 (CET)
: Ok, wir wissen jetzt 2 Dinge: erstens! Es gibt englischsprachige X-Enthusiasten, und zweitens! Google Translate kann man in die Tonne treten^^
: Die Idee mit dem Links-angebot find ich gut, mein Englisch is ganz brauchbar, da ich häufig Englisch lese und gelegentlich schreibe, ja sogar spreche^^ lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 09:58, 21. Feb. 2012 (CET)
:: Mir gefällt die Idee auch ganz gut. Wenn's also nicht allzu viel Arbeit wäre, würd ich dafür stimmen, das auf jeden Fall zu machen. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 23:23, 21. Feb. 2012 (CET)
::: Es ist nicht viel Arbeit, da der Rahmen bereits in die MediaWiki-Software aufgebaut. Das einzige, was der Webmaster tun müssen, würde es einen Eintrag auf die interwiki-Tabelle, die durch direktes Bearbeiten der Datenbank oder mit Hilfe der [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Interwiki Interwiki] Erweiterung getan werden kann, mit den folgenden Optionen:
Präfix: en
Als lokales Wiki definiert: Ja
Einbinden: Nein
URL: <nowiki>http://www.argonopedia.org/wiki/$1</nowiki>
Grund:
::: Dann, nach, dass ich zum Beispiel hinzuzufügen <nowiki>[[en:Argon]]</nowiki> auf der Unterseite Ihres Argonen Artikel und der Link wird in der Seitenleiste automatisch erstellt werden.
::: Ich habe gerade das zurück, um mich übersetzt und es kam wirklich so schlecht ich, das macht Sinn, Sie hoffen. :) [[File:Peltarius.png|16x16px|link=User:Peltarius]] [[User:Peltarius|Peltarius]] 09:55, 23. Feb. 2012 (CET)
: Ist der Webmaster rund um das kommentieren? [[File:Peltarius.png|16x16px|link=User:Peltarius]] [[User:Peltarius|Peltarius]] 17:53, 16. Mär. 2012 (CET)
:: Maybe you should send an e-mail to our webmaster (xlexikon at xibo.at). --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 13:25, 17. Mär. 2012 (CET)
::: Thanks, I'll do that. [[File:Peltarius.png|16x16px|link=User:Peltarius]] [[User:Peltarius|Peltarius]] 05:04, 21. Mär. 2012 (CET)
:::: Hi, thanks for the mail. It seems, that there is a consensus, because nobody was against. I will edit the configuration soonish.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 15:07, 25. Apr. 2012 (CEST)
::::: I've edited the database now and added already some links. Everything seems to be working fine. If there are errors, please send me an email.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:18, 3. Mai 2012 (CEST)
:::::: That is excellent. Vielen Dank. :) [[File:Peltarius.png|16x16px|link=User:Peltarius]] [[User:Peltarius|Peltarius]] 02:43, 4. Mai 2012 (CEST)

===Link auf Argonopedia===
Hi,

sollten wir die [http://www.argonopedia.org/wiki/Argonopedia Argonopedia] auf der Hauptseite als Partner darstellen und auf diese verlinken? Die Argonopedia tut das nämlich genauso mit dem X-Wiki. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 19:36, 14. Mai 2012 (CEST)

:Klingt gut, bin dafür! lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 22:28, 14. Mai 2012 (CEST)

:: Ich denke es spricht absolut nix dagegen. [[Benutzer:Huvya|Huvya]] 18:31, 15. Mai 2012 (CEST)

:::Gut, dann müsste nur noch ein Mod etwas dazu sagen. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 14:52, 18. Mai 2012 (CEST)

::::Ich habe die Argonopedia als aktuelles News-Thema gesetzt. Einen zusätzlichen Abschnitt für Weblinks hat unsere Hauptseite bisher nicht, dafür ist der Interwiki-Link vielleicht etwas weniger versteckt. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 15:27, 23. Mai 2012 (CEST)

==Defekte Seiten==
Hi,

warum funktionieren die [http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php/Spezial:Dateien Dateiliste] und die [http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=500&offset=0 Liste unbenutzter Dateien] nicht mehr korrekt? Bei beiden sehe ich nur weiß. Bei letzterem allerdings erst wenn man die Ansicht auf 250 Bilder pro Seite (oder höher) einstellt oder bei z.B. 50 Bilder pro Seite die dritte Seite aufrufen will usw., es liegt also an irgendeiner beschädigten oder zu großen Datei. Unter anderem muss es wohl an [http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=1&offset=146 dieser] Datei liegen, die ich sie ebenfalls nicht aufrufen kann. Kann das einer der Moderaten richten? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:57, 7. Mai 2012 (CEST)

:Bei über 500 unbenutzten Bildern und Dateien sollte generell mal ausgemistet werden. ([[:Datei:Schiffswerft04.gif|nutzlose Bilder]], [[:Datei:XBtFArgonePirat02.jpg|unscharfe Bilder]], [[:Datei:Fam (7).jpg|privater Quatsch, der hier nichts zu suchen hat]] ...) Vielleicht liegt es an irgendeinem overflow...
:Anfrage an Moderator: Im Moment dürfen hochgeladene Dateien bis zu 100MB groß sein. Mir fällt außer Spam kein Fall ein, wo eine solche Größe realistisch erreicht wird. 5 oder 10MB reichen locker für alle Bilder, die ein Benutzer sich in der Auflösung seines Monitors ansehen will. (Plakate der Größe A0 werden hier hoffentlich nicht hochgeladen.) Für solche Sachen wie offizielle Trailer kann man immer noch externe links setzen. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 17:52, 8. Mai 2012 (CEST)

::Schon vor kurzem gab es Probleme mit der Thumbnail-Erstellung bei einem zu großen Bild („Datei:Torus aeternal1.jpg“, ‎kleinere Version unter [[:Datei:Torus 3dsmax.jpg]]). Ich habe eines der übergroßen Bilder verkleinert (das in Originalgröße auf [[Sternenatlas X-btf]] keinen Fehler verursacht hat) und die alte Version sowie zwei weitere Bilder gelöscht. Jetzt funtionieren alle Seiten der Dateiliste. In der Tat könnten einige ungenutzte Bilder gelöscht werden (auch wenn das, wie ich schon mal erwähnt habe, keinen Speicherplatz freigibt), mal sehen. Die maximale Dateigröße dürfte hingegen wie die Interwiki-Tabelle (s. o.) in der Wiki-Konfiguration festgelegt sein, die ich nicht ändern kann. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 15:17, 9. Mai 2012 (CEST)

== Namensräume = Übersichtlichkeit? ==

Ich habe den Eindruck, die Informationen aller X-Teile innerhalb jedes einzelnen Artikels aufzulisten, trägt weder zur Übersichtlichkeit noch zur Qualität bei. Die Seiten werden sehr lang, enthalten redundante Informationen und prinzipiell sehr gute Artikel werden als ''zu bearbeiten'' markiert, da obskure, 10 Jahre alte Informationen fehlen.
Mit jedem neuen Teil wird es schlimmer.

Mein Vorschlag wäre einen eigenen Namensraum für jeden X-Teil anzulegen, so dass die Artikel kürzer werden und relevante Daten zum gewünschten Spiel sofort erkennbar sind, aber keine Informationen verloren gehen. [http://dwarffortresswiki.org/index.php/v0.31:Military Beispiel] für unterschiedliche Namensräume bei verschiedenen Spielversionen.
--[[Benutzer:Xzar|Xzar]] 02:37, 15. Mai 2012 (CEST)

:Wenn ich also die Geschichte der Xperimental erfahren will, muss ich die Artikel <nowiki>[[X-BtF:Xperimental]], [[X-T:Xperimental]], [[X2:Xperimental]], [[X3-R:Xperimental]], [[X3-TC:Xperimental]], [[X3-AP:Xperimental]] und [[Bücher:Xperimental]]</nowiki> absuchen?
:Und das müssen wir dann für jedes Schiff, jeden Sektor, jede Waffe (man denke an den Rückstoß der Gamma-EPWs in X-BtF) und jede Rakete machen.
:Das x-lexikon hat im Moment 1874 Artikel. Ich schätze, 1500 davon wären von der Umstellung betroffen. Nachdem wir die Anzahl unserer Artikel also auf 10874 versiebenfacht haben, müssten wir nur noch dafür sorgen, dass alle links dorthin zeigen, wo sie hinzeigen sollen, wobei es ein paar kleinere Probleme geben dürfte, weil Erfahrungs-Berichte nicht immer nach Spielen aufgeschlüsselt sind. (Das war Sarkasmus.) --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 17:23, 15. Mai 2012 (CEST)

::Allgemeingültige Informationen wie z.B. die Geschichte eines Schiffes sind ein Fall für Copy&Paste zwischen den einzelnen Artikeln. Falls es möglich ist einen Abschnitt als "geteilt" zu markieren wäre das die elegantere Lösung. Ich kenne die genaue Wiki-Mechanik nicht, aber ich vermute, dass im Artikel <nowiki>[[X3-TC:Elite]]</nowiki> aus einem Link auf <nowiki>[[Moskito]]</nowiki> automatisch ein <nowiki>[[X3-TC:Moskito]]</nowiki> wird. Das Problem der Links würde sich also weitgehend selbst lösen.
::Auch wenn es nur Ctrl+C, Ctrl+V ist, wäre es eine Menge Aufwand und einfachere Möglichkeiten sind natürlich zu bevorzugen. Wie könnte man Artikel wie "[[Falke]]", wo noch einmal sieben Schiffstabellen aus X³: AP hinzukommen und später mit Rebirth weitere, besser formatieren? Tabs? Oder genügt das Inhaltsverzeichnis doch? --[[Benutzer:Xzar|Xzar]] 18:06, 15. Mai 2012 (CEST)

:::Vllt eine Übersichtsseite, von der alle die Allgemeinplätze erben(weiß ned, wie man des in wiki-syntax korrekt nennt) wie im Artikel [[Schiffe]]. [[Benutzer:Huvya|Huvya]] 18:31, 15. Mai 2012 (CEST)

:::@Xzar: Wenn du auf [[Benutzer Diskussion:Xzar]] einen link [[Moskito]] setzt, verwandelt er sich nicht in den link [[Benutzer Diskussion:Moskito]].
:::@Huvya: Man könnte für den Falken-Fluff eine Vorlage schreiben, sodass alle Falken-Artikel die selbe Geschichte usw. haben. Das ist kein Problem, das geht ratzfatz. Das Problem ist, dass wir trotzdem ein paar tausend neue Artikel erstellen müssen und das auch durchgezogen werden muss. Außerdem sollte die Umstellung innerhalb eines begrenzten Zeitrahmens erfolgen, damit der übliche Betrieb nicht gestört wird. 24 neue Artikel pro Tag, das macht 720 neue Artikel pro Monat. Von ein paar Tausend.

::::Ok, war bloß ein Verbesserungsvorschlag, was mich wirklich stört ist die enorme Menge an Versionen, die keinerlei Vergleichbarkeit ermöglicht, außer man benutzt zwei Tabs für einen Artikel. Eine Tabelle, die ohne Quelltextänderung manipulierbar ist wie zB [http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_massereichsten_Objekte_im_Sonnensystem hier] wäre eine enorme Erleichterung. [[Benutzer:Huvya|Huvya]] 18:06, 16. Mai 2012 (CEST)

:::::Was meinst du mit "ohne Quelltextänderung manipulierbar" ? --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 14:13, 17. Mai 2012 (CEST)

::::::So, dass auch ein unangemeldeter Nutzer die Tabelle umsortieren kann, aber nur für sich; natürlich muss vorher die Seite bearbeitet werden(Ich verweise nochmal auf den Link). Mfg [[Benutzer:Huvya|Huvya]] 15:06, 17. Mai 2012 (CEST)

::::::Das mit der Tabelle ist eine gute Idee, für den Code kannste ja mal auf der Seite gucken wie das aufgebaut ist, vllt. kann ja einer der hiesigen HTML/Wiki Meister die Vorlage für die Schiffe so umfriemeln, dass die Parameter gleich bleiben das die Design sich aber ändert. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:16, 30. Jul. 2012 (CEST)
:zum Ürsprünglichen: Die Artikel sind unübersichtlich. Lösungsvorschlag: Minimierfunktion. Mein Vorschlag ist, dass wenn man auf eine Seite kommt, etwa [[X]] dann sieht man nur die Überschrift und einen Button "einblenden" (so wie beim Inhaltsverzeichnis), man klickt drauf und hat das, was man will sehr effizient gefunden. Was haltet ihr davon? Das einzige Problem ist, ich glaub das muss mit dem <nowiki>==TEXT==</nowiki> verknüpft werden, weshalb ich das nicht machen kann und ich glaube, dass so etwas nur Bürokraten/Admins können, also weiß ich nicht ob das machbar ist. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:16, 30. Jul. 2012 (CEST)

Diskussion:Tutorial: Fabrik-Komplexe

2012-07-30T13:22:52Z

XJPM: /* Veraltet? */ Frage zu seiner Theorie

Diskussion:Hauptseite

2012-07-30T13:21:04Z

XJPM: /* =Aktualisierung des Wiki in Bezug auf AP */ Fehler bei der Überschrift *gefixt*

== Aktuelle Baustelle ==
Hallo,

evtl. wäre es Sinnvoll, Terran Conflict zur (neuen) aktuellen Baustelle zu machen? [[Benutzer:Fgk|Fgk]] 19:29, 3. Jan 2009 (CET)

:Hey, klar. Ich bin momentan studientechnisch voll eingebunden. Kannst du einen entsprechenden Text formulieren ? - Ich setz ihn dann rein. Danke im Voraus! --{{Schaf}} 22:17, 4. Jan 2009 (CET)

:Hoffe, dass ich bald weit genug bin... Sitze grad story-technisch mitten in [[X²]], nebenher noch ein wenig Studienkrams (Bachelor-Arbeit) um die Ohren. Aber, wenn ich dann bei Terran Conflict ankomme, wird auch dort einiges noch mit einfließen. Nebenher schaue ich, ob ich noch ein klein wenig Ideen finde, was man genau noch bei X-BtF, X-T, X² und X³ hinzufügen kann... ;) --[[Benutzer:The_Gentleman|The_Gentleman]] 10:28 09. Sep 2009 (CET)

== Über 1000 Seiten ==
Wie man der [http://x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php/Spezial:Statistics Statistik] entnehmen kann, sind schon über 1000 große Seiten in der Datenbank. Groß in dem Sinne, dass es keine Stubs, Diskussionen oder Vorlagen sind..

Wir sind also auf dem besten Wege, die [http://pdc.wikipedia.org/wiki/Haaptblatt deitsche Wikipedia] zu überhohlen ^^.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 12:16, 1. Jul 2007 (CEST)

:''Es wurden insgesamt 1.005.548 mal Seiten aufgerufen,...'' sweet^^ - in 9 von 10 Kategorien (oder so^^) sind wir wohl schon an der deitschen Wiki vorbeigezogen... nur 400 "lange" Artikel fehlen uns noch. --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 17:18, 3. Jul 2007 (CEST)

:solange wir nicht versuchen, mit der [http://www.perrypedia.proc.org/ Perrypedia] zu konkurrieren ;) MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 08:27, 10. Jul 2007 (CEST)

==Umgestaltung==
Im Rahmen der angesprochenen Eröffnung könnten wir ja mal drüber sprechen, wie wir die Titelseite ansprechender gestalten können. Also nich dasse jetz schlecht wär, aber n paar kleinere Änderungen.
Da wäre zum Beispiel die Idee (meine), wie auf [[http://memory-alpha.org/de/wiki/Hauptseite]] son "Zitat der Woche" oder so mit raufzubringen, hier dann die beim Start des Spiels gezeigten Zitate oä. Meinungen? --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 22:08, 19. Mai 2006 (CEST)

Ich hab mir da schon meine Gedanken zu gemacht... allerdings fehlt mir im Moment immer noch die Zeit das ganze noch zu verbessern... ab Montag werd ich mich ran machen... dann hab ich meine letzten arbeiten weg ;) --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Ich hab schon ma n bisserl vorgearbeitet. Ich hoff du hast damit keine Probleme^^. --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]]

Ach sieht doch gut aus ^^ hab ich damit schonmal keine Arbeit mehr ;) --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Mit den X-Logos müssen wir uns aber noch was einfallen lassen... das sah nich so gut aus. --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

: aber die logos sollten unbedingt wieder rein. zusammen mit so woertern wie reunion, the threat etc. das ist auch fuer das suchmaschinen ranking sehr wichtig. (wenn zB. jem. nach reunion + lexikon sucht..).. --[[Benutzer:AMan|aMan]]
Ich hab leider im Moment keine Ahnung wie wir die Unterbringen sollen... --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

wie waers so? aber die logos selber muessen wir noch unbedingt austauschen. schauen ja grauenhaft aus.. --[[Benutzer:AMan|aMan]]

Hm, is auch nich so des wahre... --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 00:07, 28. Mai 2006 (CEST)

Neuer vorschlag. habs jetzt rechts positioniert. so lustige rahmen wie bei willkommen usw sollten auch moeglich sein.. --[[Benutzer:AMan|aMan]]

So siehts besser aus! --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

=>Benutzer:Schreibschaf/Spielwiese2 --? --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 16:36, 29. Mai 2006 (CEST)

Nee... das sieht blöd aus wenn das X³ logo alleine steht... --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Hab neue logos eingefuegt, schauen viel besser aus wie ich finde.
sind auch alle high res, bis auf das x3 logo. hat da vielleicht jemand ein besseres?
--[[Benutzer:AMan|aMan]] 19:19, 14. Jul 2006 (CEST)

ich hab jetzt einen scan vom x3 kalender fuer das x3 logo. was sagt ihr? --[[Benutzer:AMan|aMan]] 18:04, 29. Jul 2006 (CEST)

:*Daumen hoch* -[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]] 18:54, 29. Jul 2006 (CEST)

Mal ne Frage: Is des mit dem "WikiWikiKonzept" Absicht oder soll da eigentlich nur einmal Wiki hin? -[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]] 11:00, 11. Aug 2006 (CEST)
:Beides moeglich, siehe auch hier [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikiwiki].. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 12:05, 11. Aug 2006 (CEST)

== Banner ==
Von wem issn des Banner? -[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 19:52, 30. Mai 2006 (CEST)

Von Miko! --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Müglich das ich mich irre aber da issn Schreibfehler drin: "das ist doch das Neue.." - "Neue" müsst klein geschrieben werden. --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 19:33, 31. Mai 2006 (CEST)

stimmt, muesste klein sein.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 08:58, 1. Jun 2006 (CEST)

Hmm... stimmt aber Miko is im moment nicht zu erreichen...--[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Erstmal Gruß an alle, is echt Oberhammer geworden das X-Lexikon ! Daumen Hoch ! Die Anzahl der Mitglieder läßt sich mittlerweile auch sehen ;)
Zum Banner : Leider hab ich die Original-Bilder nicht mehr, und mein ShareWare-animated-Gif-Creator is auch abgelaufen :(
daher muß das wohl so bleiben. Wer Ahnung von der Materie hat, kann aber gerne Hand anlegen.
Ich verzichte ausdrücklich auf alle Rechte.
Gruß --[[Benutzer:Miko0001|Miko]] [[Benutzer_Diskussion:Miko0001|WikiMan]] 12:00, 16. Okt 2006 (CEST)

Na holla, sieht man dich auch wieder mal..
Welcome back.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 20:22, 16. Okt 2006 (CEST)

Heyhey auch von mir! --[[Benutzer:Schreibschaf|Die Weltraumwolle]]

Der Hauptseitenbanner [[http://x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php/Bild:Hauptseitenbanner.gif]] passt jetzt, auch wenn es über 3 Jahre gedauert hat... und ich jetzt erst das "2006" lese..

[[Benutzer:Bubi|Bubi]] 03:54, 22. Jan 2010 (CET)

== Board -> Fehler ==

Servus..
Ich war grad auf'm Forum und da kam so ein SQL Error. Ist der bei euch auch, oder nur bei mir? Wenn es nicht nur lokal ist, dann werde ich morgen genauer schauen.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 01:44, 28. Okt 2006 (CEST)

Servus..
Ne der Fehler is auch bei mir, seit gestern nachmittg oder abend ungefähr... --[[Benutzer:Schreibschaf|Die Weltraumwolle]]

:Jep... --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 10:38, 28. Okt 2006 (CEST)

::Ok, hab ich repariert.. War weniger Arbeit, als ich dachte.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 11:48, 28. Okt 2006 (CEST)

== Link zu neuen Artikeln ==
Aloah, seit neuem is hinter jedem Link zu nem nicht-existenten Artikel ein "?" zu sehen. Is das normal? --{{Schaf}}
: Ich hab nix veraendert und bei mir ist alles normal.. Hast du eventuell den Browser gewechselt, etc?--[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:09, 1. Dez 2006 (CET)

== Direkte Navigation ==

Hi. Wenn ich im Wiki bin, tipp ich den Namen eines gesuchten Artikels gleich an die Stelle der 'Hauptseite' in der URL. Es gibt unter den Spezialseiten die [[Spezial:Wantedpages|gewünschten Artikel]] - also Links, die ins leere gehen. Gibt es (serverseitig oder so) eine Möglichkeit, herauszufinden, ob das auch andere machen und was die dabei suchen? MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 21:19, 12. Feb 2007 (CET)
:Interessante Möglichkeit, wobei man auch im Suchenfeld dies machen kann, falls der Artikel vorhanden wird, kommt direkt darauf, falls nicht kommt die suchen seite, klappt auch mit Vorlagen/Benutzer etc. Aber so eine suchanalyse wäre nicht schlecht, dann könnte man spezielle Artikel schreiben, nach denen häufig gefragt wird. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 22:51, 12. Feb 2007 (CET)
:: Wenn ich wieder mal in der Schule zu viel Zeit hab, werd ich da schaun.. Die Soft unerstuetzt das nicht von Haus aus, aber es gibt vielleicht ne Erweiterung etc und sonst werd ich schaun, wie kompliziert es waere, das selber zu machen.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 00:09, 13. Feb 2007 (CET)

== Artikelsalat ==

Servus und Achtung, hier kommt mein Senf! ;)

Es gibt ja für mehrere Artikel unterschiedliche Schreibweisen. Das ist dann gut, wenn Benutzer diesen Begriff suchen und sich der Schreibweise nicht sicher sind. Allerdings zerstört es die Übersicht, schaut mal bei Wiki-Navigation in den "Index der Artikel" rein. Es gibt mehr Artikel zu dem 1 MW/MJ Schild, als es verschiedene Arten der Schilde gibt, wobei nur ein Artikel den gewünschten Inhalt enthält, während alle anderen nur Weiterleitungen sind. Ich bin kein Wikiprofi, aber ist es nicht irgendwie möglich ein paar dieser Weiterleitungen zu verstecken oder einzusparen? Alternativ kann man es auch so belassen, aber dann sollte man darauf achten, dass es nicht zwei Artikel für ein Stichwort gibt.

Desweiteren bin ich dafür, dass man für einige Stichwörter eine Begriffsunterscheidung machen sollte, ähnlich wie bei Wikipedia. Beispiel für den Artikel [http://de.wikipedia.org/wiki/Stein_%28Begriffskl%C3%A4rung%29 "Stein"]
Das würde für das X-Lexikon für den Artikel "X" etwa so aussehen, Voraussetzung ist natürlich, dass der jetzige Artikel "X" über das X-Shuttle auf einen anderen Platz verbannt wird, ich denke da an "Xperimental". Das steigert die Übersicht nämlich ungemein und ist besser als diese blöden "Achtung"-Schilder, außerdem lässt es mehr als zwei Definitionen für ein Stichwort zu. Solche Unterscheidungen wären erst ab 3 unterschiedlichen Definitionen nötig, ich empfehle ausschließlich den Einsatz von solchen:
[[Benutzer_Diskussion:Proggy3456#Beispiel_f.C3.BCr_eine_Begriffsunterscheidung_.28Artikel_.22X.22.29|Beispiel auf meiner Diskussionsseite]]

Über die Sprache in einigen Artikeln und die Aktivität lass ich mich ein andermal aus. Senf ende! ;)

MfG [[Benutzer:Proggy3456|Proggy3456]] 12:04, 17. Feb 2007 (CET)--

:Also sagen kann man, das es, wie du gesagt hast, bei den Schilden viele Artikel gibt, wobei die Kleinschreibung der Artikelform auch gelöscht werden kann, da es die wiki unterstützt bei Suche mit kleiner Schreibweise auf den Artikel mit großer Schreibweise zu linken. Außerdem gibt es zu jeder kleinenr Schreibweise auch schon eine große Schreibweise. Es gibt aber nicht zwei Artikel zu diesen Thema, sondern es sind alles Redirects, die erstens die Suche und zweitens das verlinken erheblich vereinfachen. Es wäre sicherlich sinnvoll, die Seite "Index der Artikel" ohne Redirects anzeigen zulassen und parallel dazu eine Seite mit Weiterleitungen (unter Spezialseiten aufrufbar). Zu den Begriffsklärungsseiten kann ich nichts sagen, hört sich aber sinnvoll an, wobei ich dann [[X]] auf [[X (Begriffsklärung)]] linken würde und davon alles andere, aber ich denke, das die jetzige Form auch schon eine gute Lösung ist. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 13:44, 17. Feb 2007 (CET)

::Fuer die Begriffsklaerungen hab ich schon Vorlagen gemacht. Siehe [[Hilfe:Begriffsklärung|hier]].. Ich hab grad noch die Überschrift der Box geändert--[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:15, 17. Feb 2007 (CET)

:::Sollte man nicht die Namen der Vorlagen kürzen?
:::*Vorlage:Titel ist mehrdeutig nach Vorlage:Titelmehrdeutig
:::*Vorlage:Titel hat 2 Bedeutungen nach Vorlage:Titel2Bedeutungen
:::Es soll nur eine Anregung sein, die jetzigen Namen sind auch ganz treffend, nur find ich es sind nicht passende Vorlagennamen, sondern diese müssten eher kürzer sein. Es kann auch gerne so bleiben. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 17:17, 18. Feb 2007 (CET)

::::Dem stimme ich zu. --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 18:10, 18. Feb 2007 (CET)

:::::Habs geaednert.. Ab jetzt kann man beides verwenden (dann muessma die alten Artikel nicht mehr aendern..) --[[Benutzer:AMan|aMan]] 18:46, 18. Feb 2007 (CET)

::::::Das wären zwar nur 4 Artikel, aber man kann es auch so belassen. Außerdem, kann da jemand keine Umlaute? [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 12:43, 19. Feb 2007 (CET)

:hmmm - kann man nicht einstellen, dass beim Artikelindex die Redirects nicht aufgelistet werden? Denn sonst ist das ja wirklich arg viel Unnützes. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 12:57, 27. Feb 2007 (CET)

:: Geht Afaik nicht, kann mich aber irren. Ich bin kein Experte der MediaWiki.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 14:51, 27. Feb 2007 (CET)

== Weitere Umgestaltung bei den Schiffen ==

Hallo alle,
Ich schlage vor, dass bei den Schiffen immer zuoberst dasjenige Schiff aus dem aktuellsten X-Universum steht. Etwa beim [[Elefant]] zuerst X³, dann X² und erst am Schluss X-Tension. Warum das? Es sieht einfach aktueller aus. Der erste Eindruck zählt, und das wäre in dem Fall ein uralter Screenshot aus einem uralten Spiel und eine farblich etwas unglücklich gestaltete Tabelle, nicht der neue Elefant mit der tollen Grafik. —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 09:05, 14. Jun 2007 (CEST)

:Was für ne Tabelle? --{{Schaf}}

::Ich denke Granjow meint den Bereich [[Elefant#Daten|Daten]]. Dort sollte die Reihenfolge der Spiele geändert werden, so dass das neuste oben vorgesetzt wird anstatt hinten anhängt. Das mit den Bild stimmt schon, aber so in der Reihenfolge ist es auch nicht schlecht aus, da man das alles hintereinander hat. Für die andere Darstellung spricht natürlich, dass das aktuelle oben ist, was auch sehr vorteilhaft ist. Also kurz gesagt: Mir ist es egal, mir würde beides gefallen. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 17:23, 14. Jun 2007 (CEST)

:::Hm, für die DAten, die am öftesten gesucht werden, ganz nach unten crolen is auch doof. Also neu nach oben - aber chronologisch is auch schick - ale nach oben. Fazit: Unentschlossen, aber mein Bauchgefühl sagt lassen (oder doch cnih?) --{{Schaf}} 13:49, 15. Jun 2007 (CEST)

So, bin wieder da. Ja, ich meine die Daten, aber auch die Bilder. Meiner Meinung nach sollte einfach überall das aktuellste zuoberst stehen, die neuesten Bilder, die aktuellsten Daten. Sonst bekommt die Seite einen leicht angestaubten Touch. Ausserdem wäre ich für weitere Änderungen, farbliche, bei den Tabellen. Damit es auch ansprechend aussieht. Und irgendwann würd ich es nicht schlecht finden, wenn man im egosoft-Forum mal wieder etwas Werbung für dieses imho viel zu schlecht besuchte/beschriebene Wiki etwas Werbung machen würde. Vor allem die erfahrenen Piloten könnten sicher zu einigen Schiffen noch etwas hinzufügen. Etwa bei den Einführungstexten, das sind ja einfach die gesprochenen Texte aus X³ und keine eigenen Erfahrungen. Aber genau ''das'' wäre doch das Spannende! —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 21:39, 17. Jun 2007 (CEST)

:Naja mach doc herstmal die Änderungen, wie du sie denkst, an einem Beispiel - weil ich kann mir monmentan nich viel druner vorstellen. DAnn sehn wa weiter ;-) --{{Schaf}} 21:43, 17. Jun 2007 (CEST)

(Übrigens denke ich das auch für die Hauptseite, die könnte farblicher etwas ansprechender sein (wie das ganze Wiki). Und auch da würde ich die Bilder von X³ nach ganz oben tun, die von X-Tension nach unten. Und, ich weiss nicht, ob es möglich ist, aber bei der URL stört das ewige index.php am Anfang ;) Gäbe es da nicht eine Lösung? – Und im Egosoft-Forum (natürlich auch in anderen Foren) könnte man ja so was schreiben wie ''«In den vergangenen ungefähr zwei Jahren, in denen es X³ nun gibt, konnten viele von euch einiges an Erfahrung sammeln. Hilf mit, beim grössten X-Lexikon der Welt ( ''^ – ^'' ) alle Erfahrungen zusammenzutragen!»'')

Ich kann mal einen Versuch starten. Aber nicht mehr heute ;) —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 21:50, 17. Jun 2007 (CEST)

So, die Nova ist mal etwas bearbeitet. Sie sah vorher [http://granjow.net/temp/old-xiboNova/ so] aus, zur Erinnerung. —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 20:44, 18. Jun 2007 (CEST)

:Sieht gut aus - spziell die InfoBox gefällt mir (obwohl mir das Herz blutet - hab solang gebraucht, die farben zu finden :'( :-P) - nur mit den Raketen müssen wa noch was einfallen lassen - die zerstörn ja die ganze Schiffsdatentabelle. --{{Schaf}} 09:13, 19. Jun 2007 (CEST)

Okay. Ich bastle mal an weiteren Vorlagen rum, wenn ich Zeit habe. Bei den Raketen habe ich jetzt eine weitere Vorlage eingerichtet, anders seh ich das nicht so ganz ;) —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 14:41, 19. Jun 2007 (CEST)

== Hauptseite aktualisieren ==

Es wäre schön wenn die [[Hauptseite]] noch aktualisiert werden könnte. Z.B. ist ein [[Spezial:wantedpages|gewünschter Artikel]] vorhanden, außerdem ist der zu [[:Kategorie:Bearbeiten|Überarbeitende Artikel]] bereits überarbeitet worden, da dort [[Vorlage:Bearbeiten]] fehlt. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 15:11, 30. Jun 2007 (CEST)

:jep ;) --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 16:57, 3. Jul 2007 (CEST)

::Könnte man mal die [[Spezial:wantedpages|gewünschte Artikel]]-Angabe aktualisieren... Der [[Priesterherzog]] hat schon nen Artikel... ;) thx... [[Benutzer:Aresius|Aresius]] 14:17, 21. Aug 2007 (CEST)

== Frage: Was gehört ins X-Lexikon? (Scripts/Modding) ==

Wie ja einige schon mitbekommen haben, habe ich meine Tätigkeiten als Scripter und X-Lexikon-Author etwas vernetzt und hier die Kommunikation über meine Textfiles ([[Benutzer:SymTec ltd./CIAD|(1)]]) und generell eine Basis für [[Scripts]] versucht zu bilden. Da ich der Meinung bin, dass das X-Lexikon unter Einbeziehung der Script- und Modding-Community einen noch größeren Kreis ansprechen (und damit gleich auch neue, motivierte Autoren an Land ziehen) kann, schlage ich hiermit vor, nicht nur signierten, sondern auch unsignierten Scripts, Mods und Projekten einen größeren Raum mit eigenen Artikeln einzuräumen.

Wie ich aber selbst einsehen muss, wäre ich wohl der größte Nutznießer der Aktion, ich bin mir meiner Sichtweise aus der Ecke der Scripter und Modder durchaus bewusst. Daher möchte ich von euch Mit-Autoren eure Meinungen einholen, ob das eurem Interesse am X-Lexikon entspricht und wie generell euer Standpunkt ist. <tt>;)</tt> --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 16:56, 3. Jul 2007 (CEST)

PS: Ich finde, es ist mal wieder Zeit für eine koordinierte Werbekampagne <tt>:P</tt>

:Hmm, auf jeden Fall keine schlechte Idee. Schließlich ist dies ein Lexikon und Lexika sollten allgemein darauf bedacht sein, vollständig zu sein. Natürlich sollte nicht jedes kleine Script hier her kommen, sonst wird es unübersichtlich. Aber die wichtigsten (wer entscheidet das?) sollten ruhig ihren Platz haben! --[[Benutzer:Neomedes|Neomedes]] 18:03, 3. Jul 2007 (CEST)

::Ich melde mich auch mal wieder zu Wort. Also: Prinzipiell gute Ide - der vollständigeit halber. Zieht sichrelich auch viele neue Benutzer und Mitmacher ins Lexikon. Die Frage ist bloß - wie? Bevors losgeht brauchen wir ne Idee, n KOnzept, wie wir die Scripte unterbringen. Jeder in nem eigenenen Artikel oder als unterartikel von "Scripte" (oÄ). Jeder so wies der Autor will oder mit ner art einheitlichem Layout? Wer entscheidet, welches Script reindarf? Mit odser ohne Download? --{{Schaf}} 19:35, 3. Jul 2007 (CEST)

:::1.) Ein eigener Artikel wäre mE für die meisten Scripts - wenn er gut gemacht ist - besser als ein "Kapitel" in "Scripts". Er hat eine Chance, gut gepflegt zu werden. Allerdings ist es Blödsinn, dass jeder für sein Script einen kurzen Satz schreibt, nur um seine Werbung hier unterzubringen. Den [[Mineralienschürfer]] halte ich für ein gelungenes Beispiel, wie sowas aussehen kann (*hust...hüstel*), auch da muss man aber ständig dabei sein und updaten, denn ein Script ändert sich schneller als jeder vanilla-Inhalt.
:::2.) Layout: Wir könnten ein paar einfache Vorlagen machen, die die Grunddaten (Kommandoslot, Scriptquelle...) beinhalten, und einen Artikel als gutes Beispiel geben. Wir bräuchten Mindeststandards (Länge des Artikels, Relevanz des Scripts, Neutraler Standpunkt (!) ). Außerdem muss man dafür sorgen, dass der Artikel regelmäßig bearbeitet wird, etwa wenn eine neue Version raus ist oder der Download ein anderer ist, ansonsten regelmäßig Löschanträge stellen oder den Inhalt auf ein Abstellgleis verschieben.
:::3.) Relevanz: Kriterien, die ich vorschlagen kann:
::::a) Mindestens 100/250/500 Downloads (Nachprüfbar??)
::::b) Artikel im Main-Forum
::::c) Artikel wird nicht nur vom Autor erstellt (-> Jemand außer dem Autor hat Interesse am Script)
:::4.) Download: Hier nicht - wir sollten die Interessen reiner Script-Datenbanken und -seiten achten und bei Download und Direkt-Support (für Scripter) Seiten wie http://www.madxhawk.com den Vortritt lassen. Irgendwo haben wir hier "mit Sinn" kein (echtes) Forum mit Community.
:::Das ganze ist also schon ein bisschen Arbeit, und ich denke nicht, dass wir (alteingesessenen X-Enzyklopädisten) dort unsere Arbeitskraft zu sehr streuen sollten. Ich werde schauen, ob der Support von [[x3plus]] ein wenig Lust hat, das X-Lexikon zu unterstützen. Langsam erkenne ich die Schlagkraft der Community ;)
:::Das alles ist natürlich mein Standpunkt, und ich halte alle dazu an, mir zu widersprechen! --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 21:29, 3. Jul 2007 (CEST)
:::PS: Ich schlage vor, diese Diskussion komplett nach [[Diskussion:Scripts und Modding]] zu verschieben und hier nur zu verlinken.

:::1.) Naja ich meinte eher Unterartikel, sprich "Scripte/Teppichentsafter", nicht unterkapitel!. Soviel zum ersten Punkt, Bin grad zu müde die andren zu lesen, sry. --{{Schaf}} 21:31, 3. Jul 2007 (CEST)

== Fanwikis ==

Hi, schaut Euch mal [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Nutzung anderer Wikis] an. Ich hab uns eingetragen. In welchen Wikis seit ihr noch so vertreten? Schaut Euch ggf. mal den [http://stargate-wiki.de/index.php/StargateWiki:Fan_Wiki_Ring Fan Wiki Ring] an uns sagt, was ihr davon haltet. Bringt das uns was? MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 19:01, 28. Aug 2007 (CEST)

:Ich denke schon. Wir sollten dann bloß zuschauen, dass wir einzwei 'Ansprechpartner' für eventuell außenstehende interessenten finden. Wie läuft denn die Vernetzung? Gibts ein gemeinsames Forum oder wie? Ich denke schaden kanns auf keinen Fall. Wie hats Merkel schon genannt? "Synergieeffekte nutzen" ! --{{Schaf}} 06:55, 29. Aug 2007 (CEST)

:Das Projekt scheint noch stark in den Kinderschuhen zu stecken, denn der Wikipediaartikel wurde schon gelöscht und das offizielle [http://www.comicguide.net/forumdisplay.php?s=4d9aa7e2e97bb701e4ce815ca89f3f1a&f=82 Forum] ist recht mager besucht. Die Vernetzung besteht, soweit ich sehe momentan nur aus einer "Fan Wiki Ring"-Seite auf allen teilnehmenden Wikis. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 08:31, 29. Aug 2007 (CEST)

== [[Vorlage: Box Hauptseite]] ==

Hallo, für die Kästen sind fortan folgende Vorlagen verwendbar:

<nowiki>{{Box Hauptseite|Überschrift|Text|Farbe in Hex (optional)|Schriftfarbe in Hex (optional)}}}</nowiki>

grüße --{{Schaf}} 21:02, 13. Jan 2008 (CET)

:Vielleicht kann man die bei allen Überschriften einbauen? Sollte dann aber auch geschützt werden, da man das Layout auch zerstören kann. Nach der "Aktuelle Baustelle" ist ein absatz zu viel, also vor "Willkommen !, dadurch ist der Abstand zwischen den Tabellen größter als bei den anderen. Vielleicht könnte das jemand beheben. Des Weiteren fänd ich es schön, wenn die Variable NUMBEROFARTICLES eingebaut wird, am besten in "Willkommen beim X-Lexikon", den dann kann man sich einen Überblick über die Größe dieses Wiki machen, was ich hilfreich finde, für nur lesende Besucher. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 17:56, 6. Mär 2008 (CET)

::Kann man prinzipiell. Die Überschriften links und rechts sind aber unterschiedlich groß, also müsste man die Vorlage entsprechend anpassen bzw ne neue Vorlage erstellen. Sind die anderen Änderungen so okay?
::btw: '''{{NUMBEROFUSERS}}''' funktioniert nciht, was schade ist. --{{Schaf}} 19:27, 6. Mär 2008 (CET)

:::laut [http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Magic_words#Statistics MediaWiki.org] erst ab version 1.7, wir haben leider 1.6.8. Die Änderungen sind so in Ordnung. Danke. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 08:47, 7. Mär 2008 (CET)

== Favicon ==

Laut [http://de.wikia.com/wiki/Hilfe:Favicon dem Wikia-Wiki] kann man Favicons einfach erstellen, indem man ein entsprechendes ICO-Bild nach [[Bild:Favicon.ico]] hochlädt. Darf das jeder Benutzer, oder habt ihr eine Art Wiki-Grafiker? :) Sinnvoll fände ich's auch jeden Fall, so macht sich ein Lesezeichen auch besser. Was meint ihr dazu?
Falls sich jemand wundert: Ich habe die alte Diskussion verschoben, weil dort zwei Themen diskutiert wurden und der Code die Diskussionsseite etwas verzerrt hatte. --[[Benutzer:Phosphor|Phosphor]] 12:49, 23. Mär 2008 (CET)

Ich hätte da eins, ein X3 TC Wallpaper, hab es mal modifiziert: transparenter Hintergrund, verkleinert, png mit .ico dateierweiterung. (Das funktioniert super als transparentes favicon, habs selbst mal ausprobiert)
Allerdings gibt es da zwei Probleme: Falls es nicht gefällt, etc, kann ich es nicht löschen und .ico kann man gar nicht hochladen

Habs mal als png hochgeladen, sieht dann so aus: [[Bild:Favicon.png]]

Quelle:

Orginalbild von Egosoft: [[http://www.egosoft.com/news/images/news_2008_02_04_001.jpg]]

Hoffe ich bring mal etwas Leben in die Hauptseite ;)
[[Benutzer:Bubi|Bubi]] 02:53, 19. Jul 2010 (CEST)

:Das mit de nicht-löschen-können ist kein Problem, das kriegen wir hin. Das andere - kann man hochgeladene Dateien umbenennen? --{{Schaf}}

::Entweder ein Mod/Admin kann ico's hochladen, oder die Seite verschieben von Bild:Favicon.png zu Bild:Favicon.ico (kA ob das mit Bildern geht)
Drastische Methode wäre noch, das ganze brutal via shell Zugang zu lösen ~ [[Benutzer:Bubi|Bubi]] 11:51, 19. Jul 2010 (CEST)

== Internet Explorer ==

Hallo liebe Leute. Ich bin grad zufällig mit dem IE 6.0 hier - und die Seite sieht schrecklich aus. Grundsätzlich sind alle Bilder (auch das Logo) am komplett falschen Ort, in den Artikeln fehlt die Seitennavi (die steht unter den Artikeln -.-), blablabla. Kanns sein dass der IE mit der Wikisoftware Probleme hat? --{{Schaf}} 13:54, 18. Mär 2008 (CET)

:Mit Internet Explorer 7 klappt's bestens. [[Benutzer:Bubi Fu|Bubi Fu]] 14:35, 18. Mär 2008 (CET)

::Irgendwann muss man auch mal mit der Rücksichtnahme auf zu sehr veralteter Software aufhören. IE 7 kann ganz einfach geupdatet werden, weshalb kein Grund besteht den IE 6 zu verwenden. Lediglich PCs ohne Internetzugang würde ich mit dieser "Krankheit" noch ausstatten, wobei man natürlich dann auch nicht auf diese Seite kommt.
::Schön wäre es, wenn alles so einfach wäre, aber man erlebt es einfach viel zu oft, dass viele Unternehmen, wo hauptsächlich diese historische Version noch vorzufinden ist, da die meisten Privatpersonen eh den wesentlich besseren Mozilla (Firefox) verwenden, die großen Anteile an der Gesamtstatistik ausmachen, die aber glücklicherweise stark zurückgehen.
::Trotz alledem würde ich mir keine Gedanken diesbezüglich machen. CSS-basierte Websiten sind nun mal stark im Kommen, auch wenn sie häufig nicht kompatibel zu älteren Browsern sind, wobei ich mich schon etwas verwundere, schließlich gibts das Lexikon ja nicht erst seit letztem Jahr. Die Inkompatibilität kann allerdings auch von Inhalten herführen, die Benutzer nun einmal so anpassen, dass sie in ihrem Browser optimal aussehen und diese Browser sind nun mal vorwiegend neuere, würde ich mal schätzen --[[Benutzer:Commander SAMU|Commander SAMU]] 17:38, 18. Mär 2008 (CET)

:::Ich habe das X-Lexikon gerade mit meinem IE-6.0 getestat und es sieht ganz normal aus. (Den 7er habe ich nicht, da ich sowieso Firefox verwende). Daher nehme ich aber an, dass die neuste Version des IE-6.0, für den ja auch noch Updates erscheinen, keine Probleme mit dieser Seite hat. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 13:02, 22. Mär 2008 (CET)
::::Bis auf Kleinigkeiten macht der IE7 eigentlich fast das gleiche wie der Firefox: [http://samuelshp.sa.funpic.de/z/ie7ffxlexikon.jpg Vergleich] --[[Benutzer:Commander SAMU|Commander SAMU]] 13:49, 22. Mär 2008 (CET)
:::::Wie stefan schon sagte, kann ich leider auch nicht mit dem IE6 mehr aufwarten (seit ein Paar Jährchen)... Müsste eigentlich mal einen Test mit dem IE8 auf dem Gaming-Rechner machen. ... Sieht okay bei mir aus. ;) Sollte ja auch, da er eigentlich mal halbwegs standardkonform ist... ;) Ebenso unter Firefox, Galeon und Kazehakaze hab ich keine Probleme feststellen können. -- [[Benutzer:The_Gentleman|The_Gentleman]] 10:03, 09. Sep 2009 (CET)

== X³: TC-Logo ==

Jetzt, wo X³: TC draußen ist, könnte doch eigentlich auch das Logo in die rechte Logoleiste mit aufgenommen werden, X-BtF und XT sind ja auch beide drin. --[[Benutzer:SirMadjosz|SirMadjosz]] 20:41, 19. Okt 2008 (CEST)

== Wuensche fuer ein neues Design ==

Hi Leute..
Ich habe mir jetzt amal vorgenommen, fuer das Wiki ein neues, cooleres Design zu machen. Ausserdem werde ich die Wikisoftware updaten (was jetzt moeglich sein sollte).

Wegen dem Wikiupdate koennte es irgendwann ausfaelle geben, aber ich werde sie so kurz wie moeglich halten. Bis dahin is aber noch a bissl Zeit, da ich zuerst das Design machen werde und erst dann mit dem testen der neuen Soft anfange.

So, jetzt wuerde ich gerne wissen, ob ihr irgendwelche wuensche bezueglich des Designs habts. Eher ein eigenes Design, etwas in der Art von x3-reunion.at (also mit dem Spieldesign), eher schlicht, eher mit brushed Metal (egosoft.de) eher blub oder doch lieber blab. Hier kann a bissl gebrainstormed werden, bevor i mit der Arbeit anfang..

Ich werde auch fuer die verschiedenen Boxen [http://de.selfhtml.org/css/formate/zentrale.htm#klassen CSS Klassen] machen, damit man das Design auch spaeter fuer alle Boxen gleichzeitig aendern kann. Wobei ich mir noch ueberlegen muss, ob es wirklich sinnvoll ist, dass man diese Klassen in die CSS Datei schreibt und nicht irgendwie in ein Template etc. verpackt.

--[[Benutzer:AMan|aMan]] 13:16, 26. Okt 2008 (CET)

:Ich finde das generelle Design schon ganz okay; ganz schwarz oder im X3-Nachrichtenfenster-Stil fände ich es nicht so toll. Für mich wirkt diese Gelb/Orange/Graustufen-Variante "hochwertiger" als vieles andere, was man so im Netz findet. Das heißt aber nicht, dass man nicht noch etwas besseres finden könnte.
:Für die Tabellen wäre ich aber wirklich mal für eine Modernisierung. Unser auf prettytable basierendes Design oder gar die von mir damals geschriebene kleine Tabelle mit [[Vorlage:Tablehead]] und [[Vorlage:Tableline-2]] finde ich nicht zeitgemäß. Dabei könnten wir auch gleich prüfen, ob/wie wir die Schiffsdaten (zumindest die aus X3TC) neu verpacken: ein einheitliches "Datenblatt" mit Bild und allen wesentlichen Werten, abgetrennt vom sonstigen Artikel, hätte imo seinen Reiz. Gerade da gilt aber: Erst Konzept, dann konsequente Umsetzung (also Daten für alle Objekte reinstellen, und Bilder für alle Objekte). Wenn man im X-Lexikon was sucht (etwa den Preis eines Schiffes), sollte man auch sicher sein können, es zu finden. Momentan fehlen iirc noch hier und da Daten. --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 16:45, 26. Okt 2008 (CET)

::Ich denke, ich kenn Seiten mit wesentlich schlechterem Layout. Allerdings auch welche mit besserem - so n Wiedererkennungswert kenne ich von der Seite hier auch nicht. Wäre schick, wenn man zB für die Tabellen ein einheitliches Design nehmen könnte. Datenblatt joa, warum nicht?^^ --{{Schaf}}

:Ich würde das aktuelle Layout auch beibehalten – ich find's gut so wie es ist (die pragmatische Lösung :) )! Das Wiki-Update ist wirklich klasse, gibts denn nun ne neue Datenbankversion? (Ich glaub, das war der Grund, warum's nicht ging...) --[[Benutzer:Chs|Chs]] 20:51, 28. Okt 2008 (CET)

:::Das Layout muss nicht geändert werden, aber ich finde grundsätzlich sinnvoll, die Informationen gemeinsam mit Bild einheitlich als Datenblatt darzustellen. Wie könnte das aussehen? Mit den Subklassen braucht es natürlich viel Platz. Bei der Gelegenheit fände ich es auch sinnvoll, den [[#Weitere Umgestaltung bei den Schiffen|Vorschlag von Granjow]] aufzugreifen, also oben auf den Schiffsseiten die neusten Schiffsdaten (X3TC) anzuzeigen. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 20:59, 28. Okt 2008 (CET)

::Wenn ihr keinen Bedarf fuer eine Auffrischung des Layouts sieht, dann werde ich das auch nicht machen. Ich werde wahrscheinlich morgen die neue Version der Software lokal testen, eventuelle inkompatibilitaeten zwischen den Wikiversionen reparieren, die Bugs im 6er IE beseitigen und dann das Update von PHP (das ist der Punkt, wo es bis jetzt gescheitert ist) beim Hoster beantragen.

::Spaeter dann werde ich auch schauen, wie man das am Besten mit den einheitlichen Designs fuer die Tabellen und Boxen hinbiegt. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 22:54, 28. Okt 2008 (CET)

== Xenon-Hub ==

Hi, ich wollte den grad auf die Liste der gewünschten Artikel setzen und mir fiel auf, dass ich nicht mal weis, wie man den richtig schreibt. Ich hab nen Link auf ''Hub'' und einen auf ''Xenon-HUB'' gefunden. Was meintIhr? Btw: ich hab 2.1 noch nicht gespielt und bei 2.0 bin ich auch nicht wirklich weit gekommen. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 12:56, 6. Jul 2009 (CEST)
:Wir sollten die Artikel so benennen wie sie auch im Spiel heißen. Auch wenn das an jeder Rechtschreibung vorbei geht. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 14:24, 7. Jul 2009 (CEST)
::Ja schon - aber ich habe seit etwa einem halben Jahr kein X mehr gespielt. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 14:52, 8. Jul 2009 (CEST)

== Nutzerblockaden ==

Hi, ich habe ein paar Nutzer als Spambot [[Spezial:Ipblocklist|Blockiert]]. Falls ich jemanden fälschlicherweise erwischt habe, oder jemand der Meinung ist, dass ich damit meine Mod-Rechte überschritten habe, schreibt mir bitte einen Kommentar auf [[Benutzer:Makarius|meine Diskussionsseite]]. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 13:37, 17. Aug 2009 (CEST)
:Ich finde, du hast gutes Werk getan und gemacht, was man von einem Mod erwartet. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 14:35, 17. Aug 2009 (CEST)

== Captcha-Implementierung ==

Da wir in letzter Zeit ein paar Probleme mit Spambots hatten, würde ich vorschlagen, dass wir Captchas integrieren. Auf http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit ist eine Extension beschrieben, ich weiß allerdings nicht, ob die mit der hier benutzten MediaWiki-Version sich verträgt. Da ich mich in dieser Materie nicht so gut auskenne und leider unser Haupt-Admin derzeit aus gutem Grund abwesend ist, müsste sich vielleicht einer der anderen SysOps da mal reinlesen. Eine Alternative ist vllt. [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ReCAPTCHA ReCAPTCHA]. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 22:16, 11. Nov 2009 (CET)

:Ich habe unsere Bürokraten mal auf diesen Vorschlag hingewiesen. Ein Captcha ist zwar nicht absolut sicher (zur Zeit gibt es Spam hier im Forum trotz Captcha), ist aber eine sinnvolle Hürde. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 19:07, 14. Nov 2009 (CET)

== Bedarf an Forum ==

Hi, besteht Bedarf für ein Forum für das X-Wiki? TeladiProfit hat angeboten, eins auf seiner Seite aufzumachen. Wir hatten ja mal eins, was dann aber mangels Bedarf geschlossen wurde. Was ist Eure Meinung? MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 08:07, 10. Dez 2009 (CET)

:Spannende Frage: Wäre denn mehr Beteiligung zu erwarten? Oder könnte man nicht evtl auf den Foren von Egosoft / seizewell eine Art Unterforum für uns aufmachen, damit sich zuweilen auch Llexikonfremde beteiligen können? --{{Schaf}}

::Ich glaube eher nicht. Es sei denn, wir hätten, wie von Dir vorgeschlagen ein Unterforum bei Ego/Seizewell, denn dort gibt es richtig viele[tm] Nutzer von X. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 11:12, 10. Dez 2009 (CET)

::ganz meine Meinung: das X-Lexikon hat zwar recht viele Mitglieder, aber die Diskussionen sind auf den Diskussionsseiten schon recht gut aufgehoben, und für alles weitere gibt es schon anderswo genug Foren --[[Benutzer:Hector|Hector]] 15:21, 8. Mär. 2011 (CET)

== Ideen zur Struktur ==

Hi Leute, ich hätte ein paar Ideen / Verbesserungsvorschläge zur Hauptseite.
Als erstes gibts mittlerweile den Patch-Hotfix 2.7.1, das sollte man in der News erwähnen. Desweiteren ist das TC-Logo dort zu groß und ragt über den Rahmen der Box, in der es drin ist, hinaus. Das sieht meiner Meinung nach nicht gerade sehr schön aus. 
Desweiteren finde ich die Struktur der Hauptseite recht schlecht. Das einzige was zum Lexikon gehört ist der Abschnitt "Lexikon", in dem so ein paar Kategorien stehen, und die Logos der Spiele, hinter denen sich ja die Artikel der Spiele verbergen. 
Wer hier einfach nur Informationen sucht, dem sind so Sachen wie die Idee, die Danksagungen und auch die aktuelle Baustelle recht unwichtig. Leider füllen diese aber den Großteil der Seite aus. 
Ich persönlich würde die Titelseite eher so gestalten wie das [[X-Lexikon:Portal]], zusätzlich sollten die Logos der Spiele sowie die News, das Zitat der Woche und der Artikel des Monats auftauchen. Auch das "Willkommen im X-LExikon" würde dort noch zu passen. Dann würde die Hauptseite auch aussehen wie eine wirkliche Startseite und nicht wie ein "über uns"-Artikel, der sie ja jetzt fast ist. 
Die Danksagungen und die Idee könnte man dann tatsächlich auf einer "über uns"-Seite darstellen, und für die aktuelle Baustelle und die zu überarbeitenden und die gewünschten Artikel könnte man einen extra "Autoren Bereich" machen, wo sowas reinkäme. 
Ich weiß es sind recht große Veränderungen, und auch nicht jeder wird meine Ansichten teilen, aber ich bitte hierzu dennoch um eine Rückmeldung von euch. Das ganze würde die Hauptseite mMn deutlich ansprechender gestalten als sie jetzt ist. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 22:09, 16. Sep 2010 (CEST)
:Dem stimme ich zu. Deine Ideen und Vorschläge würden das X-Lexikon schließlich nicht verschlechtern. Also, eine gute Idee!--[[Benutzer:Neon|Neon]] 12:56, 17. Sep 2010 (CEST)

::Ich bin ebenfalls für eine Umgestaltung. Auf der Hauptseite sollten informative Dinge stehen, denn die Danksagungen interessieren vermutlich niemanden, der das Lexikon besucht.--[[Benutzer:Cmdr. Root|Cmdr. Root]] 14:25, 18. Sep 2010 (CEST)

Patch 3.0 und die X Superbox ist draussen. Das könnte jetzt auf die Hauptseite :) ~ [[Benutzer:Bubi|Bubi]] 18:57, 10. Okt 2010 (CEST)
:::Gibt es hierzu vielleicht einmal eine Anmerkung seitens der Moderators oder so hier? Wir normalen User können hier ja diskutieren bis wir schwarz werden, ohne dass die Mods hierzu was sagen nützt uns das alles herzlich wenig. Also, bitte mal ein Kommentar dazu! Auch wenn es ein "Nein" ist! mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 20:42, 7. Jan. 2011 (CET)
::::Man kann in der Tat bemängeln, dass ein großer Teil der Hauptseite nicht dem Inhalt, sondern Organisatorischem gewidmet ist. Gegen eine Änderung hätte ich persönlich nichts einzuwenden. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 21:13, 7. Jan. 2011 (CET)
: Patch 3.1 für TC ist nun draussen :) siehe Egosoft Forum http://forum.egosoft.com/viewtopic.php?t=296701 [[Benutzer:Bubi|Bubi]] 12:50, 20. Feb. 2011 (CET)

== Neue Mediawikiversion ==

Hallo, erstmal finde ich es schön, dass das X-Lexikon wieder läuft und dass Aman sich die Zeit genommen hat, es wieder zum Laufen zu bringen.

Um mal die Diskussion zur neuen Mediawikiversion im X-Lexikon anzustoßen: Aman hat drei Vorschläge gebracht:
* Das neue Mediawiki Design beibehalten und die "Boxen" anpassen
* Ein neues Design schreiben, basierend auf dem neuen Mediawiki Style (Freiwillige?)
* Unser altes Design verwenden (wird noch unterstuetzt, aber keine Ahnung wie lange noch, und ob es nicht jetzt schon Probleme macht).
Das alte X-Lexikon-Design hat ein gewissen Wiedererkennungswert und zudem haben sich viele Leute daran gewöhnt. Zudem haben wir etwa hundert Vorlagen mit Tabellen und Kästen, die wir umschreiben und anpassen müssten, wenn wir uns ein neues Design schreiben. Zudem fürchte ich, dass uns dazu die Freiwilligen fehlen. Vielleicht können wir die Farben des alten Designs in der Form des neuen Designs schreiben, bzw. nicht vorhandene Elemente farblich ergänzen (ich weiß nicht genau, wie das im Mediawiki funktioniert). Wobei mir nicht sehr viele Unterschiede zwischen der alten und der neuen Mediawiki-Version aufgefallen sind. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 13:44, 6. Jan. 2011 (CET)

:Ich bin für eine Weiterverwendung des alten Wikidesigns, genau aus den Gründen die du schon genannt hast. Es müsste zuviel an das neue Design angepasst werden und außerdem ist der normale Wikistyle zu hell für ein Wiki über eine Weltraumspiel. Aber vielleicht könnte man noch ein paar der '''Ideen zur Struktur''' mit einbauen.--[[Benutzer:Cmdr. Root|Cmdr. Root]] 14:45, 6. Jan. 2011 (CET)

: Ich bin ebenfalls für die Weiterverwendung. Die helle Farbe trägt auch dazu bei das die Spoiler sichtbar sind, ohne sie zu Markieren. --[[Benutzer:Neon|Neon]] 15:43, 6. Jan. 2011 (CET)

::Ich bin auch dafür, dass wir das alte Design verwenden, mit dem aktuellen Design sieht das X-Wiki aus wie irgendein X-Beliebiges Wiki (warum muss ich bei "x-beliebig" an X denken ^^). Außerdem würde es wahrscheinlich mehr Abreit machen die ganzen Tabellen und Vorlagen umzuschreiben, als das Design anzupassen. [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:01, 6. Jan. 2011 (CET)

:::Ok, ich werde demnaechst das alte Design wiederherstellen. @№зоч :Þ, vielleicht hast du in den einstellungen das alte eingestellt? das neue ding ist schon sehr anders.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:12, 14. Jan. 2011 (CET)

:::Also wird bei der Wiki noch was gemacht oder bleibt sie jetzt, was für mich auch ok ist, so wie sie ist?--[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 15:08, 22. Jan. 2011 (CET)

::::Nur mit der Ruhe. Ich bin mir sicher, dass es es irgendwann ändern wird. Ich finde es Klasse, dass er so viel Zeit in das X-Lexikon, obwohl er noch nebenbei was anderes macht. Habt einfach ein wenig Geduld. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 15:34, 27. Jan. 2011 (CET)

::::@№зоч :Þ: Ich habe Geduld. :-P

::::: so, endlich habe ich ein stueck Zeit gefunden :P. Imo bedarf die Seite aber wirklich einem besseren style, es sind schon auf den ersten blick fehler sichtbar. wenn sich jemand findet, dann bitte per email bei mir melden. lg --[[Benutzer:AMan|aMan]] 16:04, 2. Feb. 2011 (CET)
:::::: Was für Fehler meinst denn du? Außerdem müsste die Hauptseite aktualisiert werden... mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:10, 2. Feb. 2011 (CET)
:::::::Endlich wieder das vertraute Design :). Danke P.S.: Fehler finde ich übrigens auch keine -- [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:23, 2. Feb. 2011 (CET)
:::::::: naja, bei mir gibts oben eine unnoetige box/rahmen. das aktualisieren ueberlasse ich euch :) --[[Benutzer:AMan|aMan]] 03:11, 3. Feb. 2011 (CET)
:::::::::Meinst du diese "Box" um die verschieden Tabs wie "Seite", "Diskussion", "Bearbeiten" etc? Und das aktualisieren müsste dann mal ein Moderator machen... mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 12:01, 3. Feb. 2011 (CET)
::::::::::Jetzt ist mir doch ein Felher aufgefallen: Diverse Tabellen kann man nicht mehr lesen, weil die Schriftfarbe weiß ist und der Untergrund ebenfalls, Bsp.:[[:Datei:Xperimental x2.jpg]] (man kann in der "Dateiversionen-Tabelle" nichts lesen), [[Omicron Lyrae]] (Sektorinformationen-Tabelle nicht lesbar)... Kann man das irgendwie ändern ohne jede einzelne Tabelle umzuschreiben?
:::::::::: Super. So wie die Wiki jetzt (wieder) ist kann die auch, von mir aus gesehen, so bleiben wie die ist. Natürlich ohne Fehler versteht sich. ;-)--[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 21:10, 4. Feb. 2011 (CET)

Ich habe in meinem [[Benutzer:Stefanb/monobook.css|Benutzer-Stylesheet]] zahlreiche Fehler behoben, aber ich weiß nicht, ob es noch weitere wichtige Fehler gibt und ob ich die gewünschten (alten?) Farben getroffen habe. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 00:11, 5. Feb. 2011 (CET)
:Ähm, die änderungen sind nur für dich, oder? Ich sehe da nämlich irgendwie keinen Unterschied. Was bringt überhaupt so ein benutzer-Stylesheet? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 12:57, 5. Feb. 2011 (CET)
::Der Benutzer-Stylesheet ermöglicht einem Benutzer persönliche Designänderungen. In diesem Fall nutze ich ihn nur zu Testzwecken, um andere Benutzer nicht mit unfertigen Versuchen zu beeinträchtigen. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 13:55, 5. Feb. 2011 (CET)
::: Ich sehe kein Renderingfehler mehr, wurden die aenderungen eingepflegt? --[[Benutzer:AMan|aMan]] 15:23, 21. Feb. 2011 (CET)
::::Ja, ich habe sie unter [[Mediawiki:Monobook.css]] eingetragen. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 17:17, 21. Feb. 2011 (CET)
::::: Ah, ok. Sehr cool :D --[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:48, 21. Feb. 2011 (CET)

=="Artikel, die einer Überarbeitung bedürfen"==
Hi,

könnte mal jemand die Liste aktualisieren? Die Artikel [[1 GJ Schild]] und [[Orbitale Waffenplattformen]] müssen gar nicht mehr großartig überarbeitet werden. [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 17:04, 31. Jan. 2011 (CET)

:Der Artikel [[Scabbard]] bedarf nach meiner Ansicht nach auch keine weiteren Überarbeitung mehr. Wüsste nicht was da denn als Geschichte dort eigentlich eingetragen werden sollte?--[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 19:55, 31. Jan. 2011 (CET)

::Generell finde ich das etwas unglücklich gelöst. Die Liste ist nicht dynamisch und auch nur von den ab und an mal anwesenden moderatoren änderbar, sodass diese sie immer wieder aktualisieren müssen. Deshalb mein Vorschlag: Erstellen wir eine Spezialseite, die für alle zugänglich ist. Dort werden 5 Artikel gelistet, die überarbeitungsbedürftig sind. Diese wird einfach in die Hauptseite geladen (wie das bei [[Schiffe]] mit den Schiffsklassen gemacht wurde). So könnte niemand die eigentliche Hauptseite modifizieren, aber trotzdem diese Spezialseite anpassen. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 21:25, 31. Jan. 2011 (CET)

:::Dafür müsste aber erst mal ein Moderator die Hauptseite dementsprechend bearbeiten. - [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 13:12, 3. Feb. 2011 (CET)

:::@James Tiberius Kirk: Und wer ist denn alles Mod hier die das machen können/dürfen?--[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 21:10, 4. Feb. 2011 (CET)
::::[http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Spezial%3ABenutzer&username=&group=sysop&limit=50 Die hier]. Leider sind die meisten davon fast nie mehr on, nur noch "Makarius" und "Stefanb" haben in letzter Zeit häufiger was geschrieben. Aber irgendwann wird hier schon jemand von denen vorbeischauen...
::::@Kirk: Mich interessierte viel mehr, ob die Sache überhaupt gut ist. Über die Umsetzbarkeit hätte ich mir noch keine Gedanken gemacht. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 21:29, 4. Feb. 2011 (CET)

Die Hauptseite bedarf ebenfalls einer Überarbeitung ;) Zumindest kann diese Design-Sache weg, da die ja schon geklärt ist. Meinungen zu der von mir vorgeschlagenen dynamischen Einbindung der Überarbeitungsbedürftigen Artikel sind weiterhin gewünscht. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 19:30, 7. Feb. 2011 (CET)

:Ich finde die Idee gut und bin für deren Umsetzung Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 19:40, 7. Feb. 2011 (CET)

:Hi, ich bin mal wieder aufgetaucht und hab ein paar Änderungen gemacht. Die Idee, eine änderbare Spezialseite zu erstellen finde ich gut. Es gibt hier zum Glück wenig Vandalismus und dafür eher aktive Nutzer. Ich würde noch vorschlagen, dass der Moderatorenkreis erweitert wird. Ich selbst bin ja nicht wirklich aktiv, sondern schaue nur aller 1-2 Wochen rein. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 08:42, 14. Feb. 2011 (CET)
::Ich hab das mal getestet und es geht recht gut. Ich hab mal eine Testhalber [[Benutzer:Makarius/HauptBearbeiten|bei mir]] rumliegen. Daher meine Bitte/Aufforderung an Euch: Erstellt einfach eine Seite, die dafür genommen werden soll. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 09:07, 14. Feb. 2011 (CET)
:::[[HauptseiteBearbeiten|Hier habe ich das mal erstellt]]. Müsste also noch übernommen werden. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 14:55, 14. Feb. 2011 (CET)
::::Fertig. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 18:17, 14. Feb. 2011 (CET)

So Leutz Hab die Folgenden Artikel:
* [[Aldrin Waffenproduktionsbasis]]
* [[Produktionskomplex leichte Waffen]]
* [[Produktionskomplex schwere Waffen]]
angefangen. Hab die Beschreibung aus dem X3Editor herausgenommen. Da noch so einiges fehlt wäre es nett wenn sich noch weitere daran beteiligen wie es [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] bei [[Herzogs Hafen]] gemacht hat. --[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 11:59, 5. Mär. 2011 (CET)

==Konzept zum neuen Design der Hauptseite==
Ich hatte ja mal ein paar Vorschläge gemacht, wie man die Hauptseite ansprechender machen könnte. 
'''Nun habe ich mich an ein Konzept gewagt, das findet ihr hier:''' [[Benutzer:4th Fleet Commander/Spielwiese]] 
 Folgendes habe ich auch noch mal auf der zugehörigen Seite dazu geschrieben: 

"'''''So, ich habe mich mal an eine Aktualisierung der Hauptseite gewagt, jedenfalls ist das hier ein Vorschlag. Natürlich verlinken wir hier erst mal nicht nur die Schiffe, wie man anhand der Bildchen vielleicht deuten mag, sondern auch Personen, Völker, Stationen, Waren, Waffen, Raketen, Planeten und Sektoren. 
Diese Tollen Bilder wie das von der Verlinkung nach "Schiffe", kann ich noch erstellen, die Arbeit mache ich mir aber erst, wenn die Idee nicht auf Ablehnung stößt ;) 
Weiterhin habe ich - wenn ihr es noch nicht gesehen habt - die Aktuelle Baustelle mit ins Willkommen gepackt.
 Unten Rechts ist noch ein wenig Platz, da würde ich einfach die Liste der gewünschten bzw. zu bearbeitenden Artikel verlängern.''''' 
'''Weiterhin ist immer noch der Abschnitt "Lexikon" vorhanden, der aber aufgrund der Bilder nicht mehr nötig wäre. Folgende möglichkeiten gibt es dazu:
*Spezielle Artikel drin verlinken, die man nicht so gut verbildlichen kann, zB Geschichte, Spielehilfen, Scripts und Modding etc.
*Gute Artikel drin auflisten'''
Meinungen dazu sind gern gesehen." 
Wie schon gesagt, erbitte ich eure Meinungen dazu. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 20:12, 14. Feb. 2011 (CET)

:Ich finde deine Idee gut und bin ebenfalls für eine Überarbeitung der Hauptseite, dein Entwurf sieht ja schon recht viel versprechend aus. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 15:39, 21. Feb. 2011 (CET)

::Danke. Gibt es noch andere Meinungen,insbesondere von den Moderatoren vielleicht? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 13:42, 22. Feb. 2011 (CET)

:::Wird aus der Idee einer neuen Hauptseite noch was, oder nicht? Hat sich ja schon lange keiner mehr gemeldet. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:01, 4. Apr. 2011 (CEST)

::::Das Design steht ja soweit, denke ich. Die Einzelnen Kategorie-Bilder werde ich aber wie gesagt erst machen, wenn ein klares Ja vorliegt, denn die Arbeit möchte ich nur ungern dafür machen, dass sie nachher dann doch nicht genommen wird. Sobald also ein klares Ja auch von Seiten der Moderation/Administration vorliegt, werde ich die Bilder erstellen. Deswegen würde ich mir da jetzt eine klare Stellungnahme wünschen, wo ich entweder ne Rückmeldung bekomme so wie '''"Ja, nehmen wir"''', oder '''"Nein, aber wenn du das und das umänderst, dann nehmen wir es"''', oder aber komplett '''"Nein, niemals!"'''. 
::::Eine klare Stellungnahme würde mich hier also freuen. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 18:25, 4. Apr. 2011 (CEST)

::::Hi, ich habe meine Meinung geschrieben, werde aber keine Entscheidung treffen. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 10:25, 5. Apr. 2011 (CEST)

Tja, also, eine klare Entscheidung ist nicht gefallen in den letzten Tagen bzw. Monaten, und ich vermute mal es wird auch keine mehr geben. Deswegen erkläre ich das Projekt erst mal für beendet, von meiner Seite aus werden also keine neuen Vorschläge mehr kommen, es sei denn, es wird dann doch noch eine Entscheidung geben. Ist zwar schade, aber ich kann es nicht ändern. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:25, 15. Apr. 2011 (CEST)

==Löschanträge==
Hi,

könnte sich einer der Moderatoren mal um die ganzen Löschanträge kümmern? Manche Bilder sind seit fast drei Jahren zur Löschung vorgeschlagen und immer noch da ([[:Datei:Phönix (1).JPG|Beispiel]]). Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 11:45, 7. Mär. 2011 (CET)
:Bei der Umsetzung der Löschanträge insbesondere für Bilder besteht keine Dringlichkeit: Die Anzahl der zurzeit [[Spezial:Unbenutzte_Dateien|unbenutzten Bilder]] ist weitaus größer als die Zahl der [[:Kategorie:Löschkandidat|Löschanträge]], und auf das eine oder andere Bild zuviel kommt es auch nicht an, da durch das Löschen kein Speicherplatz frei wird. Deshalb werde ich erstmal nur die besonders eindeutigen Löschanträge umsetzen, wie z.B. Doppelungen. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 17:22, 8. Mär. 2011 (CET)
::Ah, ok. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 15:58, 9. Mär. 2011 (CET)

==News==
Hi,

einer der Admins sollte mal den Newsteil auf der Startseite aktualisieren, denn [http://www.egosoft.com/games/x_rebirth/info_de.php X-Rebirth] wurde soeben angekündigt *freu* :D! Wäre es voreilig jetzt schon einen Artikel zu X: Rebirth zu erstellen? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:59, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Ich denke nicht, das es voreilig wäre. Also hab ich's einfach mal gemacht: [[X Rebirth]] . Ich weiß, wir hatten beim X3:TC-Artikel auch mal Bilder aus den Trailern drin. Dürfen wir das hier auch machen, oder gibts da irgendwelche Probleme? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 19:14, 20. Apr. 2011 (CEST)
::Hmm, wir haben bis jetzt zu jedem Spiel Bilder in Massen hochgeladen, inkl. Logos, warum soll es jetzt ein Problem darstellen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass Egosoft bzw. Deep Silver jetzt plötzlich etwas dagegen haben könnte. EDIT: Ich habe jetzt mal das Logo hochgeladen ([[:Datei:Content x rebirth logo.gif|hier]]), ich hoffe das stellt kein Problem dar, wenn doch kann man es ja immer noch Löschen. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 19:18, 20. Apr. 2011 (CEST)
Wie ich sehe, hat wer jetzt die News aktualisiert. Ich würds aber sinnvoll finden, wenn man den Artikel zu [[X-Rebirth]] hier aus dem Lexikon noch mit erwähnen könnte. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 21:59, 21. Apr. 2011 (CEST)
:Ja, finde ich auch. Außerdem könnte man das Logo ja auch schon in die Seitenleiste mitaufnehmen, vorausgesetzt es passt optisch dorthin, sonst müsste man gucken ob man das irgendwie zuschneiden kann (das "Rebirth" z.B. unter das "X" setzten). Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:06, 21. Apr. 2011 (CEST)

==Kategorien zur Klassifizierung von Artikeln==
Hi Leute, das folgende kommt aus gegebenem Anlass. Wir haben ja die Kategorien "gut" und "exzellent". Allerdings könnte man noch eine dritte Kategorie einführen, nämlich "Vollständig".
 Hier die möglichen neuen Voraussetzungen:
*Vollständig: Der Artikel behandelt alle relevanten Themen (bei Schiffen: Info, Daten, Geschichte, Bewertung) und ist grammatisch/rechtschreibtechnisch korrekt.
*Gut: Der Artikel behandelt die relevanten Themen in besonderem Maße. Sprich also gut ausformuliert und in größerem Umfang als der vollständige Artikel. Zusätzlich kann er auch noch ein neues, großes Thema behandeln.
*Exzellent: Der exzellente Artikel behandelt zusätzlich zum vollständigen Artikel mindestens 2 große und umfangreiche Themen. Er ist mit Bildern ausgeschmückt und gibt Tipps und Ratschläge. Er ist ansprechend geschrieben und hat auch eine gewisse Länge. Er ist gewissermaßen ein Vorzeigeartikel des X-Lexikons.

So das wäre es. Was meint ihr? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:00, 12. Mai 2011 (CEST)

:Hi,

:die Idee finde ich gut, allerdings könnten wir uns bei der Namensgebung ja an der Wikipedia orientieren, also anstatt "Vollständig" eher "Lesenswert" oder sowas in der Richtung. Außerdem bin ich für etwas strengere Kriterien, das teilweise Artikel als "Gut" deklariert werden, die eigentlich ziemlich kurz sind, so z.B. die Artikel [[Hecht]], [[Scimitar]] oder [[Rapier (M5)]], wo Geschichte und Bewertung teilweise nur aus einer Zeile bestehen. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:08, 12. Mai 2011 (CEST)

::Naja, ob ein vollständiger Artikel jetzt lesenswert ist, ist immer schwer zu sagen. Das ist immer subjektiv. Die Kategorie "Vollständig" ist eher dazu gedacht, tatsächlich nur zu sagen "Der Artikel hat Info, Daten, Geschichte und Bewertung".
::Zu den kurzen Artikeln: Die müssten dann unter "vollständig" fallen. Damit sie "Gut" werden, müssten sie noch extra-Kriterien erfüllen, eben der größere Umfang als die vollständigen Artikel. Vlt. könnte man dazu, um es klar abzugrenzen, eine Mindestlänge für Geschichte+Bewertung festlegen. Also z.B. "Geschichte und Bewertung müssen zusammen mind. 15 Zeilen lang sein." oder so etwas.
::mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:15, 12. Mai 2011 (CEST)

:::Als ich diese Kategorie (das erste mal) erwähnte sollte sie so heißen, vollständige Artikel vollständig und nicht lesenswert sind. Lesenswert sind vor allem die guten und exzellenten Artikel. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 14:16, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich hab mal versucht die Kategorie:Vollständig zu erstellen. Aber leider taucht der Artikel, den ich testweise dort reingepackt habe, dort nicht auf. Weiß jemand Rat? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 17:04, 13. Mai 2011 (CEST)

:Wo ist denn das Problem? Funktioniert doch (Bsp.: [[Rapier (M5)|Rapier]]), anscheinend liegt es eher daran, dass du versucht hast einen Benutzer (Sub-)seite in eine Kategorie einzubinden. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 18:38, 13. Mai 2011 (CEST)
::Ah, OK, super! Ich werd dann mal die Definitionen überarbeiten. Und das Logo vom "Vollständig-Banner" ändern... mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 20:15, 13. Mai 2011 (CEST)

==Spambots==
Schon der dritte Spambot innerhalb von 4 Tagen. Da davor aber monatelang fast gar kein Spambot hier war, nun meine Frage: Wurde irgendwas an den Sicherheitseinstellungen verändert? Weil es ist schon komisch, dass lange Zeit fast gar nichts kommt und dann innerhalb kurzer Zeit so viel. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:19, 17. Mai 2011 (CEST)
:Ich glaube nicht, dass an der Konfiguration etwas geändert wurde. Grundsätzlich wäre allerdings ein CAPTCHA beim Erstellen eines Benutzerkontos sinnvoll. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 18:50, 17. Mai 2011 (CEST)

== Artikel des Monats ==

Nach welchen Kriterien wird der Artikel des Monats ausgewählt?

Unser aktueller Artikel des Monats ist weder Exzellnt noch gut noch nicht einmal vollständig.
[[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 12:44, 20. Mai 2011 (CEST)

:Der Artikel des Monats ist jedes Jahr, jeden Monat der selbe. In diesem Fall ist es jedes Jahr im Mai der Artikel über die Herkunft der Namen. Also wurden die Artikel des Monats mal vor einer gewissen Zeit ausgesucht, und dann so festgelegt, wie sie heute sind. Das selbe gild übrigens auch für den Spruch der Woche.
([[Vorlage:Artikel des Monats]])

--[[Benutzer:Neon|Hirschkopf]] 14:22, 20. Mai 2011 (CEST)

==Diskussions-Archiv==
Wäre es sinnvoll, einen eigenen Artikel als "Diskussions-Archiv" zu erstellen? Einige Diskussionsseiten, wie z.B. diese hier, sind voll von alten und mittlerweile nicht mehr relevanten Diskussionen. Damit wird die Diskussionsseite leider recht unübersichtlich. Deswegen mein Vorschlag: Wir erstellen ein Diskussions-Archiv (als Artikel), in den die ganzen alten/geklärten Diskussionen mal verschoben werden. 
Was meint ihr? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 22:30, 30. Mai 2011 (CEST)
:Ein geeigneter Ort wären z.B. Unterseiten von [[X-Lexikon:Archiv]], auch wenn dort bisher nur ein paar Diskussionsseiten gelöschter Artikel verlinkt sind. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 17:08, 31. Mai 2011 (CEST)
::Dorthin könnte man das verschieben, ja. Also könnte man das machen, oder? Oder hat wer was dagegen... mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 13:55, 1. Jun. 2011 (CEST)

==Bedarf an Forum==
Hi Leute,

ich habe mal eine Frage: Besteht hier Bedarf an einem Forum für die Wiki? 
Tom von [http://www.bosl.info/Forum/index.php www.bosl.info] hat angeboten, auf seiner Seite einen Forenteil für die Wiki zu machen. Realisieren ließe sich u.a. ein öffentlich einsehbarer Forenteil oder aber auch ein nicht-öffentlicher Forenteil, der nur für die Mitglieder der Wiki einsehbar wäre. 
Bitte sagt bescheid, was ihr davon haltet. Das einzige, was von Seiten der Wikiuser vonnöten wäre, ist eine Anmeldung, welche natürlich auch jederzeit auf Wunsch wieder rückgängig gemacht werden kann.
 Vielleicht schaut ihr euch das Forum mal an und bildet euch eine Meinung darüber. Natürlich wäre es auch schön, wenn sich der ein oder andere dort anmelden würde, auch wenn die Wiki insgesamt keinen eigenen Forenteil hat.
 Ich hoffe also auf Rückmeldungen von euch :)
 mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 21:20, 10. Aug. 2011 (CEST)

:Ich halte ein Forum für sinnvoll, da es hier schonmal vorkommen kann, dass Anmerkungen auf der Diskussionsseite eines Artikels übersehen werden. Außerdem ließe sich in einem Forum auch eher abklären, was in einem Artikel stehen soll und was nicht; welche Form er hat etc. Dies würde imho zu einer geringeren Anzahl an Änderungen an den Artikeln selbst führen.
:Natürlich müsste das Forum auf der Wiki-Hauptseite verlinkt sein. --[[Benutzer:Boronenherrscher|Boronenherrscher]] 21:32, 10. Aug. 2011 (CET)

::Ich kann nur anmerken, dass es schon einmal ein Forum gab, das aber wegen zu geringer Nutzung von [[Benutzer:AMan|AMan]] wieder abgeschaltet wurde. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 18:07, 11. Aug. 2011 (CEST)
:::Nun ja, das angesprochene Forum wäre ja nicht nur ein reines X-Lexikon-Forum... es gäbe ja jede Menge andere Bereiche, wo man sich beteiligen könnte. Somit wäre dort - selbst wenn es nichts zum Lexikon selbst zu sagen gäbe - immer noch genug, bei dem man mitdiskutieren oder mitmachen kann. 
:::Ich würde mich auch über weitere Meinungen freuen :) mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 20:04, 11. Aug. 2011 (CEST)
::::Ja. Ich hatte mitbekommen, das bereits ein Forum existierte, und fand ziemlish Schade, das es geschlossen wurde. Ich wäre
::::auf jeden Fall für eines.--[[Benutzer:Neon|Hirschkopf]] 21:31, 11. Aug. 2011 (CEST)
:::::Ja, so'n Forum wäre nicht schlecht, da könnte man manche Sachen weitaus schneller klären als hier mithilfe der Diskussionsseiten. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:06, 11. Aug. 2011 (CEST)

Da es bislang nur Pro-Stimmen außer einer negativen Anmerkung gab, habe ich mal Tom kontaktiert. Er/i> wird dann das neue Forum einrichten, und dann können wir dort weiteres zum Forum besprechen (ob es versteckte Foren geben soll, etc.).
 Ihr könnt euch gerne schon jetzt dort anmelden, oder ihr wartet, bis das Forum zum Lexikon dort eingerichtet wurde.
 Bei Fragen wendet euch gerne an mich (entweder hier im X-Lexikon oder im EGOSOFT-Forum oder in Tom's-Forum, bei letzteren beiden jedoch unter dem Nicknamen "Striker304").
 Natürlich sind auch hier weitere Meinungen erwünscht.
 mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 22:24, 11. Aug. 2011 (CEST)

:So, das Forum ist nun erstellt. Ihr findet es hier: [http://www.bosl.info/Forum/viewforum.php?f=181 http://www.bosl.info/Forum/viewforum.php?f=181]
:Dort kann dann alles weitere Besprochen werden. Falls ihr Fragen habt, stellt sie ruhig hier oder auch im Forum.
:mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 18:55, 12. Aug. 2011 (CEST)

::Habe mich am Forum angemeldet – hoffentlich wird es sich etwas besser entwickeln als das letzte. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 15:10, 13. Aug. 2011 (CEST)

:::Das Forum gibt es jetzt schon drei Jahre und es wächst ständig. Zwar langsam, aber doch mit Bedacht und einer sehr guten Atmosphäre, wo sich alle wohl fühlen. :) Die 33.000 Beiträge sollten auch davon zeugen, dass das Forum kein Reinfall ist, der nur eine kurze Zeit durchhält, sondern vom steten Wandel und von Weiterentwicklung durchzogen ist. ^^ Würd mich wirklich freuen, wenn sich das komplette X-Lexikon Wikianertum auch im Forum niederlassen und dort aktiv mitwirken würde! Spaß garantiert! [[Benutzer:Teladi Profit|Ästhetischer Profit!]] 15:47, 13. Aug. 2011 (CEST)

== Bot ==

Hallo Leute,

gibt es jemanden hier, der ein Programm hat, dass die Aufgabe der automatischen Rechtschreibkorrektur übernimmt (im Prinzip das was Boronenherrscher gerade macht)? Denn im Augenblick ist es sehr schwer die wichtigen "k" Änderungen von den "unwichtigen k" Änderungen zu unterscheiden. Deshalb möcht ich hiermit vorschlagen entweder einen Bot einzusetzen oder dass sich wenn möglich und nicht zu aufwendig Boronenherrschere einen 2. Account zulegt mit Bot-Status. Ich hoffe diese Bitte ist nicht zu dreist. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:44, 18. Aug. 2011 (CEST)
:Hallo, ich weiß, im Moment ist es ziemlich blöd; mich ärgert es ja selbst, dass es so viel zu Ändern gibt. Allerdings werde ich wohl erstmal nur noch die offiziellen Bezeichnungen jetzt einpflegen, und dann nur nach und nach die restlichen Änderungen vornehmen, also die, die nicht ganz so wichtig sind, wie z.B. die Apostrophe in den Sektornamen. Mit der Umänderung der Spieletitel in die offizielle Schreibweise bin ich aber fast durch. Würde auch einen Bot-Account aufmachen, das ist kein Problem, aber da würden die Änderungen ja auch in der Liste stehen - viel bringen würde das auch nicht. MfG [[Benutzer:Boronenherrscher|Boronenherrscher]] 15:54, 18. Aug. 2011 (CEST)
:: Die Sache ist halt, die,dass Bot-Änderungen standardmäßig ausgeblendet werden und somit nur nach wunsch zu sehen sind (und es gäbe nur einen Bot, der wirklich nur kleine Änderungen macht). Die "k" Funktion hat zwar einen ähnlichen Effekt, aber leute wie Kirk machen vor fast alles was sie machen ein "k".
:::Ich mache auch vor fast alles ein "K", da es in der Regel auch nur kleine Änderungen sind. Ich könnte höchstens jetzt akut dazu übergehen, in jede Änderung einen Kommentar einzugeben, aber das würde es auch nicht übersichtlicher machen. Mein "Problem" ist, dass ich immer wieder was finde, was geändert werden müsste, wie z.B. jetzt die offizielle Schreibweise (Spiele und Sektoren). Dass es im Juli so viele Änderungen meinerseits gab, lag einfach daran, dass ich sehr lange nicht mehr hier war, und ich in vielen Artikeln die Mehrfachverlinkungen entfernt habe. Im Moment habe ich eigentlich nur noch eine "Baustelle": Die korrekten Namen der Spiele und Sektoren - bei diesen ist im Originalnamen manchmal ein Apostroph, was eigentlich auch hier in die Namen gehören sollte, meiner Meinung nach.
:::Dazu wollte ich mir die Originalnamen notieren und die entsprechenden Links korrigieren. Mehr plane ich im Moment nicht. Natürlich kommen da noch die neuen Artikel hinzu, die in Zukunft verfasst werden.
:::Die nächste große Baustelle kommt ja auch bald: X Rebirth. Bis dahin sollte eigentlich der bisherige Teil so gut es geht fertig sein, da das dann bestimmt eine ganze Menge Arbeit geben wird. MfG [[Benutzer:Boronenherrscher|Boronenherrscher]] 18:51, 18. Aug. 2011 (CEST)

== Albion Prelude ==

Hallo allerseits,

Wie bringen wir das mit rein, "Albion Prelude", nicht noch ein X³ das überlebe ich nicht, entschuldigung im Voraus an alle die da anderer Meinung sind, auf dem X Forum hat niemand ne Ahnung, bei der ganzen Aufregung um X-RB hat niemand was mitgekriegt, wär also mal dringend an der Zeit ein paar Informationen zu der Sache zusammen zu tragen, im veröffentlichungs Trailer auf youtube werden nur ein paar Schlachtsequenzen zwischen Terranern, Argonen und AGI gezeigt und wie Saya Kho den Torus sprengt. Auf der offiziellen Seite steht dan nur etwas über verbesserte Grafikengine, vermutlich immer noch die aus X³ und n paar neue Schiffe solls auch geben, ich würde mich Freuen wenn dazu jemand einen Artikel schreibt ich hab leider viel zu wenig Zeit, vielen Dank im Voraus --[[Benutzer:Anexis|Anexis]] 20:33, 7. Dez. 2011 (CET)

:Hi,

:ich hab' mir jetzt mal was aus den Finger gesogen, was einen recht guten Überblick schafft (denke ich). Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:35, 7. Dez. 2011 (CET)

===News aktualisieren===
Hi,

aufgrund der Ankündigung von ''X³: Albion Prelude'' sollte man mal wieder die News aktualisieren, eventuell mit einem Link auf unseren Artikel. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 23:24, 9. Dez. 2011 (CET)

: Nur so als Tipp am Rande, da es irreführend sein könnte: Die Veröffentlichung von X³:AP wurde auf den 2. März verschoben. [http://www.amazon.de/X3-Albion-Prelude-Add-on-PC/dp/B006MHOR8Q/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1329817274&sr=8-1 Amazon] [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 10:45, 21. Feb. 2012 (CET)

===Aktualisierung des Wiki in Bezug auf AP===
Ich bin mir net sicher, aber kann es sein, dass so gut wie gar keiner der bestehenden Artikel in Bezug auf AP aktualisiert wurde, ich habe nur die eine oder andere Waffe gesehen, aber bei den Schiffen ist eher Flaute, war das bei TC auch so oder liegt das an der Steam Pflicht (weniger Käufer?->weniger Erfahrungen-> weniger Einträge?) von AP? [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:20, 30. Jul. 2012 (CEST)

==Aktuelle Baustelle 2.0==
Hi,

sollten wir unsere "aktuelle Baustelle" nicht in ''X³: AP'' ändern? In den drei bis vier Jahren die ''X³: TC'' nun auf dem Markt ist haben wir die neuen Spielinhalte recht gut abgedeckt, denke ich. Soweit ich es sehe fehlen nur noch "Kleinigkeiten" wie einige Stationen und Bewertungen zu eher unwichtigen Schiffen. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 13:50, 2. Jan. 2012 (CET)

==Spambot Teil II==
Hi,

was ist denn in letzter Zeit hier los? Fast jeden Tag registrieren sich neue Spambots... Kann man dagegen irgendetwas tun, vielleicht einen Captcha-Schutz installieren? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 12:31, 30. Jan. 2012 (CET)

:Eine kleine Hilfe wäre ein Löschantrag, der automatisch Datum einfügt und einen genormten Grund hat, wie etwa "Spampage". So dass man nur noch <nowiki>{{LöschantragSpam}}</nowiki> eintippen muss und dann ist die Maske komplett. Es wäre ein Mittel um die Symptome zu lindern, aber keins, dass gegen die Ursache wirkt. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 16:25, 30. Jan. 2012 (CET)

::Das is Irrsinn! ich hab heut fast ein halbes Duzend Löschanträge gestellt! Was zum Donnerwetter denken die sich dabei? Ok, dürften automatische Systeme sein die sich garnix denken können, trotzdem... Offensichtlich ist der X-Wiki-Spamschutz veraltet und kann geknackt werden. [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 11:38, 31. Jan. 2012 (CET)

:::Soweit ich das sehe ist der einzige "Spamschutz" des X-Lexikons die Registrierung... allerdings ist es für einen Spam-Bot nun mal nicht sonderlich schwer sich hier zu registrieren und eine Benutzerseite zu erstellen - darauf ist er ja schließlich programmiert. Wir brauchen '''dringend''' eine Lösung wenn das so weiter geht. Sonst sind wir bald nur noch damit beschäftigt diese verdammten Spam-Seiten zu löschen... Ach, und danke an Stefanb, der hier regelmäßig vorbeischaut und sich die Zeit nimmt die Spam-Bots zu sperren. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 14:40, 31. Jan. 2012 (CET)

:Ich habe mal eine Vorlage zur schnellen Anti-Spam Brandmarkung erstellt. Ihr findet sie hier: [[Benutzer:XJPM/Testseite|meine Testseite]]. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:47, 31. Jan. 2012 (CET)

::Gute Idee, v.a. die Kategorie dürfte einiges an Erleichterung bringen. Nichtsdestotrotz haben wir keinen Schutz gegen Spam-Bots das nimmt langsam Überhand... Kann sich also mal bitte einer der Adims hier melden? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:23, 31. Jan. 2012 (CET)

:::Ich habe in einem anderen Wiki etwas gesehen, da können Benutzerkonten nur von Admins erstellt werden: Der Möchtegern-Benutzer meldet sich per E-Mail beim Admin und der erstellt dann das Konto und teilt dem Möchtegern-Benutzer das Passwort mit. Der Benutzer ändert sein Passwort und Bähm, alles geregelt. Bei ein bis zwei neuen Benutzern pro Woche dürfte das kein so großer Arbeitsaufwand für den zuständigen Admin sein.
:::Diese Änderung kann in der Wiki-Software nur von einem Bürokraten vollzogen werden, nicht von einem Admin. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 22:57, 31. Jan. 2012 (CET)

::::Eine gute Idee, nur habe ich die Befürchtung, dass der sowieso schon geringe Nutzerzuwachs weiter schrumpft... manche Leute lehnen eine Anmeldung vielleicht ab, wenn sie sich mit ihrer E-Mail registrieren müssen. Aber es wäre auf jeden Fall eine Lösung für das Spam-Problem, nur müsste dann mal einer der recht selten aktiven Bürokraten hier vorbeischauen... Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 08:44, 1. Feb. 2012 (CET)

Mir ist da eine fiese Idee gekommen: Auf einer Internetseite kann man sich mit der Tab-Taste durch die verschiedenen Edit-Fenster und Buttons durchbewegen. Wie? Alle diese Objekte sind durchnummeriert. Ich schätze mal, genauso orientiert sich auch ein Spambot: 1. Objekt anwählen, Benutzername hineinschreiben; 4. Objekt anwählen, Enter-Befehl usw. Nehmen wir nun mal den Quellcode der Anmeldungsseite: [http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Spezial:Anmelden&type=signup&returnto=Benutzer:Putzi] aufrufen und "Strg+u": In Zeile 85 finden wir da einen kleinen Parameter namens "tabindex". Wenn wir diese Indizes durcheinanderbringen, dann funktioniert die Seite immer noch exakt so wie vorher, aber ich glaube, dass Spambots sich dann nicht mehr orientieren können und ihren Benutzernamen immer in die falsche Zeile schreiben. Vielleicht können wir sogar auf dieser Seite alle Tab-Indizes weglassen... Und jetzt alle mitsingen: ''Ich bin so fies,'' ''Ich bin gemein,'' ''Ich bin ein Hund und auch ein Schwein!'' --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 17:42, 1. Feb. 2012 (CET)

:So einfach dürften die Spambots nicht aufzuhalten sein, da die entsprechenden Eingabefelder auch durch andere Attribute wie id, name oder class gekennzeichnet sind. Sinnvoll wäre ein CAPTCHA-Schutz der Registrierung o. Ä., den unsere Bürokraten (genau genommen ist ein direkter Server-Zugriff erforderlich) einrichten müssten. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 18:24, 1. Feb. 2012 (CET)

::Mir ist da vor einer Stunde eine Idee gekommen: Beim Laden der Seite wird per (Pseudo-)Zufallszahlengenerator eine mehrstellige Zufallszahl erzeugt und als string-Variable abgespeichert, z.B. "12345". Zum Beispiel dem Edit-Fenster für das Passwort gibt man einen Popup-Text (müsste eines der standardmäßigen Objekt-Attribute sein), in dem diese Zufallszahl angezeigt wird. Der neue Benutzer MUSS einen Bildschirm und eine Maus benutzen, um diese Zahl lesen zu können -> ein Spambot kann sowas nicht. Kurz vor die Account-Erzeugung fügt man eine "If"-Abfrage ein: Falls der Benutzer ein anderes Passwort als die Zufallszahl eingetippt hat, wird beispielsweise die Seite einfach neu geladen.
::Das Gute an der Methode ist, dass keiner mit so etwas Verrücktem rechnet. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 19:57, 1. Feb. 2012 (CET)

:::Einmal mehr verblüfft mich, wie nah beieinander Genie und Wahnsinn liegen^^ [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 21:50, 1. Feb. 2012 (CET)

::::Hmmm, die Idee an sich ist gut, aber wie will man das umsetzten? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 14:53, 2. Feb. 2012 (CET)

:::::Ich würde mal sagen, man nimmt eine Messagebox (hoffe dass es die gibt), übergibt der Box die Zahl, lässt den "zu registrierenden" dann die angezeigt zahl eingeben und prüft dann einfach über if(Eingabe==zufallszahl), ob dies korrekt war. Die Messagebox sollte auf Windows bezogen bezogen und nicht auf den Browser, oder man könnte ein CMD Fenster öffnen und dort die zahl anzeigen lassen. Ich bin leider kein HTML/PHP Mensch, sondern nur C/C++. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 16:34, 2. Feb. 2012 (CET)

::::::Und wo soll die Zahl eingegeben werden? Neue Objekte einzubauen ist immer knifflig...
::::::Wir könnten im Label-Objekt "hier Passwort eingeben" den Text so abändern, dass die Zufallszahl als Passwort gefordert wird. Dann kann jeder sofort ablesen, was er wieso eingeben muss. Und wie gesagt, dem Anmelden-Button klemmen wir vor die Konto-Erstellung noch eine If-Abfrage. Passwort==Zufallszahl? Bei fehlerhafter Eingabe sollte am Besten die Seite neu geladen werden, damit man nicht durch rumprobieren den Code knacken kann.
::::::Leider kann ich html auch nur gut genug, um es lesen zu können, nicht um selbst zu schreiben.
::::::Wie sicher wäre die Methode? Um es kurz zu machen: Ich schätze, nur ein massgeschneiderter Spambot käme da durch. Und dann hängt es davon ab, ob sich ein geldgieriger Spammer wegen einem einzigen Fan-Wiki wirklich einen Tag Arbeit machen will. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 17:31, 2. Feb. 2012 (CET)

:::::@JTK: Die Umsetzung muss ein Bürokrat machen. Nur die können den Quellcode einer Wiki-Seite verändern. (Ich habe mal in einem Wiki gesehen, wie ein Bürokrat im Bearbeiten-Fenster eine Eingabehilfe für Sonderzeichen eingebaut hat. So schwierig kann das also nicht sein.) --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 17:36, 2. Feb. 2012 (CET)

Dann fehlt uns eigentlich nur noch ein kompetenter Bürokrat! Moment, gibs sowas eigentlich? Unsere österreichischen Bürokraten geben mir da wenig Zuversicht... lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 19:20, 2. Feb. 2012 (CET)
: Pff, ich geb dir mal wenig zuversicht.. Wemma was will, sollt ma den, vo wem ma was will, ned beileidigen.. mfg euer oesterreichischer admin.. stefanb hat ma a mail geschrieben, des hab i heut kriegt und wer schaun, was i machen kann.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 16:14, 3. Feb. 2012 (CET)
::Sorry, AMan, da hast mi falsch verstanden. Bin selber Ösi, und i hab des auf unsre Bürokraten im Staatsdienst bezogen, nit auf Wiki-Mitarbeiter. Erstere kenn i auf wenig positive Art, über letztere kanni so gut wie nix sagen. lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 00:31, 4. Feb. 2012 (CET)
::: Passt scho, mach da keinen Kopf :) Spam bots sollten jetzt jedenfalls nimma so leicht reinkommen :) --[[Benutzer:AMan|aMan]] 00:49, 4. Feb. 2012 (CET)

::::Ah, danke für das Update, einige Änderungen fallen mir jetzt schon positiv auf (das neue "Bearbeiten"-Fenster z.B.). Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 13:05, 4. Feb. 2012 (CET)

==Update auf neue Wikisoftware (1.18)==
{{HinweisBox|
Ich habe soeben die Wikisoftware auf version 1.18 upgedated. Folgende Extensions sind aktiviert:
* [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:CSS css] (hab ich schon mal angekuendigt, jetzt is wirklich da :)
* [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit Spam Blocker]
* [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:WikiEditor Wiki Editor]
* [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ParserFunctions ParserFunctions]
* Wenn ihr noch was auf [http://www.mediawiki.org/wiki/Project:WikiProject_Extensions der Extensionseite] findet, kann ich das einbauen. Einfach E-Mail schreiben, nachdem ein Konsens da ist.

Mit der neuen version wurden wieder einige css Style sachen veraendert, Schreibschaf hat beim letzten update herausgefunden, dass [[MediaWiki:Monobook.css|man die styles auch online aendern kann]]. Wenn ihr style fehler findet, bitte dort aendern, ich hab dafuer leider zu wenig zeit.

Ich hab ausserdem heute wieder mal ein backup gezogen.

<big>'''Wenn es noch irgendwo hakt, dann meldet euch bitte per [[Spezial:E-Mail/AMan|mail]] :)'''</big>
}}--[[Benutzer:AMan|aMan]] 01:03, 4. Feb. 2012 (CET)

===Fehlerkorrekturen===
Hi,

erstmal ein "Danke" an aMan für die Aktualisierung. Mir sind allerdings ein paar Fehler aufgefallen:

* Im Versionen-Vergleich von Seiten kann man kaum etwas lesen, [http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Diskussion:Hauptseite&diff=50120&oldid=50119 hier]
* Es fehlen einige Rahmen, wie [[:Datei:Terraner Rapier X3AP (1).jpg|hier]] in meiner Bild-Signatur
* [[Spezial:Spezialseiten|Hier]] waren doch auch mal Rahmen, oder? Sieht auf jeden Fall anders als vorher aus.
* [[Spezial:Einstellungen|Hier]] kann man auch kaum etwas lesen.

Wäre schön wenn das einer der Mods beheben könnte.

Sollten weitere Fehler gefunden werden, kann hier ja darauf hingewiesen werden. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 13:18, 4. Feb. 2012 (CET)

: Ja, das sind die Probleme, die ich oben erwaehnt habe, eine Liste ist schon ein guter Anfang. [[Special:Mypage/monobook.css|Diese Seite]] kann jeder, der a bissl CSS kann, editieren. Das ist dann nur der Style fuer den aktuellen User. Aber jemand mit ausreichend Rechten kanns dann ins globale Style uebernehmen. Im Opera kann man mittels rechte Maustaste, Inspect Element herausfinden, welche zuordnung ein Element hat, danach style setzen. Fuer FF, Chrome.. gibt es entsprechende Plugins. Is alles keine Hexerei :). Muss jetzt aber leider Arbeiten --[[Benutzer:AMan|aMan]] 15:37, 4. Feb. 2012 (CET)

::Das Wichtigste sollte nun repariert bzw. an das bisherige Design angepasst sein, weitere Korrektur- und Änderungsvorschläge bitte hier vermerken. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 16:25, 6. Feb. 2012 (CET)

:::Ahhh, jetzt sieht's wieder schön aus :) Danke. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:40, 6. Feb. 2012 (CET)

== Grüße aus Argonopedia ==
Hallo, Entschuldigung für meine schlechte Deutsch, aber ich bin über Google Translate kommunizieren.

Ich bin der Webmaster der [http://www.argonopedia.org/ Argonopedia], eine englischsprachige X-Universe Wiki. Ich würde sehr gerne die Einrichtung eines wechselseitigen interwiki Bindeglied zwischen unseren beiden Wikis, damit die Leser kann leicht überprüfen, ob ein Artikel hat mehr Informationen in einer anderen Sprache. Sehen Sie unsere [http://www.argonopedia.org/wiki/Argon Argon] Artikel für ein Beispiel dessen, was ich meine, die 'Language' Button oben Links auf der deutschen Version auf Ihrem Wiki.

Würde die X-Lexikon Administrator interessiert sein das Gleiche hier? Alles was es erfordern würde ist für Ihren Webmaster, einen zusätzlichen Eintrag in der Interwiki-Tabelle hinzufügen, dann würde ich gerne tun, die Arbeit der Addition der Links auf Ihren Seiten, wie ich sie hinzufügen auf unsere.

Ich freue mich von Ihnen zu hören. [[File:Peltarius.png|16x16px|link=User:Peltarius]] [[User:Peltarius|Peltarius]] 09:52, 21. Feb. 2012 (CET)
: Ok, wir wissen jetzt 2 Dinge: erstens! Es gibt englischsprachige X-Enthusiasten, und zweitens! Google Translate kann man in die Tonne treten^^
: Die Idee mit dem Links-angebot find ich gut, mein Englisch is ganz brauchbar, da ich häufig Englisch lese und gelegentlich schreibe, ja sogar spreche^^ lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 09:58, 21. Feb. 2012 (CET)
:: Mir gefällt die Idee auch ganz gut. Wenn's also nicht allzu viel Arbeit wäre, würd ich dafür stimmen, das auf jeden Fall zu machen. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 23:23, 21. Feb. 2012 (CET)
::: Es ist nicht viel Arbeit, da der Rahmen bereits in die MediaWiki-Software aufgebaut. Das einzige, was der Webmaster tun müssen, würde es einen Eintrag auf die interwiki-Tabelle, die durch direktes Bearbeiten der Datenbank oder mit Hilfe der [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Interwiki Interwiki] Erweiterung getan werden kann, mit den folgenden Optionen:
Präfix: en
Als lokales Wiki definiert: Ja
Einbinden: Nein
URL: <nowiki>http://www.argonopedia.org/wiki/$1</nowiki>
Grund:
::: Dann, nach, dass ich zum Beispiel hinzuzufügen <nowiki>[[en:Argon]]</nowiki> auf der Unterseite Ihres Argonen Artikel und der Link wird in der Seitenleiste automatisch erstellt werden.
::: Ich habe gerade das zurück, um mich übersetzt und es kam wirklich so schlecht ich, das macht Sinn, Sie hoffen. :) [[File:Peltarius.png|16x16px|link=User:Peltarius]] [[User:Peltarius|Peltarius]] 09:55, 23. Feb. 2012 (CET)
: Ist der Webmaster rund um das kommentieren? [[File:Peltarius.png|16x16px|link=User:Peltarius]] [[User:Peltarius|Peltarius]] 17:53, 16. Mär. 2012 (CET)
:: Maybe you should send an e-mail to our webmaster (xlexikon at xibo.at). --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 13:25, 17. Mär. 2012 (CET)
::: Thanks, I'll do that. [[File:Peltarius.png|16x16px|link=User:Peltarius]] [[User:Peltarius|Peltarius]] 05:04, 21. Mär. 2012 (CET)
:::: Hi, thanks for the mail. It seems, that there is a consensus, because nobody was against. I will edit the configuration soonish.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 15:07, 25. Apr. 2012 (CEST)
::::: I've edited the database now and added already some links. Everything seems to be working fine. If there are errors, please send me an email.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:18, 3. Mai 2012 (CEST)
:::::: That is excellent. Vielen Dank. :) [[File:Peltarius.png|16x16px|link=User:Peltarius]] [[User:Peltarius|Peltarius]] 02:43, 4. Mai 2012 (CEST)

===Link auf Argonopedia===
Hi,

sollten wir die [http://www.argonopedia.org/wiki/Argonopedia Argonopedia] auf der Hauptseite als Partner darstellen und auf diese verlinken? Die Argonopedia tut das nämlich genauso mit dem X-Wiki. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 19:36, 14. Mai 2012 (CEST)

:Klingt gut, bin dafür! lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 22:28, 14. Mai 2012 (CEST)

:: Ich denke es spricht absolut nix dagegen. [[Benutzer:Huvya|Huvya]] 18:31, 15. Mai 2012 (CEST)

:::Gut, dann müsste nur noch ein Mod etwas dazu sagen. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 14:52, 18. Mai 2012 (CEST)

::::Ich habe die Argonopedia als aktuelles News-Thema gesetzt. Einen zusätzlichen Abschnitt für Weblinks hat unsere Hauptseite bisher nicht, dafür ist der Interwiki-Link vielleicht etwas weniger versteckt. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 15:27, 23. Mai 2012 (CEST)

==Defekte Seiten==
Hi,

warum funktionieren die [http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php/Spezial:Dateien Dateiliste] und die [http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=500&offset=0 Liste unbenutzter Dateien] nicht mehr korrekt? Bei beiden sehe ich nur weiß. Bei letzterem allerdings erst wenn man die Ansicht auf 250 Bilder pro Seite (oder höher) einstellt oder bei z.B. 50 Bilder pro Seite die dritte Seite aufrufen will usw., es liegt also an irgendeiner beschädigten oder zu großen Datei. Unter anderem muss es wohl an [http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=1&offset=146 dieser] Datei liegen, die ich sie ebenfalls nicht aufrufen kann. Kann das einer der Moderaten richten? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:57, 7. Mai 2012 (CEST)

:Bei über 500 unbenutzten Bildern und Dateien sollte generell mal ausgemistet werden. ([[:Datei:Schiffswerft04.gif|nutzlose Bilder]], [[:Datei:XBtFArgonePirat02.jpg|unscharfe Bilder]], [[:Datei:Fam (7).jpg|privater Quatsch, der hier nichts zu suchen hat]] ...) Vielleicht liegt es an irgendeinem overflow...
:Anfrage an Moderator: Im Moment dürfen hochgeladene Dateien bis zu 100MB groß sein. Mir fällt außer Spam kein Fall ein, wo eine solche Größe realistisch erreicht wird. 5 oder 10MB reichen locker für alle Bilder, die ein Benutzer sich in der Auflösung seines Monitors ansehen will. (Plakate der Größe A0 werden hier hoffentlich nicht hochgeladen.) Für solche Sachen wie offizielle Trailer kann man immer noch externe links setzen. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 17:52, 8. Mai 2012 (CEST)

::Schon vor kurzem gab es Probleme mit der Thumbnail-Erstellung bei einem zu großen Bild („Datei:Torus aeternal1.jpg“, ‎kleinere Version unter [[:Datei:Torus 3dsmax.jpg]]). Ich habe eines der übergroßen Bilder verkleinert (das in Originalgröße auf [[Sternenatlas X-btf]] keinen Fehler verursacht hat) und die alte Version sowie zwei weitere Bilder gelöscht. Jetzt funtionieren alle Seiten der Dateiliste. In der Tat könnten einige ungenutzte Bilder gelöscht werden (auch wenn das, wie ich schon mal erwähnt habe, keinen Speicherplatz freigibt), mal sehen. Die maximale Dateigröße dürfte hingegen wie die Interwiki-Tabelle (s. o.) in der Wiki-Konfiguration festgelegt sein, die ich nicht ändern kann. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 15:17, 9. Mai 2012 (CEST)

== Namensräume = Übersichtlichkeit? ==

Ich habe den Eindruck, die Informationen aller X-Teile innerhalb jedes einzelnen Artikels aufzulisten, trägt weder zur Übersichtlichkeit noch zur Qualität bei. Die Seiten werden sehr lang, enthalten redundante Informationen und prinzipiell sehr gute Artikel werden als ''zu bearbeiten'' markiert, da obskure, 10 Jahre alte Informationen fehlen.
Mit jedem neuen Teil wird es schlimmer.

Mein Vorschlag wäre einen eigenen Namensraum für jeden X-Teil anzulegen, so dass die Artikel kürzer werden und relevante Daten zum gewünschten Spiel sofort erkennbar sind, aber keine Informationen verloren gehen. [http://dwarffortresswiki.org/index.php/v0.31:Military Beispiel] für unterschiedliche Namensräume bei verschiedenen Spielversionen.
--[[Benutzer:Xzar|Xzar]] 02:37, 15. Mai 2012 (CEST)

:Wenn ich also die Geschichte der Xperimental erfahren will, muss ich die Artikel <nowiki>[[X-BtF:Xperimental]], [[X-T:Xperimental]], [[X2:Xperimental]], [[X3-R:Xperimental]], [[X3-TC:Xperimental]], [[X3-AP:Xperimental]] und [[Bücher:Xperimental]]</nowiki> absuchen?
:Und das müssen wir dann für jedes Schiff, jeden Sektor, jede Waffe (man denke an den Rückstoß der Gamma-EPWs in X-BtF) und jede Rakete machen.
:Das x-lexikon hat im Moment 1874 Artikel. Ich schätze, 1500 davon wären von der Umstellung betroffen. Nachdem wir die Anzahl unserer Artikel also auf 10874 versiebenfacht haben, müssten wir nur noch dafür sorgen, dass alle links dorthin zeigen, wo sie hinzeigen sollen, wobei es ein paar kleinere Probleme geben dürfte, weil Erfahrungs-Berichte nicht immer nach Spielen aufgeschlüsselt sind. (Das war Sarkasmus.) --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 17:23, 15. Mai 2012 (CEST)

::Allgemeingültige Informationen wie z.B. die Geschichte eines Schiffes sind ein Fall für Copy&Paste zwischen den einzelnen Artikeln. Falls es möglich ist einen Abschnitt als "geteilt" zu markieren wäre das die elegantere Lösung. Ich kenne die genaue Wiki-Mechanik nicht, aber ich vermute, dass im Artikel <nowiki>[[X3-TC:Elite]]</nowiki> aus einem Link auf <nowiki>[[Moskito]]</nowiki> automatisch ein <nowiki>[[X3-TC:Moskito]]</nowiki> wird. Das Problem der Links würde sich also weitgehend selbst lösen.
::Auch wenn es nur Ctrl+C, Ctrl+V ist, wäre es eine Menge Aufwand und einfachere Möglichkeiten sind natürlich zu bevorzugen. Wie könnte man Artikel wie "[[Falke]]", wo noch einmal sieben Schiffstabellen aus X³: AP hinzukommen und später mit Rebirth weitere, besser formatieren? Tabs? Oder genügt das Inhaltsverzeichnis doch? --[[Benutzer:Xzar|Xzar]] 18:06, 15. Mai 2012 (CEST)

:::Vllt eine Übersichtsseite, von der alle die Allgemeinplätze erben(weiß ned, wie man des in wiki-syntax korrekt nennt) wie im Artikel [[Schiffe]]. [[Benutzer:Huvya|Huvya]] 18:31, 15. Mai 2012 (CEST)

:::@Xzar: Wenn du auf [[Benutzer Diskussion:Xzar]] einen link [[Moskito]] setzt, verwandelt er sich nicht in den link [[Benutzer Diskussion:Moskito]].
:::@Huvya: Man könnte für den Falken-Fluff eine Vorlage schreiben, sodass alle Falken-Artikel die selbe Geschichte usw. haben. Das ist kein Problem, das geht ratzfatz. Das Problem ist, dass wir trotzdem ein paar tausend neue Artikel erstellen müssen und das auch durchgezogen werden muss. Außerdem sollte die Umstellung innerhalb eines begrenzten Zeitrahmens erfolgen, damit der übliche Betrieb nicht gestört wird. 24 neue Artikel pro Tag, das macht 720 neue Artikel pro Monat. Von ein paar Tausend.

::::Ok, war bloß ein Verbesserungsvorschlag, was mich wirklich stört ist die enorme Menge an Versionen, die keinerlei Vergleichbarkeit ermöglicht, außer man benutzt zwei Tabs für einen Artikel. Eine Tabelle, die ohne Quelltextänderung manipulierbar ist wie zB [http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_massereichsten_Objekte_im_Sonnensystem hier] wäre eine enorme Erleichterung. [[Benutzer:Huvya|Huvya]] 18:06, 16. Mai 2012 (CEST)

:::::Was meinst du mit "ohne Quelltextänderung manipulierbar" ? --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 14:13, 17. Mai 2012 (CEST)

::::::So, dass auch ein unangemeldeter Nutzer die Tabelle umsortieren kann, aber nur für sich; natürlich muss vorher die Seite bearbeitet werden(Ich verweise nochmal auf den Link). Mfg [[Benutzer:Huvya|Huvya]] 15:06, 17. Mai 2012 (CEST)

::::::Das mit der Tabelle ist eine gute Idee, für den Code kannste ja mal auf der Seite gucken wie das aufgebaut ist, vllt. kann ja einer der hiesigen HTML/Wiki Meister die Vorlage für die Schiffe so umfriemeln, dass die Parameter gleich bleiben das die Design sich aber ändert. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:16, 30. Jul. 2012 (CEST)
:zum Ürsprünglichen: Die Artikel sind unübersichtlich. Lösungsvorschlag: Minimierfunktion. Mein Vorschlag ist, dass wenn man auf eine Seite kommt, etwa [[X]] dann sieht man nur die Überschrift und einen Button "einblenden" (so wie beim Inhaltsverzeichnis), man klickt drauf und hat das, was man will sehr effizient gefunden. Was haltet ihr davon? Das einzige Problem ist, ich glaub das muss mit dem <nowiki>==TEXT==</nowiki> verknüpft werden, weshalb ich das nicht machen kann und ich glaube, dass so etwas nur Bürokraten/Admins können, also weiß ich nicht ob das machbar ist. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:16, 30. Jul. 2012 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2012-07-30T13:20:39Z

XJPM: /* Albion Prelude */ AP Artikel aktualisierungen sehr schleppend?

== Aktuelle Baustelle ==
Hallo,

evtl. wäre es Sinnvoll, Terran Conflict zur (neuen) aktuellen Baustelle zu machen? [[Benutzer:Fgk|Fgk]] 19:29, 3. Jan 2009 (CET)

:Hey, klar. Ich bin momentan studientechnisch voll eingebunden. Kannst du einen entsprechenden Text formulieren ? - Ich setz ihn dann rein. Danke im Voraus! --{{Schaf}} 22:17, 4. Jan 2009 (CET)

:Hoffe, dass ich bald weit genug bin... Sitze grad story-technisch mitten in [[X²]], nebenher noch ein wenig Studienkrams (Bachelor-Arbeit) um die Ohren. Aber, wenn ich dann bei Terran Conflict ankomme, wird auch dort einiges noch mit einfließen. Nebenher schaue ich, ob ich noch ein klein wenig Ideen finde, was man genau noch bei X-BtF, X-T, X² und X³ hinzufügen kann... ;) --[[Benutzer:The_Gentleman|The_Gentleman]] 10:28 09. Sep 2009 (CET)

== Über 1000 Seiten ==
Wie man der [http://x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php/Spezial:Statistics Statistik] entnehmen kann, sind schon über 1000 große Seiten in der Datenbank. Groß in dem Sinne, dass es keine Stubs, Diskussionen oder Vorlagen sind..

Wir sind also auf dem besten Wege, die [http://pdc.wikipedia.org/wiki/Haaptblatt deitsche Wikipedia] zu überhohlen ^^.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 12:16, 1. Jul 2007 (CEST)

:''Es wurden insgesamt 1.005.548 mal Seiten aufgerufen,...'' sweet^^ - in 9 von 10 Kategorien (oder so^^) sind wir wohl schon an der deitschen Wiki vorbeigezogen... nur 400 "lange" Artikel fehlen uns noch. --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 17:18, 3. Jul 2007 (CEST)

:solange wir nicht versuchen, mit der [http://www.perrypedia.proc.org/ Perrypedia] zu konkurrieren ;) MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 08:27, 10. Jul 2007 (CEST)

==Umgestaltung==
Im Rahmen der angesprochenen Eröffnung könnten wir ja mal drüber sprechen, wie wir die Titelseite ansprechender gestalten können. Also nich dasse jetz schlecht wär, aber n paar kleinere Änderungen.
Da wäre zum Beispiel die Idee (meine), wie auf [[http://memory-alpha.org/de/wiki/Hauptseite]] son "Zitat der Woche" oder so mit raufzubringen, hier dann die beim Start des Spiels gezeigten Zitate oä. Meinungen? --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 22:08, 19. Mai 2006 (CEST)

Ich hab mir da schon meine Gedanken zu gemacht... allerdings fehlt mir im Moment immer noch die Zeit das ganze noch zu verbessern... ab Montag werd ich mich ran machen... dann hab ich meine letzten arbeiten weg ;) --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Ich hab schon ma n bisserl vorgearbeitet. Ich hoff du hast damit keine Probleme^^. --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]]

Ach sieht doch gut aus ^^ hab ich damit schonmal keine Arbeit mehr ;) --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Mit den X-Logos müssen wir uns aber noch was einfallen lassen... das sah nich so gut aus. --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

: aber die logos sollten unbedingt wieder rein. zusammen mit so woertern wie reunion, the threat etc. das ist auch fuer das suchmaschinen ranking sehr wichtig. (wenn zB. jem. nach reunion + lexikon sucht..).. --[[Benutzer:AMan|aMan]]
Ich hab leider im Moment keine Ahnung wie wir die Unterbringen sollen... --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

wie waers so? aber die logos selber muessen wir noch unbedingt austauschen. schauen ja grauenhaft aus.. --[[Benutzer:AMan|aMan]]

Hm, is auch nich so des wahre... --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 00:07, 28. Mai 2006 (CEST)

Neuer vorschlag. habs jetzt rechts positioniert. so lustige rahmen wie bei willkommen usw sollten auch moeglich sein.. --[[Benutzer:AMan|aMan]]

So siehts besser aus! --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

=>Benutzer:Schreibschaf/Spielwiese2 --? --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 16:36, 29. Mai 2006 (CEST)

Nee... das sieht blöd aus wenn das X³ logo alleine steht... --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Hab neue logos eingefuegt, schauen viel besser aus wie ich finde.
sind auch alle high res, bis auf das x3 logo. hat da vielleicht jemand ein besseres?
--[[Benutzer:AMan|aMan]] 19:19, 14. Jul 2006 (CEST)

ich hab jetzt einen scan vom x3 kalender fuer das x3 logo. was sagt ihr? --[[Benutzer:AMan|aMan]] 18:04, 29. Jul 2006 (CEST)

:*Daumen hoch* -[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]] 18:54, 29. Jul 2006 (CEST)

Mal ne Frage: Is des mit dem "WikiWikiKonzept" Absicht oder soll da eigentlich nur einmal Wiki hin? -[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]] 11:00, 11. Aug 2006 (CEST)
:Beides moeglich, siehe auch hier [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikiwiki].. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 12:05, 11. Aug 2006 (CEST)

== Banner ==
Von wem issn des Banner? -[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 19:52, 30. Mai 2006 (CEST)

Von Miko! --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Müglich das ich mich irre aber da issn Schreibfehler drin: "das ist doch das Neue.." - "Neue" müsst klein geschrieben werden. --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 19:33, 31. Mai 2006 (CEST)

stimmt, muesste klein sein.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 08:58, 1. Jun 2006 (CEST)

Hmm... stimmt aber Miko is im moment nicht zu erreichen...--[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Erstmal Gruß an alle, is echt Oberhammer geworden das X-Lexikon ! Daumen Hoch ! Die Anzahl der Mitglieder läßt sich mittlerweile auch sehen ;)
Zum Banner : Leider hab ich die Original-Bilder nicht mehr, und mein ShareWare-animated-Gif-Creator is auch abgelaufen :(
daher muß das wohl so bleiben. Wer Ahnung von der Materie hat, kann aber gerne Hand anlegen.
Ich verzichte ausdrücklich auf alle Rechte.
Gruß --[[Benutzer:Miko0001|Miko]] [[Benutzer_Diskussion:Miko0001|WikiMan]] 12:00, 16. Okt 2006 (CEST)

Na holla, sieht man dich auch wieder mal..
Welcome back.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 20:22, 16. Okt 2006 (CEST)

Heyhey auch von mir! --[[Benutzer:Schreibschaf|Die Weltraumwolle]]

Der Hauptseitenbanner [[http://x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php/Bild:Hauptseitenbanner.gif]] passt jetzt, auch wenn es über 3 Jahre gedauert hat... und ich jetzt erst das "2006" lese..

[[Benutzer:Bubi|Bubi]] 03:54, 22. Jan 2010 (CET)

== Board -> Fehler ==

Servus..
Ich war grad auf'm Forum und da kam so ein SQL Error. Ist der bei euch auch, oder nur bei mir? Wenn es nicht nur lokal ist, dann werde ich morgen genauer schauen.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 01:44, 28. Okt 2006 (CEST)

Servus..
Ne der Fehler is auch bei mir, seit gestern nachmittg oder abend ungefähr... --[[Benutzer:Schreibschaf|Die Weltraumwolle]]

:Jep... --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 10:38, 28. Okt 2006 (CEST)

::Ok, hab ich repariert.. War weniger Arbeit, als ich dachte.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 11:48, 28. Okt 2006 (CEST)

== Link zu neuen Artikeln ==
Aloah, seit neuem is hinter jedem Link zu nem nicht-existenten Artikel ein "?" zu sehen. Is das normal? --{{Schaf}}
: Ich hab nix veraendert und bei mir ist alles normal.. Hast du eventuell den Browser gewechselt, etc?--[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:09, 1. Dez 2006 (CET)

== Direkte Navigation ==

Hi. Wenn ich im Wiki bin, tipp ich den Namen eines gesuchten Artikels gleich an die Stelle der 'Hauptseite' in der URL. Es gibt unter den Spezialseiten die [[Spezial:Wantedpages|gewünschten Artikel]] - also Links, die ins leere gehen. Gibt es (serverseitig oder so) eine Möglichkeit, herauszufinden, ob das auch andere machen und was die dabei suchen? MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 21:19, 12. Feb 2007 (CET)
:Interessante Möglichkeit, wobei man auch im Suchenfeld dies machen kann, falls der Artikel vorhanden wird, kommt direkt darauf, falls nicht kommt die suchen seite, klappt auch mit Vorlagen/Benutzer etc. Aber so eine suchanalyse wäre nicht schlecht, dann könnte man spezielle Artikel schreiben, nach denen häufig gefragt wird. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 22:51, 12. Feb 2007 (CET)
:: Wenn ich wieder mal in der Schule zu viel Zeit hab, werd ich da schaun.. Die Soft unerstuetzt das nicht von Haus aus, aber es gibt vielleicht ne Erweiterung etc und sonst werd ich schaun, wie kompliziert es waere, das selber zu machen.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 00:09, 13. Feb 2007 (CET)

== Artikelsalat ==

Servus und Achtung, hier kommt mein Senf! ;)

Es gibt ja für mehrere Artikel unterschiedliche Schreibweisen. Das ist dann gut, wenn Benutzer diesen Begriff suchen und sich der Schreibweise nicht sicher sind. Allerdings zerstört es die Übersicht, schaut mal bei Wiki-Navigation in den "Index der Artikel" rein. Es gibt mehr Artikel zu dem 1 MW/MJ Schild, als es verschiedene Arten der Schilde gibt, wobei nur ein Artikel den gewünschten Inhalt enthält, während alle anderen nur Weiterleitungen sind. Ich bin kein Wikiprofi, aber ist es nicht irgendwie möglich ein paar dieser Weiterleitungen zu verstecken oder einzusparen? Alternativ kann man es auch so belassen, aber dann sollte man darauf achten, dass es nicht zwei Artikel für ein Stichwort gibt.

Desweiteren bin ich dafür, dass man für einige Stichwörter eine Begriffsunterscheidung machen sollte, ähnlich wie bei Wikipedia. Beispiel für den Artikel [http://de.wikipedia.org/wiki/Stein_%28Begriffskl%C3%A4rung%29 "Stein"]
Das würde für das X-Lexikon für den Artikel "X" etwa so aussehen, Voraussetzung ist natürlich, dass der jetzige Artikel "X" über das X-Shuttle auf einen anderen Platz verbannt wird, ich denke da an "Xperimental". Das steigert die Übersicht nämlich ungemein und ist besser als diese blöden "Achtung"-Schilder, außerdem lässt es mehr als zwei Definitionen für ein Stichwort zu. Solche Unterscheidungen wären erst ab 3 unterschiedlichen Definitionen nötig, ich empfehle ausschließlich den Einsatz von solchen:
[[Benutzer_Diskussion:Proggy3456#Beispiel_f.C3.BCr_eine_Begriffsunterscheidung_.28Artikel_.22X.22.29|Beispiel auf meiner Diskussionsseite]]

Über die Sprache in einigen Artikeln und die Aktivität lass ich mich ein andermal aus. Senf ende! ;)

MfG [[Benutzer:Proggy3456|Proggy3456]] 12:04, 17. Feb 2007 (CET)--

:Also sagen kann man, das es, wie du gesagt hast, bei den Schilden viele Artikel gibt, wobei die Kleinschreibung der Artikelform auch gelöscht werden kann, da es die wiki unterstützt bei Suche mit kleiner Schreibweise auf den Artikel mit großer Schreibweise zu linken. Außerdem gibt es zu jeder kleinenr Schreibweise auch schon eine große Schreibweise. Es gibt aber nicht zwei Artikel zu diesen Thema, sondern es sind alles Redirects, die erstens die Suche und zweitens das verlinken erheblich vereinfachen. Es wäre sicherlich sinnvoll, die Seite "Index der Artikel" ohne Redirects anzeigen zulassen und parallel dazu eine Seite mit Weiterleitungen (unter Spezialseiten aufrufbar). Zu den Begriffsklärungsseiten kann ich nichts sagen, hört sich aber sinnvoll an, wobei ich dann [[X]] auf [[X (Begriffsklärung)]] linken würde und davon alles andere, aber ich denke, das die jetzige Form auch schon eine gute Lösung ist. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 13:44, 17. Feb 2007 (CET)

::Fuer die Begriffsklaerungen hab ich schon Vorlagen gemacht. Siehe [[Hilfe:Begriffsklärung|hier]].. Ich hab grad noch die Überschrift der Box geändert--[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:15, 17. Feb 2007 (CET)

:::Sollte man nicht die Namen der Vorlagen kürzen?
:::*Vorlage:Titel ist mehrdeutig nach Vorlage:Titelmehrdeutig
:::*Vorlage:Titel hat 2 Bedeutungen nach Vorlage:Titel2Bedeutungen
:::Es soll nur eine Anregung sein, die jetzigen Namen sind auch ganz treffend, nur find ich es sind nicht passende Vorlagennamen, sondern diese müssten eher kürzer sein. Es kann auch gerne so bleiben. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 17:17, 18. Feb 2007 (CET)

::::Dem stimme ich zu. --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 18:10, 18. Feb 2007 (CET)

:::::Habs geaednert.. Ab jetzt kann man beides verwenden (dann muessma die alten Artikel nicht mehr aendern..) --[[Benutzer:AMan|aMan]] 18:46, 18. Feb 2007 (CET)

::::::Das wären zwar nur 4 Artikel, aber man kann es auch so belassen. Außerdem, kann da jemand keine Umlaute? [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 12:43, 19. Feb 2007 (CET)

:hmmm - kann man nicht einstellen, dass beim Artikelindex die Redirects nicht aufgelistet werden? Denn sonst ist das ja wirklich arg viel Unnützes. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 12:57, 27. Feb 2007 (CET)

:: Geht Afaik nicht, kann mich aber irren. Ich bin kein Experte der MediaWiki.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 14:51, 27. Feb 2007 (CET)

== Weitere Umgestaltung bei den Schiffen ==

Hallo alle,
Ich schlage vor, dass bei den Schiffen immer zuoberst dasjenige Schiff aus dem aktuellsten X-Universum steht. Etwa beim [[Elefant]] zuerst X³, dann X² und erst am Schluss X-Tension. Warum das? Es sieht einfach aktueller aus. Der erste Eindruck zählt, und das wäre in dem Fall ein uralter Screenshot aus einem uralten Spiel und eine farblich etwas unglücklich gestaltete Tabelle, nicht der neue Elefant mit der tollen Grafik. —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 09:05, 14. Jun 2007 (CEST)

:Was für ne Tabelle? --{{Schaf}}

::Ich denke Granjow meint den Bereich [[Elefant#Daten|Daten]]. Dort sollte die Reihenfolge der Spiele geändert werden, so dass das neuste oben vorgesetzt wird anstatt hinten anhängt. Das mit den Bild stimmt schon, aber so in der Reihenfolge ist es auch nicht schlecht aus, da man das alles hintereinander hat. Für die andere Darstellung spricht natürlich, dass das aktuelle oben ist, was auch sehr vorteilhaft ist. Also kurz gesagt: Mir ist es egal, mir würde beides gefallen. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 17:23, 14. Jun 2007 (CEST)

:::Hm, für die DAten, die am öftesten gesucht werden, ganz nach unten crolen is auch doof. Also neu nach oben - aber chronologisch is auch schick - ale nach oben. Fazit: Unentschlossen, aber mein Bauchgefühl sagt lassen (oder doch cnih?) --{{Schaf}} 13:49, 15. Jun 2007 (CEST)

So, bin wieder da. Ja, ich meine die Daten, aber auch die Bilder. Meiner Meinung nach sollte einfach überall das aktuellste zuoberst stehen, die neuesten Bilder, die aktuellsten Daten. Sonst bekommt die Seite einen leicht angestaubten Touch. Ausserdem wäre ich für weitere Änderungen, farbliche, bei den Tabellen. Damit es auch ansprechend aussieht. Und irgendwann würd ich es nicht schlecht finden, wenn man im egosoft-Forum mal wieder etwas Werbung für dieses imho viel zu schlecht besuchte/beschriebene Wiki etwas Werbung machen würde. Vor allem die erfahrenen Piloten könnten sicher zu einigen Schiffen noch etwas hinzufügen. Etwa bei den Einführungstexten, das sind ja einfach die gesprochenen Texte aus X³ und keine eigenen Erfahrungen. Aber genau ''das'' wäre doch das Spannende! —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 21:39, 17. Jun 2007 (CEST)

:Naja mach doc herstmal die Änderungen, wie du sie denkst, an einem Beispiel - weil ich kann mir monmentan nich viel druner vorstellen. DAnn sehn wa weiter ;-) --{{Schaf}} 21:43, 17. Jun 2007 (CEST)

(Übrigens denke ich das auch für die Hauptseite, die könnte farblicher etwas ansprechender sein (wie das ganze Wiki). Und auch da würde ich die Bilder von X³ nach ganz oben tun, die von X-Tension nach unten. Und, ich weiss nicht, ob es möglich ist, aber bei der URL stört das ewige index.php am Anfang ;) Gäbe es da nicht eine Lösung? – Und im Egosoft-Forum (natürlich auch in anderen Foren) könnte man ja so was schreiben wie ''«In den vergangenen ungefähr zwei Jahren, in denen es X³ nun gibt, konnten viele von euch einiges an Erfahrung sammeln. Hilf mit, beim grössten X-Lexikon der Welt ( ''^ – ^'' ) alle Erfahrungen zusammenzutragen!»'')

Ich kann mal einen Versuch starten. Aber nicht mehr heute ;) —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 21:50, 17. Jun 2007 (CEST)

So, die Nova ist mal etwas bearbeitet. Sie sah vorher [http://granjow.net/temp/old-xiboNova/ so] aus, zur Erinnerung. —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 20:44, 18. Jun 2007 (CEST)

:Sieht gut aus - spziell die InfoBox gefällt mir (obwohl mir das Herz blutet - hab solang gebraucht, die farben zu finden :'( :-P) - nur mit den Raketen müssen wa noch was einfallen lassen - die zerstörn ja die ganze Schiffsdatentabelle. --{{Schaf}} 09:13, 19. Jun 2007 (CEST)

Okay. Ich bastle mal an weiteren Vorlagen rum, wenn ich Zeit habe. Bei den Raketen habe ich jetzt eine weitere Vorlage eingerichtet, anders seh ich das nicht so ganz ;) —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 14:41, 19. Jun 2007 (CEST)

== Hauptseite aktualisieren ==

Es wäre schön wenn die [[Hauptseite]] noch aktualisiert werden könnte. Z.B. ist ein [[Spezial:wantedpages|gewünschter Artikel]] vorhanden, außerdem ist der zu [[:Kategorie:Bearbeiten|Überarbeitende Artikel]] bereits überarbeitet worden, da dort [[Vorlage:Bearbeiten]] fehlt. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 15:11, 30. Jun 2007 (CEST)

:jep ;) --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 16:57, 3. Jul 2007 (CEST)

::Könnte man mal die [[Spezial:wantedpages|gewünschte Artikel]]-Angabe aktualisieren... Der [[Priesterherzog]] hat schon nen Artikel... ;) thx... [[Benutzer:Aresius|Aresius]] 14:17, 21. Aug 2007 (CEST)

== Frage: Was gehört ins X-Lexikon? (Scripts/Modding) ==

Wie ja einige schon mitbekommen haben, habe ich meine Tätigkeiten als Scripter und X-Lexikon-Author etwas vernetzt und hier die Kommunikation über meine Textfiles ([[Benutzer:SymTec ltd./CIAD|(1)]]) und generell eine Basis für [[Scripts]] versucht zu bilden. Da ich der Meinung bin, dass das X-Lexikon unter Einbeziehung der Script- und Modding-Community einen noch größeren Kreis ansprechen (und damit gleich auch neue, motivierte Autoren an Land ziehen) kann, schlage ich hiermit vor, nicht nur signierten, sondern auch unsignierten Scripts, Mods und Projekten einen größeren Raum mit eigenen Artikeln einzuräumen.

Wie ich aber selbst einsehen muss, wäre ich wohl der größte Nutznießer der Aktion, ich bin mir meiner Sichtweise aus der Ecke der Scripter und Modder durchaus bewusst. Daher möchte ich von euch Mit-Autoren eure Meinungen einholen, ob das eurem Interesse am X-Lexikon entspricht und wie generell euer Standpunkt ist. <tt>;)</tt> --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 16:56, 3. Jul 2007 (CEST)

PS: Ich finde, es ist mal wieder Zeit für eine koordinierte Werbekampagne <tt>:P</tt>

:Hmm, auf jeden Fall keine schlechte Idee. Schließlich ist dies ein Lexikon und Lexika sollten allgemein darauf bedacht sein, vollständig zu sein. Natürlich sollte nicht jedes kleine Script hier her kommen, sonst wird es unübersichtlich. Aber die wichtigsten (wer entscheidet das?) sollten ruhig ihren Platz haben! --[[Benutzer:Neomedes|Neomedes]] 18:03, 3. Jul 2007 (CEST)

::Ich melde mich auch mal wieder zu Wort. Also: Prinzipiell gute Ide - der vollständigeit halber. Zieht sichrelich auch viele neue Benutzer und Mitmacher ins Lexikon. Die Frage ist bloß - wie? Bevors losgeht brauchen wir ne Idee, n KOnzept, wie wir die Scripte unterbringen. Jeder in nem eigenenen Artikel oder als unterartikel von "Scripte" (oÄ). Jeder so wies der Autor will oder mit ner art einheitlichem Layout? Wer entscheidet, welches Script reindarf? Mit odser ohne Download? --{{Schaf}} 19:35, 3. Jul 2007 (CEST)

:::1.) Ein eigener Artikel wäre mE für die meisten Scripts - wenn er gut gemacht ist - besser als ein "Kapitel" in "Scripts". Er hat eine Chance, gut gepflegt zu werden. Allerdings ist es Blödsinn, dass jeder für sein Script einen kurzen Satz schreibt, nur um seine Werbung hier unterzubringen. Den [[Mineralienschürfer]] halte ich für ein gelungenes Beispiel, wie sowas aussehen kann (*hust...hüstel*), auch da muss man aber ständig dabei sein und updaten, denn ein Script ändert sich schneller als jeder vanilla-Inhalt.
:::2.) Layout: Wir könnten ein paar einfache Vorlagen machen, die die Grunddaten (Kommandoslot, Scriptquelle...) beinhalten, und einen Artikel als gutes Beispiel geben. Wir bräuchten Mindeststandards (Länge des Artikels, Relevanz des Scripts, Neutraler Standpunkt (!) ). Außerdem muss man dafür sorgen, dass der Artikel regelmäßig bearbeitet wird, etwa wenn eine neue Version raus ist oder der Download ein anderer ist, ansonsten regelmäßig Löschanträge stellen oder den Inhalt auf ein Abstellgleis verschieben.
:::3.) Relevanz: Kriterien, die ich vorschlagen kann:
::::a) Mindestens 100/250/500 Downloads (Nachprüfbar??)
::::b) Artikel im Main-Forum
::::c) Artikel wird nicht nur vom Autor erstellt (-> Jemand außer dem Autor hat Interesse am Script)
:::4.) Download: Hier nicht - wir sollten die Interessen reiner Script-Datenbanken und -seiten achten und bei Download und Direkt-Support (für Scripter) Seiten wie http://www.madxhawk.com den Vortritt lassen. Irgendwo haben wir hier "mit Sinn" kein (echtes) Forum mit Community.
:::Das ganze ist also schon ein bisschen Arbeit, und ich denke nicht, dass wir (alteingesessenen X-Enzyklopädisten) dort unsere Arbeitskraft zu sehr streuen sollten. Ich werde schauen, ob der Support von [[x3plus]] ein wenig Lust hat, das X-Lexikon zu unterstützen. Langsam erkenne ich die Schlagkraft der Community ;)
:::Das alles ist natürlich mein Standpunkt, und ich halte alle dazu an, mir zu widersprechen! --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 21:29, 3. Jul 2007 (CEST)
:::PS: Ich schlage vor, diese Diskussion komplett nach [[Diskussion:Scripts und Modding]] zu verschieben und hier nur zu verlinken.

:::1.) Naja ich meinte eher Unterartikel, sprich "Scripte/Teppichentsafter", nicht unterkapitel!. Soviel zum ersten Punkt, Bin grad zu müde die andren zu lesen, sry. --{{Schaf}} 21:31, 3. Jul 2007 (CEST)

== Fanwikis ==

Hi, schaut Euch mal [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Nutzung anderer Wikis] an. Ich hab uns eingetragen. In welchen Wikis seit ihr noch so vertreten? Schaut Euch ggf. mal den [http://stargate-wiki.de/index.php/StargateWiki:Fan_Wiki_Ring Fan Wiki Ring] an uns sagt, was ihr davon haltet. Bringt das uns was? MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 19:01, 28. Aug 2007 (CEST)

:Ich denke schon. Wir sollten dann bloß zuschauen, dass wir einzwei 'Ansprechpartner' für eventuell außenstehende interessenten finden. Wie läuft denn die Vernetzung? Gibts ein gemeinsames Forum oder wie? Ich denke schaden kanns auf keinen Fall. Wie hats Merkel schon genannt? "Synergieeffekte nutzen" ! --{{Schaf}} 06:55, 29. Aug 2007 (CEST)

:Das Projekt scheint noch stark in den Kinderschuhen zu stecken, denn der Wikipediaartikel wurde schon gelöscht und das offizielle [http://www.comicguide.net/forumdisplay.php?s=4d9aa7e2e97bb701e4ce815ca89f3f1a&f=82 Forum] ist recht mager besucht. Die Vernetzung besteht, soweit ich sehe momentan nur aus einer "Fan Wiki Ring"-Seite auf allen teilnehmenden Wikis. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 08:31, 29. Aug 2007 (CEST)

== [[Vorlage: Box Hauptseite]] ==

Hallo, für die Kästen sind fortan folgende Vorlagen verwendbar:

<nowiki>{{Box Hauptseite|Überschrift|Text|Farbe in Hex (optional)|Schriftfarbe in Hex (optional)}}}</nowiki>

grüße --{{Schaf}} 21:02, 13. Jan 2008 (CET)

:Vielleicht kann man die bei allen Überschriften einbauen? Sollte dann aber auch geschützt werden, da man das Layout auch zerstören kann. Nach der "Aktuelle Baustelle" ist ein absatz zu viel, also vor "Willkommen !, dadurch ist der Abstand zwischen den Tabellen größter als bei den anderen. Vielleicht könnte das jemand beheben. Des Weiteren fänd ich es schön, wenn die Variable NUMBEROFARTICLES eingebaut wird, am besten in "Willkommen beim X-Lexikon", den dann kann man sich einen Überblick über die Größe dieses Wiki machen, was ich hilfreich finde, für nur lesende Besucher. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 17:56, 6. Mär 2008 (CET)

::Kann man prinzipiell. Die Überschriften links und rechts sind aber unterschiedlich groß, also müsste man die Vorlage entsprechend anpassen bzw ne neue Vorlage erstellen. Sind die anderen Änderungen so okay?
::btw: '''{{NUMBEROFUSERS}}''' funktioniert nciht, was schade ist. --{{Schaf}} 19:27, 6. Mär 2008 (CET)

:::laut [http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Magic_words#Statistics MediaWiki.org] erst ab version 1.7, wir haben leider 1.6.8. Die Änderungen sind so in Ordnung. Danke. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 08:47, 7. Mär 2008 (CET)

== Favicon ==

Laut [http://de.wikia.com/wiki/Hilfe:Favicon dem Wikia-Wiki] kann man Favicons einfach erstellen, indem man ein entsprechendes ICO-Bild nach [[Bild:Favicon.ico]] hochlädt. Darf das jeder Benutzer, oder habt ihr eine Art Wiki-Grafiker? :) Sinnvoll fände ich's auch jeden Fall, so macht sich ein Lesezeichen auch besser. Was meint ihr dazu?
Falls sich jemand wundert: Ich habe die alte Diskussion verschoben, weil dort zwei Themen diskutiert wurden und der Code die Diskussionsseite etwas verzerrt hatte. --[[Benutzer:Phosphor|Phosphor]] 12:49, 23. Mär 2008 (CET)

Ich hätte da eins, ein X3 TC Wallpaper, hab es mal modifiziert: transparenter Hintergrund, verkleinert, png mit .ico dateierweiterung. (Das funktioniert super als transparentes favicon, habs selbst mal ausprobiert)
Allerdings gibt es da zwei Probleme: Falls es nicht gefällt, etc, kann ich es nicht löschen und .ico kann man gar nicht hochladen

Habs mal als png hochgeladen, sieht dann so aus: [[Bild:Favicon.png]]

Quelle:

Orginalbild von Egosoft: [[http://www.egosoft.com/news/images/news_2008_02_04_001.jpg]]

Hoffe ich bring mal etwas Leben in die Hauptseite ;)
[[Benutzer:Bubi|Bubi]] 02:53, 19. Jul 2010 (CEST)

:Das mit de nicht-löschen-können ist kein Problem, das kriegen wir hin. Das andere - kann man hochgeladene Dateien umbenennen? --{{Schaf}}

::Entweder ein Mod/Admin kann ico's hochladen, oder die Seite verschieben von Bild:Favicon.png zu Bild:Favicon.ico (kA ob das mit Bildern geht)
Drastische Methode wäre noch, das ganze brutal via shell Zugang zu lösen ~ [[Benutzer:Bubi|Bubi]] 11:51, 19. Jul 2010 (CEST)

== Internet Explorer ==

Hallo liebe Leute. Ich bin grad zufällig mit dem IE 6.0 hier - und die Seite sieht schrecklich aus. Grundsätzlich sind alle Bilder (auch das Logo) am komplett falschen Ort, in den Artikeln fehlt die Seitennavi (die steht unter den Artikeln -.-), blablabla. Kanns sein dass der IE mit der Wikisoftware Probleme hat? --{{Schaf}} 13:54, 18. Mär 2008 (CET)

:Mit Internet Explorer 7 klappt's bestens. [[Benutzer:Bubi Fu|Bubi Fu]] 14:35, 18. Mär 2008 (CET)

::Irgendwann muss man auch mal mit der Rücksichtnahme auf zu sehr veralteter Software aufhören. IE 7 kann ganz einfach geupdatet werden, weshalb kein Grund besteht den IE 6 zu verwenden. Lediglich PCs ohne Internetzugang würde ich mit dieser "Krankheit" noch ausstatten, wobei man natürlich dann auch nicht auf diese Seite kommt.
::Schön wäre es, wenn alles so einfach wäre, aber man erlebt es einfach viel zu oft, dass viele Unternehmen, wo hauptsächlich diese historische Version noch vorzufinden ist, da die meisten Privatpersonen eh den wesentlich besseren Mozilla (Firefox) verwenden, die großen Anteile an der Gesamtstatistik ausmachen, die aber glücklicherweise stark zurückgehen.
::Trotz alledem würde ich mir keine Gedanken diesbezüglich machen. CSS-basierte Websiten sind nun mal stark im Kommen, auch wenn sie häufig nicht kompatibel zu älteren Browsern sind, wobei ich mich schon etwas verwundere, schließlich gibts das Lexikon ja nicht erst seit letztem Jahr. Die Inkompatibilität kann allerdings auch von Inhalten herführen, die Benutzer nun einmal so anpassen, dass sie in ihrem Browser optimal aussehen und diese Browser sind nun mal vorwiegend neuere, würde ich mal schätzen --[[Benutzer:Commander SAMU|Commander SAMU]] 17:38, 18. Mär 2008 (CET)

:::Ich habe das X-Lexikon gerade mit meinem IE-6.0 getestat und es sieht ganz normal aus. (Den 7er habe ich nicht, da ich sowieso Firefox verwende). Daher nehme ich aber an, dass die neuste Version des IE-6.0, für den ja auch noch Updates erscheinen, keine Probleme mit dieser Seite hat. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 13:02, 22. Mär 2008 (CET)
::::Bis auf Kleinigkeiten macht der IE7 eigentlich fast das gleiche wie der Firefox: [http://samuelshp.sa.funpic.de/z/ie7ffxlexikon.jpg Vergleich] --[[Benutzer:Commander SAMU|Commander SAMU]] 13:49, 22. Mär 2008 (CET)
:::::Wie stefan schon sagte, kann ich leider auch nicht mit dem IE6 mehr aufwarten (seit ein Paar Jährchen)... Müsste eigentlich mal einen Test mit dem IE8 auf dem Gaming-Rechner machen. ... Sieht okay bei mir aus. ;) Sollte ja auch, da er eigentlich mal halbwegs standardkonform ist... ;) Ebenso unter Firefox, Galeon und Kazehakaze hab ich keine Probleme feststellen können. -- [[Benutzer:The_Gentleman|The_Gentleman]] 10:03, 09. Sep 2009 (CET)

== X³: TC-Logo ==

Jetzt, wo X³: TC draußen ist, könnte doch eigentlich auch das Logo in die rechte Logoleiste mit aufgenommen werden, X-BtF und XT sind ja auch beide drin. --[[Benutzer:SirMadjosz|SirMadjosz]] 20:41, 19. Okt 2008 (CEST)

== Wuensche fuer ein neues Design ==

Hi Leute..
Ich habe mir jetzt amal vorgenommen, fuer das Wiki ein neues, cooleres Design zu machen. Ausserdem werde ich die Wikisoftware updaten (was jetzt moeglich sein sollte).

Wegen dem Wikiupdate koennte es irgendwann ausfaelle geben, aber ich werde sie so kurz wie moeglich halten. Bis dahin is aber noch a bissl Zeit, da ich zuerst das Design machen werde und erst dann mit dem testen der neuen Soft anfange.

So, jetzt wuerde ich gerne wissen, ob ihr irgendwelche wuensche bezueglich des Designs habts. Eher ein eigenes Design, etwas in der Art von x3-reunion.at (also mit dem Spieldesign), eher schlicht, eher mit brushed Metal (egosoft.de) eher blub oder doch lieber blab. Hier kann a bissl gebrainstormed werden, bevor i mit der Arbeit anfang..

Ich werde auch fuer die verschiedenen Boxen [http://de.selfhtml.org/css/formate/zentrale.htm#klassen CSS Klassen] machen, damit man das Design auch spaeter fuer alle Boxen gleichzeitig aendern kann. Wobei ich mir noch ueberlegen muss, ob es wirklich sinnvoll ist, dass man diese Klassen in die CSS Datei schreibt und nicht irgendwie in ein Template etc. verpackt.

--[[Benutzer:AMan|aMan]] 13:16, 26. Okt 2008 (CET)

:Ich finde das generelle Design schon ganz okay; ganz schwarz oder im X3-Nachrichtenfenster-Stil fände ich es nicht so toll. Für mich wirkt diese Gelb/Orange/Graustufen-Variante "hochwertiger" als vieles andere, was man so im Netz findet. Das heißt aber nicht, dass man nicht noch etwas besseres finden könnte.
:Für die Tabellen wäre ich aber wirklich mal für eine Modernisierung. Unser auf prettytable basierendes Design oder gar die von mir damals geschriebene kleine Tabelle mit [[Vorlage:Tablehead]] und [[Vorlage:Tableline-2]] finde ich nicht zeitgemäß. Dabei könnten wir auch gleich prüfen, ob/wie wir die Schiffsdaten (zumindest die aus X3TC) neu verpacken: ein einheitliches "Datenblatt" mit Bild und allen wesentlichen Werten, abgetrennt vom sonstigen Artikel, hätte imo seinen Reiz. Gerade da gilt aber: Erst Konzept, dann konsequente Umsetzung (also Daten für alle Objekte reinstellen, und Bilder für alle Objekte). Wenn man im X-Lexikon was sucht (etwa den Preis eines Schiffes), sollte man auch sicher sein können, es zu finden. Momentan fehlen iirc noch hier und da Daten. --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 16:45, 26. Okt 2008 (CET)

::Ich denke, ich kenn Seiten mit wesentlich schlechterem Layout. Allerdings auch welche mit besserem - so n Wiedererkennungswert kenne ich von der Seite hier auch nicht. Wäre schick, wenn man zB für die Tabellen ein einheitliches Design nehmen könnte. Datenblatt joa, warum nicht?^^ --{{Schaf}}

:Ich würde das aktuelle Layout auch beibehalten – ich find's gut so wie es ist (die pragmatische Lösung :) )! Das Wiki-Update ist wirklich klasse, gibts denn nun ne neue Datenbankversion? (Ich glaub, das war der Grund, warum's nicht ging...) --[[Benutzer:Chs|Chs]] 20:51, 28. Okt 2008 (CET)

:::Das Layout muss nicht geändert werden, aber ich finde grundsätzlich sinnvoll, die Informationen gemeinsam mit Bild einheitlich als Datenblatt darzustellen. Wie könnte das aussehen? Mit den Subklassen braucht es natürlich viel Platz. Bei der Gelegenheit fände ich es auch sinnvoll, den [[#Weitere Umgestaltung bei den Schiffen|Vorschlag von Granjow]] aufzugreifen, also oben auf den Schiffsseiten die neusten Schiffsdaten (X3TC) anzuzeigen. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 20:59, 28. Okt 2008 (CET)

::Wenn ihr keinen Bedarf fuer eine Auffrischung des Layouts sieht, dann werde ich das auch nicht machen. Ich werde wahrscheinlich morgen die neue Version der Software lokal testen, eventuelle inkompatibilitaeten zwischen den Wikiversionen reparieren, die Bugs im 6er IE beseitigen und dann das Update von PHP (das ist der Punkt, wo es bis jetzt gescheitert ist) beim Hoster beantragen.

::Spaeter dann werde ich auch schauen, wie man das am Besten mit den einheitlichen Designs fuer die Tabellen und Boxen hinbiegt. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 22:54, 28. Okt 2008 (CET)

== Xenon-Hub ==

Hi, ich wollte den grad auf die Liste der gewünschten Artikel setzen und mir fiel auf, dass ich nicht mal weis, wie man den richtig schreibt. Ich hab nen Link auf ''Hub'' und einen auf ''Xenon-HUB'' gefunden. Was meintIhr? Btw: ich hab 2.1 noch nicht gespielt und bei 2.0 bin ich auch nicht wirklich weit gekommen. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 12:56, 6. Jul 2009 (CEST)
:Wir sollten die Artikel so benennen wie sie auch im Spiel heißen. Auch wenn das an jeder Rechtschreibung vorbei geht. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 14:24, 7. Jul 2009 (CEST)
::Ja schon - aber ich habe seit etwa einem halben Jahr kein X mehr gespielt. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 14:52, 8. Jul 2009 (CEST)

== Nutzerblockaden ==

Hi, ich habe ein paar Nutzer als Spambot [[Spezial:Ipblocklist|Blockiert]]. Falls ich jemanden fälschlicherweise erwischt habe, oder jemand der Meinung ist, dass ich damit meine Mod-Rechte überschritten habe, schreibt mir bitte einen Kommentar auf [[Benutzer:Makarius|meine Diskussionsseite]]. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 13:37, 17. Aug 2009 (CEST)
:Ich finde, du hast gutes Werk getan und gemacht, was man von einem Mod erwartet. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 14:35, 17. Aug 2009 (CEST)

== Captcha-Implementierung ==

Da wir in letzter Zeit ein paar Probleme mit Spambots hatten, würde ich vorschlagen, dass wir Captchas integrieren. Auf http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit ist eine Extension beschrieben, ich weiß allerdings nicht, ob die mit der hier benutzten MediaWiki-Version sich verträgt. Da ich mich in dieser Materie nicht so gut auskenne und leider unser Haupt-Admin derzeit aus gutem Grund abwesend ist, müsste sich vielleicht einer der anderen SysOps da mal reinlesen. Eine Alternative ist vllt. [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ReCAPTCHA ReCAPTCHA]. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 22:16, 11. Nov 2009 (CET)

:Ich habe unsere Bürokraten mal auf diesen Vorschlag hingewiesen. Ein Captcha ist zwar nicht absolut sicher (zur Zeit gibt es Spam hier im Forum trotz Captcha), ist aber eine sinnvolle Hürde. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 19:07, 14. Nov 2009 (CET)

== Bedarf an Forum ==

Hi, besteht Bedarf für ein Forum für das X-Wiki? TeladiProfit hat angeboten, eins auf seiner Seite aufzumachen. Wir hatten ja mal eins, was dann aber mangels Bedarf geschlossen wurde. Was ist Eure Meinung? MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 08:07, 10. Dez 2009 (CET)

:Spannende Frage: Wäre denn mehr Beteiligung zu erwarten? Oder könnte man nicht evtl auf den Foren von Egosoft / seizewell eine Art Unterforum für uns aufmachen, damit sich zuweilen auch Llexikonfremde beteiligen können? --{{Schaf}}

::Ich glaube eher nicht. Es sei denn, wir hätten, wie von Dir vorgeschlagen ein Unterforum bei Ego/Seizewell, denn dort gibt es richtig viele[tm] Nutzer von X. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 11:12, 10. Dez 2009 (CET)

::ganz meine Meinung: das X-Lexikon hat zwar recht viele Mitglieder, aber die Diskussionen sind auf den Diskussionsseiten schon recht gut aufgehoben, und für alles weitere gibt es schon anderswo genug Foren --[[Benutzer:Hector|Hector]] 15:21, 8. Mär. 2011 (CET)

== Ideen zur Struktur ==

Hi Leute, ich hätte ein paar Ideen / Verbesserungsvorschläge zur Hauptseite.
Als erstes gibts mittlerweile den Patch-Hotfix 2.7.1, das sollte man in der News erwähnen. Desweiteren ist das TC-Logo dort zu groß und ragt über den Rahmen der Box, in der es drin ist, hinaus. Das sieht meiner Meinung nach nicht gerade sehr schön aus. 
Desweiteren finde ich die Struktur der Hauptseite recht schlecht. Das einzige was zum Lexikon gehört ist der Abschnitt "Lexikon", in dem so ein paar Kategorien stehen, und die Logos der Spiele, hinter denen sich ja die Artikel der Spiele verbergen. 
Wer hier einfach nur Informationen sucht, dem sind so Sachen wie die Idee, die Danksagungen und auch die aktuelle Baustelle recht unwichtig. Leider füllen diese aber den Großteil der Seite aus. 
Ich persönlich würde die Titelseite eher so gestalten wie das [[X-Lexikon:Portal]], zusätzlich sollten die Logos der Spiele sowie die News, das Zitat der Woche und der Artikel des Monats auftauchen. Auch das "Willkommen im X-LExikon" würde dort noch zu passen. Dann würde die Hauptseite auch aussehen wie eine wirkliche Startseite und nicht wie ein "über uns"-Artikel, der sie ja jetzt fast ist. 
Die Danksagungen und die Idee könnte man dann tatsächlich auf einer "über uns"-Seite darstellen, und für die aktuelle Baustelle und die zu überarbeitenden und die gewünschten Artikel könnte man einen extra "Autoren Bereich" machen, wo sowas reinkäme. 
Ich weiß es sind recht große Veränderungen, und auch nicht jeder wird meine Ansichten teilen, aber ich bitte hierzu dennoch um eine Rückmeldung von euch. Das ganze würde die Hauptseite mMn deutlich ansprechender gestalten als sie jetzt ist. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 22:09, 16. Sep 2010 (CEST)
:Dem stimme ich zu. Deine Ideen und Vorschläge würden das X-Lexikon schließlich nicht verschlechtern. Also, eine gute Idee!--[[Benutzer:Neon|Neon]] 12:56, 17. Sep 2010 (CEST)

::Ich bin ebenfalls für eine Umgestaltung. Auf der Hauptseite sollten informative Dinge stehen, denn die Danksagungen interessieren vermutlich niemanden, der das Lexikon besucht.--[[Benutzer:Cmdr. Root|Cmdr. Root]] 14:25, 18. Sep 2010 (CEST)

Patch 3.0 und die X Superbox ist draussen. Das könnte jetzt auf die Hauptseite :) ~ [[Benutzer:Bubi|Bubi]] 18:57, 10. Okt 2010 (CEST)
:::Gibt es hierzu vielleicht einmal eine Anmerkung seitens der Moderators oder so hier? Wir normalen User können hier ja diskutieren bis wir schwarz werden, ohne dass die Mods hierzu was sagen nützt uns das alles herzlich wenig. Also, bitte mal ein Kommentar dazu! Auch wenn es ein "Nein" ist! mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 20:42, 7. Jan. 2011 (CET)
::::Man kann in der Tat bemängeln, dass ein großer Teil der Hauptseite nicht dem Inhalt, sondern Organisatorischem gewidmet ist. Gegen eine Änderung hätte ich persönlich nichts einzuwenden. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 21:13, 7. Jan. 2011 (CET)
: Patch 3.1 für TC ist nun draussen :) siehe Egosoft Forum http://forum.egosoft.com/viewtopic.php?t=296701 [[Benutzer:Bubi|Bubi]] 12:50, 20. Feb. 2011 (CET)

== Neue Mediawikiversion ==

Hallo, erstmal finde ich es schön, dass das X-Lexikon wieder läuft und dass Aman sich die Zeit genommen hat, es wieder zum Laufen zu bringen.

Um mal die Diskussion zur neuen Mediawikiversion im X-Lexikon anzustoßen: Aman hat drei Vorschläge gebracht:
* Das neue Mediawiki Design beibehalten und die "Boxen" anpassen
* Ein neues Design schreiben, basierend auf dem neuen Mediawiki Style (Freiwillige?)
* Unser altes Design verwenden (wird noch unterstuetzt, aber keine Ahnung wie lange noch, und ob es nicht jetzt schon Probleme macht).
Das alte X-Lexikon-Design hat ein gewissen Wiedererkennungswert und zudem haben sich viele Leute daran gewöhnt. Zudem haben wir etwa hundert Vorlagen mit Tabellen und Kästen, die wir umschreiben und anpassen müssten, wenn wir uns ein neues Design schreiben. Zudem fürchte ich, dass uns dazu die Freiwilligen fehlen. Vielleicht können wir die Farben des alten Designs in der Form des neuen Designs schreiben, bzw. nicht vorhandene Elemente farblich ergänzen (ich weiß nicht genau, wie das im Mediawiki funktioniert). Wobei mir nicht sehr viele Unterschiede zwischen der alten und der neuen Mediawiki-Version aufgefallen sind. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 13:44, 6. Jan. 2011 (CET)

:Ich bin für eine Weiterverwendung des alten Wikidesigns, genau aus den Gründen die du schon genannt hast. Es müsste zuviel an das neue Design angepasst werden und außerdem ist der normale Wikistyle zu hell für ein Wiki über eine Weltraumspiel. Aber vielleicht könnte man noch ein paar der '''Ideen zur Struktur''' mit einbauen.--[[Benutzer:Cmdr. Root|Cmdr. Root]] 14:45, 6. Jan. 2011 (CET)

: Ich bin ebenfalls für die Weiterverwendung. Die helle Farbe trägt auch dazu bei das die Spoiler sichtbar sind, ohne sie zu Markieren. --[[Benutzer:Neon|Neon]] 15:43, 6. Jan. 2011 (CET)

::Ich bin auch dafür, dass wir das alte Design verwenden, mit dem aktuellen Design sieht das X-Wiki aus wie irgendein X-Beliebiges Wiki (warum muss ich bei "x-beliebig" an X denken ^^). Außerdem würde es wahrscheinlich mehr Abreit machen die ganzen Tabellen und Vorlagen umzuschreiben, als das Design anzupassen. [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:01, 6. Jan. 2011 (CET)

:::Ok, ich werde demnaechst das alte Design wiederherstellen. @№зоч :Þ, vielleicht hast du in den einstellungen das alte eingestellt? das neue ding ist schon sehr anders.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:12, 14. Jan. 2011 (CET)

:::Also wird bei der Wiki noch was gemacht oder bleibt sie jetzt, was für mich auch ok ist, so wie sie ist?--[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 15:08, 22. Jan. 2011 (CET)

::::Nur mit der Ruhe. Ich bin mir sicher, dass es es irgendwann ändern wird. Ich finde es Klasse, dass er so viel Zeit in das X-Lexikon, obwohl er noch nebenbei was anderes macht. Habt einfach ein wenig Geduld. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 15:34, 27. Jan. 2011 (CET)

::::@№зоч :Þ: Ich habe Geduld. :-P

::::: so, endlich habe ich ein stueck Zeit gefunden :P. Imo bedarf die Seite aber wirklich einem besseren style, es sind schon auf den ersten blick fehler sichtbar. wenn sich jemand findet, dann bitte per email bei mir melden. lg --[[Benutzer:AMan|aMan]] 16:04, 2. Feb. 2011 (CET)
:::::: Was für Fehler meinst denn du? Außerdem müsste die Hauptseite aktualisiert werden... mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:10, 2. Feb. 2011 (CET)
:::::::Endlich wieder das vertraute Design :). Danke P.S.: Fehler finde ich übrigens auch keine -- [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:23, 2. Feb. 2011 (CET)
:::::::: naja, bei mir gibts oben eine unnoetige box/rahmen. das aktualisieren ueberlasse ich euch :) --[[Benutzer:AMan|aMan]] 03:11, 3. Feb. 2011 (CET)
:::::::::Meinst du diese "Box" um die verschieden Tabs wie "Seite", "Diskussion", "Bearbeiten" etc? Und das aktualisieren müsste dann mal ein Moderator machen... mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 12:01, 3. Feb. 2011 (CET)
::::::::::Jetzt ist mir doch ein Felher aufgefallen: Diverse Tabellen kann man nicht mehr lesen, weil die Schriftfarbe weiß ist und der Untergrund ebenfalls, Bsp.:[[:Datei:Xperimental x2.jpg]] (man kann in der "Dateiversionen-Tabelle" nichts lesen), [[Omicron Lyrae]] (Sektorinformationen-Tabelle nicht lesbar)... Kann man das irgendwie ändern ohne jede einzelne Tabelle umzuschreiben?
:::::::::: Super. So wie die Wiki jetzt (wieder) ist kann die auch, von mir aus gesehen, so bleiben wie die ist. Natürlich ohne Fehler versteht sich. ;-)--[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 21:10, 4. Feb. 2011 (CET)

Ich habe in meinem [[Benutzer:Stefanb/monobook.css|Benutzer-Stylesheet]] zahlreiche Fehler behoben, aber ich weiß nicht, ob es noch weitere wichtige Fehler gibt und ob ich die gewünschten (alten?) Farben getroffen habe. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 00:11, 5. Feb. 2011 (CET)
:Ähm, die änderungen sind nur für dich, oder? Ich sehe da nämlich irgendwie keinen Unterschied. Was bringt überhaupt so ein benutzer-Stylesheet? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 12:57, 5. Feb. 2011 (CET)
::Der Benutzer-Stylesheet ermöglicht einem Benutzer persönliche Designänderungen. In diesem Fall nutze ich ihn nur zu Testzwecken, um andere Benutzer nicht mit unfertigen Versuchen zu beeinträchtigen. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 13:55, 5. Feb. 2011 (CET)
::: Ich sehe kein Renderingfehler mehr, wurden die aenderungen eingepflegt? --[[Benutzer:AMan|aMan]] 15:23, 21. Feb. 2011 (CET)
::::Ja, ich habe sie unter [[Mediawiki:Monobook.css]] eingetragen. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 17:17, 21. Feb. 2011 (CET)
::::: Ah, ok. Sehr cool :D --[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:48, 21. Feb. 2011 (CET)

=="Artikel, die einer Überarbeitung bedürfen"==
Hi,

könnte mal jemand die Liste aktualisieren? Die Artikel [[1 GJ Schild]] und [[Orbitale Waffenplattformen]] müssen gar nicht mehr großartig überarbeitet werden. [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 17:04, 31. Jan. 2011 (CET)

:Der Artikel [[Scabbard]] bedarf nach meiner Ansicht nach auch keine weiteren Überarbeitung mehr. Wüsste nicht was da denn als Geschichte dort eigentlich eingetragen werden sollte?--[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 19:55, 31. Jan. 2011 (CET)

::Generell finde ich das etwas unglücklich gelöst. Die Liste ist nicht dynamisch und auch nur von den ab und an mal anwesenden moderatoren änderbar, sodass diese sie immer wieder aktualisieren müssen. Deshalb mein Vorschlag: Erstellen wir eine Spezialseite, die für alle zugänglich ist. Dort werden 5 Artikel gelistet, die überarbeitungsbedürftig sind. Diese wird einfach in die Hauptseite geladen (wie das bei [[Schiffe]] mit den Schiffsklassen gemacht wurde). So könnte niemand die eigentliche Hauptseite modifizieren, aber trotzdem diese Spezialseite anpassen. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 21:25, 31. Jan. 2011 (CET)

:::Dafür müsste aber erst mal ein Moderator die Hauptseite dementsprechend bearbeiten. - [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 13:12, 3. Feb. 2011 (CET)

:::@James Tiberius Kirk: Und wer ist denn alles Mod hier die das machen können/dürfen?--[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 21:10, 4. Feb. 2011 (CET)
::::[http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Spezial%3ABenutzer&username=&group=sysop&limit=50 Die hier]. Leider sind die meisten davon fast nie mehr on, nur noch "Makarius" und "Stefanb" haben in letzter Zeit häufiger was geschrieben. Aber irgendwann wird hier schon jemand von denen vorbeischauen...
::::@Kirk: Mich interessierte viel mehr, ob die Sache überhaupt gut ist. Über die Umsetzbarkeit hätte ich mir noch keine Gedanken gemacht. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 21:29, 4. Feb. 2011 (CET)

Die Hauptseite bedarf ebenfalls einer Überarbeitung ;) Zumindest kann diese Design-Sache weg, da die ja schon geklärt ist. Meinungen zu der von mir vorgeschlagenen dynamischen Einbindung der Überarbeitungsbedürftigen Artikel sind weiterhin gewünscht. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 19:30, 7. Feb. 2011 (CET)

:Ich finde die Idee gut und bin für deren Umsetzung Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 19:40, 7. Feb. 2011 (CET)

:Hi, ich bin mal wieder aufgetaucht und hab ein paar Änderungen gemacht. Die Idee, eine änderbare Spezialseite zu erstellen finde ich gut. Es gibt hier zum Glück wenig Vandalismus und dafür eher aktive Nutzer. Ich würde noch vorschlagen, dass der Moderatorenkreis erweitert wird. Ich selbst bin ja nicht wirklich aktiv, sondern schaue nur aller 1-2 Wochen rein. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 08:42, 14. Feb. 2011 (CET)
::Ich hab das mal getestet und es geht recht gut. Ich hab mal eine Testhalber [[Benutzer:Makarius/HauptBearbeiten|bei mir]] rumliegen. Daher meine Bitte/Aufforderung an Euch: Erstellt einfach eine Seite, die dafür genommen werden soll. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 09:07, 14. Feb. 2011 (CET)
:::[[HauptseiteBearbeiten|Hier habe ich das mal erstellt]]. Müsste also noch übernommen werden. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 14:55, 14. Feb. 2011 (CET)
::::Fertig. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 18:17, 14. Feb. 2011 (CET)

So Leutz Hab die Folgenden Artikel:
* [[Aldrin Waffenproduktionsbasis]]
* [[Produktionskomplex leichte Waffen]]
* [[Produktionskomplex schwere Waffen]]
angefangen. Hab die Beschreibung aus dem X3Editor herausgenommen. Da noch so einiges fehlt wäre es nett wenn sich noch weitere daran beteiligen wie es [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] bei [[Herzogs Hafen]] gemacht hat. --[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 11:59, 5. Mär. 2011 (CET)

==Konzept zum neuen Design der Hauptseite==
Ich hatte ja mal ein paar Vorschläge gemacht, wie man die Hauptseite ansprechender machen könnte. 
'''Nun habe ich mich an ein Konzept gewagt, das findet ihr hier:''' [[Benutzer:4th Fleet Commander/Spielwiese]] 
 Folgendes habe ich auch noch mal auf der zugehörigen Seite dazu geschrieben: 

"'''''So, ich habe mich mal an eine Aktualisierung der Hauptseite gewagt, jedenfalls ist das hier ein Vorschlag. Natürlich verlinken wir hier erst mal nicht nur die Schiffe, wie man anhand der Bildchen vielleicht deuten mag, sondern auch Personen, Völker, Stationen, Waren, Waffen, Raketen, Planeten und Sektoren. 
Diese Tollen Bilder wie das von der Verlinkung nach "Schiffe", kann ich noch erstellen, die Arbeit mache ich mir aber erst, wenn die Idee nicht auf Ablehnung stößt ;) 
Weiterhin habe ich - wenn ihr es noch nicht gesehen habt - die Aktuelle Baustelle mit ins Willkommen gepackt.
 Unten Rechts ist noch ein wenig Platz, da würde ich einfach die Liste der gewünschten bzw. zu bearbeitenden Artikel verlängern.''''' 
'''Weiterhin ist immer noch der Abschnitt "Lexikon" vorhanden, der aber aufgrund der Bilder nicht mehr nötig wäre. Folgende möglichkeiten gibt es dazu:
*Spezielle Artikel drin verlinken, die man nicht so gut verbildlichen kann, zB Geschichte, Spielehilfen, Scripts und Modding etc.
*Gute Artikel drin auflisten'''
Meinungen dazu sind gern gesehen." 
Wie schon gesagt, erbitte ich eure Meinungen dazu. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 20:12, 14. Feb. 2011 (CET)

:Ich finde deine Idee gut und bin ebenfalls für eine Überarbeitung der Hauptseite, dein Entwurf sieht ja schon recht viel versprechend aus. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 15:39, 21. Feb. 2011 (CET)

::Danke. Gibt es noch andere Meinungen,insbesondere von den Moderatoren vielleicht? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 13:42, 22. Feb. 2011 (CET)

:::Wird aus der Idee einer neuen Hauptseite noch was, oder nicht? Hat sich ja schon lange keiner mehr gemeldet. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:01, 4. Apr. 2011 (CEST)

::::Das Design steht ja soweit, denke ich. Die Einzelnen Kategorie-Bilder werde ich aber wie gesagt erst machen, wenn ein klares Ja vorliegt, denn die Arbeit möchte ich nur ungern dafür machen, dass sie nachher dann doch nicht genommen wird. Sobald also ein klares Ja auch von Seiten der Moderation/Administration vorliegt, werde ich die Bilder erstellen. Deswegen würde ich mir da jetzt eine klare Stellungnahme wünschen, wo ich entweder ne Rückmeldung bekomme so wie '''"Ja, nehmen wir"''', oder '''"Nein, aber wenn du das und das umänderst, dann nehmen wir es"''', oder aber komplett '''"Nein, niemals!"'''. 
::::Eine klare Stellungnahme würde mich hier also freuen. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 18:25, 4. Apr. 2011 (CEST)

::::Hi, ich habe meine Meinung geschrieben, werde aber keine Entscheidung treffen. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 10:25, 5. Apr. 2011 (CEST)

Tja, also, eine klare Entscheidung ist nicht gefallen in den letzten Tagen bzw. Monaten, und ich vermute mal es wird auch keine mehr geben. Deswegen erkläre ich das Projekt erst mal für beendet, von meiner Seite aus werden also keine neuen Vorschläge mehr kommen, es sei denn, es wird dann doch noch eine Entscheidung geben. Ist zwar schade, aber ich kann es nicht ändern. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:25, 15. Apr. 2011 (CEST)

==Löschanträge==
Hi,

könnte sich einer der Moderatoren mal um die ganzen Löschanträge kümmern? Manche Bilder sind seit fast drei Jahren zur Löschung vorgeschlagen und immer noch da ([[:Datei:Phönix (1).JPG|Beispiel]]). Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 11:45, 7. Mär. 2011 (CET)
:Bei der Umsetzung der Löschanträge insbesondere für Bilder besteht keine Dringlichkeit: Die Anzahl der zurzeit [[Spezial:Unbenutzte_Dateien|unbenutzten Bilder]] ist weitaus größer als die Zahl der [[:Kategorie:Löschkandidat|Löschanträge]], und auf das eine oder andere Bild zuviel kommt es auch nicht an, da durch das Löschen kein Speicherplatz frei wird. Deshalb werde ich erstmal nur die besonders eindeutigen Löschanträge umsetzen, wie z.B. Doppelungen. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 17:22, 8. Mär. 2011 (CET)
::Ah, ok. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 15:58, 9. Mär. 2011 (CET)

==News==
Hi,

einer der Admins sollte mal den Newsteil auf der Startseite aktualisieren, denn [http://www.egosoft.com/games/x_rebirth/info_de.php X-Rebirth] wurde soeben angekündigt *freu* :D! Wäre es voreilig jetzt schon einen Artikel zu X: Rebirth zu erstellen? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:59, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Ich denke nicht, das es voreilig wäre. Also hab ich's einfach mal gemacht: [[X Rebirth]] . Ich weiß, wir hatten beim X3:TC-Artikel auch mal Bilder aus den Trailern drin. Dürfen wir das hier auch machen, oder gibts da irgendwelche Probleme? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 19:14, 20. Apr. 2011 (CEST)
::Hmm, wir haben bis jetzt zu jedem Spiel Bilder in Massen hochgeladen, inkl. Logos, warum soll es jetzt ein Problem darstellen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass Egosoft bzw. Deep Silver jetzt plötzlich etwas dagegen haben könnte. EDIT: Ich habe jetzt mal das Logo hochgeladen ([[:Datei:Content x rebirth logo.gif|hier]]), ich hoffe das stellt kein Problem dar, wenn doch kann man es ja immer noch Löschen. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 19:18, 20. Apr. 2011 (CEST)
Wie ich sehe, hat wer jetzt die News aktualisiert. Ich würds aber sinnvoll finden, wenn man den Artikel zu [[X-Rebirth]] hier aus dem Lexikon noch mit erwähnen könnte. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 21:59, 21. Apr. 2011 (CEST)
:Ja, finde ich auch. Außerdem könnte man das Logo ja auch schon in die Seitenleiste mitaufnehmen, vorausgesetzt es passt optisch dorthin, sonst müsste man gucken ob man das irgendwie zuschneiden kann (das "Rebirth" z.B. unter das "X" setzten). Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:06, 21. Apr. 2011 (CEST)

==Kategorien zur Klassifizierung von Artikeln==
Hi Leute, das folgende kommt aus gegebenem Anlass. Wir haben ja die Kategorien "gut" und "exzellent". Allerdings könnte man noch eine dritte Kategorie einführen, nämlich "Vollständig".
 Hier die möglichen neuen Voraussetzungen:
*Vollständig: Der Artikel behandelt alle relevanten Themen (bei Schiffen: Info, Daten, Geschichte, Bewertung) und ist grammatisch/rechtschreibtechnisch korrekt.
*Gut: Der Artikel behandelt die relevanten Themen in besonderem Maße. Sprich also gut ausformuliert und in größerem Umfang als der vollständige Artikel. Zusätzlich kann er auch noch ein neues, großes Thema behandeln.
*Exzellent: Der exzellente Artikel behandelt zusätzlich zum vollständigen Artikel mindestens 2 große und umfangreiche Themen. Er ist mit Bildern ausgeschmückt und gibt Tipps und Ratschläge. Er ist ansprechend geschrieben und hat auch eine gewisse Länge. Er ist gewissermaßen ein Vorzeigeartikel des X-Lexikons.

So das wäre es. Was meint ihr? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:00, 12. Mai 2011 (CEST)

:Hi,

:die Idee finde ich gut, allerdings könnten wir uns bei der Namensgebung ja an der Wikipedia orientieren, also anstatt "Vollständig" eher "Lesenswert" oder sowas in der Richtung. Außerdem bin ich für etwas strengere Kriterien, das teilweise Artikel als "Gut" deklariert werden, die eigentlich ziemlich kurz sind, so z.B. die Artikel [[Hecht]], [[Scimitar]] oder [[Rapier (M5)]], wo Geschichte und Bewertung teilweise nur aus einer Zeile bestehen. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:08, 12. Mai 2011 (CEST)

::Naja, ob ein vollständiger Artikel jetzt lesenswert ist, ist immer schwer zu sagen. Das ist immer subjektiv. Die Kategorie "Vollständig" ist eher dazu gedacht, tatsächlich nur zu sagen "Der Artikel hat Info, Daten, Geschichte und Bewertung".
::Zu den kurzen Artikeln: Die müssten dann unter "vollständig" fallen. Damit sie "Gut" werden, müssten sie noch extra-Kriterien erfüllen, eben der größere Umfang als die vollständigen Artikel. Vlt. könnte man dazu, um es klar abzugrenzen, eine Mindestlänge für Geschichte+Bewertung festlegen. Also z.B. "Geschichte und Bewertung müssen zusammen mind. 15 Zeilen lang sein." oder so etwas.
::mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:15, 12. Mai 2011 (CEST)

:::Als ich diese Kategorie (das erste mal) erwähnte sollte sie so heißen, vollständige Artikel vollständig und nicht lesenswert sind. Lesenswert sind vor allem die guten und exzellenten Artikel. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 14:16, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich hab mal versucht die Kategorie:Vollständig zu erstellen. Aber leider taucht der Artikel, den ich testweise dort reingepackt habe, dort nicht auf. Weiß jemand Rat? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 17:04, 13. Mai 2011 (CEST)

:Wo ist denn das Problem? Funktioniert doch (Bsp.: [[Rapier (M5)|Rapier]]), anscheinend liegt es eher daran, dass du versucht hast einen Benutzer (Sub-)seite in eine Kategorie einzubinden. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 18:38, 13. Mai 2011 (CEST)
::Ah, OK, super! Ich werd dann mal die Definitionen überarbeiten. Und das Logo vom "Vollständig-Banner" ändern... mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 20:15, 13. Mai 2011 (CEST)

==Spambots==
Schon der dritte Spambot innerhalb von 4 Tagen. Da davor aber monatelang fast gar kein Spambot hier war, nun meine Frage: Wurde irgendwas an den Sicherheitseinstellungen verändert? Weil es ist schon komisch, dass lange Zeit fast gar nichts kommt und dann innerhalb kurzer Zeit so viel. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:19, 17. Mai 2011 (CEST)
:Ich glaube nicht, dass an der Konfiguration etwas geändert wurde. Grundsätzlich wäre allerdings ein CAPTCHA beim Erstellen eines Benutzerkontos sinnvoll. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 18:50, 17. Mai 2011 (CEST)

== Artikel des Monats ==

Nach welchen Kriterien wird der Artikel des Monats ausgewählt?

Unser aktueller Artikel des Monats ist weder Exzellnt noch gut noch nicht einmal vollständig.
[[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 12:44, 20. Mai 2011 (CEST)

:Der Artikel des Monats ist jedes Jahr, jeden Monat der selbe. In diesem Fall ist es jedes Jahr im Mai der Artikel über die Herkunft der Namen. Also wurden die Artikel des Monats mal vor einer gewissen Zeit ausgesucht, und dann so festgelegt, wie sie heute sind. Das selbe gild übrigens auch für den Spruch der Woche.
([[Vorlage:Artikel des Monats]])

--[[Benutzer:Neon|Hirschkopf]] 14:22, 20. Mai 2011 (CEST)

==Diskussions-Archiv==
Wäre es sinnvoll, einen eigenen Artikel als "Diskussions-Archiv" zu erstellen? Einige Diskussionsseiten, wie z.B. diese hier, sind voll von alten und mittlerweile nicht mehr relevanten Diskussionen. Damit wird die Diskussionsseite leider recht unübersichtlich. Deswegen mein Vorschlag: Wir erstellen ein Diskussions-Archiv (als Artikel), in den die ganzen alten/geklärten Diskussionen mal verschoben werden. 
Was meint ihr? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 22:30, 30. Mai 2011 (CEST)
:Ein geeigneter Ort wären z.B. Unterseiten von [[X-Lexikon:Archiv]], auch wenn dort bisher nur ein paar Diskussionsseiten gelöschter Artikel verlinkt sind. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 17:08, 31. Mai 2011 (CEST)
::Dorthin könnte man das verschieben, ja. Also könnte man das machen, oder? Oder hat wer was dagegen... mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 13:55, 1. Jun. 2011 (CEST)

==Bedarf an Forum==
Hi Leute,

ich habe mal eine Frage: Besteht hier Bedarf an einem Forum für die Wiki? 
Tom von [http://www.bosl.info/Forum/index.php www.bosl.info] hat angeboten, auf seiner Seite einen Forenteil für die Wiki zu machen. Realisieren ließe sich u.a. ein öffentlich einsehbarer Forenteil oder aber auch ein nicht-öffentlicher Forenteil, der nur für die Mitglieder der Wiki einsehbar wäre. 
Bitte sagt bescheid, was ihr davon haltet. Das einzige, was von Seiten der Wikiuser vonnöten wäre, ist eine Anmeldung, welche natürlich auch jederzeit auf Wunsch wieder rückgängig gemacht werden kann.
 Vielleicht schaut ihr euch das Forum mal an und bildet euch eine Meinung darüber. Natürlich wäre es auch schön, wenn sich der ein oder andere dort anmelden würde, auch wenn die Wiki insgesamt keinen eigenen Forenteil hat.
 Ich hoffe also auf Rückmeldungen von euch :)
 mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 21:20, 10. Aug. 2011 (CEST)

:Ich halte ein Forum für sinnvoll, da es hier schonmal vorkommen kann, dass Anmerkungen auf der Diskussionsseite eines Artikels übersehen werden. Außerdem ließe sich in einem Forum auch eher abklären, was in einem Artikel stehen soll und was nicht; welche Form er hat etc. Dies würde imho zu einer geringeren Anzahl an Änderungen an den Artikeln selbst führen.
:Natürlich müsste das Forum auf der Wiki-Hauptseite verlinkt sein. --[[Benutzer:Boronenherrscher|Boronenherrscher]] 21:32, 10. Aug. 2011 (CET)

::Ich kann nur anmerken, dass es schon einmal ein Forum gab, das aber wegen zu geringer Nutzung von [[Benutzer:AMan|AMan]] wieder abgeschaltet wurde. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 18:07, 11. Aug. 2011 (CEST)
:::Nun ja, das angesprochene Forum wäre ja nicht nur ein reines X-Lexikon-Forum... es gäbe ja jede Menge andere Bereiche, wo man sich beteiligen könnte. Somit wäre dort - selbst wenn es nichts zum Lexikon selbst zu sagen gäbe - immer noch genug, bei dem man mitdiskutieren oder mitmachen kann. 
:::Ich würde mich auch über weitere Meinungen freuen :) mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 20:04, 11. Aug. 2011 (CEST)
::::Ja. Ich hatte mitbekommen, das bereits ein Forum existierte, und fand ziemlish Schade, das es geschlossen wurde. Ich wäre
::::auf jeden Fall für eines.--[[Benutzer:Neon|Hirschkopf]] 21:31, 11. Aug. 2011 (CEST)
:::::Ja, so'n Forum wäre nicht schlecht, da könnte man manche Sachen weitaus schneller klären als hier mithilfe der Diskussionsseiten. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:06, 11. Aug. 2011 (CEST)

Da es bislang nur Pro-Stimmen außer einer negativen Anmerkung gab, habe ich mal Tom kontaktiert. Er/i> wird dann das neue Forum einrichten, und dann können wir dort weiteres zum Forum besprechen (ob es versteckte Foren geben soll, etc.).
 Ihr könnt euch gerne schon jetzt dort anmelden, oder ihr wartet, bis das Forum zum Lexikon dort eingerichtet wurde.
 Bei Fragen wendet euch gerne an mich (entweder hier im X-Lexikon oder im EGOSOFT-Forum oder in Tom's-Forum, bei letzteren beiden jedoch unter dem Nicknamen "Striker304").
 Natürlich sind auch hier weitere Meinungen erwünscht.
 mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 22:24, 11. Aug. 2011 (CEST)

:So, das Forum ist nun erstellt. Ihr findet es hier: [http://www.bosl.info/Forum/viewforum.php?f=181 http://www.bosl.info/Forum/viewforum.php?f=181]
:Dort kann dann alles weitere Besprochen werden. Falls ihr Fragen habt, stellt sie ruhig hier oder auch im Forum.
:mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 18:55, 12. Aug. 2011 (CEST)

::Habe mich am Forum angemeldet – hoffentlich wird es sich etwas besser entwickeln als das letzte. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 15:10, 13. Aug. 2011 (CEST)

:::Das Forum gibt es jetzt schon drei Jahre und es wächst ständig. Zwar langsam, aber doch mit Bedacht und einer sehr guten Atmosphäre, wo sich alle wohl fühlen. :) Die 33.000 Beiträge sollten auch davon zeugen, dass das Forum kein Reinfall ist, der nur eine kurze Zeit durchhält, sondern vom steten Wandel und von Weiterentwicklung durchzogen ist. ^^ Würd mich wirklich freuen, wenn sich das komplette X-Lexikon Wikianertum auch im Forum niederlassen und dort aktiv mitwirken würde! Spaß garantiert! [[Benutzer:Teladi Profit|Ästhetischer Profit!]] 15:47, 13. Aug. 2011 (CEST)

== Bot ==

Hallo Leute,

gibt es jemanden hier, der ein Programm hat, dass die Aufgabe der automatischen Rechtschreibkorrektur übernimmt (im Prinzip das was Boronenherrscher gerade macht)? Denn im Augenblick ist es sehr schwer die wichtigen "k" Änderungen von den "unwichtigen k" Änderungen zu unterscheiden. Deshalb möcht ich hiermit vorschlagen entweder einen Bot einzusetzen oder dass sich wenn möglich und nicht zu aufwendig Boronenherrschere einen 2. Account zulegt mit Bot-Status. Ich hoffe diese Bitte ist nicht zu dreist. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:44, 18. Aug. 2011 (CEST)
:Hallo, ich weiß, im Moment ist es ziemlich blöd; mich ärgert es ja selbst, dass es so viel zu Ändern gibt. Allerdings werde ich wohl erstmal nur noch die offiziellen Bezeichnungen jetzt einpflegen, und dann nur nach und nach die restlichen Änderungen vornehmen, also die, die nicht ganz so wichtig sind, wie z.B. die Apostrophe in den Sektornamen. Mit der Umänderung der Spieletitel in die offizielle Schreibweise bin ich aber fast durch. Würde auch einen Bot-Account aufmachen, das ist kein Problem, aber da würden die Änderungen ja auch in der Liste stehen - viel bringen würde das auch nicht. MfG [[Benutzer:Boronenherrscher|Boronenherrscher]] 15:54, 18. Aug. 2011 (CEST)
:: Die Sache ist halt, die,dass Bot-Änderungen standardmäßig ausgeblendet werden und somit nur nach wunsch zu sehen sind (und es gäbe nur einen Bot, der wirklich nur kleine Änderungen macht). Die "k" Funktion hat zwar einen ähnlichen Effekt, aber leute wie Kirk machen vor fast alles was sie machen ein "k".
:::Ich mache auch vor fast alles ein "K", da es in der Regel auch nur kleine Änderungen sind. Ich könnte höchstens jetzt akut dazu übergehen, in jede Änderung einen Kommentar einzugeben, aber das würde es auch nicht übersichtlicher machen. Mein "Problem" ist, dass ich immer wieder was finde, was geändert werden müsste, wie z.B. jetzt die offizielle Schreibweise (Spiele und Sektoren). Dass es im Juli so viele Änderungen meinerseits gab, lag einfach daran, dass ich sehr lange nicht mehr hier war, und ich in vielen Artikeln die Mehrfachverlinkungen entfernt habe. Im Moment habe ich eigentlich nur noch eine "Baustelle": Die korrekten Namen der Spiele und Sektoren - bei diesen ist im Originalnamen manchmal ein Apostroph, was eigentlich auch hier in die Namen gehören sollte, meiner Meinung nach.
:::Dazu wollte ich mir die Originalnamen notieren und die entsprechenden Links korrigieren. Mehr plane ich im Moment nicht. Natürlich kommen da noch die neuen Artikel hinzu, die in Zukunft verfasst werden.
:::Die nächste große Baustelle kommt ja auch bald: X Rebirth. Bis dahin sollte eigentlich der bisherige Teil so gut es geht fertig sein, da das dann bestimmt eine ganze Menge Arbeit geben wird. MfG [[Benutzer:Boronenherrscher|Boronenherrscher]] 18:51, 18. Aug. 2011 (CEST)

== Albion Prelude ==

Hallo allerseits,

Wie bringen wir das mit rein, "Albion Prelude", nicht noch ein X³ das überlebe ich nicht, entschuldigung im Voraus an alle die da anderer Meinung sind, auf dem X Forum hat niemand ne Ahnung, bei der ganzen Aufregung um X-RB hat niemand was mitgekriegt, wär also mal dringend an der Zeit ein paar Informationen zu der Sache zusammen zu tragen, im veröffentlichungs Trailer auf youtube werden nur ein paar Schlachtsequenzen zwischen Terranern, Argonen und AGI gezeigt und wie Saya Kho den Torus sprengt. Auf der offiziellen Seite steht dan nur etwas über verbesserte Grafikengine, vermutlich immer noch die aus X³ und n paar neue Schiffe solls auch geben, ich würde mich Freuen wenn dazu jemand einen Artikel schreibt ich hab leider viel zu wenig Zeit, vielen Dank im Voraus --[[Benutzer:Anexis|Anexis]] 20:33, 7. Dez. 2011 (CET)

:Hi,

:ich hab' mir jetzt mal was aus den Finger gesogen, was einen recht guten Überblick schafft (denke ich). Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:35, 7. Dez. 2011 (CET)

===News aktualisieren===
Hi,

aufgrund der Ankündigung von ''X³: Albion Prelude'' sollte man mal wieder die News aktualisieren, eventuell mit einem Link auf unseren Artikel. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 23:24, 9. Dez. 2011 (CET)

: Nur so als Tipp am Rande, da es irreführend sein könnte: Die Veröffentlichung von X³:AP wurde auf den 2. März verschoben. [http://www.amazon.de/X3-Albion-Prelude-Add-on-PC/dp/B006MHOR8Q/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1329817274&sr=8-1 Amazon] [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 10:45, 21. Feb. 2012 (CET)

===Aktualisierung des Wiki in Bezug auf AP==
Ich bin mir net sicher, aber kann es sein, dass so gut wie gar keiner der bestehenden Artikel in Bezug auf AP aktualisiert wurde, ich habe nur die eine oder andere Waffe gesehen, aber bei den Schiffen ist eher Flaute, war das bei TC auch so oder liegt das an der Steam Pflicht (weniger Käufer?->weniger Erfahrungen-> weniger Einträge?) von AP? [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:20, 30. Jul. 2012 (CEST)

==Aktuelle Baustelle 2.0==
Hi,

sollten wir unsere "aktuelle Baustelle" nicht in ''X³: AP'' ändern? In den drei bis vier Jahren die ''X³: TC'' nun auf dem Markt ist haben wir die neuen Spielinhalte recht gut abgedeckt, denke ich. Soweit ich es sehe fehlen nur noch "Kleinigkeiten" wie einige Stationen und Bewertungen zu eher unwichtigen Schiffen. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 13:50, 2. Jan. 2012 (CET)

==Spambot Teil II==
Hi,

was ist denn in letzter Zeit hier los? Fast jeden Tag registrieren sich neue Spambots... Kann man dagegen irgendetwas tun, vielleicht einen Captcha-Schutz installieren? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 12:31, 30. Jan. 2012 (CET)

:Eine kleine Hilfe wäre ein Löschantrag, der automatisch Datum einfügt und einen genormten Grund hat, wie etwa "Spampage". So dass man nur noch <nowiki>{{LöschantragSpam}}</nowiki> eintippen muss und dann ist die Maske komplett. Es wäre ein Mittel um die Symptome zu lindern, aber keins, dass gegen die Ursache wirkt. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 16:25, 30. Jan. 2012 (CET)

::Das is Irrsinn! ich hab heut fast ein halbes Duzend Löschanträge gestellt! Was zum Donnerwetter denken die sich dabei? Ok, dürften automatische Systeme sein die sich garnix denken können, trotzdem... Offensichtlich ist der X-Wiki-Spamschutz veraltet und kann geknackt werden. [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 11:38, 31. Jan. 2012 (CET)

:::Soweit ich das sehe ist der einzige "Spamschutz" des X-Lexikons die Registrierung... allerdings ist es für einen Spam-Bot nun mal nicht sonderlich schwer sich hier zu registrieren und eine Benutzerseite zu erstellen - darauf ist er ja schließlich programmiert. Wir brauchen '''dringend''' eine Lösung wenn das so weiter geht. Sonst sind wir bald nur noch damit beschäftigt diese verdammten Spam-Seiten zu löschen... Ach, und danke an Stefanb, der hier regelmäßig vorbeischaut und sich die Zeit nimmt die Spam-Bots zu sperren. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 14:40, 31. Jan. 2012 (CET)

:Ich habe mal eine Vorlage zur schnellen Anti-Spam Brandmarkung erstellt. Ihr findet sie hier: [[Benutzer:XJPM/Testseite|meine Testseite]]. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:47, 31. Jan. 2012 (CET)

::Gute Idee, v.a. die Kategorie dürfte einiges an Erleichterung bringen. Nichtsdestotrotz haben wir keinen Schutz gegen Spam-Bots das nimmt langsam Überhand... Kann sich also mal bitte einer der Adims hier melden? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:23, 31. Jan. 2012 (CET)

:::Ich habe in einem anderen Wiki etwas gesehen, da können Benutzerkonten nur von Admins erstellt werden: Der Möchtegern-Benutzer meldet sich per E-Mail beim Admin und der erstellt dann das Konto und teilt dem Möchtegern-Benutzer das Passwort mit. Der Benutzer ändert sein Passwort und Bähm, alles geregelt. Bei ein bis zwei neuen Benutzern pro Woche dürfte das kein so großer Arbeitsaufwand für den zuständigen Admin sein.
:::Diese Änderung kann in der Wiki-Software nur von einem Bürokraten vollzogen werden, nicht von einem Admin. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 22:57, 31. Jan. 2012 (CET)

::::Eine gute Idee, nur habe ich die Befürchtung, dass der sowieso schon geringe Nutzerzuwachs weiter schrumpft... manche Leute lehnen eine Anmeldung vielleicht ab, wenn sie sich mit ihrer E-Mail registrieren müssen. Aber es wäre auf jeden Fall eine Lösung für das Spam-Problem, nur müsste dann mal einer der recht selten aktiven Bürokraten hier vorbeischauen... Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 08:44, 1. Feb. 2012 (CET)

Mir ist da eine fiese Idee gekommen: Auf einer Internetseite kann man sich mit der Tab-Taste durch die verschiedenen Edit-Fenster und Buttons durchbewegen. Wie? Alle diese Objekte sind durchnummeriert. Ich schätze mal, genauso orientiert sich auch ein Spambot: 1. Objekt anwählen, Benutzername hineinschreiben; 4. Objekt anwählen, Enter-Befehl usw. Nehmen wir nun mal den Quellcode der Anmeldungsseite: [http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Spezial:Anmelden&type=signup&returnto=Benutzer:Putzi] aufrufen und "Strg+u": In Zeile 85 finden wir da einen kleinen Parameter namens "tabindex". Wenn wir diese Indizes durcheinanderbringen, dann funktioniert die Seite immer noch exakt so wie vorher, aber ich glaube, dass Spambots sich dann nicht mehr orientieren können und ihren Benutzernamen immer in die falsche Zeile schreiben. Vielleicht können wir sogar auf dieser Seite alle Tab-Indizes weglassen... Und jetzt alle mitsingen: ''Ich bin so fies,'' ''Ich bin gemein,'' ''Ich bin ein Hund und auch ein Schwein!'' --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 17:42, 1. Feb. 2012 (CET)

:So einfach dürften die Spambots nicht aufzuhalten sein, da die entsprechenden Eingabefelder auch durch andere Attribute wie id, name oder class gekennzeichnet sind. Sinnvoll wäre ein CAPTCHA-Schutz der Registrierung o. Ä., den unsere Bürokraten (genau genommen ist ein direkter Server-Zugriff erforderlich) einrichten müssten. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 18:24, 1. Feb. 2012 (CET)

::Mir ist da vor einer Stunde eine Idee gekommen: Beim Laden der Seite wird per (Pseudo-)Zufallszahlengenerator eine mehrstellige Zufallszahl erzeugt und als string-Variable abgespeichert, z.B. "12345". Zum Beispiel dem Edit-Fenster für das Passwort gibt man einen Popup-Text (müsste eines der standardmäßigen Objekt-Attribute sein), in dem diese Zufallszahl angezeigt wird. Der neue Benutzer MUSS einen Bildschirm und eine Maus benutzen, um diese Zahl lesen zu können -> ein Spambot kann sowas nicht. Kurz vor die Account-Erzeugung fügt man eine "If"-Abfrage ein: Falls der Benutzer ein anderes Passwort als die Zufallszahl eingetippt hat, wird beispielsweise die Seite einfach neu geladen.
::Das Gute an der Methode ist, dass keiner mit so etwas Verrücktem rechnet. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 19:57, 1. Feb. 2012 (CET)

:::Einmal mehr verblüfft mich, wie nah beieinander Genie und Wahnsinn liegen^^ [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 21:50, 1. Feb. 2012 (CET)

::::Hmmm, die Idee an sich ist gut, aber wie will man das umsetzten? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 14:53, 2. Feb. 2012 (CET)

:::::Ich würde mal sagen, man nimmt eine Messagebox (hoffe dass es die gibt), übergibt der Box die Zahl, lässt den "zu registrierenden" dann die angezeigt zahl eingeben und prüft dann einfach über if(Eingabe==zufallszahl), ob dies korrekt war. Die Messagebox sollte auf Windows bezogen bezogen und nicht auf den Browser, oder man könnte ein CMD Fenster öffnen und dort die zahl anzeigen lassen. Ich bin leider kein HTML/PHP Mensch, sondern nur C/C++. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 16:34, 2. Feb. 2012 (CET)

::::::Und wo soll die Zahl eingegeben werden? Neue Objekte einzubauen ist immer knifflig...
::::::Wir könnten im Label-Objekt "hier Passwort eingeben" den Text so abändern, dass die Zufallszahl als Passwort gefordert wird. Dann kann jeder sofort ablesen, was er wieso eingeben muss. Und wie gesagt, dem Anmelden-Button klemmen wir vor die Konto-Erstellung noch eine If-Abfrage. Passwort==Zufallszahl? Bei fehlerhafter Eingabe sollte am Besten die Seite neu geladen werden, damit man nicht durch rumprobieren den Code knacken kann.
::::::Leider kann ich html auch nur gut genug, um es lesen zu können, nicht um selbst zu schreiben.
::::::Wie sicher wäre die Methode? Um es kurz zu machen: Ich schätze, nur ein massgeschneiderter Spambot käme da durch. Und dann hängt es davon ab, ob sich ein geldgieriger Spammer wegen einem einzigen Fan-Wiki wirklich einen Tag Arbeit machen will. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 17:31, 2. Feb. 2012 (CET)

:::::@JTK: Die Umsetzung muss ein Bürokrat machen. Nur die können den Quellcode einer Wiki-Seite verändern. (Ich habe mal in einem Wiki gesehen, wie ein Bürokrat im Bearbeiten-Fenster eine Eingabehilfe für Sonderzeichen eingebaut hat. So schwierig kann das also nicht sein.) --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 17:36, 2. Feb. 2012 (CET)

Dann fehlt uns eigentlich nur noch ein kompetenter Bürokrat! Moment, gibs sowas eigentlich? Unsere österreichischen Bürokraten geben mir da wenig Zuversicht... lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 19:20, 2. Feb. 2012 (CET)
: Pff, ich geb dir mal wenig zuversicht.. Wemma was will, sollt ma den, vo wem ma was will, ned beileidigen.. mfg euer oesterreichischer admin.. stefanb hat ma a mail geschrieben, des hab i heut kriegt und wer schaun, was i machen kann.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 16:14, 3. Feb. 2012 (CET)
::Sorry, AMan, da hast mi falsch verstanden. Bin selber Ösi, und i hab des auf unsre Bürokraten im Staatsdienst bezogen, nit auf Wiki-Mitarbeiter. Erstere kenn i auf wenig positive Art, über letztere kanni so gut wie nix sagen. lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 00:31, 4. Feb. 2012 (CET)
::: Passt scho, mach da keinen Kopf :) Spam bots sollten jetzt jedenfalls nimma so leicht reinkommen :) --[[Benutzer:AMan|aMan]] 00:49, 4. Feb. 2012 (CET)

::::Ah, danke für das Update, einige Änderungen fallen mir jetzt schon positiv auf (das neue "Bearbeiten"-Fenster z.B.). Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 13:05, 4. Feb. 2012 (CET)

==Update auf neue Wikisoftware (1.18)==
{{HinweisBox|
Ich habe soeben die Wikisoftware auf version 1.18 upgedated. Folgende Extensions sind aktiviert:
* [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:CSS css] (hab ich schon mal angekuendigt, jetzt is wirklich da :)
* [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit Spam Blocker]
* [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:WikiEditor Wiki Editor]
* [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ParserFunctions ParserFunctions]
* Wenn ihr noch was auf [http://www.mediawiki.org/wiki/Project:WikiProject_Extensions der Extensionseite] findet, kann ich das einbauen. Einfach E-Mail schreiben, nachdem ein Konsens da ist.

Mit der neuen version wurden wieder einige css Style sachen veraendert, Schreibschaf hat beim letzten update herausgefunden, dass [[MediaWiki:Monobook.css|man die styles auch online aendern kann]]. Wenn ihr style fehler findet, bitte dort aendern, ich hab dafuer leider zu wenig zeit.

Ich hab ausserdem heute wieder mal ein backup gezogen.

<big>'''Wenn es noch irgendwo hakt, dann meldet euch bitte per [[Spezial:E-Mail/AMan|mail]] :)'''</big>
}}--[[Benutzer:AMan|aMan]] 01:03, 4. Feb. 2012 (CET)

===Fehlerkorrekturen===
Hi,

erstmal ein "Danke" an aMan für die Aktualisierung. Mir sind allerdings ein paar Fehler aufgefallen:

* Im Versionen-Vergleich von Seiten kann man kaum etwas lesen, [http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Diskussion:Hauptseite&diff=50120&oldid=50119 hier]
* Es fehlen einige Rahmen, wie [[:Datei:Terraner Rapier X3AP (1).jpg|hier]] in meiner Bild-Signatur
* [[Spezial:Spezialseiten|Hier]] waren doch auch mal Rahmen, oder? Sieht auf jeden Fall anders als vorher aus.
* [[Spezial:Einstellungen|Hier]] kann man auch kaum etwas lesen.

Wäre schön wenn das einer der Mods beheben könnte.

Sollten weitere Fehler gefunden werden, kann hier ja darauf hingewiesen werden. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 13:18, 4. Feb. 2012 (CET)

: Ja, das sind die Probleme, die ich oben erwaehnt habe, eine Liste ist schon ein guter Anfang. [[Special:Mypage/monobook.css|Diese Seite]] kann jeder, der a bissl CSS kann, editieren. Das ist dann nur der Style fuer den aktuellen User. Aber jemand mit ausreichend Rechten kanns dann ins globale Style uebernehmen. Im Opera kann man mittels rechte Maustaste, Inspect Element herausfinden, welche zuordnung ein Element hat, danach style setzen. Fuer FF, Chrome.. gibt es entsprechende Plugins. Is alles keine Hexerei :). Muss jetzt aber leider Arbeiten --[[Benutzer:AMan|aMan]] 15:37, 4. Feb. 2012 (CET)

::Das Wichtigste sollte nun repariert bzw. an das bisherige Design angepasst sein, weitere Korrektur- und Änderungsvorschläge bitte hier vermerken. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 16:25, 6. Feb. 2012 (CET)

:::Ahhh, jetzt sieht's wieder schön aus :) Danke. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:40, 6. Feb. 2012 (CET)

== Grüße aus Argonopedia ==
Hallo, Entschuldigung für meine schlechte Deutsch, aber ich bin über Google Translate kommunizieren.

Ich bin der Webmaster der [http://www.argonopedia.org/ Argonopedia], eine englischsprachige X-Universe Wiki. Ich würde sehr gerne die Einrichtung eines wechselseitigen interwiki Bindeglied zwischen unseren beiden Wikis, damit die Leser kann leicht überprüfen, ob ein Artikel hat mehr Informationen in einer anderen Sprache. Sehen Sie unsere [http://www.argonopedia.org/wiki/Argon Argon] Artikel für ein Beispiel dessen, was ich meine, die 'Language' Button oben Links auf der deutschen Version auf Ihrem Wiki.

Würde die X-Lexikon Administrator interessiert sein das Gleiche hier? Alles was es erfordern würde ist für Ihren Webmaster, einen zusätzlichen Eintrag in der Interwiki-Tabelle hinzufügen, dann würde ich gerne tun, die Arbeit der Addition der Links auf Ihren Seiten, wie ich sie hinzufügen auf unsere.

Ich freue mich von Ihnen zu hören. [[File:Peltarius.png|16x16px|link=User:Peltarius]] [[User:Peltarius|Peltarius]] 09:52, 21. Feb. 2012 (CET)
: Ok, wir wissen jetzt 2 Dinge: erstens! Es gibt englischsprachige X-Enthusiasten, und zweitens! Google Translate kann man in die Tonne treten^^
: Die Idee mit dem Links-angebot find ich gut, mein Englisch is ganz brauchbar, da ich häufig Englisch lese und gelegentlich schreibe, ja sogar spreche^^ lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 09:58, 21. Feb. 2012 (CET)
:: Mir gefällt die Idee auch ganz gut. Wenn's also nicht allzu viel Arbeit wäre, würd ich dafür stimmen, das auf jeden Fall zu machen. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 23:23, 21. Feb. 2012 (CET)
::: Es ist nicht viel Arbeit, da der Rahmen bereits in die MediaWiki-Software aufgebaut. Das einzige, was der Webmaster tun müssen, würde es einen Eintrag auf die interwiki-Tabelle, die durch direktes Bearbeiten der Datenbank oder mit Hilfe der [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Interwiki Interwiki] Erweiterung getan werden kann, mit den folgenden Optionen:
Präfix: en
Als lokales Wiki definiert: Ja
Einbinden: Nein
URL: <nowiki>http://www.argonopedia.org/wiki/$1</nowiki>
Grund:
::: Dann, nach, dass ich zum Beispiel hinzuzufügen <nowiki>[[en:Argon]]</nowiki> auf der Unterseite Ihres Argonen Artikel und der Link wird in der Seitenleiste automatisch erstellt werden.
::: Ich habe gerade das zurück, um mich übersetzt und es kam wirklich so schlecht ich, das macht Sinn, Sie hoffen. :) [[File:Peltarius.png|16x16px|link=User:Peltarius]] [[User:Peltarius|Peltarius]] 09:55, 23. Feb. 2012 (CET)
: Ist der Webmaster rund um das kommentieren? [[File:Peltarius.png|16x16px|link=User:Peltarius]] [[User:Peltarius|Peltarius]] 17:53, 16. Mär. 2012 (CET)
:: Maybe you should send an e-mail to our webmaster (xlexikon at xibo.at). --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 13:25, 17. Mär. 2012 (CET)
::: Thanks, I'll do that. [[File:Peltarius.png|16x16px|link=User:Peltarius]] [[User:Peltarius|Peltarius]] 05:04, 21. Mär. 2012 (CET)
:::: Hi, thanks for the mail. It seems, that there is a consensus, because nobody was against. I will edit the configuration soonish.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 15:07, 25. Apr. 2012 (CEST)
::::: I've edited the database now and added already some links. Everything seems to be working fine. If there are errors, please send me an email.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:18, 3. Mai 2012 (CEST)
:::::: That is excellent. Vielen Dank. :) [[File:Peltarius.png|16x16px|link=User:Peltarius]] [[User:Peltarius|Peltarius]] 02:43, 4. Mai 2012 (CEST)

===Link auf Argonopedia===
Hi,

sollten wir die [http://www.argonopedia.org/wiki/Argonopedia Argonopedia] auf der Hauptseite als Partner darstellen und auf diese verlinken? Die Argonopedia tut das nämlich genauso mit dem X-Wiki. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 19:36, 14. Mai 2012 (CEST)

:Klingt gut, bin dafür! lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 22:28, 14. Mai 2012 (CEST)

:: Ich denke es spricht absolut nix dagegen. [[Benutzer:Huvya|Huvya]] 18:31, 15. Mai 2012 (CEST)

:::Gut, dann müsste nur noch ein Mod etwas dazu sagen. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 14:52, 18. Mai 2012 (CEST)

::::Ich habe die Argonopedia als aktuelles News-Thema gesetzt. Einen zusätzlichen Abschnitt für Weblinks hat unsere Hauptseite bisher nicht, dafür ist der Interwiki-Link vielleicht etwas weniger versteckt. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 15:27, 23. Mai 2012 (CEST)

==Defekte Seiten==
Hi,

warum funktionieren die [http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php/Spezial:Dateien Dateiliste] und die [http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=500&offset=0 Liste unbenutzter Dateien] nicht mehr korrekt? Bei beiden sehe ich nur weiß. Bei letzterem allerdings erst wenn man die Ansicht auf 250 Bilder pro Seite (oder höher) einstellt oder bei z.B. 50 Bilder pro Seite die dritte Seite aufrufen will usw., es liegt also an irgendeiner beschädigten oder zu großen Datei. Unter anderem muss es wohl an [http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=1&offset=146 dieser] Datei liegen, die ich sie ebenfalls nicht aufrufen kann. Kann das einer der Moderaten richten? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:57, 7. Mai 2012 (CEST)

:Bei über 500 unbenutzten Bildern und Dateien sollte generell mal ausgemistet werden. ([[:Datei:Schiffswerft04.gif|nutzlose Bilder]], [[:Datei:XBtFArgonePirat02.jpg|unscharfe Bilder]], [[:Datei:Fam (7).jpg|privater Quatsch, der hier nichts zu suchen hat]] ...) Vielleicht liegt es an irgendeinem overflow...
:Anfrage an Moderator: Im Moment dürfen hochgeladene Dateien bis zu 100MB groß sein. Mir fällt außer Spam kein Fall ein, wo eine solche Größe realistisch erreicht wird. 5 oder 10MB reichen locker für alle Bilder, die ein Benutzer sich in der Auflösung seines Monitors ansehen will. (Plakate der Größe A0 werden hier hoffentlich nicht hochgeladen.) Für solche Sachen wie offizielle Trailer kann man immer noch externe links setzen. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 17:52, 8. Mai 2012 (CEST)

::Schon vor kurzem gab es Probleme mit der Thumbnail-Erstellung bei einem zu großen Bild („Datei:Torus aeternal1.jpg“, ‎kleinere Version unter [[:Datei:Torus 3dsmax.jpg]]). Ich habe eines der übergroßen Bilder verkleinert (das in Originalgröße auf [[Sternenatlas X-btf]] keinen Fehler verursacht hat) und die alte Version sowie zwei weitere Bilder gelöscht. Jetzt funtionieren alle Seiten der Dateiliste. In der Tat könnten einige ungenutzte Bilder gelöscht werden (auch wenn das, wie ich schon mal erwähnt habe, keinen Speicherplatz freigibt), mal sehen. Die maximale Dateigröße dürfte hingegen wie die Interwiki-Tabelle (s. o.) in der Wiki-Konfiguration festgelegt sein, die ich nicht ändern kann. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 15:17, 9. Mai 2012 (CEST)

== Namensräume = Übersichtlichkeit? ==

Ich habe den Eindruck, die Informationen aller X-Teile innerhalb jedes einzelnen Artikels aufzulisten, trägt weder zur Übersichtlichkeit noch zur Qualität bei. Die Seiten werden sehr lang, enthalten redundante Informationen und prinzipiell sehr gute Artikel werden als ''zu bearbeiten'' markiert, da obskure, 10 Jahre alte Informationen fehlen.
Mit jedem neuen Teil wird es schlimmer.

Mein Vorschlag wäre einen eigenen Namensraum für jeden X-Teil anzulegen, so dass die Artikel kürzer werden und relevante Daten zum gewünschten Spiel sofort erkennbar sind, aber keine Informationen verloren gehen. [http://dwarffortresswiki.org/index.php/v0.31:Military Beispiel] für unterschiedliche Namensräume bei verschiedenen Spielversionen.
--[[Benutzer:Xzar|Xzar]] 02:37, 15. Mai 2012 (CEST)

:Wenn ich also die Geschichte der Xperimental erfahren will, muss ich die Artikel <nowiki>[[X-BtF:Xperimental]], [[X-T:Xperimental]], [[X2:Xperimental]], [[X3-R:Xperimental]], [[X3-TC:Xperimental]], [[X3-AP:Xperimental]] und [[Bücher:Xperimental]]</nowiki> absuchen?
:Und das müssen wir dann für jedes Schiff, jeden Sektor, jede Waffe (man denke an den Rückstoß der Gamma-EPWs in X-BtF) und jede Rakete machen.
:Das x-lexikon hat im Moment 1874 Artikel. Ich schätze, 1500 davon wären von der Umstellung betroffen. Nachdem wir die Anzahl unserer Artikel also auf 10874 versiebenfacht haben, müssten wir nur noch dafür sorgen, dass alle links dorthin zeigen, wo sie hinzeigen sollen, wobei es ein paar kleinere Probleme geben dürfte, weil Erfahrungs-Berichte nicht immer nach Spielen aufgeschlüsselt sind. (Das war Sarkasmus.) --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 17:23, 15. Mai 2012 (CEST)

::Allgemeingültige Informationen wie z.B. die Geschichte eines Schiffes sind ein Fall für Copy&Paste zwischen den einzelnen Artikeln. Falls es möglich ist einen Abschnitt als "geteilt" zu markieren wäre das die elegantere Lösung. Ich kenne die genaue Wiki-Mechanik nicht, aber ich vermute, dass im Artikel <nowiki>[[X3-TC:Elite]]</nowiki> aus einem Link auf <nowiki>[[Moskito]]</nowiki> automatisch ein <nowiki>[[X3-TC:Moskito]]</nowiki> wird. Das Problem der Links würde sich also weitgehend selbst lösen.
::Auch wenn es nur Ctrl+C, Ctrl+V ist, wäre es eine Menge Aufwand und einfachere Möglichkeiten sind natürlich zu bevorzugen. Wie könnte man Artikel wie "[[Falke]]", wo noch einmal sieben Schiffstabellen aus X³: AP hinzukommen und später mit Rebirth weitere, besser formatieren? Tabs? Oder genügt das Inhaltsverzeichnis doch? --[[Benutzer:Xzar|Xzar]] 18:06, 15. Mai 2012 (CEST)

:::Vllt eine Übersichtsseite, von der alle die Allgemeinplätze erben(weiß ned, wie man des in wiki-syntax korrekt nennt) wie im Artikel [[Schiffe]]. [[Benutzer:Huvya|Huvya]] 18:31, 15. Mai 2012 (CEST)

:::@Xzar: Wenn du auf [[Benutzer Diskussion:Xzar]] einen link [[Moskito]] setzt, verwandelt er sich nicht in den link [[Benutzer Diskussion:Moskito]].
:::@Huvya: Man könnte für den Falken-Fluff eine Vorlage schreiben, sodass alle Falken-Artikel die selbe Geschichte usw. haben. Das ist kein Problem, das geht ratzfatz. Das Problem ist, dass wir trotzdem ein paar tausend neue Artikel erstellen müssen und das auch durchgezogen werden muss. Außerdem sollte die Umstellung innerhalb eines begrenzten Zeitrahmens erfolgen, damit der übliche Betrieb nicht gestört wird. 24 neue Artikel pro Tag, das macht 720 neue Artikel pro Monat. Von ein paar Tausend.

::::Ok, war bloß ein Verbesserungsvorschlag, was mich wirklich stört ist die enorme Menge an Versionen, die keinerlei Vergleichbarkeit ermöglicht, außer man benutzt zwei Tabs für einen Artikel. Eine Tabelle, die ohne Quelltextänderung manipulierbar ist wie zB [http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_massereichsten_Objekte_im_Sonnensystem hier] wäre eine enorme Erleichterung. [[Benutzer:Huvya|Huvya]] 18:06, 16. Mai 2012 (CEST)

:::::Was meinst du mit "ohne Quelltextänderung manipulierbar" ? --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 14:13, 17. Mai 2012 (CEST)

::::::So, dass auch ein unangemeldeter Nutzer die Tabelle umsortieren kann, aber nur für sich; natürlich muss vorher die Seite bearbeitet werden(Ich verweise nochmal auf den Link). Mfg [[Benutzer:Huvya|Huvya]] 15:06, 17. Mai 2012 (CEST)

::::::Das mit der Tabelle ist eine gute Idee, für den Code kannste ja mal auf der Seite gucken wie das aufgebaut ist, vllt. kann ja einer der hiesigen HTML/Wiki Meister die Vorlage für die Schiffe so umfriemeln, dass die Parameter gleich bleiben das die Design sich aber ändert. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:16, 30. Jul. 2012 (CEST)
:zum Ürsprünglichen: Die Artikel sind unübersichtlich. Lösungsvorschlag: Minimierfunktion. Mein Vorschlag ist, dass wenn man auf eine Seite kommt, etwa [[X]] dann sieht man nur die Überschrift und einen Button "einblenden" (so wie beim Inhaltsverzeichnis), man klickt drauf und hat das, was man will sehr effizient gefunden. Was haltet ihr davon? Das einzige Problem ist, ich glaub das muss mit dem <nowiki>==TEXT==</nowiki> verknüpft werden, weshalb ich das nicht machen kann und ich glaube, dass so etwas nur Bürokraten/Admins können, also weiß ich nicht ob das machbar ist. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:16, 30. Jul. 2012 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2012-07-30T13:16:18Z

XJPM: /* Namensräume = Übersichtlichkeit? */ 2 Antworten: verbergen und sortierbare Tabellen

== Aktuelle Baustelle ==
Hallo,

evtl. wäre es Sinnvoll, Terran Conflict zur (neuen) aktuellen Baustelle zu machen? [[Benutzer:Fgk|Fgk]] 19:29, 3. Jan 2009 (CET)

:Hey, klar. Ich bin momentan studientechnisch voll eingebunden. Kannst du einen entsprechenden Text formulieren ? - Ich setz ihn dann rein. Danke im Voraus! --{{Schaf}} 22:17, 4. Jan 2009 (CET)

:Hoffe, dass ich bald weit genug bin... Sitze grad story-technisch mitten in [[X²]], nebenher noch ein wenig Studienkrams (Bachelor-Arbeit) um die Ohren. Aber, wenn ich dann bei Terran Conflict ankomme, wird auch dort einiges noch mit einfließen. Nebenher schaue ich, ob ich noch ein klein wenig Ideen finde, was man genau noch bei X-BtF, X-T, X² und X³ hinzufügen kann... ;) --[[Benutzer:The_Gentleman|The_Gentleman]] 10:28 09. Sep 2009 (CET)

== Über 1000 Seiten ==
Wie man der [http://x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php/Spezial:Statistics Statistik] entnehmen kann, sind schon über 1000 große Seiten in der Datenbank. Groß in dem Sinne, dass es keine Stubs, Diskussionen oder Vorlagen sind..

Wir sind also auf dem besten Wege, die [http://pdc.wikipedia.org/wiki/Haaptblatt deitsche Wikipedia] zu überhohlen ^^.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 12:16, 1. Jul 2007 (CEST)

:''Es wurden insgesamt 1.005.548 mal Seiten aufgerufen,...'' sweet^^ - in 9 von 10 Kategorien (oder so^^) sind wir wohl schon an der deitschen Wiki vorbeigezogen... nur 400 "lange" Artikel fehlen uns noch. --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 17:18, 3. Jul 2007 (CEST)

:solange wir nicht versuchen, mit der [http://www.perrypedia.proc.org/ Perrypedia] zu konkurrieren ;) MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 08:27, 10. Jul 2007 (CEST)

==Umgestaltung==
Im Rahmen der angesprochenen Eröffnung könnten wir ja mal drüber sprechen, wie wir die Titelseite ansprechender gestalten können. Also nich dasse jetz schlecht wär, aber n paar kleinere Änderungen.
Da wäre zum Beispiel die Idee (meine), wie auf [[http://memory-alpha.org/de/wiki/Hauptseite]] son "Zitat der Woche" oder so mit raufzubringen, hier dann die beim Start des Spiels gezeigten Zitate oä. Meinungen? --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 22:08, 19. Mai 2006 (CEST)

Ich hab mir da schon meine Gedanken zu gemacht... allerdings fehlt mir im Moment immer noch die Zeit das ganze noch zu verbessern... ab Montag werd ich mich ran machen... dann hab ich meine letzten arbeiten weg ;) --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Ich hab schon ma n bisserl vorgearbeitet. Ich hoff du hast damit keine Probleme^^. --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]]

Ach sieht doch gut aus ^^ hab ich damit schonmal keine Arbeit mehr ;) --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Mit den X-Logos müssen wir uns aber noch was einfallen lassen... das sah nich so gut aus. --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

: aber die logos sollten unbedingt wieder rein. zusammen mit so woertern wie reunion, the threat etc. das ist auch fuer das suchmaschinen ranking sehr wichtig. (wenn zB. jem. nach reunion + lexikon sucht..).. --[[Benutzer:AMan|aMan]]
Ich hab leider im Moment keine Ahnung wie wir die Unterbringen sollen... --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

wie waers so? aber die logos selber muessen wir noch unbedingt austauschen. schauen ja grauenhaft aus.. --[[Benutzer:AMan|aMan]]

Hm, is auch nich so des wahre... --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 00:07, 28. Mai 2006 (CEST)

Neuer vorschlag. habs jetzt rechts positioniert. so lustige rahmen wie bei willkommen usw sollten auch moeglich sein.. --[[Benutzer:AMan|aMan]]

So siehts besser aus! --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

=>Benutzer:Schreibschaf/Spielwiese2 --? --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 16:36, 29. Mai 2006 (CEST)

Nee... das sieht blöd aus wenn das X³ logo alleine steht... --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Hab neue logos eingefuegt, schauen viel besser aus wie ich finde.
sind auch alle high res, bis auf das x3 logo. hat da vielleicht jemand ein besseres?
--[[Benutzer:AMan|aMan]] 19:19, 14. Jul 2006 (CEST)

ich hab jetzt einen scan vom x3 kalender fuer das x3 logo. was sagt ihr? --[[Benutzer:AMan|aMan]] 18:04, 29. Jul 2006 (CEST)

:*Daumen hoch* -[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]] 18:54, 29. Jul 2006 (CEST)

Mal ne Frage: Is des mit dem "WikiWikiKonzept" Absicht oder soll da eigentlich nur einmal Wiki hin? -[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]] 11:00, 11. Aug 2006 (CEST)
:Beides moeglich, siehe auch hier [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikiwiki].. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 12:05, 11. Aug 2006 (CEST)

== Banner ==
Von wem issn des Banner? -[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 19:52, 30. Mai 2006 (CEST)

Von Miko! --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Müglich das ich mich irre aber da issn Schreibfehler drin: "das ist doch das Neue.." - "Neue" müsst klein geschrieben werden. --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 19:33, 31. Mai 2006 (CEST)

stimmt, muesste klein sein.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 08:58, 1. Jun 2006 (CEST)

Hmm... stimmt aber Miko is im moment nicht zu erreichen...--[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Erstmal Gruß an alle, is echt Oberhammer geworden das X-Lexikon ! Daumen Hoch ! Die Anzahl der Mitglieder läßt sich mittlerweile auch sehen ;)
Zum Banner : Leider hab ich die Original-Bilder nicht mehr, und mein ShareWare-animated-Gif-Creator is auch abgelaufen :(
daher muß das wohl so bleiben. Wer Ahnung von der Materie hat, kann aber gerne Hand anlegen.
Ich verzichte ausdrücklich auf alle Rechte.
Gruß --[[Benutzer:Miko0001|Miko]] [[Benutzer_Diskussion:Miko0001|WikiMan]] 12:00, 16. Okt 2006 (CEST)

Na holla, sieht man dich auch wieder mal..
Welcome back.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 20:22, 16. Okt 2006 (CEST)

Heyhey auch von mir! --[[Benutzer:Schreibschaf|Die Weltraumwolle]]

Der Hauptseitenbanner [[http://x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php/Bild:Hauptseitenbanner.gif]] passt jetzt, auch wenn es über 3 Jahre gedauert hat... und ich jetzt erst das "2006" lese..

[[Benutzer:Bubi|Bubi]] 03:54, 22. Jan 2010 (CET)

== Board -> Fehler ==

Servus..
Ich war grad auf'm Forum und da kam so ein SQL Error. Ist der bei euch auch, oder nur bei mir? Wenn es nicht nur lokal ist, dann werde ich morgen genauer schauen.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 01:44, 28. Okt 2006 (CEST)

Servus..
Ne der Fehler is auch bei mir, seit gestern nachmittg oder abend ungefähr... --[[Benutzer:Schreibschaf|Die Weltraumwolle]]

:Jep... --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 10:38, 28. Okt 2006 (CEST)

::Ok, hab ich repariert.. War weniger Arbeit, als ich dachte.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 11:48, 28. Okt 2006 (CEST)

== Link zu neuen Artikeln ==
Aloah, seit neuem is hinter jedem Link zu nem nicht-existenten Artikel ein "?" zu sehen. Is das normal? --{{Schaf}}
: Ich hab nix veraendert und bei mir ist alles normal.. Hast du eventuell den Browser gewechselt, etc?--[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:09, 1. Dez 2006 (CET)

== Direkte Navigation ==

Hi. Wenn ich im Wiki bin, tipp ich den Namen eines gesuchten Artikels gleich an die Stelle der 'Hauptseite' in der URL. Es gibt unter den Spezialseiten die [[Spezial:Wantedpages|gewünschten Artikel]] - also Links, die ins leere gehen. Gibt es (serverseitig oder so) eine Möglichkeit, herauszufinden, ob das auch andere machen und was die dabei suchen? MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 21:19, 12. Feb 2007 (CET)
:Interessante Möglichkeit, wobei man auch im Suchenfeld dies machen kann, falls der Artikel vorhanden wird, kommt direkt darauf, falls nicht kommt die suchen seite, klappt auch mit Vorlagen/Benutzer etc. Aber so eine suchanalyse wäre nicht schlecht, dann könnte man spezielle Artikel schreiben, nach denen häufig gefragt wird. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 22:51, 12. Feb 2007 (CET)
:: Wenn ich wieder mal in der Schule zu viel Zeit hab, werd ich da schaun.. Die Soft unerstuetzt das nicht von Haus aus, aber es gibt vielleicht ne Erweiterung etc und sonst werd ich schaun, wie kompliziert es waere, das selber zu machen.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 00:09, 13. Feb 2007 (CET)

== Artikelsalat ==

Servus und Achtung, hier kommt mein Senf! ;)

Es gibt ja für mehrere Artikel unterschiedliche Schreibweisen. Das ist dann gut, wenn Benutzer diesen Begriff suchen und sich der Schreibweise nicht sicher sind. Allerdings zerstört es die Übersicht, schaut mal bei Wiki-Navigation in den "Index der Artikel" rein. Es gibt mehr Artikel zu dem 1 MW/MJ Schild, als es verschiedene Arten der Schilde gibt, wobei nur ein Artikel den gewünschten Inhalt enthält, während alle anderen nur Weiterleitungen sind. Ich bin kein Wikiprofi, aber ist es nicht irgendwie möglich ein paar dieser Weiterleitungen zu verstecken oder einzusparen? Alternativ kann man es auch so belassen, aber dann sollte man darauf achten, dass es nicht zwei Artikel für ein Stichwort gibt.

Desweiteren bin ich dafür, dass man für einige Stichwörter eine Begriffsunterscheidung machen sollte, ähnlich wie bei Wikipedia. Beispiel für den Artikel [http://de.wikipedia.org/wiki/Stein_%28Begriffskl%C3%A4rung%29 "Stein"]
Das würde für das X-Lexikon für den Artikel "X" etwa so aussehen, Voraussetzung ist natürlich, dass der jetzige Artikel "X" über das X-Shuttle auf einen anderen Platz verbannt wird, ich denke da an "Xperimental". Das steigert die Übersicht nämlich ungemein und ist besser als diese blöden "Achtung"-Schilder, außerdem lässt es mehr als zwei Definitionen für ein Stichwort zu. Solche Unterscheidungen wären erst ab 3 unterschiedlichen Definitionen nötig, ich empfehle ausschließlich den Einsatz von solchen:
[[Benutzer_Diskussion:Proggy3456#Beispiel_f.C3.BCr_eine_Begriffsunterscheidung_.28Artikel_.22X.22.29|Beispiel auf meiner Diskussionsseite]]

Über die Sprache in einigen Artikeln und die Aktivität lass ich mich ein andermal aus. Senf ende! ;)

MfG [[Benutzer:Proggy3456|Proggy3456]] 12:04, 17. Feb 2007 (CET)--

:Also sagen kann man, das es, wie du gesagt hast, bei den Schilden viele Artikel gibt, wobei die Kleinschreibung der Artikelform auch gelöscht werden kann, da es die wiki unterstützt bei Suche mit kleiner Schreibweise auf den Artikel mit großer Schreibweise zu linken. Außerdem gibt es zu jeder kleinenr Schreibweise auch schon eine große Schreibweise. Es gibt aber nicht zwei Artikel zu diesen Thema, sondern es sind alles Redirects, die erstens die Suche und zweitens das verlinken erheblich vereinfachen. Es wäre sicherlich sinnvoll, die Seite "Index der Artikel" ohne Redirects anzeigen zulassen und parallel dazu eine Seite mit Weiterleitungen (unter Spezialseiten aufrufbar). Zu den Begriffsklärungsseiten kann ich nichts sagen, hört sich aber sinnvoll an, wobei ich dann [[X]] auf [[X (Begriffsklärung)]] linken würde und davon alles andere, aber ich denke, das die jetzige Form auch schon eine gute Lösung ist. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 13:44, 17. Feb 2007 (CET)

::Fuer die Begriffsklaerungen hab ich schon Vorlagen gemacht. Siehe [[Hilfe:Begriffsklärung|hier]].. Ich hab grad noch die Überschrift der Box geändert--[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:15, 17. Feb 2007 (CET)

:::Sollte man nicht die Namen der Vorlagen kürzen?
:::*Vorlage:Titel ist mehrdeutig nach Vorlage:Titelmehrdeutig
:::*Vorlage:Titel hat 2 Bedeutungen nach Vorlage:Titel2Bedeutungen
:::Es soll nur eine Anregung sein, die jetzigen Namen sind auch ganz treffend, nur find ich es sind nicht passende Vorlagennamen, sondern diese müssten eher kürzer sein. Es kann auch gerne so bleiben. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 17:17, 18. Feb 2007 (CET)

::::Dem stimme ich zu. --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 18:10, 18. Feb 2007 (CET)

:::::Habs geaednert.. Ab jetzt kann man beides verwenden (dann muessma die alten Artikel nicht mehr aendern..) --[[Benutzer:AMan|aMan]] 18:46, 18. Feb 2007 (CET)

::::::Das wären zwar nur 4 Artikel, aber man kann es auch so belassen. Außerdem, kann da jemand keine Umlaute? [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 12:43, 19. Feb 2007 (CET)

:hmmm - kann man nicht einstellen, dass beim Artikelindex die Redirects nicht aufgelistet werden? Denn sonst ist das ja wirklich arg viel Unnützes. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 12:57, 27. Feb 2007 (CET)

:: Geht Afaik nicht, kann mich aber irren. Ich bin kein Experte der MediaWiki.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 14:51, 27. Feb 2007 (CET)

== Weitere Umgestaltung bei den Schiffen ==

Hallo alle,
Ich schlage vor, dass bei den Schiffen immer zuoberst dasjenige Schiff aus dem aktuellsten X-Universum steht. Etwa beim [[Elefant]] zuerst X³, dann X² und erst am Schluss X-Tension. Warum das? Es sieht einfach aktueller aus. Der erste Eindruck zählt, und das wäre in dem Fall ein uralter Screenshot aus einem uralten Spiel und eine farblich etwas unglücklich gestaltete Tabelle, nicht der neue Elefant mit der tollen Grafik. —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 09:05, 14. Jun 2007 (CEST)

:Was für ne Tabelle? --{{Schaf}}

::Ich denke Granjow meint den Bereich [[Elefant#Daten|Daten]]. Dort sollte die Reihenfolge der Spiele geändert werden, so dass das neuste oben vorgesetzt wird anstatt hinten anhängt. Das mit den Bild stimmt schon, aber so in der Reihenfolge ist es auch nicht schlecht aus, da man das alles hintereinander hat. Für die andere Darstellung spricht natürlich, dass das aktuelle oben ist, was auch sehr vorteilhaft ist. Also kurz gesagt: Mir ist es egal, mir würde beides gefallen. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 17:23, 14. Jun 2007 (CEST)

:::Hm, für die DAten, die am öftesten gesucht werden, ganz nach unten crolen is auch doof. Also neu nach oben - aber chronologisch is auch schick - ale nach oben. Fazit: Unentschlossen, aber mein Bauchgefühl sagt lassen (oder doch cnih?) --{{Schaf}} 13:49, 15. Jun 2007 (CEST)

So, bin wieder da. Ja, ich meine die Daten, aber auch die Bilder. Meiner Meinung nach sollte einfach überall das aktuellste zuoberst stehen, die neuesten Bilder, die aktuellsten Daten. Sonst bekommt die Seite einen leicht angestaubten Touch. Ausserdem wäre ich für weitere Änderungen, farbliche, bei den Tabellen. Damit es auch ansprechend aussieht. Und irgendwann würd ich es nicht schlecht finden, wenn man im egosoft-Forum mal wieder etwas Werbung für dieses imho viel zu schlecht besuchte/beschriebene Wiki etwas Werbung machen würde. Vor allem die erfahrenen Piloten könnten sicher zu einigen Schiffen noch etwas hinzufügen. Etwa bei den Einführungstexten, das sind ja einfach die gesprochenen Texte aus X³ und keine eigenen Erfahrungen. Aber genau ''das'' wäre doch das Spannende! —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 21:39, 17. Jun 2007 (CEST)

:Naja mach doc herstmal die Änderungen, wie du sie denkst, an einem Beispiel - weil ich kann mir monmentan nich viel druner vorstellen. DAnn sehn wa weiter ;-) --{{Schaf}} 21:43, 17. Jun 2007 (CEST)

(Übrigens denke ich das auch für die Hauptseite, die könnte farblicher etwas ansprechender sein (wie das ganze Wiki). Und auch da würde ich die Bilder von X³ nach ganz oben tun, die von X-Tension nach unten. Und, ich weiss nicht, ob es möglich ist, aber bei der URL stört das ewige index.php am Anfang ;) Gäbe es da nicht eine Lösung? – Und im Egosoft-Forum (natürlich auch in anderen Foren) könnte man ja so was schreiben wie ''«In den vergangenen ungefähr zwei Jahren, in denen es X³ nun gibt, konnten viele von euch einiges an Erfahrung sammeln. Hilf mit, beim grössten X-Lexikon der Welt ( ''^ – ^'' ) alle Erfahrungen zusammenzutragen!»'')

Ich kann mal einen Versuch starten. Aber nicht mehr heute ;) —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 21:50, 17. Jun 2007 (CEST)

So, die Nova ist mal etwas bearbeitet. Sie sah vorher [http://granjow.net/temp/old-xiboNova/ so] aus, zur Erinnerung. —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 20:44, 18. Jun 2007 (CEST)

:Sieht gut aus - spziell die InfoBox gefällt mir (obwohl mir das Herz blutet - hab solang gebraucht, die farben zu finden :'( :-P) - nur mit den Raketen müssen wa noch was einfallen lassen - die zerstörn ja die ganze Schiffsdatentabelle. --{{Schaf}} 09:13, 19. Jun 2007 (CEST)

Okay. Ich bastle mal an weiteren Vorlagen rum, wenn ich Zeit habe. Bei den Raketen habe ich jetzt eine weitere Vorlage eingerichtet, anders seh ich das nicht so ganz ;) —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 14:41, 19. Jun 2007 (CEST)

== Hauptseite aktualisieren ==

Es wäre schön wenn die [[Hauptseite]] noch aktualisiert werden könnte. Z.B. ist ein [[Spezial:wantedpages|gewünschter Artikel]] vorhanden, außerdem ist der zu [[:Kategorie:Bearbeiten|Überarbeitende Artikel]] bereits überarbeitet worden, da dort [[Vorlage:Bearbeiten]] fehlt. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 15:11, 30. Jun 2007 (CEST)

:jep ;) --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 16:57, 3. Jul 2007 (CEST)

::Könnte man mal die [[Spezial:wantedpages|gewünschte Artikel]]-Angabe aktualisieren... Der [[Priesterherzog]] hat schon nen Artikel... ;) thx... [[Benutzer:Aresius|Aresius]] 14:17, 21. Aug 2007 (CEST)

== Frage: Was gehört ins X-Lexikon? (Scripts/Modding) ==

Wie ja einige schon mitbekommen haben, habe ich meine Tätigkeiten als Scripter und X-Lexikon-Author etwas vernetzt und hier die Kommunikation über meine Textfiles ([[Benutzer:SymTec ltd./CIAD|(1)]]) und generell eine Basis für [[Scripts]] versucht zu bilden. Da ich der Meinung bin, dass das X-Lexikon unter Einbeziehung der Script- und Modding-Community einen noch größeren Kreis ansprechen (und damit gleich auch neue, motivierte Autoren an Land ziehen) kann, schlage ich hiermit vor, nicht nur signierten, sondern auch unsignierten Scripts, Mods und Projekten einen größeren Raum mit eigenen Artikeln einzuräumen.

Wie ich aber selbst einsehen muss, wäre ich wohl der größte Nutznießer der Aktion, ich bin mir meiner Sichtweise aus der Ecke der Scripter und Modder durchaus bewusst. Daher möchte ich von euch Mit-Autoren eure Meinungen einholen, ob das eurem Interesse am X-Lexikon entspricht und wie generell euer Standpunkt ist. <tt>;)</tt> --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 16:56, 3. Jul 2007 (CEST)

PS: Ich finde, es ist mal wieder Zeit für eine koordinierte Werbekampagne <tt>:P</tt>

:Hmm, auf jeden Fall keine schlechte Idee. Schließlich ist dies ein Lexikon und Lexika sollten allgemein darauf bedacht sein, vollständig zu sein. Natürlich sollte nicht jedes kleine Script hier her kommen, sonst wird es unübersichtlich. Aber die wichtigsten (wer entscheidet das?) sollten ruhig ihren Platz haben! --[[Benutzer:Neomedes|Neomedes]] 18:03, 3. Jul 2007 (CEST)

::Ich melde mich auch mal wieder zu Wort. Also: Prinzipiell gute Ide - der vollständigeit halber. Zieht sichrelich auch viele neue Benutzer und Mitmacher ins Lexikon. Die Frage ist bloß - wie? Bevors losgeht brauchen wir ne Idee, n KOnzept, wie wir die Scripte unterbringen. Jeder in nem eigenenen Artikel oder als unterartikel von "Scripte" (oÄ). Jeder so wies der Autor will oder mit ner art einheitlichem Layout? Wer entscheidet, welches Script reindarf? Mit odser ohne Download? --{{Schaf}} 19:35, 3. Jul 2007 (CEST)

:::1.) Ein eigener Artikel wäre mE für die meisten Scripts - wenn er gut gemacht ist - besser als ein "Kapitel" in "Scripts". Er hat eine Chance, gut gepflegt zu werden. Allerdings ist es Blödsinn, dass jeder für sein Script einen kurzen Satz schreibt, nur um seine Werbung hier unterzubringen. Den [[Mineralienschürfer]] halte ich für ein gelungenes Beispiel, wie sowas aussehen kann (*hust...hüstel*), auch da muss man aber ständig dabei sein und updaten, denn ein Script ändert sich schneller als jeder vanilla-Inhalt.
:::2.) Layout: Wir könnten ein paar einfache Vorlagen machen, die die Grunddaten (Kommandoslot, Scriptquelle...) beinhalten, und einen Artikel als gutes Beispiel geben. Wir bräuchten Mindeststandards (Länge des Artikels, Relevanz des Scripts, Neutraler Standpunkt (!) ). Außerdem muss man dafür sorgen, dass der Artikel regelmäßig bearbeitet wird, etwa wenn eine neue Version raus ist oder der Download ein anderer ist, ansonsten regelmäßig Löschanträge stellen oder den Inhalt auf ein Abstellgleis verschieben.
:::3.) Relevanz: Kriterien, die ich vorschlagen kann:
::::a) Mindestens 100/250/500 Downloads (Nachprüfbar??)
::::b) Artikel im Main-Forum
::::c) Artikel wird nicht nur vom Autor erstellt (-> Jemand außer dem Autor hat Interesse am Script)
:::4.) Download: Hier nicht - wir sollten die Interessen reiner Script-Datenbanken und -seiten achten und bei Download und Direkt-Support (für Scripter) Seiten wie http://www.madxhawk.com den Vortritt lassen. Irgendwo haben wir hier "mit Sinn" kein (echtes) Forum mit Community.
:::Das ganze ist also schon ein bisschen Arbeit, und ich denke nicht, dass wir (alteingesessenen X-Enzyklopädisten) dort unsere Arbeitskraft zu sehr streuen sollten. Ich werde schauen, ob der Support von [[x3plus]] ein wenig Lust hat, das X-Lexikon zu unterstützen. Langsam erkenne ich die Schlagkraft der Community ;)
:::Das alles ist natürlich mein Standpunkt, und ich halte alle dazu an, mir zu widersprechen! --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 21:29, 3. Jul 2007 (CEST)
:::PS: Ich schlage vor, diese Diskussion komplett nach [[Diskussion:Scripts und Modding]] zu verschieben und hier nur zu verlinken.

:::1.) Naja ich meinte eher Unterartikel, sprich "Scripte/Teppichentsafter", nicht unterkapitel!. Soviel zum ersten Punkt, Bin grad zu müde die andren zu lesen, sry. --{{Schaf}} 21:31, 3. Jul 2007 (CEST)

== Fanwikis ==

Hi, schaut Euch mal [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Nutzung anderer Wikis] an. Ich hab uns eingetragen. In welchen Wikis seit ihr noch so vertreten? Schaut Euch ggf. mal den [http://stargate-wiki.de/index.php/StargateWiki:Fan_Wiki_Ring Fan Wiki Ring] an uns sagt, was ihr davon haltet. Bringt das uns was? MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 19:01, 28. Aug 2007 (CEST)

:Ich denke schon. Wir sollten dann bloß zuschauen, dass wir einzwei 'Ansprechpartner' für eventuell außenstehende interessenten finden. Wie läuft denn die Vernetzung? Gibts ein gemeinsames Forum oder wie? Ich denke schaden kanns auf keinen Fall. Wie hats Merkel schon genannt? "Synergieeffekte nutzen" ! --{{Schaf}} 06:55, 29. Aug 2007 (CEST)

:Das Projekt scheint noch stark in den Kinderschuhen zu stecken, denn der Wikipediaartikel wurde schon gelöscht und das offizielle [http://www.comicguide.net/forumdisplay.php?s=4d9aa7e2e97bb701e4ce815ca89f3f1a&f=82 Forum] ist recht mager besucht. Die Vernetzung besteht, soweit ich sehe momentan nur aus einer "Fan Wiki Ring"-Seite auf allen teilnehmenden Wikis. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 08:31, 29. Aug 2007 (CEST)

== [[Vorlage: Box Hauptseite]] ==

Hallo, für die Kästen sind fortan folgende Vorlagen verwendbar:

<nowiki>{{Box Hauptseite|Überschrift|Text|Farbe in Hex (optional)|Schriftfarbe in Hex (optional)}}}</nowiki>

grüße --{{Schaf}} 21:02, 13. Jan 2008 (CET)

:Vielleicht kann man die bei allen Überschriften einbauen? Sollte dann aber auch geschützt werden, da man das Layout auch zerstören kann. Nach der "Aktuelle Baustelle" ist ein absatz zu viel, also vor "Willkommen !, dadurch ist der Abstand zwischen den Tabellen größter als bei den anderen. Vielleicht könnte das jemand beheben. Des Weiteren fänd ich es schön, wenn die Variable NUMBEROFARTICLES eingebaut wird, am besten in "Willkommen beim X-Lexikon", den dann kann man sich einen Überblick über die Größe dieses Wiki machen, was ich hilfreich finde, für nur lesende Besucher. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 17:56, 6. Mär 2008 (CET)

::Kann man prinzipiell. Die Überschriften links und rechts sind aber unterschiedlich groß, also müsste man die Vorlage entsprechend anpassen bzw ne neue Vorlage erstellen. Sind die anderen Änderungen so okay?
::btw: '''{{NUMBEROFUSERS}}''' funktioniert nciht, was schade ist. --{{Schaf}} 19:27, 6. Mär 2008 (CET)

:::laut [http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Magic_words#Statistics MediaWiki.org] erst ab version 1.7, wir haben leider 1.6.8. Die Änderungen sind so in Ordnung. Danke. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 08:47, 7. Mär 2008 (CET)

== Favicon ==

Laut [http://de.wikia.com/wiki/Hilfe:Favicon dem Wikia-Wiki] kann man Favicons einfach erstellen, indem man ein entsprechendes ICO-Bild nach [[Bild:Favicon.ico]] hochlädt. Darf das jeder Benutzer, oder habt ihr eine Art Wiki-Grafiker? :) Sinnvoll fände ich's auch jeden Fall, so macht sich ein Lesezeichen auch besser. Was meint ihr dazu?
Falls sich jemand wundert: Ich habe die alte Diskussion verschoben, weil dort zwei Themen diskutiert wurden und der Code die Diskussionsseite etwas verzerrt hatte. --[[Benutzer:Phosphor|Phosphor]] 12:49, 23. Mär 2008 (CET)

Ich hätte da eins, ein X3 TC Wallpaper, hab es mal modifiziert: transparenter Hintergrund, verkleinert, png mit .ico dateierweiterung. (Das funktioniert super als transparentes favicon, habs selbst mal ausprobiert)
Allerdings gibt es da zwei Probleme: Falls es nicht gefällt, etc, kann ich es nicht löschen und .ico kann man gar nicht hochladen

Habs mal als png hochgeladen, sieht dann so aus: [[Bild:Favicon.png]]

Quelle:

Orginalbild von Egosoft: [[http://www.egosoft.com/news/images/news_2008_02_04_001.jpg]]

Hoffe ich bring mal etwas Leben in die Hauptseite ;)
[[Benutzer:Bubi|Bubi]] 02:53, 19. Jul 2010 (CEST)

:Das mit de nicht-löschen-können ist kein Problem, das kriegen wir hin. Das andere - kann man hochgeladene Dateien umbenennen? --{{Schaf}}

::Entweder ein Mod/Admin kann ico's hochladen, oder die Seite verschieben von Bild:Favicon.png zu Bild:Favicon.ico (kA ob das mit Bildern geht)
Drastische Methode wäre noch, das ganze brutal via shell Zugang zu lösen ~ [[Benutzer:Bubi|Bubi]] 11:51, 19. Jul 2010 (CEST)

== Internet Explorer ==

Hallo liebe Leute. Ich bin grad zufällig mit dem IE 6.0 hier - und die Seite sieht schrecklich aus. Grundsätzlich sind alle Bilder (auch das Logo) am komplett falschen Ort, in den Artikeln fehlt die Seitennavi (die steht unter den Artikeln -.-), blablabla. Kanns sein dass der IE mit der Wikisoftware Probleme hat? --{{Schaf}} 13:54, 18. Mär 2008 (CET)

:Mit Internet Explorer 7 klappt's bestens. [[Benutzer:Bubi Fu|Bubi Fu]] 14:35, 18. Mär 2008 (CET)

::Irgendwann muss man auch mal mit der Rücksichtnahme auf zu sehr veralteter Software aufhören. IE 7 kann ganz einfach geupdatet werden, weshalb kein Grund besteht den IE 6 zu verwenden. Lediglich PCs ohne Internetzugang würde ich mit dieser "Krankheit" noch ausstatten, wobei man natürlich dann auch nicht auf diese Seite kommt.
::Schön wäre es, wenn alles so einfach wäre, aber man erlebt es einfach viel zu oft, dass viele Unternehmen, wo hauptsächlich diese historische Version noch vorzufinden ist, da die meisten Privatpersonen eh den wesentlich besseren Mozilla (Firefox) verwenden, die großen Anteile an der Gesamtstatistik ausmachen, die aber glücklicherweise stark zurückgehen.
::Trotz alledem würde ich mir keine Gedanken diesbezüglich machen. CSS-basierte Websiten sind nun mal stark im Kommen, auch wenn sie häufig nicht kompatibel zu älteren Browsern sind, wobei ich mich schon etwas verwundere, schließlich gibts das Lexikon ja nicht erst seit letztem Jahr. Die Inkompatibilität kann allerdings auch von Inhalten herführen, die Benutzer nun einmal so anpassen, dass sie in ihrem Browser optimal aussehen und diese Browser sind nun mal vorwiegend neuere, würde ich mal schätzen --[[Benutzer:Commander SAMU|Commander SAMU]] 17:38, 18. Mär 2008 (CET)

:::Ich habe das X-Lexikon gerade mit meinem IE-6.0 getestat und es sieht ganz normal aus. (Den 7er habe ich nicht, da ich sowieso Firefox verwende). Daher nehme ich aber an, dass die neuste Version des IE-6.0, für den ja auch noch Updates erscheinen, keine Probleme mit dieser Seite hat. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 13:02, 22. Mär 2008 (CET)
::::Bis auf Kleinigkeiten macht der IE7 eigentlich fast das gleiche wie der Firefox: [http://samuelshp.sa.funpic.de/z/ie7ffxlexikon.jpg Vergleich] --[[Benutzer:Commander SAMU|Commander SAMU]] 13:49, 22. Mär 2008 (CET)
:::::Wie stefan schon sagte, kann ich leider auch nicht mit dem IE6 mehr aufwarten (seit ein Paar Jährchen)... Müsste eigentlich mal einen Test mit dem IE8 auf dem Gaming-Rechner machen. ... Sieht okay bei mir aus. ;) Sollte ja auch, da er eigentlich mal halbwegs standardkonform ist... ;) Ebenso unter Firefox, Galeon und Kazehakaze hab ich keine Probleme feststellen können. -- [[Benutzer:The_Gentleman|The_Gentleman]] 10:03, 09. Sep 2009 (CET)

== X³: TC-Logo ==

Jetzt, wo X³: TC draußen ist, könnte doch eigentlich auch das Logo in die rechte Logoleiste mit aufgenommen werden, X-BtF und XT sind ja auch beide drin. --[[Benutzer:SirMadjosz|SirMadjosz]] 20:41, 19. Okt 2008 (CEST)

== Wuensche fuer ein neues Design ==

Hi Leute..
Ich habe mir jetzt amal vorgenommen, fuer das Wiki ein neues, cooleres Design zu machen. Ausserdem werde ich die Wikisoftware updaten (was jetzt moeglich sein sollte).

Wegen dem Wikiupdate koennte es irgendwann ausfaelle geben, aber ich werde sie so kurz wie moeglich halten. Bis dahin is aber noch a bissl Zeit, da ich zuerst das Design machen werde und erst dann mit dem testen der neuen Soft anfange.

So, jetzt wuerde ich gerne wissen, ob ihr irgendwelche wuensche bezueglich des Designs habts. Eher ein eigenes Design, etwas in der Art von x3-reunion.at (also mit dem Spieldesign), eher schlicht, eher mit brushed Metal (egosoft.de) eher blub oder doch lieber blab. Hier kann a bissl gebrainstormed werden, bevor i mit der Arbeit anfang..

Ich werde auch fuer die verschiedenen Boxen [http://de.selfhtml.org/css/formate/zentrale.htm#klassen CSS Klassen] machen, damit man das Design auch spaeter fuer alle Boxen gleichzeitig aendern kann. Wobei ich mir noch ueberlegen muss, ob es wirklich sinnvoll ist, dass man diese Klassen in die CSS Datei schreibt und nicht irgendwie in ein Template etc. verpackt.

--[[Benutzer:AMan|aMan]] 13:16, 26. Okt 2008 (CET)

:Ich finde das generelle Design schon ganz okay; ganz schwarz oder im X3-Nachrichtenfenster-Stil fände ich es nicht so toll. Für mich wirkt diese Gelb/Orange/Graustufen-Variante "hochwertiger" als vieles andere, was man so im Netz findet. Das heißt aber nicht, dass man nicht noch etwas besseres finden könnte.
:Für die Tabellen wäre ich aber wirklich mal für eine Modernisierung. Unser auf prettytable basierendes Design oder gar die von mir damals geschriebene kleine Tabelle mit [[Vorlage:Tablehead]] und [[Vorlage:Tableline-2]] finde ich nicht zeitgemäß. Dabei könnten wir auch gleich prüfen, ob/wie wir die Schiffsdaten (zumindest die aus X3TC) neu verpacken: ein einheitliches "Datenblatt" mit Bild und allen wesentlichen Werten, abgetrennt vom sonstigen Artikel, hätte imo seinen Reiz. Gerade da gilt aber: Erst Konzept, dann konsequente Umsetzung (also Daten für alle Objekte reinstellen, und Bilder für alle Objekte). Wenn man im X-Lexikon was sucht (etwa den Preis eines Schiffes), sollte man auch sicher sein können, es zu finden. Momentan fehlen iirc noch hier und da Daten. --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 16:45, 26. Okt 2008 (CET)

::Ich denke, ich kenn Seiten mit wesentlich schlechterem Layout. Allerdings auch welche mit besserem - so n Wiedererkennungswert kenne ich von der Seite hier auch nicht. Wäre schick, wenn man zB für die Tabellen ein einheitliches Design nehmen könnte. Datenblatt joa, warum nicht?^^ --{{Schaf}}

:Ich würde das aktuelle Layout auch beibehalten – ich find's gut so wie es ist (die pragmatische Lösung :) )! Das Wiki-Update ist wirklich klasse, gibts denn nun ne neue Datenbankversion? (Ich glaub, das war der Grund, warum's nicht ging...) --[[Benutzer:Chs|Chs]] 20:51, 28. Okt 2008 (CET)

:::Das Layout muss nicht geändert werden, aber ich finde grundsätzlich sinnvoll, die Informationen gemeinsam mit Bild einheitlich als Datenblatt darzustellen. Wie könnte das aussehen? Mit den Subklassen braucht es natürlich viel Platz. Bei der Gelegenheit fände ich es auch sinnvoll, den [[#Weitere Umgestaltung bei den Schiffen|Vorschlag von Granjow]] aufzugreifen, also oben auf den Schiffsseiten die neusten Schiffsdaten (X3TC) anzuzeigen. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 20:59, 28. Okt 2008 (CET)

::Wenn ihr keinen Bedarf fuer eine Auffrischung des Layouts sieht, dann werde ich das auch nicht machen. Ich werde wahrscheinlich morgen die neue Version der Software lokal testen, eventuelle inkompatibilitaeten zwischen den Wikiversionen reparieren, die Bugs im 6er IE beseitigen und dann das Update von PHP (das ist der Punkt, wo es bis jetzt gescheitert ist) beim Hoster beantragen.

::Spaeter dann werde ich auch schauen, wie man das am Besten mit den einheitlichen Designs fuer die Tabellen und Boxen hinbiegt. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 22:54, 28. Okt 2008 (CET)

== Xenon-Hub ==

Hi, ich wollte den grad auf die Liste der gewünschten Artikel setzen und mir fiel auf, dass ich nicht mal weis, wie man den richtig schreibt. Ich hab nen Link auf ''Hub'' und einen auf ''Xenon-HUB'' gefunden. Was meintIhr? Btw: ich hab 2.1 noch nicht gespielt und bei 2.0 bin ich auch nicht wirklich weit gekommen. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 12:56, 6. Jul 2009 (CEST)
:Wir sollten die Artikel so benennen wie sie auch im Spiel heißen. Auch wenn das an jeder Rechtschreibung vorbei geht. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 14:24, 7. Jul 2009 (CEST)
::Ja schon - aber ich habe seit etwa einem halben Jahr kein X mehr gespielt. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 14:52, 8. Jul 2009 (CEST)

== Nutzerblockaden ==

Hi, ich habe ein paar Nutzer als Spambot [[Spezial:Ipblocklist|Blockiert]]. Falls ich jemanden fälschlicherweise erwischt habe, oder jemand der Meinung ist, dass ich damit meine Mod-Rechte überschritten habe, schreibt mir bitte einen Kommentar auf [[Benutzer:Makarius|meine Diskussionsseite]]. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 13:37, 17. Aug 2009 (CEST)
:Ich finde, du hast gutes Werk getan und gemacht, was man von einem Mod erwartet. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 14:35, 17. Aug 2009 (CEST)

== Captcha-Implementierung ==

Da wir in letzter Zeit ein paar Probleme mit Spambots hatten, würde ich vorschlagen, dass wir Captchas integrieren. Auf http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit ist eine Extension beschrieben, ich weiß allerdings nicht, ob die mit der hier benutzten MediaWiki-Version sich verträgt. Da ich mich in dieser Materie nicht so gut auskenne und leider unser Haupt-Admin derzeit aus gutem Grund abwesend ist, müsste sich vielleicht einer der anderen SysOps da mal reinlesen. Eine Alternative ist vllt. [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ReCAPTCHA ReCAPTCHA]. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 22:16, 11. Nov 2009 (CET)

:Ich habe unsere Bürokraten mal auf diesen Vorschlag hingewiesen. Ein Captcha ist zwar nicht absolut sicher (zur Zeit gibt es Spam hier im Forum trotz Captcha), ist aber eine sinnvolle Hürde. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 19:07, 14. Nov 2009 (CET)

== Bedarf an Forum ==

Hi, besteht Bedarf für ein Forum für das X-Wiki? TeladiProfit hat angeboten, eins auf seiner Seite aufzumachen. Wir hatten ja mal eins, was dann aber mangels Bedarf geschlossen wurde. Was ist Eure Meinung? MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 08:07, 10. Dez 2009 (CET)

:Spannende Frage: Wäre denn mehr Beteiligung zu erwarten? Oder könnte man nicht evtl auf den Foren von Egosoft / seizewell eine Art Unterforum für uns aufmachen, damit sich zuweilen auch Llexikonfremde beteiligen können? --{{Schaf}}

::Ich glaube eher nicht. Es sei denn, wir hätten, wie von Dir vorgeschlagen ein Unterforum bei Ego/Seizewell, denn dort gibt es richtig viele[tm] Nutzer von X. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 11:12, 10. Dez 2009 (CET)

::ganz meine Meinung: das X-Lexikon hat zwar recht viele Mitglieder, aber die Diskussionen sind auf den Diskussionsseiten schon recht gut aufgehoben, und für alles weitere gibt es schon anderswo genug Foren --[[Benutzer:Hector|Hector]] 15:21, 8. Mär. 2011 (CET)

== Ideen zur Struktur ==

Hi Leute, ich hätte ein paar Ideen / Verbesserungsvorschläge zur Hauptseite.
Als erstes gibts mittlerweile den Patch-Hotfix 2.7.1, das sollte man in der News erwähnen. Desweiteren ist das TC-Logo dort zu groß und ragt über den Rahmen der Box, in der es drin ist, hinaus. Das sieht meiner Meinung nach nicht gerade sehr schön aus. 
Desweiteren finde ich die Struktur der Hauptseite recht schlecht. Das einzige was zum Lexikon gehört ist der Abschnitt "Lexikon", in dem so ein paar Kategorien stehen, und die Logos der Spiele, hinter denen sich ja die Artikel der Spiele verbergen. 
Wer hier einfach nur Informationen sucht, dem sind so Sachen wie die Idee, die Danksagungen und auch die aktuelle Baustelle recht unwichtig. Leider füllen diese aber den Großteil der Seite aus. 
Ich persönlich würde die Titelseite eher so gestalten wie das [[X-Lexikon:Portal]], zusätzlich sollten die Logos der Spiele sowie die News, das Zitat der Woche und der Artikel des Monats auftauchen. Auch das "Willkommen im X-LExikon" würde dort noch zu passen. Dann würde die Hauptseite auch aussehen wie eine wirkliche Startseite und nicht wie ein "über uns"-Artikel, der sie ja jetzt fast ist. 
Die Danksagungen und die Idee könnte man dann tatsächlich auf einer "über uns"-Seite darstellen, und für die aktuelle Baustelle und die zu überarbeitenden und die gewünschten Artikel könnte man einen extra "Autoren Bereich" machen, wo sowas reinkäme. 
Ich weiß es sind recht große Veränderungen, und auch nicht jeder wird meine Ansichten teilen, aber ich bitte hierzu dennoch um eine Rückmeldung von euch. Das ganze würde die Hauptseite mMn deutlich ansprechender gestalten als sie jetzt ist. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 22:09, 16. Sep 2010 (CEST)
:Dem stimme ich zu. Deine Ideen und Vorschläge würden das X-Lexikon schließlich nicht verschlechtern. Also, eine gute Idee!--[[Benutzer:Neon|Neon]] 12:56, 17. Sep 2010 (CEST)

::Ich bin ebenfalls für eine Umgestaltung. Auf der Hauptseite sollten informative Dinge stehen, denn die Danksagungen interessieren vermutlich niemanden, der das Lexikon besucht.--[[Benutzer:Cmdr. Root|Cmdr. Root]] 14:25, 18. Sep 2010 (CEST)

Patch 3.0 und die X Superbox ist draussen. Das könnte jetzt auf die Hauptseite :) ~ [[Benutzer:Bubi|Bubi]] 18:57, 10. Okt 2010 (CEST)
:::Gibt es hierzu vielleicht einmal eine Anmerkung seitens der Moderators oder so hier? Wir normalen User können hier ja diskutieren bis wir schwarz werden, ohne dass die Mods hierzu was sagen nützt uns das alles herzlich wenig. Also, bitte mal ein Kommentar dazu! Auch wenn es ein "Nein" ist! mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 20:42, 7. Jan. 2011 (CET)
::::Man kann in der Tat bemängeln, dass ein großer Teil der Hauptseite nicht dem Inhalt, sondern Organisatorischem gewidmet ist. Gegen eine Änderung hätte ich persönlich nichts einzuwenden. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 21:13, 7. Jan. 2011 (CET)
: Patch 3.1 für TC ist nun draussen :) siehe Egosoft Forum http://forum.egosoft.com/viewtopic.php?t=296701 [[Benutzer:Bubi|Bubi]] 12:50, 20. Feb. 2011 (CET)

== Neue Mediawikiversion ==

Hallo, erstmal finde ich es schön, dass das X-Lexikon wieder läuft und dass Aman sich die Zeit genommen hat, es wieder zum Laufen zu bringen.

Um mal die Diskussion zur neuen Mediawikiversion im X-Lexikon anzustoßen: Aman hat drei Vorschläge gebracht:
* Das neue Mediawiki Design beibehalten und die "Boxen" anpassen
* Ein neues Design schreiben, basierend auf dem neuen Mediawiki Style (Freiwillige?)
* Unser altes Design verwenden (wird noch unterstuetzt, aber keine Ahnung wie lange noch, und ob es nicht jetzt schon Probleme macht).
Das alte X-Lexikon-Design hat ein gewissen Wiedererkennungswert und zudem haben sich viele Leute daran gewöhnt. Zudem haben wir etwa hundert Vorlagen mit Tabellen und Kästen, die wir umschreiben und anpassen müssten, wenn wir uns ein neues Design schreiben. Zudem fürchte ich, dass uns dazu die Freiwilligen fehlen. Vielleicht können wir die Farben des alten Designs in der Form des neuen Designs schreiben, bzw. nicht vorhandene Elemente farblich ergänzen (ich weiß nicht genau, wie das im Mediawiki funktioniert). Wobei mir nicht sehr viele Unterschiede zwischen der alten und der neuen Mediawiki-Version aufgefallen sind. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 13:44, 6. Jan. 2011 (CET)

:Ich bin für eine Weiterverwendung des alten Wikidesigns, genau aus den Gründen die du schon genannt hast. Es müsste zuviel an das neue Design angepasst werden und außerdem ist der normale Wikistyle zu hell für ein Wiki über eine Weltraumspiel. Aber vielleicht könnte man noch ein paar der '''Ideen zur Struktur''' mit einbauen.--[[Benutzer:Cmdr. Root|Cmdr. Root]] 14:45, 6. Jan. 2011 (CET)

: Ich bin ebenfalls für die Weiterverwendung. Die helle Farbe trägt auch dazu bei das die Spoiler sichtbar sind, ohne sie zu Markieren. --[[Benutzer:Neon|Neon]] 15:43, 6. Jan. 2011 (CET)

::Ich bin auch dafür, dass wir das alte Design verwenden, mit dem aktuellen Design sieht das X-Wiki aus wie irgendein X-Beliebiges Wiki (warum muss ich bei "x-beliebig" an X denken ^^). Außerdem würde es wahrscheinlich mehr Abreit machen die ganzen Tabellen und Vorlagen umzuschreiben, als das Design anzupassen. [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:01, 6. Jan. 2011 (CET)

:::Ok, ich werde demnaechst das alte Design wiederherstellen. @№зоч :Þ, vielleicht hast du in den einstellungen das alte eingestellt? das neue ding ist schon sehr anders.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:12, 14. Jan. 2011 (CET)

:::Also wird bei der Wiki noch was gemacht oder bleibt sie jetzt, was für mich auch ok ist, so wie sie ist?--[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 15:08, 22. Jan. 2011 (CET)

::::Nur mit der Ruhe. Ich bin mir sicher, dass es es irgendwann ändern wird. Ich finde es Klasse, dass er so viel Zeit in das X-Lexikon, obwohl er noch nebenbei was anderes macht. Habt einfach ein wenig Geduld. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 15:34, 27. Jan. 2011 (CET)

::::@№зоч :Þ: Ich habe Geduld. :-P

::::: so, endlich habe ich ein stueck Zeit gefunden :P. Imo bedarf die Seite aber wirklich einem besseren style, es sind schon auf den ersten blick fehler sichtbar. wenn sich jemand findet, dann bitte per email bei mir melden. lg --[[Benutzer:AMan|aMan]] 16:04, 2. Feb. 2011 (CET)
:::::: Was für Fehler meinst denn du? Außerdem müsste die Hauptseite aktualisiert werden... mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:10, 2. Feb. 2011 (CET)
:::::::Endlich wieder das vertraute Design :). Danke P.S.: Fehler finde ich übrigens auch keine -- [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:23, 2. Feb. 2011 (CET)
:::::::: naja, bei mir gibts oben eine unnoetige box/rahmen. das aktualisieren ueberlasse ich euch :) --[[Benutzer:AMan|aMan]] 03:11, 3. Feb. 2011 (CET)
:::::::::Meinst du diese "Box" um die verschieden Tabs wie "Seite", "Diskussion", "Bearbeiten" etc? Und das aktualisieren müsste dann mal ein Moderator machen... mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 12:01, 3. Feb. 2011 (CET)
::::::::::Jetzt ist mir doch ein Felher aufgefallen: Diverse Tabellen kann man nicht mehr lesen, weil die Schriftfarbe weiß ist und der Untergrund ebenfalls, Bsp.:[[:Datei:Xperimental x2.jpg]] (man kann in der "Dateiversionen-Tabelle" nichts lesen), [[Omicron Lyrae]] (Sektorinformationen-Tabelle nicht lesbar)... Kann man das irgendwie ändern ohne jede einzelne Tabelle umzuschreiben?
:::::::::: Super. So wie die Wiki jetzt (wieder) ist kann die auch, von mir aus gesehen, so bleiben wie die ist. Natürlich ohne Fehler versteht sich. ;-)--[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 21:10, 4. Feb. 2011 (CET)

Ich habe in meinem [[Benutzer:Stefanb/monobook.css|Benutzer-Stylesheet]] zahlreiche Fehler behoben, aber ich weiß nicht, ob es noch weitere wichtige Fehler gibt und ob ich die gewünschten (alten?) Farben getroffen habe. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 00:11, 5. Feb. 2011 (CET)
:Ähm, die änderungen sind nur für dich, oder? Ich sehe da nämlich irgendwie keinen Unterschied. Was bringt überhaupt so ein benutzer-Stylesheet? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 12:57, 5. Feb. 2011 (CET)
::Der Benutzer-Stylesheet ermöglicht einem Benutzer persönliche Designänderungen. In diesem Fall nutze ich ihn nur zu Testzwecken, um andere Benutzer nicht mit unfertigen Versuchen zu beeinträchtigen. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 13:55, 5. Feb. 2011 (CET)
::: Ich sehe kein Renderingfehler mehr, wurden die aenderungen eingepflegt? --[[Benutzer:AMan|aMan]] 15:23, 21. Feb. 2011 (CET)
::::Ja, ich habe sie unter [[Mediawiki:Monobook.css]] eingetragen. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 17:17, 21. Feb. 2011 (CET)
::::: Ah, ok. Sehr cool :D --[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:48, 21. Feb. 2011 (CET)

=="Artikel, die einer Überarbeitung bedürfen"==
Hi,

könnte mal jemand die Liste aktualisieren? Die Artikel [[1 GJ Schild]] und [[Orbitale Waffenplattformen]] müssen gar nicht mehr großartig überarbeitet werden. [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 17:04, 31. Jan. 2011 (CET)

:Der Artikel [[Scabbard]] bedarf nach meiner Ansicht nach auch keine weiteren Überarbeitung mehr. Wüsste nicht was da denn als Geschichte dort eigentlich eingetragen werden sollte?--[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 19:55, 31. Jan. 2011 (CET)

::Generell finde ich das etwas unglücklich gelöst. Die Liste ist nicht dynamisch und auch nur von den ab und an mal anwesenden moderatoren änderbar, sodass diese sie immer wieder aktualisieren müssen. Deshalb mein Vorschlag: Erstellen wir eine Spezialseite, die für alle zugänglich ist. Dort werden 5 Artikel gelistet, die überarbeitungsbedürftig sind. Diese wird einfach in die Hauptseite geladen (wie das bei [[Schiffe]] mit den Schiffsklassen gemacht wurde). So könnte niemand die eigentliche Hauptseite modifizieren, aber trotzdem diese Spezialseite anpassen. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 21:25, 31. Jan. 2011 (CET)

:::Dafür müsste aber erst mal ein Moderator die Hauptseite dementsprechend bearbeiten. - [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 13:12, 3. Feb. 2011 (CET)

:::@James Tiberius Kirk: Und wer ist denn alles Mod hier die das machen können/dürfen?--[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 21:10, 4. Feb. 2011 (CET)
::::[http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Spezial%3ABenutzer&username=&group=sysop&limit=50 Die hier]. Leider sind die meisten davon fast nie mehr on, nur noch "Makarius" und "Stefanb" haben in letzter Zeit häufiger was geschrieben. Aber irgendwann wird hier schon jemand von denen vorbeischauen...
::::@Kirk: Mich interessierte viel mehr, ob die Sache überhaupt gut ist. Über die Umsetzbarkeit hätte ich mir noch keine Gedanken gemacht. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 21:29, 4. Feb. 2011 (CET)

Die Hauptseite bedarf ebenfalls einer Überarbeitung ;) Zumindest kann diese Design-Sache weg, da die ja schon geklärt ist. Meinungen zu der von mir vorgeschlagenen dynamischen Einbindung der Überarbeitungsbedürftigen Artikel sind weiterhin gewünscht. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 19:30, 7. Feb. 2011 (CET)

:Ich finde die Idee gut und bin für deren Umsetzung Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 19:40, 7. Feb. 2011 (CET)

:Hi, ich bin mal wieder aufgetaucht und hab ein paar Änderungen gemacht. Die Idee, eine änderbare Spezialseite zu erstellen finde ich gut. Es gibt hier zum Glück wenig Vandalismus und dafür eher aktive Nutzer. Ich würde noch vorschlagen, dass der Moderatorenkreis erweitert wird. Ich selbst bin ja nicht wirklich aktiv, sondern schaue nur aller 1-2 Wochen rein. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 08:42, 14. Feb. 2011 (CET)
::Ich hab das mal getestet und es geht recht gut. Ich hab mal eine Testhalber [[Benutzer:Makarius/HauptBearbeiten|bei mir]] rumliegen. Daher meine Bitte/Aufforderung an Euch: Erstellt einfach eine Seite, die dafür genommen werden soll. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 09:07, 14. Feb. 2011 (CET)
:::[[HauptseiteBearbeiten|Hier habe ich das mal erstellt]]. Müsste also noch übernommen werden. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 14:55, 14. Feb. 2011 (CET)
::::Fertig. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 18:17, 14. Feb. 2011 (CET)

So Leutz Hab die Folgenden Artikel:
* [[Aldrin Waffenproduktionsbasis]]
* [[Produktionskomplex leichte Waffen]]
* [[Produktionskomplex schwere Waffen]]
angefangen. Hab die Beschreibung aus dem X3Editor herausgenommen. Da noch so einiges fehlt wäre es nett wenn sich noch weitere daran beteiligen wie es [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] bei [[Herzogs Hafen]] gemacht hat. --[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 11:59, 5. Mär. 2011 (CET)

==Konzept zum neuen Design der Hauptseite==
Ich hatte ja mal ein paar Vorschläge gemacht, wie man die Hauptseite ansprechender machen könnte. 
'''Nun habe ich mich an ein Konzept gewagt, das findet ihr hier:''' [[Benutzer:4th Fleet Commander/Spielwiese]] 
 Folgendes habe ich auch noch mal auf der zugehörigen Seite dazu geschrieben: 

"'''''So, ich habe mich mal an eine Aktualisierung der Hauptseite gewagt, jedenfalls ist das hier ein Vorschlag. Natürlich verlinken wir hier erst mal nicht nur die Schiffe, wie man anhand der Bildchen vielleicht deuten mag, sondern auch Personen, Völker, Stationen, Waren, Waffen, Raketen, Planeten und Sektoren. 
Diese Tollen Bilder wie das von der Verlinkung nach "Schiffe", kann ich noch erstellen, die Arbeit mache ich mir aber erst, wenn die Idee nicht auf Ablehnung stößt ;) 
Weiterhin habe ich - wenn ihr es noch nicht gesehen habt - die Aktuelle Baustelle mit ins Willkommen gepackt.
 Unten Rechts ist noch ein wenig Platz, da würde ich einfach die Liste der gewünschten bzw. zu bearbeitenden Artikel verlängern.''''' 
'''Weiterhin ist immer noch der Abschnitt "Lexikon" vorhanden, der aber aufgrund der Bilder nicht mehr nötig wäre. Folgende möglichkeiten gibt es dazu:
*Spezielle Artikel drin verlinken, die man nicht so gut verbildlichen kann, zB Geschichte, Spielehilfen, Scripts und Modding etc.
*Gute Artikel drin auflisten'''
Meinungen dazu sind gern gesehen." 
Wie schon gesagt, erbitte ich eure Meinungen dazu. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 20:12, 14. Feb. 2011 (CET)

:Ich finde deine Idee gut und bin ebenfalls für eine Überarbeitung der Hauptseite, dein Entwurf sieht ja schon recht viel versprechend aus. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 15:39, 21. Feb. 2011 (CET)

::Danke. Gibt es noch andere Meinungen,insbesondere von den Moderatoren vielleicht? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 13:42, 22. Feb. 2011 (CET)

:::Wird aus der Idee einer neuen Hauptseite noch was, oder nicht? Hat sich ja schon lange keiner mehr gemeldet. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:01, 4. Apr. 2011 (CEST)

::::Das Design steht ja soweit, denke ich. Die Einzelnen Kategorie-Bilder werde ich aber wie gesagt erst machen, wenn ein klares Ja vorliegt, denn die Arbeit möchte ich nur ungern dafür machen, dass sie nachher dann doch nicht genommen wird. Sobald also ein klares Ja auch von Seiten der Moderation/Administration vorliegt, werde ich die Bilder erstellen. Deswegen würde ich mir da jetzt eine klare Stellungnahme wünschen, wo ich entweder ne Rückmeldung bekomme so wie '''"Ja, nehmen wir"''', oder '''"Nein, aber wenn du das und das umänderst, dann nehmen wir es"''', oder aber komplett '''"Nein, niemals!"'''. 
::::Eine klare Stellungnahme würde mich hier also freuen. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 18:25, 4. Apr. 2011 (CEST)

::::Hi, ich habe meine Meinung geschrieben, werde aber keine Entscheidung treffen. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 10:25, 5. Apr. 2011 (CEST)

Tja, also, eine klare Entscheidung ist nicht gefallen in den letzten Tagen bzw. Monaten, und ich vermute mal es wird auch keine mehr geben. Deswegen erkläre ich das Projekt erst mal für beendet, von meiner Seite aus werden also keine neuen Vorschläge mehr kommen, es sei denn, es wird dann doch noch eine Entscheidung geben. Ist zwar schade, aber ich kann es nicht ändern. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:25, 15. Apr. 2011 (CEST)

==Löschanträge==
Hi,

könnte sich einer der Moderatoren mal um die ganzen Löschanträge kümmern? Manche Bilder sind seit fast drei Jahren zur Löschung vorgeschlagen und immer noch da ([[:Datei:Phönix (1).JPG|Beispiel]]). Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 11:45, 7. Mär. 2011 (CET)
:Bei der Umsetzung der Löschanträge insbesondere für Bilder besteht keine Dringlichkeit: Die Anzahl der zurzeit [[Spezial:Unbenutzte_Dateien|unbenutzten Bilder]] ist weitaus größer als die Zahl der [[:Kategorie:Löschkandidat|Löschanträge]], und auf das eine oder andere Bild zuviel kommt es auch nicht an, da durch das Löschen kein Speicherplatz frei wird. Deshalb werde ich erstmal nur die besonders eindeutigen Löschanträge umsetzen, wie z.B. Doppelungen. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 17:22, 8. Mär. 2011 (CET)
::Ah, ok. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 15:58, 9. Mär. 2011 (CET)

==News==
Hi,

einer der Admins sollte mal den Newsteil auf der Startseite aktualisieren, denn [http://www.egosoft.com/games/x_rebirth/info_de.php X-Rebirth] wurde soeben angekündigt *freu* :D! Wäre es voreilig jetzt schon einen Artikel zu X: Rebirth zu erstellen? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:59, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Ich denke nicht, das es voreilig wäre. Also hab ich's einfach mal gemacht: [[X Rebirth]] . Ich weiß, wir hatten beim X3:TC-Artikel auch mal Bilder aus den Trailern drin. Dürfen wir das hier auch machen, oder gibts da irgendwelche Probleme? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 19:14, 20. Apr. 2011 (CEST)
::Hmm, wir haben bis jetzt zu jedem Spiel Bilder in Massen hochgeladen, inkl. Logos, warum soll es jetzt ein Problem darstellen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass Egosoft bzw. Deep Silver jetzt plötzlich etwas dagegen haben könnte. EDIT: Ich habe jetzt mal das Logo hochgeladen ([[:Datei:Content x rebirth logo.gif|hier]]), ich hoffe das stellt kein Problem dar, wenn doch kann man es ja immer noch Löschen. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 19:18, 20. Apr. 2011 (CEST)
Wie ich sehe, hat wer jetzt die News aktualisiert. Ich würds aber sinnvoll finden, wenn man den Artikel zu [[X-Rebirth]] hier aus dem Lexikon noch mit erwähnen könnte. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 21:59, 21. Apr. 2011 (CEST)
:Ja, finde ich auch. Außerdem könnte man das Logo ja auch schon in die Seitenleiste mitaufnehmen, vorausgesetzt es passt optisch dorthin, sonst müsste man gucken ob man das irgendwie zuschneiden kann (das "Rebirth" z.B. unter das "X" setzten). Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:06, 21. Apr. 2011 (CEST)

==Kategorien zur Klassifizierung von Artikeln==
Hi Leute, das folgende kommt aus gegebenem Anlass. Wir haben ja die Kategorien "gut" und "exzellent". Allerdings könnte man noch eine dritte Kategorie einführen, nämlich "Vollständig".
 Hier die möglichen neuen Voraussetzungen:
*Vollständig: Der Artikel behandelt alle relevanten Themen (bei Schiffen: Info, Daten, Geschichte, Bewertung) und ist grammatisch/rechtschreibtechnisch korrekt.
*Gut: Der Artikel behandelt die relevanten Themen in besonderem Maße. Sprich also gut ausformuliert und in größerem Umfang als der vollständige Artikel. Zusätzlich kann er auch noch ein neues, großes Thema behandeln.
*Exzellent: Der exzellente Artikel behandelt zusätzlich zum vollständigen Artikel mindestens 2 große und umfangreiche Themen. Er ist mit Bildern ausgeschmückt und gibt Tipps und Ratschläge. Er ist ansprechend geschrieben und hat auch eine gewisse Länge. Er ist gewissermaßen ein Vorzeigeartikel des X-Lexikons.

So das wäre es. Was meint ihr? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:00, 12. Mai 2011 (CEST)

:Hi,

:die Idee finde ich gut, allerdings könnten wir uns bei der Namensgebung ja an der Wikipedia orientieren, also anstatt "Vollständig" eher "Lesenswert" oder sowas in der Richtung. Außerdem bin ich für etwas strengere Kriterien, das teilweise Artikel als "Gut" deklariert werden, die eigentlich ziemlich kurz sind, so z.B. die Artikel [[Hecht]], [[Scimitar]] oder [[Rapier (M5)]], wo Geschichte und Bewertung teilweise nur aus einer Zeile bestehen. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:08, 12. Mai 2011 (CEST)

::Naja, ob ein vollständiger Artikel jetzt lesenswert ist, ist immer schwer zu sagen. Das ist immer subjektiv. Die Kategorie "Vollständig" ist eher dazu gedacht, tatsächlich nur zu sagen "Der Artikel hat Info, Daten, Geschichte und Bewertung".
::Zu den kurzen Artikeln: Die müssten dann unter "vollständig" fallen. Damit sie "Gut" werden, müssten sie noch extra-Kriterien erfüllen, eben der größere Umfang als die vollständigen Artikel. Vlt. könnte man dazu, um es klar abzugrenzen, eine Mindestlänge für Geschichte+Bewertung festlegen. Also z.B. "Geschichte und Bewertung müssen zusammen mind. 15 Zeilen lang sein." oder so etwas.
::mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:15, 12. Mai 2011 (CEST)

:::Als ich diese Kategorie (das erste mal) erwähnte sollte sie so heißen, vollständige Artikel vollständig und nicht lesenswert sind. Lesenswert sind vor allem die guten und exzellenten Artikel. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 14:16, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich hab mal versucht die Kategorie:Vollständig zu erstellen. Aber leider taucht der Artikel, den ich testweise dort reingepackt habe, dort nicht auf. Weiß jemand Rat? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 17:04, 13. Mai 2011 (CEST)

:Wo ist denn das Problem? Funktioniert doch (Bsp.: [[Rapier (M5)|Rapier]]), anscheinend liegt es eher daran, dass du versucht hast einen Benutzer (Sub-)seite in eine Kategorie einzubinden. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 18:38, 13. Mai 2011 (CEST)
::Ah, OK, super! Ich werd dann mal die Definitionen überarbeiten. Und das Logo vom "Vollständig-Banner" ändern... mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 20:15, 13. Mai 2011 (CEST)

==Spambots==
Schon der dritte Spambot innerhalb von 4 Tagen. Da davor aber monatelang fast gar kein Spambot hier war, nun meine Frage: Wurde irgendwas an den Sicherheitseinstellungen verändert? Weil es ist schon komisch, dass lange Zeit fast gar nichts kommt und dann innerhalb kurzer Zeit so viel. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:19, 17. Mai 2011 (CEST)
:Ich glaube nicht, dass an der Konfiguration etwas geändert wurde. Grundsätzlich wäre allerdings ein CAPTCHA beim Erstellen eines Benutzerkontos sinnvoll. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 18:50, 17. Mai 2011 (CEST)

== Artikel des Monats ==

Nach welchen Kriterien wird der Artikel des Monats ausgewählt?

Unser aktueller Artikel des Monats ist weder Exzellnt noch gut noch nicht einmal vollständig.
[[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 12:44, 20. Mai 2011 (CEST)

:Der Artikel des Monats ist jedes Jahr, jeden Monat der selbe. In diesem Fall ist es jedes Jahr im Mai der Artikel über die Herkunft der Namen. Also wurden die Artikel des Monats mal vor einer gewissen Zeit ausgesucht, und dann so festgelegt, wie sie heute sind. Das selbe gild übrigens auch für den Spruch der Woche.
([[Vorlage:Artikel des Monats]])

--[[Benutzer:Neon|Hirschkopf]] 14:22, 20. Mai 2011 (CEST)

==Diskussions-Archiv==
Wäre es sinnvoll, einen eigenen Artikel als "Diskussions-Archiv" zu erstellen? Einige Diskussionsseiten, wie z.B. diese hier, sind voll von alten und mittlerweile nicht mehr relevanten Diskussionen. Damit wird die Diskussionsseite leider recht unübersichtlich. Deswegen mein Vorschlag: Wir erstellen ein Diskussions-Archiv (als Artikel), in den die ganzen alten/geklärten Diskussionen mal verschoben werden. 
Was meint ihr? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 22:30, 30. Mai 2011 (CEST)
:Ein geeigneter Ort wären z.B. Unterseiten von [[X-Lexikon:Archiv]], auch wenn dort bisher nur ein paar Diskussionsseiten gelöschter Artikel verlinkt sind. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 17:08, 31. Mai 2011 (CEST)
::Dorthin könnte man das verschieben, ja. Also könnte man das machen, oder? Oder hat wer was dagegen... mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 13:55, 1. Jun. 2011 (CEST)

==Bedarf an Forum==
Hi Leute,

ich habe mal eine Frage: Besteht hier Bedarf an einem Forum für die Wiki? 
Tom von [http://www.bosl.info/Forum/index.php www.bosl.info] hat angeboten, auf seiner Seite einen Forenteil für die Wiki zu machen. Realisieren ließe sich u.a. ein öffentlich einsehbarer Forenteil oder aber auch ein nicht-öffentlicher Forenteil, der nur für die Mitglieder der Wiki einsehbar wäre. 
Bitte sagt bescheid, was ihr davon haltet. Das einzige, was von Seiten der Wikiuser vonnöten wäre, ist eine Anmeldung, welche natürlich auch jederzeit auf Wunsch wieder rückgängig gemacht werden kann.
 Vielleicht schaut ihr euch das Forum mal an und bildet euch eine Meinung darüber. Natürlich wäre es auch schön, wenn sich der ein oder andere dort anmelden würde, auch wenn die Wiki insgesamt keinen eigenen Forenteil hat.
 Ich hoffe also auf Rückmeldungen von euch :)
 mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 21:20, 10. Aug. 2011 (CEST)

:Ich halte ein Forum für sinnvoll, da es hier schonmal vorkommen kann, dass Anmerkungen auf der Diskussionsseite eines Artikels übersehen werden. Außerdem ließe sich in einem Forum auch eher abklären, was in einem Artikel stehen soll und was nicht; welche Form er hat etc. Dies würde imho zu einer geringeren Anzahl an Änderungen an den Artikeln selbst führen.
:Natürlich müsste das Forum auf der Wiki-Hauptseite verlinkt sein. --[[Benutzer:Boronenherrscher|Boronenherrscher]] 21:32, 10. Aug. 2011 (CET)

::Ich kann nur anmerken, dass es schon einmal ein Forum gab, das aber wegen zu geringer Nutzung von [[Benutzer:AMan|AMan]] wieder abgeschaltet wurde. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 18:07, 11. Aug. 2011 (CEST)
:::Nun ja, das angesprochene Forum wäre ja nicht nur ein reines X-Lexikon-Forum... es gäbe ja jede Menge andere Bereiche, wo man sich beteiligen könnte. Somit wäre dort - selbst wenn es nichts zum Lexikon selbst zu sagen gäbe - immer noch genug, bei dem man mitdiskutieren oder mitmachen kann. 
:::Ich würde mich auch über weitere Meinungen freuen :) mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 20:04, 11. Aug. 2011 (CEST)
::::Ja. Ich hatte mitbekommen, das bereits ein Forum existierte, und fand ziemlish Schade, das es geschlossen wurde. Ich wäre
::::auf jeden Fall für eines.--[[Benutzer:Neon|Hirschkopf]] 21:31, 11. Aug. 2011 (CEST)
:::::Ja, so'n Forum wäre nicht schlecht, da könnte man manche Sachen weitaus schneller klären als hier mithilfe der Diskussionsseiten. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:06, 11. Aug. 2011 (CEST)

Da es bislang nur Pro-Stimmen außer einer negativen Anmerkung gab, habe ich mal Tom kontaktiert. Er/i> wird dann das neue Forum einrichten, und dann können wir dort weiteres zum Forum besprechen (ob es versteckte Foren geben soll, etc.).
 Ihr könnt euch gerne schon jetzt dort anmelden, oder ihr wartet, bis das Forum zum Lexikon dort eingerichtet wurde.
 Bei Fragen wendet euch gerne an mich (entweder hier im X-Lexikon oder im EGOSOFT-Forum oder in Tom's-Forum, bei letzteren beiden jedoch unter dem Nicknamen "Striker304").
 Natürlich sind auch hier weitere Meinungen erwünscht.
 mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 22:24, 11. Aug. 2011 (CEST)

:So, das Forum ist nun erstellt. Ihr findet es hier: [http://www.bosl.info/Forum/viewforum.php?f=181 http://www.bosl.info/Forum/viewforum.php?f=181]
:Dort kann dann alles weitere Besprochen werden. Falls ihr Fragen habt, stellt sie ruhig hier oder auch im Forum.
:mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 18:55, 12. Aug. 2011 (CEST)

::Habe mich am Forum angemeldet – hoffentlich wird es sich etwas besser entwickeln als das letzte. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 15:10, 13. Aug. 2011 (CEST)

:::Das Forum gibt es jetzt schon drei Jahre und es wächst ständig. Zwar langsam, aber doch mit Bedacht und einer sehr guten Atmosphäre, wo sich alle wohl fühlen. :) Die 33.000 Beiträge sollten auch davon zeugen, dass das Forum kein Reinfall ist, der nur eine kurze Zeit durchhält, sondern vom steten Wandel und von Weiterentwicklung durchzogen ist. ^^ Würd mich wirklich freuen, wenn sich das komplette X-Lexikon Wikianertum auch im Forum niederlassen und dort aktiv mitwirken würde! Spaß garantiert! [[Benutzer:Teladi Profit|Ästhetischer Profit!]] 15:47, 13. Aug. 2011 (CEST)

== Bot ==

Hallo Leute,

gibt es jemanden hier, der ein Programm hat, dass die Aufgabe der automatischen Rechtschreibkorrektur übernimmt (im Prinzip das was Boronenherrscher gerade macht)? Denn im Augenblick ist es sehr schwer die wichtigen "k" Änderungen von den "unwichtigen k" Änderungen zu unterscheiden. Deshalb möcht ich hiermit vorschlagen entweder einen Bot einzusetzen oder dass sich wenn möglich und nicht zu aufwendig Boronenherrschere einen 2. Account zulegt mit Bot-Status. Ich hoffe diese Bitte ist nicht zu dreist. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:44, 18. Aug. 2011 (CEST)
:Hallo, ich weiß, im Moment ist es ziemlich blöd; mich ärgert es ja selbst, dass es so viel zu Ändern gibt. Allerdings werde ich wohl erstmal nur noch die offiziellen Bezeichnungen jetzt einpflegen, und dann nur nach und nach die restlichen Änderungen vornehmen, also die, die nicht ganz so wichtig sind, wie z.B. die Apostrophe in den Sektornamen. Mit der Umänderung der Spieletitel in die offizielle Schreibweise bin ich aber fast durch. Würde auch einen Bot-Account aufmachen, das ist kein Problem, aber da würden die Änderungen ja auch in der Liste stehen - viel bringen würde das auch nicht. MfG [[Benutzer:Boronenherrscher|Boronenherrscher]] 15:54, 18. Aug. 2011 (CEST)
:: Die Sache ist halt, die,dass Bot-Änderungen standardmäßig ausgeblendet werden und somit nur nach wunsch zu sehen sind (und es gäbe nur einen Bot, der wirklich nur kleine Änderungen macht). Die "k" Funktion hat zwar einen ähnlichen Effekt, aber leute wie Kirk machen vor fast alles was sie machen ein "k".
:::Ich mache auch vor fast alles ein "K", da es in der Regel auch nur kleine Änderungen sind. Ich könnte höchstens jetzt akut dazu übergehen, in jede Änderung einen Kommentar einzugeben, aber das würde es auch nicht übersichtlicher machen. Mein "Problem" ist, dass ich immer wieder was finde, was geändert werden müsste, wie z.B. jetzt die offizielle Schreibweise (Spiele und Sektoren). Dass es im Juli so viele Änderungen meinerseits gab, lag einfach daran, dass ich sehr lange nicht mehr hier war, und ich in vielen Artikeln die Mehrfachverlinkungen entfernt habe. Im Moment habe ich eigentlich nur noch eine "Baustelle": Die korrekten Namen der Spiele und Sektoren - bei diesen ist im Originalnamen manchmal ein Apostroph, was eigentlich auch hier in die Namen gehören sollte, meiner Meinung nach.
:::Dazu wollte ich mir die Originalnamen notieren und die entsprechenden Links korrigieren. Mehr plane ich im Moment nicht. Natürlich kommen da noch die neuen Artikel hinzu, die in Zukunft verfasst werden.
:::Die nächste große Baustelle kommt ja auch bald: X Rebirth. Bis dahin sollte eigentlich der bisherige Teil so gut es geht fertig sein, da das dann bestimmt eine ganze Menge Arbeit geben wird. MfG [[Benutzer:Boronenherrscher|Boronenherrscher]] 18:51, 18. Aug. 2011 (CEST)

== Albion Prelude ==

Hallo allerseits,

Wie bringen wir das mit rein, "Albion Prelude", nicht noch ein X³ das überlebe ich nicht, entschuldigung im Voraus an alle die da anderer Meinung sind, auf dem X Forum hat niemand ne Ahnung, bei der ganzen Aufregung um X-RB hat niemand was mitgekriegt, wär also mal dringend an der Zeit ein paar Informationen zu der Sache zusammen zu tragen, im veröffentlichungs Trailer auf youtube werden nur ein paar Schlachtsequenzen zwischen Terranern, Argonen und AGI gezeigt und wie Saya Kho den Torus sprengt. Auf der offiziellen Seite steht dan nur etwas über verbesserte Grafikengine, vermutlich immer noch die aus X³ und n paar neue Schiffe solls auch geben, ich würde mich Freuen wenn dazu jemand einen Artikel schreibt ich hab leider viel zu wenig Zeit, vielen Dank im Voraus --[[Benutzer:Anexis|Anexis]] 20:33, 7. Dez. 2011 (CET)

:Hi,

:ich hab' mir jetzt mal was aus den Finger gesogen, was einen recht guten Überblick schafft (denke ich). Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:35, 7. Dez. 2011 (CET)

===News aktualisieren===
Hi,

aufgrund der Ankündigung von ''X³: Albion Prelude'' sollte man mal wieder die News aktualisieren, eventuell mit einem Link auf unseren Artikel. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 23:24, 9. Dez. 2011 (CET)

: Nur so als Tipp am Rande, da es irreführend sein könnte: Die Veröffentlichung von X³:AP wurde auf den 2. März verschoben. [http://www.amazon.de/X3-Albion-Prelude-Add-on-PC/dp/B006MHOR8Q/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1329817274&sr=8-1 Amazon] [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 10:45, 21. Feb. 2012 (CET)

==Aktuelle Baustelle 2.0==
Hi,

sollten wir unsere "aktuelle Baustelle" nicht in ''X³: AP'' ändern? In den drei bis vier Jahren die ''X³: TC'' nun auf dem Markt ist haben wir die neuen Spielinhalte recht gut abgedeckt, denke ich. Soweit ich es sehe fehlen nur noch "Kleinigkeiten" wie einige Stationen und Bewertungen zu eher unwichtigen Schiffen. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 13:50, 2. Jan. 2012 (CET)

==Spambot Teil II==
Hi,

was ist denn in letzter Zeit hier los? Fast jeden Tag registrieren sich neue Spambots... Kann man dagegen irgendetwas tun, vielleicht einen Captcha-Schutz installieren? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 12:31, 30. Jan. 2012 (CET)

:Eine kleine Hilfe wäre ein Löschantrag, der automatisch Datum einfügt und einen genormten Grund hat, wie etwa "Spampage". So dass man nur noch <nowiki>{{LöschantragSpam}}</nowiki> eintippen muss und dann ist die Maske komplett. Es wäre ein Mittel um die Symptome zu lindern, aber keins, dass gegen die Ursache wirkt. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 16:25, 30. Jan. 2012 (CET)

::Das is Irrsinn! ich hab heut fast ein halbes Duzend Löschanträge gestellt! Was zum Donnerwetter denken die sich dabei? Ok, dürften automatische Systeme sein die sich garnix denken können, trotzdem... Offensichtlich ist der X-Wiki-Spamschutz veraltet und kann geknackt werden. [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 11:38, 31. Jan. 2012 (CET)

:::Soweit ich das sehe ist der einzige "Spamschutz" des X-Lexikons die Registrierung... allerdings ist es für einen Spam-Bot nun mal nicht sonderlich schwer sich hier zu registrieren und eine Benutzerseite zu erstellen - darauf ist er ja schließlich programmiert. Wir brauchen '''dringend''' eine Lösung wenn das so weiter geht. Sonst sind wir bald nur noch damit beschäftigt diese verdammten Spam-Seiten zu löschen... Ach, und danke an Stefanb, der hier regelmäßig vorbeischaut und sich die Zeit nimmt die Spam-Bots zu sperren. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 14:40, 31. Jan. 2012 (CET)

:Ich habe mal eine Vorlage zur schnellen Anti-Spam Brandmarkung erstellt. Ihr findet sie hier: [[Benutzer:XJPM/Testseite|meine Testseite]]. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:47, 31. Jan. 2012 (CET)

::Gute Idee, v.a. die Kategorie dürfte einiges an Erleichterung bringen. Nichtsdestotrotz haben wir keinen Schutz gegen Spam-Bots das nimmt langsam Überhand... Kann sich also mal bitte einer der Adims hier melden? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:23, 31. Jan. 2012 (CET)

:::Ich habe in einem anderen Wiki etwas gesehen, da können Benutzerkonten nur von Admins erstellt werden: Der Möchtegern-Benutzer meldet sich per E-Mail beim Admin und der erstellt dann das Konto und teilt dem Möchtegern-Benutzer das Passwort mit. Der Benutzer ändert sein Passwort und Bähm, alles geregelt. Bei ein bis zwei neuen Benutzern pro Woche dürfte das kein so großer Arbeitsaufwand für den zuständigen Admin sein.
:::Diese Änderung kann in der Wiki-Software nur von einem Bürokraten vollzogen werden, nicht von einem Admin. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 22:57, 31. Jan. 2012 (CET)

::::Eine gute Idee, nur habe ich die Befürchtung, dass der sowieso schon geringe Nutzerzuwachs weiter schrumpft... manche Leute lehnen eine Anmeldung vielleicht ab, wenn sie sich mit ihrer E-Mail registrieren müssen. Aber es wäre auf jeden Fall eine Lösung für das Spam-Problem, nur müsste dann mal einer der recht selten aktiven Bürokraten hier vorbeischauen... Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 08:44, 1. Feb. 2012 (CET)

Mir ist da eine fiese Idee gekommen: Auf einer Internetseite kann man sich mit der Tab-Taste durch die verschiedenen Edit-Fenster und Buttons durchbewegen. Wie? Alle diese Objekte sind durchnummeriert. Ich schätze mal, genauso orientiert sich auch ein Spambot: 1. Objekt anwählen, Benutzername hineinschreiben; 4. Objekt anwählen, Enter-Befehl usw. Nehmen wir nun mal den Quellcode der Anmeldungsseite: [http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Spezial:Anmelden&type=signup&returnto=Benutzer:Putzi] aufrufen und "Strg+u": In Zeile 85 finden wir da einen kleinen Parameter namens "tabindex". Wenn wir diese Indizes durcheinanderbringen, dann funktioniert die Seite immer noch exakt so wie vorher, aber ich glaube, dass Spambots sich dann nicht mehr orientieren können und ihren Benutzernamen immer in die falsche Zeile schreiben. Vielleicht können wir sogar auf dieser Seite alle Tab-Indizes weglassen... Und jetzt alle mitsingen: ''Ich bin so fies,'' ''Ich bin gemein,'' ''Ich bin ein Hund und auch ein Schwein!'' --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 17:42, 1. Feb. 2012 (CET)

:So einfach dürften die Spambots nicht aufzuhalten sein, da die entsprechenden Eingabefelder auch durch andere Attribute wie id, name oder class gekennzeichnet sind. Sinnvoll wäre ein CAPTCHA-Schutz der Registrierung o. Ä., den unsere Bürokraten (genau genommen ist ein direkter Server-Zugriff erforderlich) einrichten müssten. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 18:24, 1. Feb. 2012 (CET)

::Mir ist da vor einer Stunde eine Idee gekommen: Beim Laden der Seite wird per (Pseudo-)Zufallszahlengenerator eine mehrstellige Zufallszahl erzeugt und als string-Variable abgespeichert, z.B. "12345". Zum Beispiel dem Edit-Fenster für das Passwort gibt man einen Popup-Text (müsste eines der standardmäßigen Objekt-Attribute sein), in dem diese Zufallszahl angezeigt wird. Der neue Benutzer MUSS einen Bildschirm und eine Maus benutzen, um diese Zahl lesen zu können -> ein Spambot kann sowas nicht. Kurz vor die Account-Erzeugung fügt man eine "If"-Abfrage ein: Falls der Benutzer ein anderes Passwort als die Zufallszahl eingetippt hat, wird beispielsweise die Seite einfach neu geladen.
::Das Gute an der Methode ist, dass keiner mit so etwas Verrücktem rechnet. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 19:57, 1. Feb. 2012 (CET)

:::Einmal mehr verblüfft mich, wie nah beieinander Genie und Wahnsinn liegen^^ [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 21:50, 1. Feb. 2012 (CET)

::::Hmmm, die Idee an sich ist gut, aber wie will man das umsetzten? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 14:53, 2. Feb. 2012 (CET)

:::::Ich würde mal sagen, man nimmt eine Messagebox (hoffe dass es die gibt), übergibt der Box die Zahl, lässt den "zu registrierenden" dann die angezeigt zahl eingeben und prüft dann einfach über if(Eingabe==zufallszahl), ob dies korrekt war. Die Messagebox sollte auf Windows bezogen bezogen und nicht auf den Browser, oder man könnte ein CMD Fenster öffnen und dort die zahl anzeigen lassen. Ich bin leider kein HTML/PHP Mensch, sondern nur C/C++. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 16:34, 2. Feb. 2012 (CET)

::::::Und wo soll die Zahl eingegeben werden? Neue Objekte einzubauen ist immer knifflig...
::::::Wir könnten im Label-Objekt "hier Passwort eingeben" den Text so abändern, dass die Zufallszahl als Passwort gefordert wird. Dann kann jeder sofort ablesen, was er wieso eingeben muss. Und wie gesagt, dem Anmelden-Button klemmen wir vor die Konto-Erstellung noch eine If-Abfrage. Passwort==Zufallszahl? Bei fehlerhafter Eingabe sollte am Besten die Seite neu geladen werden, damit man nicht durch rumprobieren den Code knacken kann.
::::::Leider kann ich html auch nur gut genug, um es lesen zu können, nicht um selbst zu schreiben.
::::::Wie sicher wäre die Methode? Um es kurz zu machen: Ich schätze, nur ein massgeschneiderter Spambot käme da durch. Und dann hängt es davon ab, ob sich ein geldgieriger Spammer wegen einem einzigen Fan-Wiki wirklich einen Tag Arbeit machen will. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 17:31, 2. Feb. 2012 (CET)

:::::@JTK: Die Umsetzung muss ein Bürokrat machen. Nur die können den Quellcode einer Wiki-Seite verändern. (Ich habe mal in einem Wiki gesehen, wie ein Bürokrat im Bearbeiten-Fenster eine Eingabehilfe für Sonderzeichen eingebaut hat. So schwierig kann das also nicht sein.) --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 17:36, 2. Feb. 2012 (CET)

Dann fehlt uns eigentlich nur noch ein kompetenter Bürokrat! Moment, gibs sowas eigentlich? Unsere österreichischen Bürokraten geben mir da wenig Zuversicht... lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 19:20, 2. Feb. 2012 (CET)
: Pff, ich geb dir mal wenig zuversicht.. Wemma was will, sollt ma den, vo wem ma was will, ned beileidigen.. mfg euer oesterreichischer admin.. stefanb hat ma a mail geschrieben, des hab i heut kriegt und wer schaun, was i machen kann.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 16:14, 3. Feb. 2012 (CET)
::Sorry, AMan, da hast mi falsch verstanden. Bin selber Ösi, und i hab des auf unsre Bürokraten im Staatsdienst bezogen, nit auf Wiki-Mitarbeiter. Erstere kenn i auf wenig positive Art, über letztere kanni so gut wie nix sagen. lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 00:31, 4. Feb. 2012 (CET)
::: Passt scho, mach da keinen Kopf :) Spam bots sollten jetzt jedenfalls nimma so leicht reinkommen :) --[[Benutzer:AMan|aMan]] 00:49, 4. Feb. 2012 (CET)

::::Ah, danke für das Update, einige Änderungen fallen mir jetzt schon positiv auf (das neue "Bearbeiten"-Fenster z.B.). Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 13:05, 4. Feb. 2012 (CET)

==Update auf neue Wikisoftware (1.18)==
{{HinweisBox|
Ich habe soeben die Wikisoftware auf version 1.18 upgedated. Folgende Extensions sind aktiviert:
* [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:CSS css] (hab ich schon mal angekuendigt, jetzt is wirklich da :)
* [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit Spam Blocker]
* [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:WikiEditor Wiki Editor]
* [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ParserFunctions ParserFunctions]
* Wenn ihr noch was auf [http://www.mediawiki.org/wiki/Project:WikiProject_Extensions der Extensionseite] findet, kann ich das einbauen. Einfach E-Mail schreiben, nachdem ein Konsens da ist.

Mit der neuen version wurden wieder einige css Style sachen veraendert, Schreibschaf hat beim letzten update herausgefunden, dass [[MediaWiki:Monobook.css|man die styles auch online aendern kann]]. Wenn ihr style fehler findet, bitte dort aendern, ich hab dafuer leider zu wenig zeit.

Ich hab ausserdem heute wieder mal ein backup gezogen.

<big>'''Wenn es noch irgendwo hakt, dann meldet euch bitte per [[Spezial:E-Mail/AMan|mail]] :)'''</big>
}}--[[Benutzer:AMan|aMan]] 01:03, 4. Feb. 2012 (CET)

===Fehlerkorrekturen===
Hi,

erstmal ein "Danke" an aMan für die Aktualisierung. Mir sind allerdings ein paar Fehler aufgefallen:

* Im Versionen-Vergleich von Seiten kann man kaum etwas lesen, [http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Diskussion:Hauptseite&diff=50120&oldid=50119 hier]
* Es fehlen einige Rahmen, wie [[:Datei:Terraner Rapier X3AP (1).jpg|hier]] in meiner Bild-Signatur
* [[Spezial:Spezialseiten|Hier]] waren doch auch mal Rahmen, oder? Sieht auf jeden Fall anders als vorher aus.
* [[Spezial:Einstellungen|Hier]] kann man auch kaum etwas lesen.

Wäre schön wenn das einer der Mods beheben könnte.

Sollten weitere Fehler gefunden werden, kann hier ja darauf hingewiesen werden. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 13:18, 4. Feb. 2012 (CET)

: Ja, das sind die Probleme, die ich oben erwaehnt habe, eine Liste ist schon ein guter Anfang. [[Special:Mypage/monobook.css|Diese Seite]] kann jeder, der a bissl CSS kann, editieren. Das ist dann nur der Style fuer den aktuellen User. Aber jemand mit ausreichend Rechten kanns dann ins globale Style uebernehmen. Im Opera kann man mittels rechte Maustaste, Inspect Element herausfinden, welche zuordnung ein Element hat, danach style setzen. Fuer FF, Chrome.. gibt es entsprechende Plugins. Is alles keine Hexerei :). Muss jetzt aber leider Arbeiten --[[Benutzer:AMan|aMan]] 15:37, 4. Feb. 2012 (CET)

::Das Wichtigste sollte nun repariert bzw. an das bisherige Design angepasst sein, weitere Korrektur- und Änderungsvorschläge bitte hier vermerken. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 16:25, 6. Feb. 2012 (CET)

:::Ahhh, jetzt sieht's wieder schön aus :) Danke. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:40, 6. Feb. 2012 (CET)

== Grüße aus Argonopedia ==
Hallo, Entschuldigung für meine schlechte Deutsch, aber ich bin über Google Translate kommunizieren.

Ich bin der Webmaster der [http://www.argonopedia.org/ Argonopedia], eine englischsprachige X-Universe Wiki. Ich würde sehr gerne die Einrichtung eines wechselseitigen interwiki Bindeglied zwischen unseren beiden Wikis, damit die Leser kann leicht überprüfen, ob ein Artikel hat mehr Informationen in einer anderen Sprache. Sehen Sie unsere [http://www.argonopedia.org/wiki/Argon Argon] Artikel für ein Beispiel dessen, was ich meine, die 'Language' Button oben Links auf der deutschen Version auf Ihrem Wiki.

Würde die X-Lexikon Administrator interessiert sein das Gleiche hier? Alles was es erfordern würde ist für Ihren Webmaster, einen zusätzlichen Eintrag in der Interwiki-Tabelle hinzufügen, dann würde ich gerne tun, die Arbeit der Addition der Links auf Ihren Seiten, wie ich sie hinzufügen auf unsere.

Ich freue mich von Ihnen zu hören. [[File:Peltarius.png|16x16px|link=User:Peltarius]] [[User:Peltarius|Peltarius]] 09:52, 21. Feb. 2012 (CET)
: Ok, wir wissen jetzt 2 Dinge: erstens! Es gibt englischsprachige X-Enthusiasten, und zweitens! Google Translate kann man in die Tonne treten^^
: Die Idee mit dem Links-angebot find ich gut, mein Englisch is ganz brauchbar, da ich häufig Englisch lese und gelegentlich schreibe, ja sogar spreche^^ lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 09:58, 21. Feb. 2012 (CET)
:: Mir gefällt die Idee auch ganz gut. Wenn's also nicht allzu viel Arbeit wäre, würd ich dafür stimmen, das auf jeden Fall zu machen. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 23:23, 21. Feb. 2012 (CET)
::: Es ist nicht viel Arbeit, da der Rahmen bereits in die MediaWiki-Software aufgebaut. Das einzige, was der Webmaster tun müssen, würde es einen Eintrag auf die interwiki-Tabelle, die durch direktes Bearbeiten der Datenbank oder mit Hilfe der [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Interwiki Interwiki] Erweiterung getan werden kann, mit den folgenden Optionen:
Präfix: en
Als lokales Wiki definiert: Ja
Einbinden: Nein
URL: <nowiki>http://www.argonopedia.org/wiki/$1</nowiki>
Grund:
::: Dann, nach, dass ich zum Beispiel hinzuzufügen <nowiki>[[en:Argon]]</nowiki> auf der Unterseite Ihres Argonen Artikel und der Link wird in der Seitenleiste automatisch erstellt werden.
::: Ich habe gerade das zurück, um mich übersetzt und es kam wirklich so schlecht ich, das macht Sinn, Sie hoffen. :) [[File:Peltarius.png|16x16px|link=User:Peltarius]] [[User:Peltarius|Peltarius]] 09:55, 23. Feb. 2012 (CET)
: Ist der Webmaster rund um das kommentieren? [[File:Peltarius.png|16x16px|link=User:Peltarius]] [[User:Peltarius|Peltarius]] 17:53, 16. Mär. 2012 (CET)
:: Maybe you should send an e-mail to our webmaster (xlexikon at xibo.at). --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 13:25, 17. Mär. 2012 (CET)
::: Thanks, I'll do that. [[File:Peltarius.png|16x16px|link=User:Peltarius]] [[User:Peltarius|Peltarius]] 05:04, 21. Mär. 2012 (CET)
:::: Hi, thanks for the mail. It seems, that there is a consensus, because nobody was against. I will edit the configuration soonish.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 15:07, 25. Apr. 2012 (CEST)
::::: I've edited the database now and added already some links. Everything seems to be working fine. If there are errors, please send me an email.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:18, 3. Mai 2012 (CEST)
:::::: That is excellent. Vielen Dank. :) [[File:Peltarius.png|16x16px|link=User:Peltarius]] [[User:Peltarius|Peltarius]] 02:43, 4. Mai 2012 (CEST)

===Link auf Argonopedia===
Hi,

sollten wir die [http://www.argonopedia.org/wiki/Argonopedia Argonopedia] auf der Hauptseite als Partner darstellen und auf diese verlinken? Die Argonopedia tut das nämlich genauso mit dem X-Wiki. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 19:36, 14. Mai 2012 (CEST)

:Klingt gut, bin dafür! lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 22:28, 14. Mai 2012 (CEST)

:: Ich denke es spricht absolut nix dagegen. [[Benutzer:Huvya|Huvya]] 18:31, 15. Mai 2012 (CEST)

:::Gut, dann müsste nur noch ein Mod etwas dazu sagen. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 14:52, 18. Mai 2012 (CEST)

::::Ich habe die Argonopedia als aktuelles News-Thema gesetzt. Einen zusätzlichen Abschnitt für Weblinks hat unsere Hauptseite bisher nicht, dafür ist der Interwiki-Link vielleicht etwas weniger versteckt. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 15:27, 23. Mai 2012 (CEST)

==Defekte Seiten==
Hi,

warum funktionieren die [http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php/Spezial:Dateien Dateiliste] und die [http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=500&offset=0 Liste unbenutzter Dateien] nicht mehr korrekt? Bei beiden sehe ich nur weiß. Bei letzterem allerdings erst wenn man die Ansicht auf 250 Bilder pro Seite (oder höher) einstellt oder bei z.B. 50 Bilder pro Seite die dritte Seite aufrufen will usw., es liegt also an irgendeiner beschädigten oder zu großen Datei. Unter anderem muss es wohl an [http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=1&offset=146 dieser] Datei liegen, die ich sie ebenfalls nicht aufrufen kann. Kann das einer der Moderaten richten? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:57, 7. Mai 2012 (CEST)

:Bei über 500 unbenutzten Bildern und Dateien sollte generell mal ausgemistet werden. ([[:Datei:Schiffswerft04.gif|nutzlose Bilder]], [[:Datei:XBtFArgonePirat02.jpg|unscharfe Bilder]], [[:Datei:Fam (7).jpg|privater Quatsch, der hier nichts zu suchen hat]] ...) Vielleicht liegt es an irgendeinem overflow...
:Anfrage an Moderator: Im Moment dürfen hochgeladene Dateien bis zu 100MB groß sein. Mir fällt außer Spam kein Fall ein, wo eine solche Größe realistisch erreicht wird. 5 oder 10MB reichen locker für alle Bilder, die ein Benutzer sich in der Auflösung seines Monitors ansehen will. (Plakate der Größe A0 werden hier hoffentlich nicht hochgeladen.) Für solche Sachen wie offizielle Trailer kann man immer noch externe links setzen. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 17:52, 8. Mai 2012 (CEST)

::Schon vor kurzem gab es Probleme mit der Thumbnail-Erstellung bei einem zu großen Bild („Datei:Torus aeternal1.jpg“, ‎kleinere Version unter [[:Datei:Torus 3dsmax.jpg]]). Ich habe eines der übergroßen Bilder verkleinert (das in Originalgröße auf [[Sternenatlas X-btf]] keinen Fehler verursacht hat) und die alte Version sowie zwei weitere Bilder gelöscht. Jetzt funtionieren alle Seiten der Dateiliste. In der Tat könnten einige ungenutzte Bilder gelöscht werden (auch wenn das, wie ich schon mal erwähnt habe, keinen Speicherplatz freigibt), mal sehen. Die maximale Dateigröße dürfte hingegen wie die Interwiki-Tabelle (s. o.) in der Wiki-Konfiguration festgelegt sein, die ich nicht ändern kann. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 15:17, 9. Mai 2012 (CEST)

== Namensräume = Übersichtlichkeit? ==

Ich habe den Eindruck, die Informationen aller X-Teile innerhalb jedes einzelnen Artikels aufzulisten, trägt weder zur Übersichtlichkeit noch zur Qualität bei. Die Seiten werden sehr lang, enthalten redundante Informationen und prinzipiell sehr gute Artikel werden als ''zu bearbeiten'' markiert, da obskure, 10 Jahre alte Informationen fehlen.
Mit jedem neuen Teil wird es schlimmer.

Mein Vorschlag wäre einen eigenen Namensraum für jeden X-Teil anzulegen, so dass die Artikel kürzer werden und relevante Daten zum gewünschten Spiel sofort erkennbar sind, aber keine Informationen verloren gehen. [http://dwarffortresswiki.org/index.php/v0.31:Military Beispiel] für unterschiedliche Namensräume bei verschiedenen Spielversionen.
--[[Benutzer:Xzar|Xzar]] 02:37, 15. Mai 2012 (CEST)

:Wenn ich also die Geschichte der Xperimental erfahren will, muss ich die Artikel <nowiki>[[X-BtF:Xperimental]], [[X-T:Xperimental]], [[X2:Xperimental]], [[X3-R:Xperimental]], [[X3-TC:Xperimental]], [[X3-AP:Xperimental]] und [[Bücher:Xperimental]]</nowiki> absuchen?
:Und das müssen wir dann für jedes Schiff, jeden Sektor, jede Waffe (man denke an den Rückstoß der Gamma-EPWs in X-BtF) und jede Rakete machen.
:Das x-lexikon hat im Moment 1874 Artikel. Ich schätze, 1500 davon wären von der Umstellung betroffen. Nachdem wir die Anzahl unserer Artikel also auf 10874 versiebenfacht haben, müssten wir nur noch dafür sorgen, dass alle links dorthin zeigen, wo sie hinzeigen sollen, wobei es ein paar kleinere Probleme geben dürfte, weil Erfahrungs-Berichte nicht immer nach Spielen aufgeschlüsselt sind. (Das war Sarkasmus.) --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 17:23, 15. Mai 2012 (CEST)

::Allgemeingültige Informationen wie z.B. die Geschichte eines Schiffes sind ein Fall für Copy&Paste zwischen den einzelnen Artikeln. Falls es möglich ist einen Abschnitt als "geteilt" zu markieren wäre das die elegantere Lösung. Ich kenne die genaue Wiki-Mechanik nicht, aber ich vermute, dass im Artikel <nowiki>[[X3-TC:Elite]]</nowiki> aus einem Link auf <nowiki>[[Moskito]]</nowiki> automatisch ein <nowiki>[[X3-TC:Moskito]]</nowiki> wird. Das Problem der Links würde sich also weitgehend selbst lösen.
::Auch wenn es nur Ctrl+C, Ctrl+V ist, wäre es eine Menge Aufwand und einfachere Möglichkeiten sind natürlich zu bevorzugen. Wie könnte man Artikel wie "[[Falke]]", wo noch einmal sieben Schiffstabellen aus X³: AP hinzukommen und später mit Rebirth weitere, besser formatieren? Tabs? Oder genügt das Inhaltsverzeichnis doch? --[[Benutzer:Xzar|Xzar]] 18:06, 15. Mai 2012 (CEST)

:::Vllt eine Übersichtsseite, von der alle die Allgemeinplätze erben(weiß ned, wie man des in wiki-syntax korrekt nennt) wie im Artikel [[Schiffe]]. [[Benutzer:Huvya|Huvya]] 18:31, 15. Mai 2012 (CEST)

:::@Xzar: Wenn du auf [[Benutzer Diskussion:Xzar]] einen link [[Moskito]] setzt, verwandelt er sich nicht in den link [[Benutzer Diskussion:Moskito]].
:::@Huvya: Man könnte für den Falken-Fluff eine Vorlage schreiben, sodass alle Falken-Artikel die selbe Geschichte usw. haben. Das ist kein Problem, das geht ratzfatz. Das Problem ist, dass wir trotzdem ein paar tausend neue Artikel erstellen müssen und das auch durchgezogen werden muss. Außerdem sollte die Umstellung innerhalb eines begrenzten Zeitrahmens erfolgen, damit der übliche Betrieb nicht gestört wird. 24 neue Artikel pro Tag, das macht 720 neue Artikel pro Monat. Von ein paar Tausend.

::::Ok, war bloß ein Verbesserungsvorschlag, was mich wirklich stört ist die enorme Menge an Versionen, die keinerlei Vergleichbarkeit ermöglicht, außer man benutzt zwei Tabs für einen Artikel. Eine Tabelle, die ohne Quelltextänderung manipulierbar ist wie zB [http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_massereichsten_Objekte_im_Sonnensystem hier] wäre eine enorme Erleichterung. [[Benutzer:Huvya|Huvya]] 18:06, 16. Mai 2012 (CEST)

:::::Was meinst du mit "ohne Quelltextänderung manipulierbar" ? --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 14:13, 17. Mai 2012 (CEST)

::::::So, dass auch ein unangemeldeter Nutzer die Tabelle umsortieren kann, aber nur für sich; natürlich muss vorher die Seite bearbeitet werden(Ich verweise nochmal auf den Link). Mfg [[Benutzer:Huvya|Huvya]] 15:06, 17. Mai 2012 (CEST)

::::::Das mit der Tabelle ist eine gute Idee, für den Code kannste ja mal auf der Seite gucken wie das aufgebaut ist, vllt. kann ja einer der hiesigen HTML/Wiki Meister die Vorlage für die Schiffe so umfriemeln, dass die Parameter gleich bleiben das die Design sich aber ändert. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:16, 30. Jul. 2012 (CEST)
:zum Ürsprünglichen: Die Artikel sind unübersichtlich. Lösungsvorschlag: Minimierfunktion. Mein Vorschlag ist, dass wenn man auf eine Seite kommt, etwa [[X]] dann sieht man nur die Überschrift und einen Button "einblenden" (so wie beim Inhaltsverzeichnis), man klickt drauf und hat das, was man will sehr effizient gefunden. Was haltet ihr davon? Das einzige Problem ist, ich glaub das muss mit dem <nowiki>==TEXT==</nowiki> verknüpft werden, weshalb ich das nicht machen kann und ich glaube, dass so etwas nur Bürokraten/Admins können, also weiß ich nicht ob das machbar ist. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:16, 30. Jul. 2012 (CEST)

Diskussion:X³: Terran Conflict

2012-04-10T14:46:17Z

XJPM: /* BUG */ Sig nachgetragen

*Bilder hinzufüg* --[[Benutzer:DSE|DSE]]

gibt es noch kein readdirect zu TC? --[[Benutzer:Cpt. Dylan Hunt|Cpt. Dylan Hunt]] 01:13, 22. Okt 2008 (CEST)
:Was genau meinst du? --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 18:36, 22. Okt 2008 (CEST)

:::Ein redirect. Done. --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 20:53, 22. Okt 2008 (CEST)

==X³:TC 3D==

Sollten wir einen Verweis auf Nvidia 3D Vision hier irgendwo einbringen, für all jene die nicht wissen, was das ist schauen [http://www.nvidia.de/object/3d-vision-main-de.html hier] und für all jene, die mir nicht glauben, dass Terran Conflict dabei ist, die schauen bitte [http://www.nvidia.de/object/3d-vision-3d-games-de.html hier] und dort in der Subkategorie "gut". Hat überhaupt jemand schon Erfahrungen mit X³:TC 3D? MfG [[Benutzer:XJPM|XJPM]] 15:10, 26. Jan. 2011 (CET)

== X³: TC vs. Stargate ==

An alle, die sich in der Science-Fiction-Serie Stargate auskennen!

Kann es sein, dass es eine Art Verbindung zwischen X und Stargate gibt?

Zum Beispiel:

Sprungtor - Stargate (bzw. Ori-Supertor)

Altes Volk (Erbauer der Sprungtore) - Antiker (Erbauer der Stargates)

Xenon - Replikatoren

Kha'ak - Wraith (Wohl eher Iratus-Mensch-Hybriden von Michael)

Ich wette, jeder hat etwas bei dem anderen abgeguckt!

Stargate Film - 1994, Stargate: SG-1 - 1997-2007, Stargate: Atlantis 2004-2009, Stargate: Universe 2009-2011 --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 13:07, 1. Jul. 2011 (CEST)

:Ja, das könnte sein. EGOSOFT hat ja keine wirkliche Konkurrenz im Weltramsimulator-Genre, d.h. niemanden, wo sie sich was abschauen könnten. Da tun es dann halt auch die Filme, wo man Ideen hernehmen kann. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 23:04, 30. Jun. 2011 (CEST)

: Was war eigentlich zuerst da, Xenon oder Replikatoren(-Khaak oder Wraith)?[[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:19, 1. Jul. 2011 (CEST)

: Hallo. Sicherlich wird sich Egosoft von einer Reihe von damals bekannten Sience-Fiction Serien und Büchern inspirieren lassen haben. Stargate gehört dabei aber eher zu den untergeordneten Quellen. Zwar gabe es das Runde Tordesign schon vor der X-Saga, aber Replikatoren, Wraith und Antiker wurden erst später mit der Serie eingeführt. Zu diesen Zeitpunkten war X schon erschienen. Aus meiner Sicht stammen viele Einflüsse von der TV-Serie "Babylon 5" und der Spaceshooter Reihe "Freespace". Einige Schiffsmodelle aus B-5 finden sich (z.B. bei Teladi M2) in Grundzügen wieder. Auch das Sprungtordesign ist aus dem dieser Serie erwachsen (siehe frühe BETA Bilder). Die Idee des alten Volkes ist scheinbar auch dort übernommen worden. Hier sind die älteren Völker der Galaxie abgezogen um den jüngeren den Raum zu überlassen. Nur die Schatten (Khaak) wurden wegen Ihres agressiven Charakters zurück gelassen. Ebenso die Vorlonen (Sonen) als eine Art Wächter. Markant ist zudem das Design der argonischen Stationen im Bezug auf die Station Babylon-5 mit ihrem rotierenden Torso und der Hangarlucke in der Mitte. Von Freespace sind insbesondere die shivanischen Jugganauts denen der Khaak M2 verdammt ähnlich. Die Terraformer/Xenon könnten aus verschiednen Quellen kommen. Neben Star Trek (der Episode wo Crushers Nanobots bewusstsein erlangen, dass Schiff übernehmen wollen und sich selbst schützen), natürlich Terminator als Inbegriff des Kontrollverlustes über die vom Menschen geschaffene Maschine und, ich denke am Wahrscheinlichsten, Isaak Asimovs Romane. Die Foudation-Reihe behandelt eigentlich schon Jahrzehnte vor der X-Reihe die wichtigsten Eckpunkte der Story, die Xenon (Spacer, aber auch andere sind denkbar) sowie auch viele kleinere Aspekte (hier sei einmal Trantor erwähnt, welches bei ihm der Hauptsitz der dortigen Kolonien ist; zumindest ein Hinweis; dass die Egosoftler die Werke kennen). Ich hoffe ich konnte euch etwas erleuchten und Ihr habt einige Suchbegriffe zum ergoogeln weiterer Informationen, welche euch das Wochenende versüßen :-). Beste Grüße --[[Benutzer:Behemoth|Behemoth]] 17:24, 2. Jul. 2011 (CEST)

== Bilddatei News_2008_02_27_002.jpg ==

Entschuldigung. Das hätte ich auch in die Änderung schreiben können. Das Bild ist im Artikel doppelt hinterlegt (Pos 1 und 4). 
Gruß --[[Benutzer:Behemoth|Behemoth]] 15:58, 18. Jul. 2011 (CEST)
: Oh. Oh. Tut mir leid, ich nehm alles zurück. Mein Fehler, hatte das übersehen. Entschuldigung. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:22, 18. Jul. 2011 (CEST)

== "Bearbeiten"-Tags entfernen/umgruppieren ==

Hallo,
in dem Artikeln sind beim Unterpunkt "Entern" einige "Bearbeiten"-Tags. Wie kann man diese entfernen oder wenigstens besser anordnen? MfG --[[Benutzer:Boronenherrscher|Boronenherrscher]] 18:29, 04. Aug. 2011 (CEST)
:Das hängt ziemlich sicher mit den Bildern am rechten Rand zusammen. Dadurch werden die "bearbeiten"-Tags nicht mehr in derselben Zeile wie die zugehörige Abschnittüberschrift angezeigt... seltsamerweise.
:Soweit ich weiß, ist das aber erst nach dem Ausfall der Wiki im Dezember - also mit der nach dem Ausfall installierten neuen Wikisoftware - so schlecht geworden. Es beschränkt sich außerdem auch nicht nur auf diesen Artikel, bei einigen Schiffsartikeln ist das ebenfalls problematisch.
:Vielleicht hilft es, die Bilder mit "left" an den linken Rand zu bringen, sodass die "bearbeiten"-Tags auch in der passenden Zeile angezeigt werden können.
:mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 21:24, 5. Aug. 2011 (CEST)

==Frage zu Missionen==
Könnte man vielleicht eine Liste aller Storylines hier reinstellen? Ich bin in X3:TC noch ziemlich am Anfang, erst ~20 Fabriken und mittendrin im "Terran Conflict"-Plot. Bis jetzt habe ich alle Firmenhauptquartiere, den "Goner"-Plot, den "Boronen"-Plot (aka "Der Hub"), den "Schatzsucher"-Plot und den "Final Fury"-Plot entdeckt. Hier im X-Lexikon habe ich gelesen, dass einige Stunden nach dem Hub-Plot der "Spielerhauptquartier"-Plot aktiviert wird. Gibt es sonst noch wichtige Missionen? Ich will hier nicht zuviel rumstöbern, das hat mir das Ende von X3 versaut. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 16:52, 29. Nov. 2011 (CET)
:Du bist am Anfang und hast 20 Fabriken !?!?! ich bin etwa bei Tag 2 und spare grade auf meinen ersten 100-millionen-credits Komplex (für Taifuns für meine Skiron)! Hier eine kleine Plot Liste:
:*[[Gonerplot]]
:*[[Operation Final Fury]]
:*Schatzsucher
:*[[Verteidiger Terras]]
:*[[Boronenplot (Der Hub)]]
:*Gleichgewicht der Kräfte
:*HQ Plot
:*[[Eine neue Heimat]]
:*Aldrin Plot
:[[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:30, 4. Feb. 2012 (CET)

::Danke vorweg, aber das sind die Spitznamen. Ich brauche die offiziellen Namen, damit ich darauf verlinken kann. Das ist zum Beispiel nicht der "Terranerplot" sondern "Verteidiger Terras". --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 18:23, 4. Feb. 2012 (CET)

::: Ich habe mal meine Liste ausgebessert und auf die Lösungen innerhalb des Wikis verwiesen, die drei fehlenden sind noch nicht als Lösungen im Lexikon vorhanden sondern nur auf seizewell.de. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 11:05, 5. Feb. 2012 (CET)

== Leistungsprobleme ==

Ich hab auch das Problem das TC deutlich mehr ruckelt als das bei Reunion der Fall war, ich frag mich ob man im Vanilla-Spiel die Werbetafeln und andre Unnötigkeiten abstellen bzw. deaktivieren kann. [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 13:53, 11. Dez. 2011 (CET)

:Hast du mal versucht die Grafik einfach herunterzuschrauben? Sonst gibt es [http://forum.egosoft.com/viewtopic.php?p=3258106 hier] noch einen Mod zum Werbetafeln entfernen der angeblich kein ''***modified***'' verursacht. Ob das irgendeine Performance-Verbesserung mit sich bringt weiß ich nicht. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 11:47, 6. Jan. 2012 (CET)

==Kombatiblität==

Kann ich meine Speicherstände von Reunion nach TC kopieren und dort weiterspielen? Mit den neuen Einheiten? Denn in R hab ich schon das Spieler-[[HQ]]. Ich habe irgendwo gelesen das es möglich ist X2 in X3 zu übernehmen. TC nach AP scheint unmöglich laut Egosoft-Site... lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 09:23, 6. Jan. 2012 (CET)

:Also von Egosoft aus geht das nicht, aber ich kann mich auch daran erinnern, dass jemand mal eine Art Spielstands-Konverter für X² nach X³: R erstellt hat. Auf jeden Fall kannst du die Spielstände '''nicht''' einfach in den Spielstand-Ordner kopieren. Vielleicht solltest du mal im Egosoft Scripts & Modding Forum nachfragen ob es einen Konverter für X³: R Spielstände gibt. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 11:47, 6. Jan. 2012 (CET)

::Nach Möglichkeit möchte ich Vanilla bleiben (obwohl ich von Vanille inzwischen die Nase voll hab, überall isses drin T.T). Vor allem interessiert mich Reunion nach TC. Da TC auf einer Reunion-Mod aufbaut sollten sie theoretisch kompatibel sein, vergleichbar mit der Charakterübernahme von Baldur´s Gate zum Nachfolger. Bei Neverwinter Nights gings auch, und bei den Star Wars Knights of the old Republic. lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 13:58, 6. Jan. 2012 (CET)

:::DEINEN Status so abzuspeichern, dass er konvertiert werden kann, dürfte kein Problem sein: Lage der Raumstationen, Status und Position deiner Schiffe, Geld...
:::Das Problem ist, dass sich der Rest des Universum ändert: deine Frachter versuchen Stationen anzufliegen, die es gar nicht mehr gibt; sämtliche Waffen wurden geändert; wenn sich das Volumen einer Fracht ändert, sind deine Frachter vielleicht gerade überladen; wenn die Produktionszeiten deiner Fabriken sich ändern, gibts auch Verwirrung mit den internen Uhren... --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 14:18, 6. Jan. 2012 (CET)

Such mal nach dem hiesigen Nutzer "SymTec", denn der hat einen Konverter geschrieben, mit dem das meine ich gehen müsste. Bloß Komplexe musst du neu verbinden glaub ich... mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 22:15, 6. Jan. 2012 (CET)

=BUG=

Habe einen schweren Bug in TC bemerkt/gefunden (oder er mich...): das Spiel kann nur bis 2 Milliarden Credits rechnen. Dann is aus. Hab eine knappe million an Missi-Belohnungen bekommen, bevor ich gemerkt hab das die ins Nichts gegangen sin... lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 22:17, 9. Apr. 2012 (CEST)

:......Der "BUG" ist schon seit langer, langer Zeit bekannt und das war schon so in ALLEN Vorgänger-Spielen dieser Reihe, weshalb man auch in der Stats von Egosoft so viele "erste" Plätze bei der Kontomenge findet, es geht nun mal net mehr als 2*10^9. Für X³:AP hat man den Wert ein bisschen hochgesetzt auf: [http://forum.egosoft.com/viewtopic.php?p=3807780#3807780 LINK] 2*10^18 ---> 2 Trillionen ---> 2.000.000.000.000.000.000 credits. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 16:46, 10. Apr. 2012 (CEST)

::Ah, und ich dachte ich hab was wichtiges rausgefunden... aber 9*10^9 hätts doch auch getan. Kann man das Kontomaximum selbst hochsetzen, ohne Mod zu haben? Oder waren die Programmierer der Meinung, mehr braucht man nicht, was will einer mit mehr als 2 Milliarden? Obwohl das ja auch schon irrsinnig viel is, so gesehn. lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 15:09, 10. Apr. 2012 (CEST)

Diskussion:X³: Terran Conflict

2012-04-10T08:45:01Z

XJPM: /* BUG */ fehler 1 korrigiert

Diskussion:X³: Terran Conflict

2012-04-10T08:44:06Z

XJPM: /* BUG */ geantwortet, schon lange bekannt, ab AP 2*10^18

*Bilder hinzufüg* --[[Benutzer:DSE|DSE]]

gibt es noch kein readdirect zu TC? --[[Benutzer:Cpt. Dylan Hunt|Cpt. Dylan Hunt]] 01:13, 22. Okt 2008 (CEST)
:Was genau meinst du? --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 18:36, 22. Okt 2008 (CEST)

:::Ein redirect. Done. --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 20:53, 22. Okt 2008 (CEST)

==X³:TC 3D==

Sollten wir einen Verweis auf Nvidia 3D Vision hier irgendwo einbringen, für all jene die nicht wissen, was das ist schauen [http://www.nvidia.de/object/3d-vision-main-de.html hier] und für all jene, die mir nicht glauben, dass Terran Conflict dabei ist, die schauen bitte [http://www.nvidia.de/object/3d-vision-3d-games-de.html hier] und dort in der Subkategorie "gut". Hat überhaupt jemand schon Erfahrungen mit X³:TC 3D? MfG [[Benutzer:XJPM|XJPM]] 15:10, 26. Jan. 2011 (CET)

== X³: TC vs. Stargate ==

An alle, die sich in der Science-Fiction-Serie Stargate auskennen!

Kann es sein, dass es eine Art Verbindung zwischen X und Stargate gibt?

Zum Beispiel:

Sprungtor - Stargate (bzw. Ori-Supertor)

Altes Volk (Erbauer der Sprungtore) - Antiker (Erbauer der Stargates)

Xenon - Replikatoren

Kha'ak - Wraith (Wohl eher Iratus-Mensch-Hybriden von Michael)

Ich wette, jeder hat etwas bei dem anderen abgeguckt!

Stargate Film - 1994, Stargate: SG-1 - 1997-2007, Stargate: Atlantis 2004-2009, Stargate: Universe 2009-2011 --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 13:07, 1. Jul. 2011 (CEST)

:Ja, das könnte sein. EGOSOFT hat ja keine wirkliche Konkurrenz im Weltramsimulator-Genre, d.h. niemanden, wo sie sich was abschauen könnten. Da tun es dann halt auch die Filme, wo man Ideen hernehmen kann. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 23:04, 30. Jun. 2011 (CEST)

: Was war eigentlich zuerst da, Xenon oder Replikatoren(-Khaak oder Wraith)?[[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:19, 1. Jul. 2011 (CEST)

: Hallo. Sicherlich wird sich Egosoft von einer Reihe von damals bekannten Sience-Fiction Serien und Büchern inspirieren lassen haben. Stargate gehört dabei aber eher zu den untergeordneten Quellen. Zwar gabe es das Runde Tordesign schon vor der X-Saga, aber Replikatoren, Wraith und Antiker wurden erst später mit der Serie eingeführt. Zu diesen Zeitpunkten war X schon erschienen. Aus meiner Sicht stammen viele Einflüsse von der TV-Serie "Babylon 5" und der Spaceshooter Reihe "Freespace". Einige Schiffsmodelle aus B-5 finden sich (z.B. bei Teladi M2) in Grundzügen wieder. Auch das Sprungtordesign ist aus dem dieser Serie erwachsen (siehe frühe BETA Bilder). Die Idee des alten Volkes ist scheinbar auch dort übernommen worden. Hier sind die älteren Völker der Galaxie abgezogen um den jüngeren den Raum zu überlassen. Nur die Schatten (Khaak) wurden wegen Ihres agressiven Charakters zurück gelassen. Ebenso die Vorlonen (Sonen) als eine Art Wächter. Markant ist zudem das Design der argonischen Stationen im Bezug auf die Station Babylon-5 mit ihrem rotierenden Torso und der Hangarlucke in der Mitte. Von Freespace sind insbesondere die shivanischen Jugganauts denen der Khaak M2 verdammt ähnlich. Die Terraformer/Xenon könnten aus verschiednen Quellen kommen. Neben Star Trek (der Episode wo Crushers Nanobots bewusstsein erlangen, dass Schiff übernehmen wollen und sich selbst schützen), natürlich Terminator als Inbegriff des Kontrollverlustes über die vom Menschen geschaffene Maschine und, ich denke am Wahrscheinlichsten, Isaak Asimovs Romane. Die Foudation-Reihe behandelt eigentlich schon Jahrzehnte vor der X-Reihe die wichtigsten Eckpunkte der Story, die Xenon (Spacer, aber auch andere sind denkbar) sowie auch viele kleinere Aspekte (hier sei einmal Trantor erwähnt, welches bei ihm der Hauptsitz der dortigen Kolonien ist; zumindest ein Hinweis; dass die Egosoftler die Werke kennen). Ich hoffe ich konnte euch etwas erleuchten und Ihr habt einige Suchbegriffe zum ergoogeln weiterer Informationen, welche euch das Wochenende versüßen :-). Beste Grüße --[[Benutzer:Behemoth|Behemoth]] 17:24, 2. Jul. 2011 (CEST)

== Bilddatei News_2008_02_27_002.jpg ==

Entschuldigung. Das hätte ich auch in die Änderung schreiben können. Das Bild ist im Artikel doppelt hinterlegt (Pos 1 und 4). 
Gruß --[[Benutzer:Behemoth|Behemoth]] 15:58, 18. Jul. 2011 (CEST)
: Oh. Oh. Tut mir leid, ich nehm alles zurück. Mein Fehler, hatte das übersehen. Entschuldigung. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:22, 18. Jul. 2011 (CEST)

== "Bearbeiten"-Tags entfernen/umgruppieren ==

Hallo,
in dem Artikeln sind beim Unterpunkt "Entern" einige "Bearbeiten"-Tags. Wie kann man diese entfernen oder wenigstens besser anordnen? MfG --[[Benutzer:Boronenherrscher|Boronenherrscher]] 18:29, 04. Aug. 2011 (CEST)
:Das hängt ziemlich sicher mit den Bildern am rechten Rand zusammen. Dadurch werden die "bearbeiten"-Tags nicht mehr in derselben Zeile wie die zugehörige Abschnittüberschrift angezeigt... seltsamerweise.
:Soweit ich weiß, ist das aber erst nach dem Ausfall der Wiki im Dezember - also mit der nach dem Ausfall installierten neuen Wikisoftware - so schlecht geworden. Es beschränkt sich außerdem auch nicht nur auf diesen Artikel, bei einigen Schiffsartikeln ist das ebenfalls problematisch.
:Vielleicht hilft es, die Bilder mit "left" an den linken Rand zu bringen, sodass die "bearbeiten"-Tags auch in der passenden Zeile angezeigt werden können.
:mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 21:24, 5. Aug. 2011 (CEST)

==Frage zu Missionen==
Könnte man vielleicht eine Liste aller Storylines hier reinstellen? Ich bin in X3:TC noch ziemlich am Anfang, erst ~20 Fabriken und mittendrin im "Terran Conflict"-Plot. Bis jetzt habe ich alle Firmenhauptquartiere, den "Goner"-Plot, den "Boronen"-Plot (aka "Der Hub"), den "Schatzsucher"-Plot und den "Final Fury"-Plot entdeckt. Hier im X-Lexikon habe ich gelesen, dass einige Stunden nach dem Hub-Plot der "Spielerhauptquartier"-Plot aktiviert wird. Gibt es sonst noch wichtige Missionen? Ich will hier nicht zuviel rumstöbern, das hat mir das Ende von X3 versaut. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 16:52, 29. Nov. 2011 (CET)
:Du bist am Anfang und hast 20 Fabriken !?!?! ich bin etwa bei Tag 2 und spare grade auf meinen ersten 100-millionen-credits Komplex (für Taifuns für meine Skiron)! Hier eine kleine Plot Liste:
:*[[Gonerplot]]
:*[[Operation Final Fury]]
:*Schatzsucher
:*[[Verteidiger Terras]]
:*[[Boronenplot (Der Hub)]]
:*Gleichgewicht der Kräfte
:*HQ Plot
:*[[Eine neue Heimat]]
:*Aldrin Plot
:[[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:30, 4. Feb. 2012 (CET)

::Danke vorweg, aber das sind die Spitznamen. Ich brauche die offiziellen Namen, damit ich darauf verlinken kann. Das ist zum Beispiel nicht der "Terranerplot" sondern "Verteidiger Terras". --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 18:23, 4. Feb. 2012 (CET)

::: Ich habe mal meine Liste ausgebessert und auf die Lösungen innerhalb des Wikis verwiesen, die drei fehlenden sind noch nicht als Lösungen im Lexikon vorhanden sondern nur auf seizewell.de. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 11:05, 5. Feb. 2012 (CET)

== Leistungsprobleme ==

Ich hab auch das Problem das TC deutlich mehr ruckelt als das bei Reunion der Fall war, ich frag mich ob man im Vanilla-Spiel die Werbetafeln und andre Unnötigkeiten abstellen bzw. deaktivieren kann. [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 13:53, 11. Dez. 2011 (CET)

:Hast du mal versucht die Grafik einfach herunterzuschrauben? Sonst gibt es [http://forum.egosoft.com/viewtopic.php?p=3258106 hier] noch einen Mod zum Werbetafeln entfernen der angeblich kein ''***modified***'' verursacht. Ob das irgendeine Performance-Verbesserung mit sich bringt weiß ich nicht. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 11:47, 6. Jan. 2012 (CET)

==Kombatiblität==

Kann ich meine Speicherstände von Reunion nach TC kopieren und dort weiterspielen? Mit den neuen Einheiten? Denn in R hab ich schon das Spieler-[[HQ]]. Ich habe irgendwo gelesen das es möglich ist X2 in X3 zu übernehmen. TC nach AP scheint unmöglich laut Egosoft-Site... lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 09:23, 6. Jan. 2012 (CET)

:Also von Egosoft aus geht das nicht, aber ich kann mich auch daran erinnern, dass jemand mal eine Art Spielstands-Konverter für X² nach X³: R erstellt hat. Auf jeden Fall kannst du die Spielstände '''nicht''' einfach in den Spielstand-Ordner kopieren. Vielleicht solltest du mal im Egosoft Scripts & Modding Forum nachfragen ob es einen Konverter für X³: R Spielstände gibt. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 11:47, 6. Jan. 2012 (CET)

::Nach Möglichkeit möchte ich Vanilla bleiben (obwohl ich von Vanille inzwischen die Nase voll hab, überall isses drin T.T). Vor allem interessiert mich Reunion nach TC. Da TC auf einer Reunion-Mod aufbaut sollten sie theoretisch kompatibel sein, vergleichbar mit der Charakterübernahme von Baldur´s Gate zum Nachfolger. Bei Neverwinter Nights gings auch, und bei den Star Wars Knights of the old Republic. lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 13:58, 6. Jan. 2012 (CET)

:::DEINEN Status so abzuspeichern, dass er konvertiert werden kann, dürfte kein Problem sein: Lage der Raumstationen, Status und Position deiner Schiffe, Geld...
:::Das Problem ist, dass sich der Rest des Universum ändert: deine Frachter versuchen Stationen anzufliegen, die es gar nicht mehr gibt; sämtliche Waffen wurden geändert; wenn sich das Volumen einer Fracht ändert, sind deine Frachter vielleicht gerade überladen; wenn die Produktionszeiten deiner Fabriken sich ändern, gibts auch Verwirrung mit den internen Uhren... --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 14:18, 6. Jan. 2012 (CET)

Such mal nach dem hiesigen Nutzer "SymTec", denn der hat einen Konverter geschrieben, mit dem das meine ich gehen müsste. Bloß Komplexe musst du neu verbinden glaub ich... mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 22:15, 6. Jan. 2012 (CET)

=BUG=

Habe einen schweren Bug in TC bemerkt/gefunden (oder er mich...): das Spiel kann nur bis 2 Milliarden Credits rechnen. Dann is aus. Hab eine knappe million an Missi-Belohnungen bekommen, bevor ich gemerkt hab das die ins Nichts gegangen sin... lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 22:17, 9. Apr. 2012 (CEST)

:......Der "BUG" ist schon seit langer, langer Zeit bekannt und das war schon so in ALLEN Vorgänger-Spielen dieser Reihe, weshalb man auch in der Stats von Egosoft so viele "erste" Plätze bei der Kontomenge findet, es geht nun mal net mehr als 2*10^9. Für X³:AP hat man den Wert ein bisschen hochgesetzt auf: LINK[http://forum.egosoft.com/viewtopic.php?p=3807780#3807780 LINK] 2*10^18 ---> 2 Trillionen ---> 2.000.000.000.000.000.000 credits.

Diskussion:Torus

2012-03-02T14:08:09Z

XJPM: /* Kein Abschuss? */ geanwtortet auf loperas frage

== Kategorisierung ==

Hmm - hat jemand nen Plan, unter was das kategorisiert werden könnte? MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 09:38, 18. Mär 2009 (CET)
: Sollte in die Stationen passen. --[[Benutzer:Gekautes|gkts]] 09:52, 18. Mär 2009 (CET)

Das Ding erinnert mich an den Erdring Mit den Staionen Jeru und Salem aus GunMu/Battle Angel Alita. lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 19:44, 19. Dez. 2011 (CET)

== Kein Abschuss? ==

Hey Leute, ich war gerade mal wieder auf meinem Heimatplaneten und habe bemerkt, wie ein Aldrianer mit seiner Springblossom außerhalb des Sektors rumgekurvt ist. Nicht nur das, er hat sich bis auf 1.050 Kilometer vom Sektor entfernt. Danach hat er irgendwelche Manöver geflogen, die nur mein Autopilot macht, wenn er am Torus andocken will. Wieso wurde der nicht abgeschossen, aber ich, als ich ihn verfolgen wollte?
--[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 14:03, 29. Feb. 2012 (CET)
:Das ist die KI (künstliche Inteligenz), die darf ALLES. Sie darf überall hin fliegen, sie darf mit Drogen handeln, sie darf Drogen produzieren, sie darf mit verbotenen Minen handeln! Und die Abfrage, die dein Schiff zerstört fragt nur nach Menschen und nicht nach der KI. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:14, 29. Feb. 2012 (CET)
::Ich für meinen Teil übersetze KI bisweilen mit Keine Intelligenz... lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 09:33, 1. Mär. 2012 (CET)

:::Wie wärs mit Pseudo-Intelligenz?[[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:09, 1. Mär. 2012 (CET)

::::Hoffentlich ist das in ''Rebirth'' anders. Da hätte ich noch ne Frage. Darf ich in ''Albion Prelude'' eigentlich wieder die Terraner spielen, oder muss ich mich wieder in argonischen Raumern herumwühlen, wie in ''Reunion''? --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 19:39, 1. Mär. 2012 (CET)
:::::In X³:AP hast du ähnliche Startmöglichkeiten wie in TC, allerdings ist die Haupstory nur bei den Argonen verfügbar und der Krieg nur bei Terraner und Argone. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:08, 2. Mär. 2012 (CET)

Diskussion:Torus

2012-03-01T14:09:54Z

XJPM: geantwortet

Diskussion:Torus

2012-02-29T14:14:34Z

XJPM: geantwortet

Diskussion:Mistral

2012-02-24T14:20:59Z

XJPM: geantwortet

Der Völkerrang ist falsch, da ich einen Mistral als "vetrauter Freund" erworben habe, während hier steht man bräuchte "Held der Föderation", was der höchtse Argonen Rang ist. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 12:29, 28. Jan. 2012 (CET)

Hier steht noch nix zu Albion Predlude. Gibs den Mistral dort nimmer oder is das bloss noch nit eingetragen worden (wie noch bei einigen andren, braucht ja alles seine Zeit)? Da is nit AP spiele kann ich in dem Zusammenhang leider nit helfen... lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 23:30, 23. Feb. 2012 (CET)

:Warte noch etwa anderthalb Wochen(VÖ:2.3) und ich trage alles ein, dann werde ich mir X³:AP auf DVD kaufen, also entweder du wartest oder du fragst im Egosoft forum nach all diesen Schiffsklassen, ob die noch eingeschlossen sind. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:20, 24. Feb. 2012 (CET)

Diskussion:Korsaren des Herzogs

2012-02-21T09:57:08Z

XJPM: gheantwortet mit Preisvorschlag

Die Korsaren mögen mich nicht (Startszenario Verteidiger Terras), haben mich nie gemocht und obwohl ich mit allen Völkern und den normalen Piraten inzwischen gute Beziehungen hab, wird Herzogs Hafen nicht blau. Ich hab in Ruhe des Pontifex eine große SQUASH-Minenproduktion aufgebaut, in der Hoffnung das die Korsaren bei mir kaufen und so meine Beziehung besser wird. Aber davon ist bisher nichts zu merken, kann mir jemand Tipps geben, mit denen man Zugang bekommt? lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 08:26, 11. Jan. 2012 (CET)

:Kommt dir der Begriff "Korsaren Gefahrguttransport" bekannt vor? Diese Frachter, die wie Piraten bedenkenlos abgeschossen werden? Auch von dir? --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 13:10, 12. Jan. 2012 (CET)

::Ja, ich schieße sie nicht aktiv ab, aber wenn die meinen Fabriken zu nah kommen eröfnen meine Geschütztürme gern mal das Feuer. Da ich Piraten eigentlich als Freunde im IFF hab ist das ganze etwas irritierend... lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 21:13, 12. Jan. 2012 (CET)

:::Wahrscheinlich schaukelt das ganze sich auf: Am Anfang mögen die Korsaren dich einfach nicht und sind dir feindlich gesinnt. Der Spieler weiß nicht was los ist und schiesst eben die Korsaren-Frachter ab und macht die Sache dadurch noch schlimmer. Man müsste wirklich von Anfang an konsequent die Korsarenfrachter ignorieren und versuchen, mit den Korsaren Freundschaft zu schließen. Ich schätze mal, wenn man von Anfang an daran arbeitet, kann man die Korsaren zu Freunden machen, aber irgendwann ist es zu spät. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 23:19, 12. Jan. 2012 (CET)

::::Habe die Korsaren NIE angegriffen. Und Geschütztürme setz ich erst seit kurzem ein, vor allem, weil bei jeder SINZA-Nacht (Rangverlust-Experimente!) Piraten einen meiner Komplexe angegriffen haben (ich glaube das ist sowas wie eine Sicherung gegen SINZA-Missbrauch, passiert sonst nämlich nicht). Meine Überlegung war auch, das man bei den Paranoiden unbeliebt oder sogar verhasst sein muss, um bei den Korsaren Zugang zu bekommen, da die Beschreibung etwas Derartiges andeutet. lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 00:03, 13. Jan. 2012 (CET)

so, hab jetzt alle meine Geschütztürme umgestellt, IFF-Kennung war bei allen als Pirat=Feind. Auch der Befehl über die Globalen Kommandos hat nicht gewirkt, also hab ichs manuell geändert. Die Korsaren kaufen auch bei mir, zumal ich Raumkraut, -sprit und SQUASH-Minen anbiete. Sogar unter Normalpreis (ich verlang 10.100 statt 10.108 pro Mine!!!)! Willkommen im Heretic-Diskont^^ lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 10:53, 21. Feb. 2012 (CET)

:Probiers mal mit 10.107! bringt mehr ein und sollte selben Basatz bewirken. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 10:57, 21. Feb. 2012 (CET)

Diskussion:Schiffswerften

2012-02-21T09:50:58Z

XJPM: /* OOS shoppen */ bedankt

Was zum Teufel is denn bitte die "X-BtF Bodenwerft" -? --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 22:11, 10. Apr 2006 (CEST)

Na, irgendwo müssen die fruchtbaren Böden für die Agrarzentren doch herkommen *g*
Bin auch kein xbtf-Spieler...--[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 11:39, 11. Apr 2006 (CEST)

Außerdam bezweifl ich, dasses in X-T nen Trockendock gab. Bitte um Aufklärung --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 22:10, 16. Apr 2006 (CEST)

Die Bodenwerft is vom anfang in X-BTF irgendwo müssen die Erdschiffe ja gestartet sein... und in X-T gab es glaub ich Trockendocks... --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Müssten des Raumpier etc hier nich auch mit rein?
--[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 17:19, 6. Jun 2006 (CEST)

Zweite Frage: Gilt der Marodeur als Schiffswerft? --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 18:40, 11. Jun 2006 (CEST)

KP. Kann man bei ihm Schiffe kaufen? Oder ist er eher ein AD? --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 19:09, 11. Jun 2006 (CEST)

Zur Frage 1: Ich habe heute beschlossen, dass nicht... --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 19:10, 11. Jun 2006 (CEST)

Kann es sein, dass bei X2 die Schiffswerften und Raumpiers/Trockendocks/Ausstellungshallen etc. ein unterschiedliches Angebot an S-/M-/L-Schiffen haben? -[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]]

Ich meine, dass in Familie Tkr alle Typen (SML) zu kaufen sind, in Familie Nji nur S und L !? -[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]] 09:16, 11. Jul 2006 (CEST)

== Schiffslisten der Schiffswerften ==
Ich bin der Meinung, das wir für jedes Spiel und jede Schiffswerft eine Liste der zu Kaufenden Objekt machen sollten, wobei nicht zwischen den unterschiedlichen ausrüstungsstandards unterschieden werden sollte, da von jedem Schiffstyp diese drei auswählen kann. wenn man den höhere Preis mit den gekauften erweiterungen gegenrechend, kommt immer der gleiche grundpreis raus. Was meint ihr? [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 19:13, 27. Jan 2007 (CET)

Nachtrag: Bin ich auch richtig in der Annahme das die vorhandenen Listen nicht vollständig sind? Da mir z.b. die Transporter fehlen. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 20:39, 27. Jan 2007 (CET)

:Nochmal mein Argument: in X2 haben zwar die Schiffswerften je nach Standort ein Unterschiedliches Angebot an Schiffen; aber wo immer eine Schiffswerft ist, findet man auch einen Raumpier (Ausstellungshalle, Trockendock,...). Beide Stationen zusammen führen *immer* das komplette Sortiment einer Rasse. Deshalb könnte man meiner Ansicht nach die Angebotenen Schiffe in der X2-Tabelle auch außen vor lassen.

:Nebenbei: Die Verfügbarkeit der S/M/L-Ausrüstung ist (in X2) rein zufällig und nicht vom Lagerstand an den Ausrüstungsdocks abhängig. Wo immer es einen bestimmten Schiffstyp zu kaufen gibt, sind auch immer wieder mal die M- und L-Varianten im Angebot. --[[Benutzer:Schnobs|Schnobs]] 21:30, 27. Jan 2007 (CET)

::Stand der Dinge:
*Schiffslisten fehlen
**[[Paranid Schiffswerft#X²|Paranid Schiffswerft]]
**[[Split Schiffswerft#X²|Split Schiffswerft]]
**[[Teladi Schiffswerft#X²|Teladi Schiffswerft]] (Schiffsliste noch nicht komplett, es fehlt, welches Schiff bekommt man an welcher Werft)
*Schiffslisten (teilweise) vorhanden
**[[Argon Schiffswerft#X²|Argon Schiffswerft]]
**[[Boron Schiffswerft#X²|Boron Schiffswerft]]
::Es wäre nett wenn sich jemand mit Wissen über X² der sache annehmen kann, er könnte dann die Liste vervollständigen, oder bei jeder Werft ein Hinweis einfügen, das zusammenmit den Raumpiers alle zu kaufen sind (etc.) oder sich etwas anderes ausdenken. Vielen Dank. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 18:02, 16. Mär 2007 (CET)

== Differenzen in den Angeboten ==
Ich bin eben die Schiffe durchgegangen, die man bei der Schiffswerft in [[Argon Prime]] kaufen kann und habe sie mit der Liste unter [[Argon Schiffswerft]] verglichen. Dabei habe ich festgestellt, dass – entgegen der Liste im Artikel – M- und L-Versionen dort nicht verkauft werden. Ein anderer Spieler hat diese Daten sicher abgeschrieben und in die Tabelle übertragen. Ist es möglich, dass sich das Schiffsangebot von Spieler zu Spieler unterscheidet? --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 14:27, 4. Jan 2009 (CET)

:Das würde mich wundern. S-, M- und L-Versionen gehören immer zusammen. Der Lagerstand variiert; dass er bei einem von mir testweise gestarteten Spiel für M- und L-Versionen auf 0 lag, hat ohne Weiteres vermutlich keine Aussage, da die höheren Versionen seltener vorhanden sind. In jedem Fall müssen die Versionen alle im Handelsfenster der Schiffswerft auftauchen. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 15:30, 5. Jan 2009 (CET)

::Das meinte ich. Wenn es irgendwo Schiffe eines Typs zu kaufen gab, dann waren alle Versionen vorhanden, nur die Lagerplätze unterschiedlich voll. Im oben beschriebenen Fall waren die Lagerbestände von allen M- und L-Versionen leer. Die Frage ist, ob das bei anderen Spielern auch so ist. Laut [http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Argon_Schiffswerft&diff=12789&oldid=12787 Versionsgeschichte] hat [[Benutzer:SymTec_ltd.|SymTec]] das Vorhandensein der Schiffe in den Artikel eingetragen. Ich werde ihn mal fragen, ob bei ihm alle Versionen in Argon Prime verkauft werden,. --14:01, 6. Jan 2009 (CET)
::''Nachtrag:'' Evtl. geht eine Tatsache an mir vorbei: Nach meiner Erfahrung kann man, obwohl nur zehn Schiffe "auf Lager" sind, trotzdem mehr als zehn kaufen, indem man mehrmals hintereinander zehn Stück auf einmal kauft. L-Versionen habe ich nur sehr selten gesehen, Großkampfschiffe hatten immer nur ein Schiff auf Lager. Da konnte man aber das gleiche machen. Bei S und M war das Lager - wenn vorhanden - immer mit 10 Schiffen gefüllt. Werden die Schiffe zwischendurch von der KI gekauft oder wieder aufgefüllt? --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 14:16, 6. Jan 2009 (CET)

:::Interessant, dass sich der Lagerstand beim Schiffskauf nicht ändert. Allerdings habe ich beim Testen einiger alter X2-Spüielstände auch einen gefunden, bei dem alle Versionen volle Lager haben, insofern müssen sie irgendwie aufgefüllt werden, ebenso geisterhaft leeren sie sich vermutlich wieder. Tendentiell sind dabei S-Versionen häufiger als M-Versionen häufiger als L-Versionen anzutreffen. (Solange eins da ist, kann man zwar trotzdem beliebig viele Schiffe kaufen, aber es ist umständlicher, welches besonders die Ausrüstung betrifft.) --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 15:12, 6. Jan 2009 (CET)

::::In Dreieinigkeit habe ich 30 [[Pegasus]] S hintereinander gekauft, bis mir das Geld ausging. Beim Durchstöbern der Paranid Raumports habe ich keine L-Versionen entdeckt. Wenn ich alle Satelliten verteilt habe, mache ich mal eine Feldstudie und guck mal, wo welche Schiffe zu finden sind. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 16:39, 6. Jan 2009 (CET)

:::::Ich hatte in X2 immer den Verdacht, dass die Verfügbarkeit der höheren Klassen auch immer was mit dem Warenstand im örtlichen Ausrüstungsdock zu tun hatte. Kann mich aber auch irren, habs nie überprüft. --{{Schaf}} 09:01, 8. Jan 2009 (CET)

Hab ich weiter oben schon mal geschrieben, aber macht nix. Ich wiederhole mich doch gerne. 
a) In einem Sektor mit Schiffswerft steht immer auch ein Trockendock. Mal hat die Werft die Frachter und das Dock die Jäger, mal umgekehrt -- aber in einem Sektor mit Schiffswerft bekommt man alle Schiffe, die das Volk zu bieten hat. Insofern ist die Auflistung der Verfügbarkeit zwar formal korrekt, aber in der Praxis irreführend. 
b) Die Ausstattungsvarianten M und L sind des öfteren ausverkauft. Das Spiel gaukelt da so eine Art Markt vor: hin und wieder kommt eine neue Lieferung rein, dann sind alle Varianten verfügbar. Im weiteren verschwinden so nach und nach erst die L, dann die M aus dem Sortiment, bis es schließlich einige Zeit lang nur noch die Schiffe der S-Klasse zu kaufen gibt. Ein, zwei Stunden später ist -schwuppdich- das Lager wieder voll und der Tanz beginnt von neuem. 
b2) Dasselbe gilt natürlich für Trockendocks: wenn es dort überhaupt Buster gibt, dann kommt auch immer wieder mal die Version mit allen Extras in den Ausstellungsraum. 
b3) Einen Zusammenhang mit dem Lagerstand am Ausrüstungsdock konnte ich nicht feststellen. 

So, ich hoffe, damit geholfen zu haben. ''Beitrag verfasst am 2009-01-09 um 19:10:36 von [[Benutzer:Schnobs]]'' (Nachtrag von [[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 11:13, 10. Jan 2009 (CET))

==OOS shoppen==

(Betrifft X3TC!!!) Ich habe aus einem andren Sektor bei einer Werft Schiffe gekauft, dabei hatte die Werft ALLE ihrer üblichen Schiffe in ALLEN Ausführungen. Daher mein Gedanke: beim OOS kaufen hat die Werft immer alle Versionen auf Lager, IS allerdings wird vom Zufallsgenerator erwürfelt, ob du beim andocken auch M- und L-Varianten angeboten bekommst (letzteres ist sicher, ich habe mehrfach nach Landung das Safegame geladen bis die Station L-Versionen führte!). lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 08:45, 19. Feb. 2012 (CET)

:Äh, da hab ich ganz anderes gesehen. Ich kaufe meine Sektor- und Universumshändler immer OOS. Ich will dabei nur TS der L-Variante, aber die haben sie nicht immer auf Lager. War das eine dieser superwerften, wo du gekauft hast? --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 20:41, 19. Feb. 2012 (CET)

::Nein, die Aldrin-Werft. Gelten für die andre Regeln? lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 23:31, 19. Feb. 2012 (CET)

:::Nein, das müste eine ganz normale Werft sein, aber schau mal in einer Stunde nachdem dem festgestellt hast ob es immer noch alle Schiffe in allen Varianten gibt. UND: Es sollte eigentlich nicht so sein, dass die Aldrin-Werft was besonderes ist, da die OTAS-Werft auch diesen Schwankungen unterworfen ist. UND: Die Ausstatung wird nicht zufallsgeneriert, sondern schwankt in (regelmäßigen) Abständen, so dass du erts nur S kaufen kannst, später noch M und dann erst L und dann nur wieder S.... [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 10:36, 21. Feb. 2012 (CET)

::::Hm, das widerspricht meiner Erfahrung. Ich habe mehrmals nach dem Andocken an eine Werft nicht die gewünschte L-Version nicht bekommen, also habe ich den Autosave geladen. Jedes Mal war das Angebot ein andres, was für Zufall spricht. Nach spätestens 5mal Laden hatte die Werft alles im Angebot, erprobt bei [[OTAS]], Split Werft und der XL-Werft der Boronen. lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 10:42, 21. Feb. 2012 (CET)

:::::Wusste ich gar nicht... Danke für den Tipp! [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 10:50, 21. Feb. 2012 (CET)

X-Trilogie

2012-02-21T09:47:09Z

XJPM: 2. März = 2.Quartal

Die X-Trilogie besteht aus 6 X-Spielen:

[[X: Beyond the Frontier]] 
[[X-Tension]] 
[[X²: Die Bedrohung]] 
[[X³: Reunion]] 
[[X³: Terran Conflict]] 
[[X³: Albion Prelude]]

Das Spiel X: Beyond the Frontier erschien als erstes im Jahre 1999 und wurde, natürlich, vom Hersteller "Egosoft" auf den Markt gebracht. 
Im Jahre 2000 folgte dann X-Tension. Dieses Spiel bezieht sich auf X: Beyond the Frontier und hat keine eigentliche Story. Ab dem Jahr 2001 waren X: Beyond the Frontier und X-Tension in einer CD erhältlich (siehe [[X-Gold]]). 
Nach 3 Jahren langen Wartens kam X²: Die Bedrohung raus. In diesem Spiel wird zum ersten Mal die Hauptfigur gewechselt (siehe [[Julian Gardna]]). Gleich darauf (1 Jahr später) kam die Version für Apples Macintosh und nach 2 Jahren sogar für Linux Game Publishing raus. 
2005 kam X³: Reunion raus. Die Hauptfigur bleibt immer noch Julian Gardna. 2007 wurde es für Mac veröffentlicht und 2008 für Linux. 
Im letzten Quartal 2008 kam das Finale der X-Trilogie raus: X³: Terran Conflict. 
Im letzten Quartal 2011 erschien die Überleitung zu X-Rebirth auf Steam, die Boxed-Version folgt im 2. Quartal 2012: X³: Albion Prelude. 
Im Spiel kann man sich seine Figur selbst aussuchen.

Diskussion:Hauptseite

2012-02-21T09:45:45Z

XJPM: /* News aktualisieren */ X³:AP am 2.3

== Aktuelle Baustelle ==
Hallo,

evtl. wäre es Sinnvoll, Terran Conflict zur (neuen) aktuellen Baustelle zu machen? [[Benutzer:Fgk|Fgk]] 19:29, 3. Jan 2009 (CET)

:Hey, klar. Ich bin momentan studientechnisch voll eingebunden. Kannst du einen entsprechenden Text formulieren ? - Ich setz ihn dann rein. Danke im Voraus! --{{Schaf}} 22:17, 4. Jan 2009 (CET)

:Hoffe, dass ich bald weit genug bin... Sitze grad story-technisch mitten in [[X²]], nebenher noch ein wenig Studienkrams (Bachelor-Arbeit) um die Ohren. Aber, wenn ich dann bei Terran Conflict ankomme, wird auch dort einiges noch mit einfließen. Nebenher schaue ich, ob ich noch ein klein wenig Ideen finde, was man genau noch bei X-BtF, X-T, X² und X³ hinzufügen kann... ;) --[[Benutzer:The_Gentleman|The_Gentleman]] 10:28 09. Sep 2009 (CET)

== Über 1000 Seiten ==
Wie man der [http://x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php/Spezial:Statistics Statistik] entnehmen kann, sind schon über 1000 große Seiten in der Datenbank. Groß in dem Sinne, dass es keine Stubs, Diskussionen oder Vorlagen sind..

Wir sind also auf dem besten Wege, die [http://pdc.wikipedia.org/wiki/Haaptblatt deitsche Wikipedia] zu überhohlen ^^.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 12:16, 1. Jul 2007 (CEST)

:''Es wurden insgesamt 1.005.548 mal Seiten aufgerufen,...'' sweet^^ - in 9 von 10 Kategorien (oder so^^) sind wir wohl schon an der deitschen Wiki vorbeigezogen... nur 400 "lange" Artikel fehlen uns noch. --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 17:18, 3. Jul 2007 (CEST)

:solange wir nicht versuchen, mit der [http://www.perrypedia.proc.org/ Perrypedia] zu konkurrieren ;) MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 08:27, 10. Jul 2007 (CEST)

==Umgestaltung==
Im Rahmen der angesprochenen Eröffnung könnten wir ja mal drüber sprechen, wie wir die Titelseite ansprechender gestalten können. Also nich dasse jetz schlecht wär, aber n paar kleinere Änderungen.
Da wäre zum Beispiel die Idee (meine), wie auf [[http://memory-alpha.org/de/wiki/Hauptseite]] son "Zitat der Woche" oder so mit raufzubringen, hier dann die beim Start des Spiels gezeigten Zitate oä. Meinungen? --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 22:08, 19. Mai 2006 (CEST)

Ich hab mir da schon meine Gedanken zu gemacht... allerdings fehlt mir im Moment immer noch die Zeit das ganze noch zu verbessern... ab Montag werd ich mich ran machen... dann hab ich meine letzten arbeiten weg ;) --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Ich hab schon ma n bisserl vorgearbeitet. Ich hoff du hast damit keine Probleme^^. --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]]

Ach sieht doch gut aus ^^ hab ich damit schonmal keine Arbeit mehr ;) --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Mit den X-Logos müssen wir uns aber noch was einfallen lassen... das sah nich so gut aus. --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

: aber die logos sollten unbedingt wieder rein. zusammen mit so woertern wie reunion, the threat etc. das ist auch fuer das suchmaschinen ranking sehr wichtig. (wenn zB. jem. nach reunion + lexikon sucht..).. --[[Benutzer:AMan|aMan]]
Ich hab leider im Moment keine Ahnung wie wir die Unterbringen sollen... --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

wie waers so? aber die logos selber muessen wir noch unbedingt austauschen. schauen ja grauenhaft aus.. --[[Benutzer:AMan|aMan]]

Hm, is auch nich so des wahre... --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 00:07, 28. Mai 2006 (CEST)

Neuer vorschlag. habs jetzt rechts positioniert. so lustige rahmen wie bei willkommen usw sollten auch moeglich sein.. --[[Benutzer:AMan|aMan]]

So siehts besser aus! --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

=>Benutzer:Schreibschaf/Spielwiese2 --? --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 16:36, 29. Mai 2006 (CEST)

Nee... das sieht blöd aus wenn das X³ logo alleine steht... --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Hab neue logos eingefuegt, schauen viel besser aus wie ich finde.
sind auch alle high res, bis auf das x3 logo. hat da vielleicht jemand ein besseres?
--[[Benutzer:AMan|aMan]] 19:19, 14. Jul 2006 (CEST)

ich hab jetzt einen scan vom x3 kalender fuer das x3 logo. was sagt ihr? --[[Benutzer:AMan|aMan]] 18:04, 29. Jul 2006 (CEST)

:*Daumen hoch* -[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]] 18:54, 29. Jul 2006 (CEST)

Mal ne Frage: Is des mit dem "WikiWikiKonzept" Absicht oder soll da eigentlich nur einmal Wiki hin? -[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]] 11:00, 11. Aug 2006 (CEST)
:Beides moeglich, siehe auch hier [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikiwiki].. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 12:05, 11. Aug 2006 (CEST)

== Banner ==
Von wem issn des Banner? -[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 19:52, 30. Mai 2006 (CEST)

Von Miko! --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Müglich das ich mich irre aber da issn Schreibfehler drin: "das ist doch das Neue.." - "Neue" müsst klein geschrieben werden. --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 19:33, 31. Mai 2006 (CEST)

stimmt, muesste klein sein.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 08:58, 1. Jun 2006 (CEST)

Hmm... stimmt aber Miko is im moment nicht zu erreichen...--[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Erstmal Gruß an alle, is echt Oberhammer geworden das X-Lexikon ! Daumen Hoch ! Die Anzahl der Mitglieder läßt sich mittlerweile auch sehen ;)
Zum Banner : Leider hab ich die Original-Bilder nicht mehr, und mein ShareWare-animated-Gif-Creator is auch abgelaufen :(
daher muß das wohl so bleiben. Wer Ahnung von der Materie hat, kann aber gerne Hand anlegen.
Ich verzichte ausdrücklich auf alle Rechte.
Gruß --[[Benutzer:Miko0001|Miko]] [[Benutzer_Diskussion:Miko0001|WikiMan]] 12:00, 16. Okt 2006 (CEST)

Na holla, sieht man dich auch wieder mal..
Welcome back.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 20:22, 16. Okt 2006 (CEST)

Heyhey auch von mir! --[[Benutzer:Schreibschaf|Die Weltraumwolle]]

Der Hauptseitenbanner [[http://x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php/Bild:Hauptseitenbanner.gif]] passt jetzt, auch wenn es über 3 Jahre gedauert hat... und ich jetzt erst das "2006" lese..

[[Benutzer:Bubi|Bubi]] 03:54, 22. Jan 2010 (CET)

== Board -> Fehler ==

Servus..
Ich war grad auf'm Forum und da kam so ein SQL Error. Ist der bei euch auch, oder nur bei mir? Wenn es nicht nur lokal ist, dann werde ich morgen genauer schauen.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 01:44, 28. Okt 2006 (CEST)

Servus..
Ne der Fehler is auch bei mir, seit gestern nachmittg oder abend ungefähr... --[[Benutzer:Schreibschaf|Die Weltraumwolle]]

:Jep... --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 10:38, 28. Okt 2006 (CEST)

::Ok, hab ich repariert.. War weniger Arbeit, als ich dachte.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 11:48, 28. Okt 2006 (CEST)

== Link zu neuen Artikeln ==
Aloah, seit neuem is hinter jedem Link zu nem nicht-existenten Artikel ein "?" zu sehen. Is das normal? --{{Schaf}}
: Ich hab nix veraendert und bei mir ist alles normal.. Hast du eventuell den Browser gewechselt, etc?--[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:09, 1. Dez 2006 (CET)

== Direkte Navigation ==

Hi. Wenn ich im Wiki bin, tipp ich den Namen eines gesuchten Artikels gleich an die Stelle der 'Hauptseite' in der URL. Es gibt unter den Spezialseiten die [[Spezial:Wantedpages|gewünschten Artikel]] - also Links, die ins leere gehen. Gibt es (serverseitig oder so) eine Möglichkeit, herauszufinden, ob das auch andere machen und was die dabei suchen? MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 21:19, 12. Feb 2007 (CET)
:Interessante Möglichkeit, wobei man auch im Suchenfeld dies machen kann, falls der Artikel vorhanden wird, kommt direkt darauf, falls nicht kommt die suchen seite, klappt auch mit Vorlagen/Benutzer etc. Aber so eine suchanalyse wäre nicht schlecht, dann könnte man spezielle Artikel schreiben, nach denen häufig gefragt wird. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 22:51, 12. Feb 2007 (CET)
:: Wenn ich wieder mal in der Schule zu viel Zeit hab, werd ich da schaun.. Die Soft unerstuetzt das nicht von Haus aus, aber es gibt vielleicht ne Erweiterung etc und sonst werd ich schaun, wie kompliziert es waere, das selber zu machen.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 00:09, 13. Feb 2007 (CET)

== Artikelsalat ==

Servus und Achtung, hier kommt mein Senf! ;)

Es gibt ja für mehrere Artikel unterschiedliche Schreibweisen. Das ist dann gut, wenn Benutzer diesen Begriff suchen und sich der Schreibweise nicht sicher sind. Allerdings zerstört es die Übersicht, schaut mal bei Wiki-Navigation in den "Index der Artikel" rein. Es gibt mehr Artikel zu dem 1 MW/MJ Schild, als es verschiedene Arten der Schilde gibt, wobei nur ein Artikel den gewünschten Inhalt enthält, während alle anderen nur Weiterleitungen sind. Ich bin kein Wikiprofi, aber ist es nicht irgendwie möglich ein paar dieser Weiterleitungen zu verstecken oder einzusparen? Alternativ kann man es auch so belassen, aber dann sollte man darauf achten, dass es nicht zwei Artikel für ein Stichwort gibt.

Desweiteren bin ich dafür, dass man für einige Stichwörter eine Begriffsunterscheidung machen sollte, ähnlich wie bei Wikipedia. Beispiel für den Artikel [http://de.wikipedia.org/wiki/Stein_%28Begriffskl%C3%A4rung%29 "Stein"]
Das würde für das X-Lexikon für den Artikel "X" etwa so aussehen, Voraussetzung ist natürlich, dass der jetzige Artikel "X" über das X-Shuttle auf einen anderen Platz verbannt wird, ich denke da an "Xperimental". Das steigert die Übersicht nämlich ungemein und ist besser als diese blöden "Achtung"-Schilder, außerdem lässt es mehr als zwei Definitionen für ein Stichwort zu. Solche Unterscheidungen wären erst ab 3 unterschiedlichen Definitionen nötig, ich empfehle ausschließlich den Einsatz von solchen:
[[Benutzer_Diskussion:Proggy3456#Beispiel_f.C3.BCr_eine_Begriffsunterscheidung_.28Artikel_.22X.22.29|Beispiel auf meiner Diskussionsseite]]

Über die Sprache in einigen Artikeln und die Aktivität lass ich mich ein andermal aus. Senf ende! ;)

MfG [[Benutzer:Proggy3456|Proggy3456]] 12:04, 17. Feb 2007 (CET)--

:Also sagen kann man, das es, wie du gesagt hast, bei den Schilden viele Artikel gibt, wobei die Kleinschreibung der Artikelform auch gelöscht werden kann, da es die wiki unterstützt bei Suche mit kleiner Schreibweise auf den Artikel mit großer Schreibweise zu linken. Außerdem gibt es zu jeder kleinenr Schreibweise auch schon eine große Schreibweise. Es gibt aber nicht zwei Artikel zu diesen Thema, sondern es sind alles Redirects, die erstens die Suche und zweitens das verlinken erheblich vereinfachen. Es wäre sicherlich sinnvoll, die Seite "Index der Artikel" ohne Redirects anzeigen zulassen und parallel dazu eine Seite mit Weiterleitungen (unter Spezialseiten aufrufbar). Zu den Begriffsklärungsseiten kann ich nichts sagen, hört sich aber sinnvoll an, wobei ich dann [[X]] auf [[X (Begriffsklärung)]] linken würde und davon alles andere, aber ich denke, das die jetzige Form auch schon eine gute Lösung ist. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 13:44, 17. Feb 2007 (CET)

::Fuer die Begriffsklaerungen hab ich schon Vorlagen gemacht. Siehe [[Hilfe:Begriffsklärung|hier]].. Ich hab grad noch die Überschrift der Box geändert--[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:15, 17. Feb 2007 (CET)

:::Sollte man nicht die Namen der Vorlagen kürzen?
:::*Vorlage:Titel ist mehrdeutig nach Vorlage:Titelmehrdeutig
:::*Vorlage:Titel hat 2 Bedeutungen nach Vorlage:Titel2Bedeutungen
:::Es soll nur eine Anregung sein, die jetzigen Namen sind auch ganz treffend, nur find ich es sind nicht passende Vorlagennamen, sondern diese müssten eher kürzer sein. Es kann auch gerne so bleiben. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 17:17, 18. Feb 2007 (CET)

::::Dem stimme ich zu. --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 18:10, 18. Feb 2007 (CET)

:::::Habs geaednert.. Ab jetzt kann man beides verwenden (dann muessma die alten Artikel nicht mehr aendern..) --[[Benutzer:AMan|aMan]] 18:46, 18. Feb 2007 (CET)

::::::Das wären zwar nur 4 Artikel, aber man kann es auch so belassen. Außerdem, kann da jemand keine Umlaute? [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 12:43, 19. Feb 2007 (CET)

:hmmm - kann man nicht einstellen, dass beim Artikelindex die Redirects nicht aufgelistet werden? Denn sonst ist das ja wirklich arg viel Unnützes. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 12:57, 27. Feb 2007 (CET)

:: Geht Afaik nicht, kann mich aber irren. Ich bin kein Experte der MediaWiki.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 14:51, 27. Feb 2007 (CET)

== Weitere Umgestaltung bei den Schiffen ==

Hallo alle,
Ich schlage vor, dass bei den Schiffen immer zuoberst dasjenige Schiff aus dem aktuellsten X-Universum steht. Etwa beim [[Elefant]] zuerst X³, dann X² und erst am Schluss X-Tension. Warum das? Es sieht einfach aktueller aus. Der erste Eindruck zählt, und das wäre in dem Fall ein uralter Screenshot aus einem uralten Spiel und eine farblich etwas unglücklich gestaltete Tabelle, nicht der neue Elefant mit der tollen Grafik. —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 09:05, 14. Jun 2007 (CEST)

:Was für ne Tabelle? --{{Schaf}}

::Ich denke Granjow meint den Bereich [[Elefant#Daten|Daten]]. Dort sollte die Reihenfolge der Spiele geändert werden, so dass das neuste oben vorgesetzt wird anstatt hinten anhängt. Das mit den Bild stimmt schon, aber so in der Reihenfolge ist es auch nicht schlecht aus, da man das alles hintereinander hat. Für die andere Darstellung spricht natürlich, dass das aktuelle oben ist, was auch sehr vorteilhaft ist. Also kurz gesagt: Mir ist es egal, mir würde beides gefallen. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 17:23, 14. Jun 2007 (CEST)

:::Hm, für die DAten, die am öftesten gesucht werden, ganz nach unten crolen is auch doof. Also neu nach oben - aber chronologisch is auch schick - ale nach oben. Fazit: Unentschlossen, aber mein Bauchgefühl sagt lassen (oder doch cnih?) --{{Schaf}} 13:49, 15. Jun 2007 (CEST)

So, bin wieder da. Ja, ich meine die Daten, aber auch die Bilder. Meiner Meinung nach sollte einfach überall das aktuellste zuoberst stehen, die neuesten Bilder, die aktuellsten Daten. Sonst bekommt die Seite einen leicht angestaubten Touch. Ausserdem wäre ich für weitere Änderungen, farbliche, bei den Tabellen. Damit es auch ansprechend aussieht. Und irgendwann würd ich es nicht schlecht finden, wenn man im egosoft-Forum mal wieder etwas Werbung für dieses imho viel zu schlecht besuchte/beschriebene Wiki etwas Werbung machen würde. Vor allem die erfahrenen Piloten könnten sicher zu einigen Schiffen noch etwas hinzufügen. Etwa bei den Einführungstexten, das sind ja einfach die gesprochenen Texte aus X³ und keine eigenen Erfahrungen. Aber genau ''das'' wäre doch das Spannende! —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 21:39, 17. Jun 2007 (CEST)

:Naja mach doc herstmal die Änderungen, wie du sie denkst, an einem Beispiel - weil ich kann mir monmentan nich viel druner vorstellen. DAnn sehn wa weiter ;-) --{{Schaf}} 21:43, 17. Jun 2007 (CEST)

(Übrigens denke ich das auch für die Hauptseite, die könnte farblicher etwas ansprechender sein (wie das ganze Wiki). Und auch da würde ich die Bilder von X³ nach ganz oben tun, die von X-Tension nach unten. Und, ich weiss nicht, ob es möglich ist, aber bei der URL stört das ewige index.php am Anfang ;) Gäbe es da nicht eine Lösung? – Und im Egosoft-Forum (natürlich auch in anderen Foren) könnte man ja so was schreiben wie ''«In den vergangenen ungefähr zwei Jahren, in denen es X³ nun gibt, konnten viele von euch einiges an Erfahrung sammeln. Hilf mit, beim grössten X-Lexikon der Welt ( ''^ – ^'' ) alle Erfahrungen zusammenzutragen!»'')

Ich kann mal einen Versuch starten. Aber nicht mehr heute ;) —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 21:50, 17. Jun 2007 (CEST)

So, die Nova ist mal etwas bearbeitet. Sie sah vorher [http://granjow.net/temp/old-xiboNova/ so] aus, zur Erinnerung. —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 20:44, 18. Jun 2007 (CEST)

:Sieht gut aus - spziell die InfoBox gefällt mir (obwohl mir das Herz blutet - hab solang gebraucht, die farben zu finden :'( :-P) - nur mit den Raketen müssen wa noch was einfallen lassen - die zerstörn ja die ganze Schiffsdatentabelle. --{{Schaf}} 09:13, 19. Jun 2007 (CEST)

Okay. Ich bastle mal an weiteren Vorlagen rum, wenn ich Zeit habe. Bei den Raketen habe ich jetzt eine weitere Vorlage eingerichtet, anders seh ich das nicht so ganz ;) —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 14:41, 19. Jun 2007 (CEST)

== Hauptseite aktualisieren ==

Es wäre schön wenn die [[Hauptseite]] noch aktualisiert werden könnte. Z.B. ist ein [[Spezial:wantedpages|gewünschter Artikel]] vorhanden, außerdem ist der zu [[:Kategorie:Bearbeiten|Überarbeitende Artikel]] bereits überarbeitet worden, da dort [[Vorlage:Bearbeiten]] fehlt. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 15:11, 30. Jun 2007 (CEST)

:jep ;) --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 16:57, 3. Jul 2007 (CEST)

::Könnte man mal die [[Spezial:wantedpages|gewünschte Artikel]]-Angabe aktualisieren... Der [[Priesterherzog]] hat schon nen Artikel... ;) thx... [[Benutzer:Aresius|Aresius]] 14:17, 21. Aug 2007 (CEST)

== Frage: Was gehört ins X-Lexikon? (Scripts/Modding) ==

Wie ja einige schon mitbekommen haben, habe ich meine Tätigkeiten als Scripter und X-Lexikon-Author etwas vernetzt und hier die Kommunikation über meine Textfiles ([[Benutzer:SymTec ltd./CIAD|(1)]]) und generell eine Basis für [[Scripts]] versucht zu bilden. Da ich der Meinung bin, dass das X-Lexikon unter Einbeziehung der Script- und Modding-Community einen noch größeren Kreis ansprechen (und damit gleich auch neue, motivierte Autoren an Land ziehen) kann, schlage ich hiermit vor, nicht nur signierten, sondern auch unsignierten Scripts, Mods und Projekten einen größeren Raum mit eigenen Artikeln einzuräumen.

Wie ich aber selbst einsehen muss, wäre ich wohl der größte Nutznießer der Aktion, ich bin mir meiner Sichtweise aus der Ecke der Scripter und Modder durchaus bewusst. Daher möchte ich von euch Mit-Autoren eure Meinungen einholen, ob das eurem Interesse am X-Lexikon entspricht und wie generell euer Standpunkt ist. <tt>;)</tt> --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 16:56, 3. Jul 2007 (CEST)

PS: Ich finde, es ist mal wieder Zeit für eine koordinierte Werbekampagne <tt>:P</tt>

:Hmm, auf jeden Fall keine schlechte Idee. Schließlich ist dies ein Lexikon und Lexika sollten allgemein darauf bedacht sein, vollständig zu sein. Natürlich sollte nicht jedes kleine Script hier her kommen, sonst wird es unübersichtlich. Aber die wichtigsten (wer entscheidet das?) sollten ruhig ihren Platz haben! --[[Benutzer:Neomedes|Neomedes]] 18:03, 3. Jul 2007 (CEST)

::Ich melde mich auch mal wieder zu Wort. Also: Prinzipiell gute Ide - der vollständigeit halber. Zieht sichrelich auch viele neue Benutzer und Mitmacher ins Lexikon. Die Frage ist bloß - wie? Bevors losgeht brauchen wir ne Idee, n KOnzept, wie wir die Scripte unterbringen. Jeder in nem eigenenen Artikel oder als unterartikel von "Scripte" (oÄ). Jeder so wies der Autor will oder mit ner art einheitlichem Layout? Wer entscheidet, welches Script reindarf? Mit odser ohne Download? --{{Schaf}} 19:35, 3. Jul 2007 (CEST)

:::1.) Ein eigener Artikel wäre mE für die meisten Scripts - wenn er gut gemacht ist - besser als ein "Kapitel" in "Scripts". Er hat eine Chance, gut gepflegt zu werden. Allerdings ist es Blödsinn, dass jeder für sein Script einen kurzen Satz schreibt, nur um seine Werbung hier unterzubringen. Den [[Mineralienschürfer]] halte ich für ein gelungenes Beispiel, wie sowas aussehen kann (*hust...hüstel*), auch da muss man aber ständig dabei sein und updaten, denn ein Script ändert sich schneller als jeder vanilla-Inhalt.
:::2.) Layout: Wir könnten ein paar einfache Vorlagen machen, die die Grunddaten (Kommandoslot, Scriptquelle...) beinhalten, und einen Artikel als gutes Beispiel geben. Wir bräuchten Mindeststandards (Länge des Artikels, Relevanz des Scripts, Neutraler Standpunkt (!) ). Außerdem muss man dafür sorgen, dass der Artikel regelmäßig bearbeitet wird, etwa wenn eine neue Version raus ist oder der Download ein anderer ist, ansonsten regelmäßig Löschanträge stellen oder den Inhalt auf ein Abstellgleis verschieben.
:::3.) Relevanz: Kriterien, die ich vorschlagen kann:
::::a) Mindestens 100/250/500 Downloads (Nachprüfbar??)
::::b) Artikel im Main-Forum
::::c) Artikel wird nicht nur vom Autor erstellt (-> Jemand außer dem Autor hat Interesse am Script)
:::4.) Download: Hier nicht - wir sollten die Interessen reiner Script-Datenbanken und -seiten achten und bei Download und Direkt-Support (für Scripter) Seiten wie http://www.madxhawk.com den Vortritt lassen. Irgendwo haben wir hier "mit Sinn" kein (echtes) Forum mit Community.
:::Das ganze ist also schon ein bisschen Arbeit, und ich denke nicht, dass wir (alteingesessenen X-Enzyklopädisten) dort unsere Arbeitskraft zu sehr streuen sollten. Ich werde schauen, ob der Support von [[x3plus]] ein wenig Lust hat, das X-Lexikon zu unterstützen. Langsam erkenne ich die Schlagkraft der Community ;)
:::Das alles ist natürlich mein Standpunkt, und ich halte alle dazu an, mir zu widersprechen! --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 21:29, 3. Jul 2007 (CEST)
:::PS: Ich schlage vor, diese Diskussion komplett nach [[Diskussion:Scripts und Modding]] zu verschieben und hier nur zu verlinken.

:::1.) Naja ich meinte eher Unterartikel, sprich "Scripte/Teppichentsafter", nicht unterkapitel!. Soviel zum ersten Punkt, Bin grad zu müde die andren zu lesen, sry. --{{Schaf}} 21:31, 3. Jul 2007 (CEST)

== Fanwikis ==

Hi, schaut Euch mal [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Nutzung anderer Wikis] an. Ich hab uns eingetragen. In welchen Wikis seit ihr noch so vertreten? Schaut Euch ggf. mal den [http://stargate-wiki.de/index.php/StargateWiki:Fan_Wiki_Ring Fan Wiki Ring] an uns sagt, was ihr davon haltet. Bringt das uns was? MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 19:01, 28. Aug 2007 (CEST)

:Ich denke schon. Wir sollten dann bloß zuschauen, dass wir einzwei 'Ansprechpartner' für eventuell außenstehende interessenten finden. Wie läuft denn die Vernetzung? Gibts ein gemeinsames Forum oder wie? Ich denke schaden kanns auf keinen Fall. Wie hats Merkel schon genannt? "Synergieeffekte nutzen" ! --{{Schaf}} 06:55, 29. Aug 2007 (CEST)

:Das Projekt scheint noch stark in den Kinderschuhen zu stecken, denn der Wikipediaartikel wurde schon gelöscht und das offizielle [http://www.comicguide.net/forumdisplay.php?s=4d9aa7e2e97bb701e4ce815ca89f3f1a&f=82 Forum] ist recht mager besucht. Die Vernetzung besteht, soweit ich sehe momentan nur aus einer "Fan Wiki Ring"-Seite auf allen teilnehmenden Wikis. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 08:31, 29. Aug 2007 (CEST)

== [[Vorlage: Box Hauptseite]] ==

Hallo, für die Kästen sind fortan folgende Vorlagen verwendbar:

<nowiki>{{Box Hauptseite|Überschrift|Text|Farbe in Hex (optional)|Schriftfarbe in Hex (optional)}}}</nowiki>

grüße --{{Schaf}} 21:02, 13. Jan 2008 (CET)

:Vielleicht kann man die bei allen Überschriften einbauen? Sollte dann aber auch geschützt werden, da man das Layout auch zerstören kann. Nach der "Aktuelle Baustelle" ist ein absatz zu viel, also vor "Willkommen !, dadurch ist der Abstand zwischen den Tabellen größter als bei den anderen. Vielleicht könnte das jemand beheben. Des Weiteren fänd ich es schön, wenn die Variable NUMBEROFARTICLES eingebaut wird, am besten in "Willkommen beim X-Lexikon", den dann kann man sich einen Überblick über die Größe dieses Wiki machen, was ich hilfreich finde, für nur lesende Besucher. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 17:56, 6. Mär 2008 (CET)

::Kann man prinzipiell. Die Überschriften links und rechts sind aber unterschiedlich groß, also müsste man die Vorlage entsprechend anpassen bzw ne neue Vorlage erstellen. Sind die anderen Änderungen so okay?
::btw: '''{{NUMBEROFUSERS}}''' funktioniert nciht, was schade ist. --{{Schaf}} 19:27, 6. Mär 2008 (CET)

:::laut [http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Magic_words#Statistics MediaWiki.org] erst ab version 1.7, wir haben leider 1.6.8. Die Änderungen sind so in Ordnung. Danke. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 08:47, 7. Mär 2008 (CET)

== Favicon ==

Laut [http://de.wikia.com/wiki/Hilfe:Favicon dem Wikia-Wiki] kann man Favicons einfach erstellen, indem man ein entsprechendes ICO-Bild nach [[Bild:Favicon.ico]] hochlädt. Darf das jeder Benutzer, oder habt ihr eine Art Wiki-Grafiker? :) Sinnvoll fände ich's auch jeden Fall, so macht sich ein Lesezeichen auch besser. Was meint ihr dazu?
Falls sich jemand wundert: Ich habe die alte Diskussion verschoben, weil dort zwei Themen diskutiert wurden und der Code die Diskussionsseite etwas verzerrt hatte. --[[Benutzer:Phosphor|Phosphor]] 12:49, 23. Mär 2008 (CET)

Ich hätte da eins, ein X3 TC Wallpaper, hab es mal modifiziert: transparenter Hintergrund, verkleinert, png mit .ico dateierweiterung. (Das funktioniert super als transparentes favicon, habs selbst mal ausprobiert)
Allerdings gibt es da zwei Probleme: Falls es nicht gefällt, etc, kann ich es nicht löschen und .ico kann man gar nicht hochladen

Habs mal als png hochgeladen, sieht dann so aus: [[Bild:Favicon.png]]

Quelle:

Orginalbild von Egosoft: [[http://www.egosoft.com/news/images/news_2008_02_04_001.jpg]]

Hoffe ich bring mal etwas Leben in die Hauptseite ;)
[[Benutzer:Bubi|Bubi]] 02:53, 19. Jul 2010 (CEST)

:Das mit de nicht-löschen-können ist kein Problem, das kriegen wir hin. Das andere - kann man hochgeladene Dateien umbenennen? --{{Schaf}}

::Entweder ein Mod/Admin kann ico's hochladen, oder die Seite verschieben von Bild:Favicon.png zu Bild:Favicon.ico (kA ob das mit Bildern geht)
Drastische Methode wäre noch, das ganze brutal via shell Zugang zu lösen ~ [[Benutzer:Bubi|Bubi]] 11:51, 19. Jul 2010 (CEST)

== Internet Explorer ==

Hallo liebe Leute. Ich bin grad zufällig mit dem IE 6.0 hier - und die Seite sieht schrecklich aus. Grundsätzlich sind alle Bilder (auch das Logo) am komplett falschen Ort, in den Artikeln fehlt die Seitennavi (die steht unter den Artikeln -.-), blablabla. Kanns sein dass der IE mit der Wikisoftware Probleme hat? --{{Schaf}} 13:54, 18. Mär 2008 (CET)

:Mit Internet Explorer 7 klappt's bestens. [[Benutzer:Bubi Fu|Bubi Fu]] 14:35, 18. Mär 2008 (CET)

::Irgendwann muss man auch mal mit der Rücksichtnahme auf zu sehr veralteter Software aufhören. IE 7 kann ganz einfach geupdatet werden, weshalb kein Grund besteht den IE 6 zu verwenden. Lediglich PCs ohne Internetzugang würde ich mit dieser "Krankheit" noch ausstatten, wobei man natürlich dann auch nicht auf diese Seite kommt.
::Schön wäre es, wenn alles so einfach wäre, aber man erlebt es einfach viel zu oft, dass viele Unternehmen, wo hauptsächlich diese historische Version noch vorzufinden ist, da die meisten Privatpersonen eh den wesentlich besseren Mozilla (Firefox) verwenden, die großen Anteile an der Gesamtstatistik ausmachen, die aber glücklicherweise stark zurückgehen.
::Trotz alledem würde ich mir keine Gedanken diesbezüglich machen. CSS-basierte Websiten sind nun mal stark im Kommen, auch wenn sie häufig nicht kompatibel zu älteren Browsern sind, wobei ich mich schon etwas verwundere, schließlich gibts das Lexikon ja nicht erst seit letztem Jahr. Die Inkompatibilität kann allerdings auch von Inhalten herführen, die Benutzer nun einmal so anpassen, dass sie in ihrem Browser optimal aussehen und diese Browser sind nun mal vorwiegend neuere, würde ich mal schätzen --[[Benutzer:Commander SAMU|Commander SAMU]] 17:38, 18. Mär 2008 (CET)

:::Ich habe das X-Lexikon gerade mit meinem IE-6.0 getestat und es sieht ganz normal aus. (Den 7er habe ich nicht, da ich sowieso Firefox verwende). Daher nehme ich aber an, dass die neuste Version des IE-6.0, für den ja auch noch Updates erscheinen, keine Probleme mit dieser Seite hat. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 13:02, 22. Mär 2008 (CET)
::::Bis auf Kleinigkeiten macht der IE7 eigentlich fast das gleiche wie der Firefox: [http://samuelshp.sa.funpic.de/z/ie7ffxlexikon.jpg Vergleich] --[[Benutzer:Commander SAMU|Commander SAMU]] 13:49, 22. Mär 2008 (CET)
:::::Wie stefan schon sagte, kann ich leider auch nicht mit dem IE6 mehr aufwarten (seit ein Paar Jährchen)... Müsste eigentlich mal einen Test mit dem IE8 auf dem Gaming-Rechner machen. ... Sieht okay bei mir aus. ;) Sollte ja auch, da er eigentlich mal halbwegs standardkonform ist... ;) Ebenso unter Firefox, Galeon und Kazehakaze hab ich keine Probleme feststellen können. -- [[Benutzer:The_Gentleman|The_Gentleman]] 10:03, 09. Sep 2009 (CET)

== X³: TC-Logo ==

Jetzt, wo X³: TC draußen ist, könnte doch eigentlich auch das Logo in die rechte Logoleiste mit aufgenommen werden, X-BtF und XT sind ja auch beide drin. --[[Benutzer:SirMadjosz|SirMadjosz]] 20:41, 19. Okt 2008 (CEST)

== Wuensche fuer ein neues Design ==

Hi Leute..
Ich habe mir jetzt amal vorgenommen, fuer das Wiki ein neues, cooleres Design zu machen. Ausserdem werde ich die Wikisoftware updaten (was jetzt moeglich sein sollte).

Wegen dem Wikiupdate koennte es irgendwann ausfaelle geben, aber ich werde sie so kurz wie moeglich halten. Bis dahin is aber noch a bissl Zeit, da ich zuerst das Design machen werde und erst dann mit dem testen der neuen Soft anfange.

So, jetzt wuerde ich gerne wissen, ob ihr irgendwelche wuensche bezueglich des Designs habts. Eher ein eigenes Design, etwas in der Art von x3-reunion.at (also mit dem Spieldesign), eher schlicht, eher mit brushed Metal (egosoft.de) eher blub oder doch lieber blab. Hier kann a bissl gebrainstormed werden, bevor i mit der Arbeit anfang..

Ich werde auch fuer die verschiedenen Boxen [http://de.selfhtml.org/css/formate/zentrale.htm#klassen CSS Klassen] machen, damit man das Design auch spaeter fuer alle Boxen gleichzeitig aendern kann. Wobei ich mir noch ueberlegen muss, ob es wirklich sinnvoll ist, dass man diese Klassen in die CSS Datei schreibt und nicht irgendwie in ein Template etc. verpackt.

--[[Benutzer:AMan|aMan]] 13:16, 26. Okt 2008 (CET)

:Ich finde das generelle Design schon ganz okay; ganz schwarz oder im X3-Nachrichtenfenster-Stil fände ich es nicht so toll. Für mich wirkt diese Gelb/Orange/Graustufen-Variante "hochwertiger" als vieles andere, was man so im Netz findet. Das heißt aber nicht, dass man nicht noch etwas besseres finden könnte.
:Für die Tabellen wäre ich aber wirklich mal für eine Modernisierung. Unser auf prettytable basierendes Design oder gar die von mir damals geschriebene kleine Tabelle mit [[Vorlage:Tablehead]] und [[Vorlage:Tableline-2]] finde ich nicht zeitgemäß. Dabei könnten wir auch gleich prüfen, ob/wie wir die Schiffsdaten (zumindest die aus X3TC) neu verpacken: ein einheitliches "Datenblatt" mit Bild und allen wesentlichen Werten, abgetrennt vom sonstigen Artikel, hätte imo seinen Reiz. Gerade da gilt aber: Erst Konzept, dann konsequente Umsetzung (also Daten für alle Objekte reinstellen, und Bilder für alle Objekte). Wenn man im X-Lexikon was sucht (etwa den Preis eines Schiffes), sollte man auch sicher sein können, es zu finden. Momentan fehlen iirc noch hier und da Daten. --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 16:45, 26. Okt 2008 (CET)

::Ich denke, ich kenn Seiten mit wesentlich schlechterem Layout. Allerdings auch welche mit besserem - so n Wiedererkennungswert kenne ich von der Seite hier auch nicht. Wäre schick, wenn man zB für die Tabellen ein einheitliches Design nehmen könnte. Datenblatt joa, warum nicht?^^ --{{Schaf}}

:Ich würde das aktuelle Layout auch beibehalten – ich find's gut so wie es ist (die pragmatische Lösung :) )! Das Wiki-Update ist wirklich klasse, gibts denn nun ne neue Datenbankversion? (Ich glaub, das war der Grund, warum's nicht ging...) --[[Benutzer:Chs|Chs]] 20:51, 28. Okt 2008 (CET)

:::Das Layout muss nicht geändert werden, aber ich finde grundsätzlich sinnvoll, die Informationen gemeinsam mit Bild einheitlich als Datenblatt darzustellen. Wie könnte das aussehen? Mit den Subklassen braucht es natürlich viel Platz. Bei der Gelegenheit fände ich es auch sinnvoll, den [[#Weitere Umgestaltung bei den Schiffen|Vorschlag von Granjow]] aufzugreifen, also oben auf den Schiffsseiten die neusten Schiffsdaten (X3TC) anzuzeigen. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 20:59, 28. Okt 2008 (CET)

::Wenn ihr keinen Bedarf fuer eine Auffrischung des Layouts sieht, dann werde ich das auch nicht machen. Ich werde wahrscheinlich morgen die neue Version der Software lokal testen, eventuelle inkompatibilitaeten zwischen den Wikiversionen reparieren, die Bugs im 6er IE beseitigen und dann das Update von PHP (das ist der Punkt, wo es bis jetzt gescheitert ist) beim Hoster beantragen.

::Spaeter dann werde ich auch schauen, wie man das am Besten mit den einheitlichen Designs fuer die Tabellen und Boxen hinbiegt. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 22:54, 28. Okt 2008 (CET)

== Xenon-Hub ==

Hi, ich wollte den grad auf die Liste der gewünschten Artikel setzen und mir fiel auf, dass ich nicht mal weis, wie man den richtig schreibt. Ich hab nen Link auf ''Hub'' und einen auf ''Xenon-HUB'' gefunden. Was meintIhr? Btw: ich hab 2.1 noch nicht gespielt und bei 2.0 bin ich auch nicht wirklich weit gekommen. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 12:56, 6. Jul 2009 (CEST)
:Wir sollten die Artikel so benennen wie sie auch im Spiel heißen. Auch wenn das an jeder Rechtschreibung vorbei geht. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 14:24, 7. Jul 2009 (CEST)
::Ja schon - aber ich habe seit etwa einem halben Jahr kein X mehr gespielt. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 14:52, 8. Jul 2009 (CEST)

== Nutzerblockaden ==

Hi, ich habe ein paar Nutzer als Spambot [[Spezial:Ipblocklist|Blockiert]]. Falls ich jemanden fälschlicherweise erwischt habe, oder jemand der Meinung ist, dass ich damit meine Mod-Rechte überschritten habe, schreibt mir bitte einen Kommentar auf [[Benutzer:Makarius|meine Diskussionsseite]]. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 13:37, 17. Aug 2009 (CEST)
:Ich finde, du hast gutes Werk getan und gemacht, was man von einem Mod erwartet. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 14:35, 17. Aug 2009 (CEST)

== Captcha-Implementierung ==

Da wir in letzter Zeit ein paar Probleme mit Spambots hatten, würde ich vorschlagen, dass wir Captchas integrieren. Auf http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit ist eine Extension beschrieben, ich weiß allerdings nicht, ob die mit der hier benutzten MediaWiki-Version sich verträgt. Da ich mich in dieser Materie nicht so gut auskenne und leider unser Haupt-Admin derzeit aus gutem Grund abwesend ist, müsste sich vielleicht einer der anderen SysOps da mal reinlesen. Eine Alternative ist vllt. [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ReCAPTCHA ReCAPTCHA]. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 22:16, 11. Nov 2009 (CET)

:Ich habe unsere Bürokraten mal auf diesen Vorschlag hingewiesen. Ein Captcha ist zwar nicht absolut sicher (zur Zeit gibt es Spam hier im Forum trotz Captcha), ist aber eine sinnvolle Hürde. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 19:07, 14. Nov 2009 (CET)

== Bedarf an Forum ==

Hi, besteht Bedarf für ein Forum für das X-Wiki? TeladiProfit hat angeboten, eins auf seiner Seite aufzumachen. Wir hatten ja mal eins, was dann aber mangels Bedarf geschlossen wurde. Was ist Eure Meinung? MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 08:07, 10. Dez 2009 (CET)

:Spannende Frage: Wäre denn mehr Beteiligung zu erwarten? Oder könnte man nicht evtl auf den Foren von Egosoft / seizewell eine Art Unterforum für uns aufmachen, damit sich zuweilen auch Llexikonfremde beteiligen können? --{{Schaf}}

::Ich glaube eher nicht. Es sei denn, wir hätten, wie von Dir vorgeschlagen ein Unterforum bei Ego/Seizewell, denn dort gibt es richtig viele[tm] Nutzer von X. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 11:12, 10. Dez 2009 (CET)

::ganz meine Meinung: das X-Lexikon hat zwar recht viele Mitglieder, aber die Diskussionen sind auf den Diskussionsseiten schon recht gut aufgehoben, und für alles weitere gibt es schon anderswo genug Foren --[[Benutzer:Hector|Hector]] 15:21, 8. Mär. 2011 (CET)

== Ideen zur Struktur ==

Hi Leute, ich hätte ein paar Ideen / Verbesserungsvorschläge zur Hauptseite.
Als erstes gibts mittlerweile den Patch-Hotfix 2.7.1, das sollte man in der News erwähnen. Desweiteren ist das TC-Logo dort zu groß und ragt über den Rahmen der Box, in der es drin ist, hinaus. Das sieht meiner Meinung nach nicht gerade sehr schön aus. 
Desweiteren finde ich die Struktur der Hauptseite recht schlecht. Das einzige was zum Lexikon gehört ist der Abschnitt "Lexikon", in dem so ein paar Kategorien stehen, und die Logos der Spiele, hinter denen sich ja die Artikel der Spiele verbergen. 
Wer hier einfach nur Informationen sucht, dem sind so Sachen wie die Idee, die Danksagungen und auch die aktuelle Baustelle recht unwichtig. Leider füllen diese aber den Großteil der Seite aus. 
Ich persönlich würde die Titelseite eher so gestalten wie das [[X-Lexikon:Portal]], zusätzlich sollten die Logos der Spiele sowie die News, das Zitat der Woche und der Artikel des Monats auftauchen. Auch das "Willkommen im X-LExikon" würde dort noch zu passen. Dann würde die Hauptseite auch aussehen wie eine wirkliche Startseite und nicht wie ein "über uns"-Artikel, der sie ja jetzt fast ist. 
Die Danksagungen und die Idee könnte man dann tatsächlich auf einer "über uns"-Seite darstellen, und für die aktuelle Baustelle und die zu überarbeitenden und die gewünschten Artikel könnte man einen extra "Autoren Bereich" machen, wo sowas reinkäme. 
Ich weiß es sind recht große Veränderungen, und auch nicht jeder wird meine Ansichten teilen, aber ich bitte hierzu dennoch um eine Rückmeldung von euch. Das ganze würde die Hauptseite mMn deutlich ansprechender gestalten als sie jetzt ist. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 22:09, 16. Sep 2010 (CEST)
:Dem stimme ich zu. Deine Ideen und Vorschläge würden das X-Lexikon schließlich nicht verschlechtern. Also, eine gute Idee!--[[Benutzer:Neon|Neon]] 12:56, 17. Sep 2010 (CEST)

::Ich bin ebenfalls für eine Umgestaltung. Auf der Hauptseite sollten informative Dinge stehen, denn die Danksagungen interessieren vermutlich niemanden, der das Lexikon besucht.--[[Benutzer:Cmdr. Root|Cmdr. Root]] 14:25, 18. Sep 2010 (CEST)

Patch 3.0 und die X Superbox ist draussen. Das könnte jetzt auf die Hauptseite :) ~ [[Benutzer:Bubi|Bubi]] 18:57, 10. Okt 2010 (CEST)
:::Gibt es hierzu vielleicht einmal eine Anmerkung seitens der Moderators oder so hier? Wir normalen User können hier ja diskutieren bis wir schwarz werden, ohne dass die Mods hierzu was sagen nützt uns das alles herzlich wenig. Also, bitte mal ein Kommentar dazu! Auch wenn es ein "Nein" ist! mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 20:42, 7. Jan. 2011 (CET)
::::Man kann in der Tat bemängeln, dass ein großer Teil der Hauptseite nicht dem Inhalt, sondern Organisatorischem gewidmet ist. Gegen eine Änderung hätte ich persönlich nichts einzuwenden. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 21:13, 7. Jan. 2011 (CET)
: Patch 3.1 für TC ist nun draussen :) siehe Egosoft Forum http://forum.egosoft.com/viewtopic.php?t=296701 [[Benutzer:Bubi|Bubi]] 12:50, 20. Feb. 2011 (CET)

== Neue Mediawikiversion ==

Hallo, erstmal finde ich es schön, dass das X-Lexikon wieder läuft und dass Aman sich die Zeit genommen hat, es wieder zum Laufen zu bringen.

Um mal die Diskussion zur neuen Mediawikiversion im X-Lexikon anzustoßen: Aman hat drei Vorschläge gebracht:
* Das neue Mediawiki Design beibehalten und die "Boxen" anpassen
* Ein neues Design schreiben, basierend auf dem neuen Mediawiki Style (Freiwillige?)
* Unser altes Design verwenden (wird noch unterstuetzt, aber keine Ahnung wie lange noch, und ob es nicht jetzt schon Probleme macht).
Das alte X-Lexikon-Design hat ein gewissen Wiedererkennungswert und zudem haben sich viele Leute daran gewöhnt. Zudem haben wir etwa hundert Vorlagen mit Tabellen und Kästen, die wir umschreiben und anpassen müssten, wenn wir uns ein neues Design schreiben. Zudem fürchte ich, dass uns dazu die Freiwilligen fehlen. Vielleicht können wir die Farben des alten Designs in der Form des neuen Designs schreiben, bzw. nicht vorhandene Elemente farblich ergänzen (ich weiß nicht genau, wie das im Mediawiki funktioniert). Wobei mir nicht sehr viele Unterschiede zwischen der alten und der neuen Mediawiki-Version aufgefallen sind. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 13:44, 6. Jan. 2011 (CET)

:Ich bin für eine Weiterverwendung des alten Wikidesigns, genau aus den Gründen die du schon genannt hast. Es müsste zuviel an das neue Design angepasst werden und außerdem ist der normale Wikistyle zu hell für ein Wiki über eine Weltraumspiel. Aber vielleicht könnte man noch ein paar der '''Ideen zur Struktur''' mit einbauen.--[[Benutzer:Cmdr. Root|Cmdr. Root]] 14:45, 6. Jan. 2011 (CET)

: Ich bin ebenfalls für die Weiterverwendung. Die helle Farbe trägt auch dazu bei das die Spoiler sichtbar sind, ohne sie zu Markieren. --[[Benutzer:Neon|Neon]] 15:43, 6. Jan. 2011 (CET)

::Ich bin auch dafür, dass wir das alte Design verwenden, mit dem aktuellen Design sieht das X-Wiki aus wie irgendein X-Beliebiges Wiki (warum muss ich bei "x-beliebig" an X denken ^^). Außerdem würde es wahrscheinlich mehr Abreit machen die ganzen Tabellen und Vorlagen umzuschreiben, als das Design anzupassen. [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:01, 6. Jan. 2011 (CET)

:::Ok, ich werde demnaechst das alte Design wiederherstellen. @№зоч :Þ, vielleicht hast du in den einstellungen das alte eingestellt? das neue ding ist schon sehr anders.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:12, 14. Jan. 2011 (CET)

:::Also wird bei der Wiki noch was gemacht oder bleibt sie jetzt, was für mich auch ok ist, so wie sie ist?--[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 15:08, 22. Jan. 2011 (CET)

::::Nur mit der Ruhe. Ich bin mir sicher, dass es es irgendwann ändern wird. Ich finde es Klasse, dass er so viel Zeit in das X-Lexikon, obwohl er noch nebenbei was anderes macht. Habt einfach ein wenig Geduld. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 15:34, 27. Jan. 2011 (CET)

::::@№зоч :Þ: Ich habe Geduld. :-P

::::: so, endlich habe ich ein stueck Zeit gefunden :P. Imo bedarf die Seite aber wirklich einem besseren style, es sind schon auf den ersten blick fehler sichtbar. wenn sich jemand findet, dann bitte per email bei mir melden. lg --[[Benutzer:AMan|aMan]] 16:04, 2. Feb. 2011 (CET)
:::::: Was für Fehler meinst denn du? Außerdem müsste die Hauptseite aktualisiert werden... mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:10, 2. Feb. 2011 (CET)
:::::::Endlich wieder das vertraute Design :). Danke P.S.: Fehler finde ich übrigens auch keine -- [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:23, 2. Feb. 2011 (CET)
:::::::: naja, bei mir gibts oben eine unnoetige box/rahmen. das aktualisieren ueberlasse ich euch :) --[[Benutzer:AMan|aMan]] 03:11, 3. Feb. 2011 (CET)
:::::::::Meinst du diese "Box" um die verschieden Tabs wie "Seite", "Diskussion", "Bearbeiten" etc? Und das aktualisieren müsste dann mal ein Moderator machen... mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 12:01, 3. Feb. 2011 (CET)
::::::::::Jetzt ist mir doch ein Felher aufgefallen: Diverse Tabellen kann man nicht mehr lesen, weil die Schriftfarbe weiß ist und der Untergrund ebenfalls, Bsp.:[[:Datei:Xperimental x2.jpg]] (man kann in der "Dateiversionen-Tabelle" nichts lesen), [[Omicron Lyrae]] (Sektorinformationen-Tabelle nicht lesbar)... Kann man das irgendwie ändern ohne jede einzelne Tabelle umzuschreiben?
:::::::::: Super. So wie die Wiki jetzt (wieder) ist kann die auch, von mir aus gesehen, so bleiben wie die ist. Natürlich ohne Fehler versteht sich. ;-)--[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 21:10, 4. Feb. 2011 (CET)

Ich habe in meinem [[Benutzer:Stefanb/monobook.css|Benutzer-Stylesheet]] zahlreiche Fehler behoben, aber ich weiß nicht, ob es noch weitere wichtige Fehler gibt und ob ich die gewünschten (alten?) Farben getroffen habe. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 00:11, 5. Feb. 2011 (CET)
:Ähm, die änderungen sind nur für dich, oder? Ich sehe da nämlich irgendwie keinen Unterschied. Was bringt überhaupt so ein benutzer-Stylesheet? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 12:57, 5. Feb. 2011 (CET)
::Der Benutzer-Stylesheet ermöglicht einem Benutzer persönliche Designänderungen. In diesem Fall nutze ich ihn nur zu Testzwecken, um andere Benutzer nicht mit unfertigen Versuchen zu beeinträchtigen. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 13:55, 5. Feb. 2011 (CET)
::: Ich sehe kein Renderingfehler mehr, wurden die aenderungen eingepflegt? --[[Benutzer:AMan|aMan]] 15:23, 21. Feb. 2011 (CET)
::::Ja, ich habe sie unter [[Mediawiki:Monobook.css]] eingetragen. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 17:17, 21. Feb. 2011 (CET)
::::: Ah, ok. Sehr cool :D --[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:48, 21. Feb. 2011 (CET)

=="Artikel, die einer Überarbeitung bedürfen"==
Hi,

könnte mal jemand die Liste aktualisieren? Die Artikel [[1 GJ Schild]] und [[Orbitale Waffenplattformen]] müssen gar nicht mehr großartig überarbeitet werden. [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 17:04, 31. Jan. 2011 (CET)

:Der Artikel [[Scabbard]] bedarf nach meiner Ansicht nach auch keine weiteren Überarbeitung mehr. Wüsste nicht was da denn als Geschichte dort eigentlich eingetragen werden sollte?--[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 19:55, 31. Jan. 2011 (CET)

::Generell finde ich das etwas unglücklich gelöst. Die Liste ist nicht dynamisch und auch nur von den ab und an mal anwesenden moderatoren änderbar, sodass diese sie immer wieder aktualisieren müssen. Deshalb mein Vorschlag: Erstellen wir eine Spezialseite, die für alle zugänglich ist. Dort werden 5 Artikel gelistet, die überarbeitungsbedürftig sind. Diese wird einfach in die Hauptseite geladen (wie das bei [[Schiffe]] mit den Schiffsklassen gemacht wurde). So könnte niemand die eigentliche Hauptseite modifizieren, aber trotzdem diese Spezialseite anpassen. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 21:25, 31. Jan. 2011 (CET)

:::Dafür müsste aber erst mal ein Moderator die Hauptseite dementsprechend bearbeiten. - [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 13:12, 3. Feb. 2011 (CET)

:::@James Tiberius Kirk: Und wer ist denn alles Mod hier die das machen können/dürfen?--[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 21:10, 4. Feb. 2011 (CET)
::::[http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Spezial%3ABenutzer&username=&group=sysop&limit=50 Die hier]. Leider sind die meisten davon fast nie mehr on, nur noch "Makarius" und "Stefanb" haben in letzter Zeit häufiger was geschrieben. Aber irgendwann wird hier schon jemand von denen vorbeischauen...
::::@Kirk: Mich interessierte viel mehr, ob die Sache überhaupt gut ist. Über die Umsetzbarkeit hätte ich mir noch keine Gedanken gemacht. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 21:29, 4. Feb. 2011 (CET)

Die Hauptseite bedarf ebenfalls einer Überarbeitung ;) Zumindest kann diese Design-Sache weg, da die ja schon geklärt ist. Meinungen zu der von mir vorgeschlagenen dynamischen Einbindung der Überarbeitungsbedürftigen Artikel sind weiterhin gewünscht. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 19:30, 7. Feb. 2011 (CET)

:Ich finde die Idee gut und bin für deren Umsetzung Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 19:40, 7. Feb. 2011 (CET)

:Hi, ich bin mal wieder aufgetaucht und hab ein paar Änderungen gemacht. Die Idee, eine änderbare Spezialseite zu erstellen finde ich gut. Es gibt hier zum Glück wenig Vandalismus und dafür eher aktive Nutzer. Ich würde noch vorschlagen, dass der Moderatorenkreis erweitert wird. Ich selbst bin ja nicht wirklich aktiv, sondern schaue nur aller 1-2 Wochen rein. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 08:42, 14. Feb. 2011 (CET)
::Ich hab das mal getestet und es geht recht gut. Ich hab mal eine Testhalber [[Benutzer:Makarius/HauptBearbeiten|bei mir]] rumliegen. Daher meine Bitte/Aufforderung an Euch: Erstellt einfach eine Seite, die dafür genommen werden soll. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 09:07, 14. Feb. 2011 (CET)
:::[[HauptseiteBearbeiten|Hier habe ich das mal erstellt]]. Müsste also noch übernommen werden. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 14:55, 14. Feb. 2011 (CET)
::::Fertig. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 18:17, 14. Feb. 2011 (CET)

So Leutz Hab die Folgenden Artikel:
* [[Aldrin Waffenproduktionsbasis]]
* [[Produktionskomplex leichte Waffen]]
* [[Produktionskomplex schwere Waffen]]
angefangen. Hab die Beschreibung aus dem X3Editor herausgenommen. Da noch so einiges fehlt wäre es nett wenn sich noch weitere daran beteiligen wie es [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] bei [[Herzogs Hafen]] gemacht hat. --[[Benutzer:USC Pilot|USC Pilot]] 11:59, 5. Mär. 2011 (CET)

==Konzept zum neuen Design der Hauptseite==
Ich hatte ja mal ein paar Vorschläge gemacht, wie man die Hauptseite ansprechender machen könnte. 
'''Nun habe ich mich an ein Konzept gewagt, das findet ihr hier:''' [[Benutzer:4th Fleet Commander/Spielwiese]] 
 Folgendes habe ich auch noch mal auf der zugehörigen Seite dazu geschrieben: 

"'''''So, ich habe mich mal an eine Aktualisierung der Hauptseite gewagt, jedenfalls ist das hier ein Vorschlag. Natürlich verlinken wir hier erst mal nicht nur die Schiffe, wie man anhand der Bildchen vielleicht deuten mag, sondern auch Personen, Völker, Stationen, Waren, Waffen, Raketen, Planeten und Sektoren. 
Diese Tollen Bilder wie das von der Verlinkung nach "Schiffe", kann ich noch erstellen, die Arbeit mache ich mir aber erst, wenn die Idee nicht auf Ablehnung stößt ;) 
Weiterhin habe ich - wenn ihr es noch nicht gesehen habt - die Aktuelle Baustelle mit ins Willkommen gepackt.
 Unten Rechts ist noch ein wenig Platz, da würde ich einfach die Liste der gewünschten bzw. zu bearbeitenden Artikel verlängern.''''' 
'''Weiterhin ist immer noch der Abschnitt "Lexikon" vorhanden, der aber aufgrund der Bilder nicht mehr nötig wäre. Folgende möglichkeiten gibt es dazu:
*Spezielle Artikel drin verlinken, die man nicht so gut verbildlichen kann, zB Geschichte, Spielehilfen, Scripts und Modding etc.
*Gute Artikel drin auflisten'''
Meinungen dazu sind gern gesehen." 
Wie schon gesagt, erbitte ich eure Meinungen dazu. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 20:12, 14. Feb. 2011 (CET)

:Ich finde deine Idee gut und bin ebenfalls für eine Überarbeitung der Hauptseite, dein Entwurf sieht ja schon recht viel versprechend aus. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 15:39, 21. Feb. 2011 (CET)

::Danke. Gibt es noch andere Meinungen,insbesondere von den Moderatoren vielleicht? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 13:42, 22. Feb. 2011 (CET)

:::Wird aus der Idee einer neuen Hauptseite noch was, oder nicht? Hat sich ja schon lange keiner mehr gemeldet. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:01, 4. Apr. 2011 (CEST)

::::Das Design steht ja soweit, denke ich. Die Einzelnen Kategorie-Bilder werde ich aber wie gesagt erst machen, wenn ein klares Ja vorliegt, denn die Arbeit möchte ich nur ungern dafür machen, dass sie nachher dann doch nicht genommen wird. Sobald also ein klares Ja auch von Seiten der Moderation/Administration vorliegt, werde ich die Bilder erstellen. Deswegen würde ich mir da jetzt eine klare Stellungnahme wünschen, wo ich entweder ne Rückmeldung bekomme so wie '''"Ja, nehmen wir"''', oder '''"Nein, aber wenn du das und das umänderst, dann nehmen wir es"''', oder aber komplett '''"Nein, niemals!"'''. 
::::Eine klare Stellungnahme würde mich hier also freuen. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 18:25, 4. Apr. 2011 (CEST)

::::Hi, ich habe meine Meinung geschrieben, werde aber keine Entscheidung treffen. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 10:25, 5. Apr. 2011 (CEST)

Tja, also, eine klare Entscheidung ist nicht gefallen in den letzten Tagen bzw. Monaten, und ich vermute mal es wird auch keine mehr geben. Deswegen erkläre ich das Projekt erst mal für beendet, von meiner Seite aus werden also keine neuen Vorschläge mehr kommen, es sei denn, es wird dann doch noch eine Entscheidung geben. Ist zwar schade, aber ich kann es nicht ändern. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:25, 15. Apr. 2011 (CEST)

==Löschanträge==
Hi,

könnte sich einer der Moderatoren mal um die ganzen Löschanträge kümmern? Manche Bilder sind seit fast drei Jahren zur Löschung vorgeschlagen und immer noch da ([[:Datei:Phönix (1).JPG|Beispiel]]). Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 11:45, 7. Mär. 2011 (CET)
:Bei der Umsetzung der Löschanträge insbesondere für Bilder besteht keine Dringlichkeit: Die Anzahl der zurzeit [[Spezial:Unbenutzte_Dateien|unbenutzten Bilder]] ist weitaus größer als die Zahl der [[:Kategorie:Löschkandidat|Löschanträge]], und auf das eine oder andere Bild zuviel kommt es auch nicht an, da durch das Löschen kein Speicherplatz frei wird. Deshalb werde ich erstmal nur die besonders eindeutigen Löschanträge umsetzen, wie z.B. Doppelungen. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 17:22, 8. Mär. 2011 (CET)
::Ah, ok. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 15:58, 9. Mär. 2011 (CET)

==News==
Hi,

einer der Admins sollte mal den Newsteil auf der Startseite aktualisieren, denn [http://www.egosoft.com/games/x_rebirth/info_de.php X-Rebirth] wurde soeben angekündigt *freu* :D! Wäre es voreilig jetzt schon einen Artikel zu X: Rebirth zu erstellen? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:59, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Ich denke nicht, das es voreilig wäre. Also hab ich's einfach mal gemacht: [[X Rebirth]] . Ich weiß, wir hatten beim X3:TC-Artikel auch mal Bilder aus den Trailern drin. Dürfen wir das hier auch machen, oder gibts da irgendwelche Probleme? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 19:14, 20. Apr. 2011 (CEST)
::Hmm, wir haben bis jetzt zu jedem Spiel Bilder in Massen hochgeladen, inkl. Logos, warum soll es jetzt ein Problem darstellen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass Egosoft bzw. Deep Silver jetzt plötzlich etwas dagegen haben könnte. EDIT: Ich habe jetzt mal das Logo hochgeladen ([[:Datei:Content x rebirth logo.gif|hier]]), ich hoffe das stellt kein Problem dar, wenn doch kann man es ja immer noch Löschen. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 19:18, 20. Apr. 2011 (CEST)
Wie ich sehe, hat wer jetzt die News aktualisiert. Ich würds aber sinnvoll finden, wenn man den Artikel zu [[X-Rebirth]] hier aus dem Lexikon noch mit erwähnen könnte. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 21:59, 21. Apr. 2011 (CEST)
:Ja, finde ich auch. Außerdem könnte man das Logo ja auch schon in die Seitenleiste mitaufnehmen, vorausgesetzt es passt optisch dorthin, sonst müsste man gucken ob man das irgendwie zuschneiden kann (das "Rebirth" z.B. unter das "X" setzten). Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:06, 21. Apr. 2011 (CEST)

==Kategorien zur Klassifizierung von Artikeln==
Hi Leute, das folgende kommt aus gegebenem Anlass. Wir haben ja die Kategorien "gut" und "exzellent". Allerdings könnte man noch eine dritte Kategorie einführen, nämlich "Vollständig".
 Hier die möglichen neuen Voraussetzungen:
*Vollständig: Der Artikel behandelt alle relevanten Themen (bei Schiffen: Info, Daten, Geschichte, Bewertung) und ist grammatisch/rechtschreibtechnisch korrekt.
*Gut: Der Artikel behandelt die relevanten Themen in besonderem Maße. Sprich also gut ausformuliert und in größerem Umfang als der vollständige Artikel. Zusätzlich kann er auch noch ein neues, großes Thema behandeln.
*Exzellent: Der exzellente Artikel behandelt zusätzlich zum vollständigen Artikel mindestens 2 große und umfangreiche Themen. Er ist mit Bildern ausgeschmückt und gibt Tipps und Ratschläge. Er ist ansprechend geschrieben und hat auch eine gewisse Länge. Er ist gewissermaßen ein Vorzeigeartikel des X-Lexikons.

So das wäre es. Was meint ihr? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:00, 12. Mai 2011 (CEST)

:Hi,

:die Idee finde ich gut, allerdings könnten wir uns bei der Namensgebung ja an der Wikipedia orientieren, also anstatt "Vollständig" eher "Lesenswert" oder sowas in der Richtung. Außerdem bin ich für etwas strengere Kriterien, das teilweise Artikel als "Gut" deklariert werden, die eigentlich ziemlich kurz sind, so z.B. die Artikel [[Hecht]], [[Scimitar]] oder [[Rapier (M5)]], wo Geschichte und Bewertung teilweise nur aus einer Zeile bestehen. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:08, 12. Mai 2011 (CEST)

::Naja, ob ein vollständiger Artikel jetzt lesenswert ist, ist immer schwer zu sagen. Das ist immer subjektiv. Die Kategorie "Vollständig" ist eher dazu gedacht, tatsächlich nur zu sagen "Der Artikel hat Info, Daten, Geschichte und Bewertung".
::Zu den kurzen Artikeln: Die müssten dann unter "vollständig" fallen. Damit sie "Gut" werden, müssten sie noch extra-Kriterien erfüllen, eben der größere Umfang als die vollständigen Artikel. Vlt. könnte man dazu, um es klar abzugrenzen, eine Mindestlänge für Geschichte+Bewertung festlegen. Also z.B. "Geschichte und Bewertung müssen zusammen mind. 15 Zeilen lang sein." oder so etwas.
::mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:15, 12. Mai 2011 (CEST)

:::Als ich diese Kategorie (das erste mal) erwähnte sollte sie so heißen, vollständige Artikel vollständig und nicht lesenswert sind. Lesenswert sind vor allem die guten und exzellenten Artikel. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 14:16, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich hab mal versucht die Kategorie:Vollständig zu erstellen. Aber leider taucht der Artikel, den ich testweise dort reingepackt habe, dort nicht auf. Weiß jemand Rat? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 17:04, 13. Mai 2011 (CEST)

:Wo ist denn das Problem? Funktioniert doch (Bsp.: [[Rapier (M5)|Rapier]]), anscheinend liegt es eher daran, dass du versucht hast einen Benutzer (Sub-)seite in eine Kategorie einzubinden. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 18:38, 13. Mai 2011 (CEST)
::Ah, OK, super! Ich werd dann mal die Definitionen überarbeiten. Und das Logo vom "Vollständig-Banner" ändern... mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 20:15, 13. Mai 2011 (CEST)

==Spambots==
Schon der dritte Spambot innerhalb von 4 Tagen. Da davor aber monatelang fast gar kein Spambot hier war, nun meine Frage: Wurde irgendwas an den Sicherheitseinstellungen verändert? Weil es ist schon komisch, dass lange Zeit fast gar nichts kommt und dann innerhalb kurzer Zeit so viel. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 16:19, 17. Mai 2011 (CEST)
:Ich glaube nicht, dass an der Konfiguration etwas geändert wurde. Grundsätzlich wäre allerdings ein CAPTCHA beim Erstellen eines Benutzerkontos sinnvoll. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 18:50, 17. Mai 2011 (CEST)

== Artikel des Monats ==

Nach welchen Kriterien wird der Artikel des Monats ausgewählt?

Unser aktueller Artikel des Monats ist weder Exzellnt noch gut noch nicht einmal vollständig.
[[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 12:44, 20. Mai 2011 (CEST)

:Der Artikel des Monats ist jedes Jahr, jeden Monat der selbe. In diesem Fall ist es jedes Jahr im Mai der Artikel über die Herkunft der Namen. Also wurden die Artikel des Monats mal vor einer gewissen Zeit ausgesucht, und dann so festgelegt, wie sie heute sind. Das selbe gild übrigens auch für den Spruch der Woche.
([[Vorlage:Artikel des Monats]])

--[[Benutzer:Neon|Hirschkopf]] 14:22, 20. Mai 2011 (CEST)

==Diskussions-Archiv==
Wäre es sinnvoll, einen eigenen Artikel als "Diskussions-Archiv" zu erstellen? Einige Diskussionsseiten, wie z.B. diese hier, sind voll von alten und mittlerweile nicht mehr relevanten Diskussionen. Damit wird die Diskussionsseite leider recht unübersichtlich. Deswegen mein Vorschlag: Wir erstellen ein Diskussions-Archiv (als Artikel), in den die ganzen alten/geklärten Diskussionen mal verschoben werden. 
Was meint ihr? mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 22:30, 30. Mai 2011 (CEST)
:Ein geeigneter Ort wären z.B. Unterseiten von [[X-Lexikon:Archiv]], auch wenn dort bisher nur ein paar Diskussionsseiten gelöschter Artikel verlinkt sind. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 17:08, 31. Mai 2011 (CEST)
::Dorthin könnte man das verschieben, ja. Also könnte man das machen, oder? Oder hat wer was dagegen... mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 13:55, 1. Jun. 2011 (CEST)

==Bedarf an Forum==
Hi Leute,

ich habe mal eine Frage: Besteht hier Bedarf an einem Forum für die Wiki? 
Tom von [http://www.bosl.info/Forum/index.php www.bosl.info] hat angeboten, auf seiner Seite einen Forenteil für die Wiki zu machen. Realisieren ließe sich u.a. ein öffentlich einsehbarer Forenteil oder aber auch ein nicht-öffentlicher Forenteil, der nur für die Mitglieder der Wiki einsehbar wäre. 
Bitte sagt bescheid, was ihr davon haltet. Das einzige, was von Seiten der Wikiuser vonnöten wäre, ist eine Anmeldung, welche natürlich auch jederzeit auf Wunsch wieder rückgängig gemacht werden kann.
 Vielleicht schaut ihr euch das Forum mal an und bildet euch eine Meinung darüber. Natürlich wäre es auch schön, wenn sich der ein oder andere dort anmelden würde, auch wenn die Wiki insgesamt keinen eigenen Forenteil hat.
 Ich hoffe also auf Rückmeldungen von euch :)
 mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 21:20, 10. Aug. 2011 (CEST)

:Ich halte ein Forum für sinnvoll, da es hier schonmal vorkommen kann, dass Anmerkungen auf der Diskussionsseite eines Artikels übersehen werden. Außerdem ließe sich in einem Forum auch eher abklären, was in einem Artikel stehen soll und was nicht; welche Form er hat etc. Dies würde imho zu einer geringeren Anzahl an Änderungen an den Artikeln selbst führen.
:Natürlich müsste das Forum auf der Wiki-Hauptseite verlinkt sein. --[[Benutzer:Boronenherrscher|Boronenherrscher]] 21:32, 10. Aug. 2011 (CET)

::Ich kann nur anmerken, dass es schon einmal ein Forum gab, das aber wegen zu geringer Nutzung von [[Benutzer:AMan|AMan]] wieder abgeschaltet wurde. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 18:07, 11. Aug. 2011 (CEST)
:::Nun ja, das angesprochene Forum wäre ja nicht nur ein reines X-Lexikon-Forum... es gäbe ja jede Menge andere Bereiche, wo man sich beteiligen könnte. Somit wäre dort - selbst wenn es nichts zum Lexikon selbst zu sagen gäbe - immer noch genug, bei dem man mitdiskutieren oder mitmachen kann. 
:::Ich würde mich auch über weitere Meinungen freuen :) mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 20:04, 11. Aug. 2011 (CEST)
::::Ja. Ich hatte mitbekommen, das bereits ein Forum existierte, und fand ziemlish Schade, das es geschlossen wurde. Ich wäre
::::auf jeden Fall für eines.--[[Benutzer:Neon|Hirschkopf]] 21:31, 11. Aug. 2011 (CEST)
:::::Ja, so'n Forum wäre nicht schlecht, da könnte man manche Sachen weitaus schneller klären als hier mithilfe der Diskussionsseiten. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:06, 11. Aug. 2011 (CEST)

Da es bislang nur Pro-Stimmen außer einer negativen Anmerkung gab, habe ich mal Tom kontaktiert. Er/i> wird dann das neue Forum einrichten, und dann können wir dort weiteres zum Forum besprechen (ob es versteckte Foren geben soll, etc.).
 Ihr könnt euch gerne schon jetzt dort anmelden, oder ihr wartet, bis das Forum zum Lexikon dort eingerichtet wurde.
 Bei Fragen wendet euch gerne an mich (entweder hier im X-Lexikon oder im EGOSOFT-Forum oder in Tom's-Forum, bei letzteren beiden jedoch unter dem Nicknamen "Striker304").
 Natürlich sind auch hier weitere Meinungen erwünscht.
 mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 22:24, 11. Aug. 2011 (CEST)

:So, das Forum ist nun erstellt. Ihr findet es hier: [http://www.bosl.info/Forum/viewforum.php?f=181 http://www.bosl.info/Forum/viewforum.php?f=181]
:Dort kann dann alles weitere Besprochen werden. Falls ihr Fragen habt, stellt sie ruhig hier oder auch im Forum.
:mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 18:55, 12. Aug. 2011 (CEST)

::Habe mich am Forum angemeldet – hoffentlich wird es sich etwas besser entwickeln als das letzte. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 15:10, 13. Aug. 2011 (CEST)

:::Das Forum gibt es jetzt schon drei Jahre und es wächst ständig. Zwar langsam, aber doch mit Bedacht und einer sehr guten Atmosphäre, wo sich alle wohl fühlen. :) Die 33.000 Beiträge sollten auch davon zeugen, dass das Forum kein Reinfall ist, der nur eine kurze Zeit durchhält, sondern vom steten Wandel und von Weiterentwicklung durchzogen ist. ^^ Würd mich wirklich freuen, wenn sich das komplette X-Lexikon Wikianertum auch im Forum niederlassen und dort aktiv mitwirken würde! Spaß garantiert! [[Benutzer:Teladi Profit|Ästhetischer Profit!]] 15:47, 13. Aug. 2011 (CEST)

== Bot ==

Hallo Leute,

gibt es jemanden hier, der ein Programm hat, dass die Aufgabe der automatischen Rechtschreibkorrektur übernimmt (im Prinzip das was Boronenherrscher gerade macht)? Denn im Augenblick ist es sehr schwer die wichtigen "k" Änderungen von den "unwichtigen k" Änderungen zu unterscheiden. Deshalb möcht ich hiermit vorschlagen entweder einen Bot einzusetzen oder dass sich wenn möglich und nicht zu aufwendig Boronenherrschere einen 2. Account zulegt mit Bot-Status. Ich hoffe diese Bitte ist nicht zu dreist. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:44, 18. Aug. 2011 (CEST)
:Hallo, ich weiß, im Moment ist es ziemlich blöd; mich ärgert es ja selbst, dass es so viel zu Ändern gibt. Allerdings werde ich wohl erstmal nur noch die offiziellen Bezeichnungen jetzt einpflegen, und dann nur nach und nach die restlichen Änderungen vornehmen, also die, die nicht ganz so wichtig sind, wie z.B. die Apostrophe in den Sektornamen. Mit der Umänderung der Spieletitel in die offizielle Schreibweise bin ich aber fast durch. Würde auch einen Bot-Account aufmachen, das ist kein Problem, aber da würden die Änderungen ja auch in der Liste stehen - viel bringen würde das auch nicht. MfG [[Benutzer:Boronenherrscher|Boronenherrscher]] 15:54, 18. Aug. 2011 (CEST)
:: Die Sache ist halt, die,dass Bot-Änderungen standardmäßig ausgeblendet werden und somit nur nach wunsch zu sehen sind (und es gäbe nur einen Bot, der wirklich nur kleine Änderungen macht). Die "k" Funktion hat zwar einen ähnlichen Effekt, aber leute wie Kirk machen vor fast alles was sie machen ein "k".
:::Ich mache auch vor fast alles ein "K", da es in der Regel auch nur kleine Änderungen sind. Ich könnte höchstens jetzt akut dazu übergehen, in jede Änderung einen Kommentar einzugeben, aber das würde es auch nicht übersichtlicher machen. Mein "Problem" ist, dass ich immer wieder was finde, was geändert werden müsste, wie z.B. jetzt die offizielle Schreibweise (Spiele und Sektoren). Dass es im Juli so viele Änderungen meinerseits gab, lag einfach daran, dass ich sehr lange nicht mehr hier war, und ich in vielen Artikeln die Mehrfachverlinkungen entfernt habe. Im Moment habe ich eigentlich nur noch eine "Baustelle": Die korrekten Namen der Spiele und Sektoren - bei diesen ist im Originalnamen manchmal ein Apostroph, was eigentlich auch hier in die Namen gehören sollte, meiner Meinung nach.
:::Dazu wollte ich mir die Originalnamen notieren und die entsprechenden Links korrigieren. Mehr plane ich im Moment nicht. Natürlich kommen da noch die neuen Artikel hinzu, die in Zukunft verfasst werden.
:::Die nächste große Baustelle kommt ja auch bald: X Rebirth. Bis dahin sollte eigentlich der bisherige Teil so gut es geht fertig sein, da das dann bestimmt eine ganze Menge Arbeit geben wird. MfG [[Benutzer:Boronenherrscher|Boronenherrscher]] 18:51, 18. Aug. 2011 (CEST)

== Albion Prelude ==

Hallo allerseits,

Wie bringen wir das mit rein, "Albion Prelude", nicht noch ein X³ das überlebe ich nicht, entschuldigung im Voraus an alle die da anderer Meinung sind, auf dem X Forum hat niemand ne Ahnung, bei der ganzen Aufregung um X-RB hat niemand was mitgekriegt, wär also mal dringend an der Zeit ein paar Informationen zu der Sache zusammen zu tragen, im veröffentlichungs Trailer auf youtube werden nur ein paar Schlachtsequenzen zwischen Terranern, Argonen und AGI gezeigt und wie Saya Kho den Torus sprengt. Auf der offiziellen Seite steht dan nur etwas über verbesserte Grafikengine, vermutlich immer noch die aus X³ und n paar neue Schiffe solls auch geben, ich würde mich Freuen wenn dazu jemand einen Artikel schreibt ich hab leider viel zu wenig Zeit, vielen Dank im Voraus --[[Benutzer:Anexis|Anexis]] 20:33, 7. Dez. 2011 (CET)

:Hi,

:ich hab' mir jetzt mal was aus den Finger gesogen, was einen recht guten Überblick schafft (denke ich). Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:35, 7. Dez. 2011 (CET)

===News aktualisieren===
Hi,

aufgrund der Ankündigung von ''X³: Albion Prelude'' sollte man mal wieder die News aktualisieren, eventuell mit einem Link auf unseren Artikel. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 23:24, 9. Dez. 2011 (CET)

: Nur so als Tipp am Rande, da es irreführend sein könnte: Die Veröffentlichung von X³:AP wurde auf den 2. März verschoben. [http://www.amazon.de/X3-Albion-Prelude-Add-on-PC/dp/B006MHOR8Q/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1329817274&sr=8-1 Amazon] [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 10:45, 21. Feb. 2012 (CET)

==Aktuelle Baustelle 2.0==
Hi,

sollten wir unsere "aktuelle Baustelle" nicht in ''X³: AP'' ändern? In den drei bis vier Jahren die ''X³: TC'' nun auf dem Markt ist haben wir die neuen Spielinhalte recht gut abgedeckt, denke ich. Soweit ich es sehe fehlen nur noch "Kleinigkeiten" wie einige Stationen und Bewertungen zu eher unwichtigen Schiffen. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 13:50, 2. Jan. 2012 (CET)

==Spambot Teil II==
Hi,

was ist denn in letzter Zeit hier los? Fast jeden Tag registrieren sich neue Spambots... Kann man dagegen irgendetwas tun, vielleicht einen Captcha-Schutz installieren? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 12:31, 30. Jan. 2012 (CET)

:Eine kleine Hilfe wäre ein Löschantrag, der automatisch Datum einfügt und einen genormten Grund hat, wie etwa "Spampage". So dass man nur noch <nowiki>{{LöschantragSpam}}</nowiki> eintippen muss und dann ist die Maske komplett. Es wäre ein Mittel um die Symptome zu lindern, aber keins, dass gegen die Ursache wirkt. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 16:25, 30. Jan. 2012 (CET)

::Das is Irrsinn! ich hab heut fast ein halbes Duzend Löschanträge gestellt! Was zum Donnerwetter denken die sich dabei? Ok, dürften automatische Systeme sein die sich garnix denken können, trotzdem... Offensichtlich ist der X-Wiki-Spamschutz veraltet und kann geknackt werden. [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 11:38, 31. Jan. 2012 (CET)

:::Soweit ich das sehe ist der einzige "Spamschutz" des X-Lexikons die Registrierung... allerdings ist es für einen Spam-Bot nun mal nicht sonderlich schwer sich hier zu registrieren und eine Benutzerseite zu erstellen - darauf ist er ja schließlich programmiert. Wir brauchen '''dringend''' eine Lösung wenn das so weiter geht. Sonst sind wir bald nur noch damit beschäftigt diese verdammten Spam-Seiten zu löschen... Ach, und danke an Stefanb, der hier regelmäßig vorbeischaut und sich die Zeit nimmt die Spam-Bots zu sperren. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 14:40, 31. Jan. 2012 (CET)

:Ich habe mal eine Vorlage zur schnellen Anti-Spam Brandmarkung erstellt. Ihr findet sie hier: [[Benutzer:XJPM/Testseite|meine Testseite]]. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:47, 31. Jan. 2012 (CET)

::Gute Idee, v.a. die Kategorie dürfte einiges an Erleichterung bringen. Nichtsdestotrotz haben wir keinen Schutz gegen Spam-Bots das nimmt langsam Überhand... Kann sich also mal bitte einer der Adims hier melden? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:23, 31. Jan. 2012 (CET)

:::Ich habe in einem anderen Wiki etwas gesehen, da können Benutzerkonten nur von Admins erstellt werden: Der Möchtegern-Benutzer meldet sich per E-Mail beim Admin und der erstellt dann das Konto und teilt dem Möchtegern-Benutzer das Passwort mit. Der Benutzer ändert sein Passwort und Bähm, alles geregelt. Bei ein bis zwei neuen Benutzern pro Woche dürfte das kein so großer Arbeitsaufwand für den zuständigen Admin sein.
:::Diese Änderung kann in der Wiki-Software nur von einem Bürokraten vollzogen werden, nicht von einem Admin. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 22:57, 31. Jan. 2012 (CET)

::::Eine gute Idee, nur habe ich die Befürchtung, dass der sowieso schon geringe Nutzerzuwachs weiter schrumpft... manche Leute lehnen eine Anmeldung vielleicht ab, wenn sie sich mit ihrer E-Mail registrieren müssen. Aber es wäre auf jeden Fall eine Lösung für das Spam-Problem, nur müsste dann mal einer der recht selten aktiven Bürokraten hier vorbeischauen... Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 08:44, 1. Feb. 2012 (CET)

Mir ist da eine fiese Idee gekommen: Auf einer Internetseite kann man sich mit der Tab-Taste durch die verschiedenen Edit-Fenster und Buttons durchbewegen. Wie? Alle diese Objekte sind durchnummeriert. Ich schätze mal, genauso orientiert sich auch ein Spambot: 1. Objekt anwählen, Benutzername hineinschreiben; 4. Objekt anwählen, Enter-Befehl usw. Nehmen wir nun mal den Quellcode der Anmeldungsseite: [http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Spezial:Anmelden&type=signup&returnto=Benutzer:Putzi] aufrufen und "Strg+u": In Zeile 85 finden wir da einen kleinen Parameter namens "tabindex". Wenn wir diese Indizes durcheinanderbringen, dann funktioniert die Seite immer noch exakt so wie vorher, aber ich glaube, dass Spambots sich dann nicht mehr orientieren können und ihren Benutzernamen immer in die falsche Zeile schreiben. Vielleicht können wir sogar auf dieser Seite alle Tab-Indizes weglassen... Und jetzt alle mitsingen: ''Ich bin so fies,'' ''Ich bin gemein,'' ''Ich bin ein Hund und auch ein Schwein!'' --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 17:42, 1. Feb. 2012 (CET)

:So einfach dürften die Spambots nicht aufzuhalten sein, da die entsprechenden Eingabefelder auch durch andere Attribute wie id, name oder class gekennzeichnet sind. Sinnvoll wäre ein CAPTCHA-Schutz der Registrierung o. Ä., den unsere Bürokraten (genau genommen ist ein direkter Server-Zugriff erforderlich) einrichten müssten. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 18:24, 1. Feb. 2012 (CET)

::Mir ist da vor einer Stunde eine Idee gekommen: Beim Laden der Seite wird per (Pseudo-)Zufallszahlengenerator eine mehrstellige Zufallszahl erzeugt und als string-Variable abgespeichert, z.B. "12345". Zum Beispiel dem Edit-Fenster für das Passwort gibt man einen Popup-Text (müsste eines der standardmäßigen Objekt-Attribute sein), in dem diese Zufallszahl angezeigt wird. Der neue Benutzer MUSS einen Bildschirm und eine Maus benutzen, um diese Zahl lesen zu können -> ein Spambot kann sowas nicht. Kurz vor die Account-Erzeugung fügt man eine "If"-Abfrage ein: Falls der Benutzer ein anderes Passwort als die Zufallszahl eingetippt hat, wird beispielsweise die Seite einfach neu geladen.
::Das Gute an der Methode ist, dass keiner mit so etwas Verrücktem rechnet. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 19:57, 1. Feb. 2012 (CET)

:::Einmal mehr verblüfft mich, wie nah beieinander Genie und Wahnsinn liegen^^ [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 21:50, 1. Feb. 2012 (CET)

::::Hmmm, die Idee an sich ist gut, aber wie will man das umsetzten? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 14:53, 2. Feb. 2012 (CET)

:::::Ich würde mal sagen, man nimmt eine Messagebox (hoffe dass es die gibt), übergibt der Box die Zahl, lässt den "zu registrierenden" dann die angezeigt zahl eingeben und prüft dann einfach über if(Eingabe==zufallszahl), ob dies korrekt war. Die Messagebox sollte auf Windows bezogen bezogen und nicht auf den Browser, oder man könnte ein CMD Fenster öffnen und dort die zahl anzeigen lassen. Ich bin leider kein HTML/PHP Mensch, sondern nur C/C++. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 16:34, 2. Feb. 2012 (CET)

::::::Und wo soll die Zahl eingegeben werden? Neue Objekte einzubauen ist immer knifflig...
::::::Wir könnten im Label-Objekt "hier Passwort eingeben" den Text so abändern, dass die Zufallszahl als Passwort gefordert wird. Dann kann jeder sofort ablesen, was er wieso eingeben muss. Und wie gesagt, dem Anmelden-Button klemmen wir vor die Konto-Erstellung noch eine If-Abfrage. Passwort==Zufallszahl? Bei fehlerhafter Eingabe sollte am Besten die Seite neu geladen werden, damit man nicht durch rumprobieren den Code knacken kann.
::::::Leider kann ich html auch nur gut genug, um es lesen zu können, nicht um selbst zu schreiben.
::::::Wie sicher wäre die Methode? Um es kurz zu machen: Ich schätze, nur ein massgeschneiderter Spambot käme da durch. Und dann hängt es davon ab, ob sich ein geldgieriger Spammer wegen einem einzigen Fan-Wiki wirklich einen Tag Arbeit machen will. --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 17:31, 2. Feb. 2012 (CET)

:::::@JTK: Die Umsetzung muss ein Bürokrat machen. Nur die können den Quellcode einer Wiki-Seite verändern. (Ich habe mal in einem Wiki gesehen, wie ein Bürokrat im Bearbeiten-Fenster eine Eingabehilfe für Sonderzeichen eingebaut hat. So schwierig kann das also nicht sein.) --[[Benutzer:Putzi|Putzi]] 17:36, 2. Feb. 2012 (CET)

Dann fehlt uns eigentlich nur noch ein kompetenter Bürokrat! Moment, gibs sowas eigentlich? Unsere österreichischen Bürokraten geben mir da wenig Zuversicht... lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 19:20, 2. Feb. 2012 (CET)
: Pff, ich geb dir mal wenig zuversicht.. Wemma was will, sollt ma den, vo wem ma was will, ned beileidigen.. mfg euer oesterreichischer admin.. stefanb hat ma a mail geschrieben, des hab i heut kriegt und wer schaun, was i machen kann.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 16:14, 3. Feb. 2012 (CET)
::Sorry, AMan, da hast mi falsch verstanden. Bin selber Ösi, und i hab des auf unsre Bürokraten im Staatsdienst bezogen, nit auf Wiki-Mitarbeiter. Erstere kenn i auf wenig positive Art, über letztere kanni so gut wie nix sagen. lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 00:31, 4. Feb. 2012 (CET)
::: Passt scho, mach da keinen Kopf :) Spam bots sollten jetzt jedenfalls nimma so leicht reinkommen :) --[[Benutzer:AMan|aMan]] 00:49, 4. Feb. 2012 (CET)

::::Ah, danke für das Update, einige Änderungen fallen mir jetzt schon positiv auf (das neue "Bearbeiten"-Fenster z.B.). Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 13:05, 4. Feb. 2012 (CET)

==Update auf neue Wikisoftware (1.18)==
{{HinweisBox|
Ich habe soeben die Wikisoftware auf version 1.18 upgedated. Folgende Extensions sind aktiviert:
* [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:CSS css] (hab ich schon mal angekuendigt, jetzt is wirklich da :)
* [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit Spam Blocker]
* [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:WikiEditor Wiki Editor]
* [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ParserFunctions ParserFunctions]
* Wenn ihr noch was auf [http://www.mediawiki.org/wiki/Project:WikiProject_Extensions der Extensionseite] findet, kann ich das einbauen. Einfach E-Mail schreiben, nachdem ein Konsens da ist.

Mit der neuen version wurden wieder einige css Style sachen veraendert, Schreibschaf hat beim letzten update herausgefunden, dass [[MediaWiki:Monobook.css|man die styles auch online aendern kann]]. Wenn ihr style fehler findet, bitte dort aendern, ich hab dafuer leider zu wenig zeit.

Ich hab ausserdem heute wieder mal ein backup gezogen.

<big>'''Wenn es noch irgendwo hakt, dann meldet euch bitte per [[Spezial:E-Mail/AMan|mail]] :)'''</big>
}}--[[Benutzer:AMan|aMan]] 01:03, 4. Feb. 2012 (CET)

===Fehlerkorrekturen===
Hi,

erstmal ein "Danke" an aMan für die Aktualisierung. Mir sind allerdings ein paar Fehler aufgefallen:

* Im Versionen-Vergleich von Seiten kann man kaum etwas lesen, [http://www.x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php?title=Diskussion:Hauptseite&diff=50120&oldid=50119 hier]
* Es fehlen einige Rahmen, wie [[:Datei:Terraner Rapier X3AP (1).jpg|hier]] in meiner Bild-Signatur
* [[Spezial:Spezialseiten|Hier]] waren doch auch mal Rahmen, oder? Sieht auf jeden Fall anders als vorher aus.
* [[Spezial:Einstellungen|Hier]] kann man auch kaum etwas lesen.

Wäre schön wenn das einer der Mods beheben könnte.

Sollten weitere Fehler gefunden werden, kann hier ja darauf hingewiesen werden. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 13:18, 4. Feb. 2012 (CET)

: Ja, das sind die Probleme, die ich oben erwaehnt habe, eine Liste ist schon ein guter Anfang. [[Special:Mypage/monobook.css|Diese Seite]] kann jeder, der a bissl CSS kann, editieren. Das ist dann nur der Style fuer den aktuellen User. Aber jemand mit ausreichend Rechten kanns dann ins globale Style uebernehmen. Im Opera kann man mittels rechte Maustaste, Inspect Element herausfinden, welche zuordnung ein Element hat, danach style setzen. Fuer FF, Chrome.. gibt es entsprechende Plugins. Is alles keine Hexerei :). Muss jetzt aber leider Arbeiten --[[Benutzer:AMan|aMan]] 15:37, 4. Feb. 2012 (CET)

::Das Wichtigste sollte nun repariert bzw. an das bisherige Design angepasst sein, weitere Korrektur- und Änderungsvorschläge bitte hier vermerken. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 16:25, 6. Feb. 2012 (CET)

:::Ahhh, jetzt sieht's wieder schön aus :) Danke. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 16:40, 6. Feb. 2012 (CET)

== Grüße aus Argonopedia ==

Hallo, Entschuldigung für meine schlechte Deutsch, aber ich bin über Google Translate kommunizieren.

Ich bin der Webmaster der [http://www.argonopedia.org/ Argonopedia], eine englischsprachige X-Universe Wiki. Ich würde sehr gerne die Einrichtung eines wechselseitigen interwiki Bindeglied zwischen unseren beiden Wikis, damit die Leser kann leicht überprüfen, ob ein Artikel hat mehr Informationen in einer anderen Sprache. Sehen Sie unsere [http://www.argonopedia.org/wiki/Argon Argon] Artikel für ein Beispiel dessen, was ich meine, die 'Language' Button oben Links auf der deutschen Version auf Ihrem Wiki.

Würde die X-Lexikon Administrator interessiert sein das Gleiche hier? Alles was es erfordern würde ist für Ihren Webmaster, einen zusätzlichen Eintrag in der Interwiki-Tabelle hinzufügen, dann würde ich gerne tun, die Arbeit der Addition der Links auf Ihren Seiten, wie ich sie hinzufügen auf unsere.

Ich freue mich von Ihnen zu hören. [[File:Peltarius.png|16x16px|link=User:Peltarius]] [[User:Peltarius|Peltarius]] 09:52, 21. Feb. 2012 (CET)

Ok, wir wissen jetzt 2 Dinge: erstens! Es gibt englischsprachige X-Enthusiasten, und zweitens! Google Translate kann man in die Tonne treten^^
Die Idee mit dem Links-angebot find ich gut, mein Englisch is ganz brauchbar, da ich häufig Englisch lese und gelegentlich schreibe, ja sogar spreche^^ lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 09:58, 21. Feb. 2012 (CET)

Diskussion:Schiffswerften

2012-02-21T09:36:03Z

XJPM: /* OOS shoppen */ geantwortet

Vorlage Diskussion:XTC-header

2012-02-14T17:05:06Z

XJPM: Danke Putzi!

==Bild zu groß==
In dem Header ist das Bild zu groß - es guckt über den Rand hinaus! Kann bitte einer die Box ein bisschen größer machen? Ich habe es schon selber versucht und habe es nicht geschafft. [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 16:09, 14. Feb. 2012 (CET)
:So ist es jetzt besser! Danke Putzi! Bin gar nicht auf die Idee gekommen br zu benutzen, da man in C++ das direkt in der Ressource ändert... [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 18:05, 14. Feb. 2012 (CET)

Vorlage Diskussion:XTC-header

2012-02-14T15:09:42Z

XJPM: Bild in Header zu groß --> header größer! aber wie?

Cerberus

2012-02-13T16:32:27Z

XJPM: /* X³: TC */ Cerberus kann Flakartellerie hinten tragen

{{exzellent}}
{{Infobox Schiff|Cerberus|Cerberus.jpg|Argon|M7|keiner|keiner| | | | |•}}
{{DescrBox|Der [[Cerberus]] wurde angesichts der wachsenden Bedrohung durch Angriffe der [[Xenon]] und [[Piraten]] entwickelt. Er beeindruckt mit einem umfangreichen Waffenarsenal, hauptsächlich um gegen Jäger und Korvetten zu bestehen, obwohl der Cerberus auch größeren Gefahren auf sich selbst gestellt standhalten kann.}}
Der '''Cerberus''' ist das argonische Schiff der [[M7|Fregattenklasse]]. Er ist ausschließlich für den Kampf gegen Jäger und Korvetten ausgelegt, und kann alleine nicht ohne Probleme gegen andere M7 oder größere Schiffe bestehen.

==Geschichte==
Nachdem mit der [[Hyperion]] die M7-Klasse geboren war, suchten auch die [[Argonen]] nach einem Einsatzzweck für ein M7. Da die [[Titan|Titan-Zerstörer]] zwar eine gute Schlagkraft hatten, andererseits aber auch viel zu langsam für den Kampf gegen [[Jäger]] und [[Korvette]]n waren, wurde der '''Cerberus''' entwickelt, um diese Lücke zu schließen. 
Er wurde speziell dafür ausgestattet, den argonischen [[M6]] den Kampf gegen andere M6 und größere Jägergruppen abzunehmen, da solche Kämpfe für ein M6 immer ein großes Risiko darstellten. 
Der '''Cerberus''' bildet seitdem einen recht starken Kontrast zu den M7 anderer Völker, die alle mehr als Allrounder konzipiert sind, erfüllt aber stets seine Aufgabe und ist mittlerweile zu einem festen Bestandteil der Argon-Flotte geworden.

== Daten ==
=== X³: TC ===
[[Bild:Vergleich Cerberus Titan2.jpg|thumb|200px|Hier sieht man im Vordergrund einen Cerberus und im Hintergrund zum Vergleich einen Titan]]

{{SchiffDatenX3tc|[[Cerberus]]|150.000|101,7|8|3,2|3 x [[1 GJ]]|5.500|63.000|1.575|2.500|3.500|XL|6|5|[[Moskito]], [[Wespe]], [[Libelle]], [[Hummel]], [[Hornisse]], [[Disruptorrakete]], [[Feuerfalter]], [[Donnerschlag]], [[Gewittersturm]], [[Hurrikan]], [[Zyklon]], [[Tornado]], [[Taifun]], [[Feuersturm]], [[Aurora]], [[Ferngelenkter Gefechtskopf]], [[Baluga]], [[Hammerhai]], [[Rapier]], [[Flammenschwert]], [[Mantis]], [[Sturmbringer]], [[Banshee]]|36.098.766|-|-|Verteidiger der Föderation|[[Argon Prime]], [[Argon Sektor M148]], [[Herzenslicht]], [[Omikron Lyrae]]|Laser=
{{GeschützkanzelX3tc|Frontlaser |8|Y|N|Y|Y|N|N|Y|Y|Y|N|Y|N|Y|Y|N|N|N|N|Y|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N}}
{{GeschützkanzelX3tc|Kanzel rechts|2|N|N|Y|Y|N|Y|N|N|N|N|Y|Y|Y|Y|N|N|N|N|Y|Y|N|N|N|N|N|Y|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N}}
{{GeschützkanzelX3tc|Kanzel hinten|2|Y|Y|Y|Y|N|Y|Y|Y|Y|Y|N|N|Y|N|N|N|N|N|Y|Y|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N}}
{{GeschützkanzelX3tc|Kanzel links |2|N|N|Y|Y|N|Y|N|N|N|N|Y|Y|Y|Y|N|N|N|N|Y|Y|N|N|N|N|N|Y|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N}}
{{GeschützkanzelX3tc|Kanzel oben |2|Y|Y|Y|Y|N|Y|N|N|N|Y|Y|N|Y|Y|N|N|N|N|Y|Y|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N}}
{{GeschützkanzelX3tc|Kanzel unten |2|Y|Y|Y|Y|N|Y|N|N|N|Y|Y|N|Y|Y|N|N|N|N|Y|Y|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N}}
}}

==Bewertung und Tipps zur Nutzung==
===Bewertung===
Der '''Cerberus''' hat wirklich nur einen Verwendungszweck: Den Kampf gegen Jäger und Korvetten. Gegen andere M7 oder sogar [[M1]] und [[M2]] fehlt ihm einfach die passende Bewaffnung. Dennoch, weist man ihm seine Aufgabe zu, z.B. als Eskorte für M2 oder M1, so wird er diese sehr gut meistern. 
Wer eine Allrounder-Fregatte sucht, dem sind eher die [[Split]]- oder [[Paraniden]]-M7 zu empfehlen, wer jedoch genau die Aufgabe der Jäger- und Korvettenabwehr in seiner Flotte zu vergeben hat, der ist beim '''Cerberus''' genau richtig.
===Tipps zur Bewaffnung===
Wenn man den '''Cerberus''' als [[Spielerschiff]] nutzen möchte, so empfiehlt sich folgende Bewaffnung: 
{|
|-
|'''Hauptlaser'''|| 8x [[EIG]]
|-
|'''Seitenkanzeln'''|| je 2x [[FS]] || Kommando: Greife Großschiffe an
|-
|'''Heckkanzel''' || 2x [[Flakartillerie|FA]] oder [[Clusterflakartillerie|CFA]] || Kommando: Vernichte Feinde
|-
|'''Kanzel oben/unten''' || je 2x FA oder CFA || Kommando: Greife Jäger an
|} 
Will man ihn dagegen als Anti-Jäger/Anti-Korvetten-Begleitschiff nutzen, so empfiehlt sich folgende Waffenkonfiguration:
{|
|-
|'''Hauptlaser'''|| 8x EIG
|-
|'''Seitenkanzeln'''|| je 2x [[EPW]] oder EIG || Kommando: Vernichte Feinde
|-
|'''Heckkanzel''' || 2x FA oder CFA || Kommando: Vernichte Feinde
|-
|'''Kanzel oben/unten''' || je 2x FA oder CFA|| Kommando: Vernichte Feinde
|} 

===Den Hangar nutzen===
Stellt man dem '''Cerberus''' 6 Jäger zur Unterstützung zur Seite, so kann er es auch mit größeren Schiffen aufnehmen. Diese 6 Jäger werden im [[Hangar]] abgestellt und eigentlich nur bei Bedarf genutzt. 
An Kampfsituationen gegen andere Jäger sollten sie nicht beteiligt werden, das erledigt der Cerberus selbst ohne Probleme. Ihr Einsatzzweck ist es vielmehr, Schiffe der Klasse M7 oder größer anzugreifen. Deshalb macht es Sinn, für diesen Zweck Schiffe mit starken [[Schilde]]n zu kaufen, da sie auch mal einen Treffer von einem größeren Geschütz aushalten müssen. 
Die Bewaffnung sollte sich auf '''Schwere Bewaffnung''' beschränken - das Ziel wird schließlich ein Schiff mit recht starken Schilden sein - optimal wären hier [[Energieplasmawerfer]]. An Schilden und Tunings sollte das Maximum installiert sein, etwas anderes macht auch nicht wirklich Sinn. Sinnvoll wären dann auch noch '''Schwere [[Raketen]]'''. Optimal wäre natürlich die Hammerhai-Rakete, aus Gründen der Verfügbarkeit wird es dann doch eher die Hornisse. Dabei macht es nichts, wenn die Jäger selbst nicht viele Raketen transportieren können, da der Frachtraum des Cerberus groß genug ist, um noch eine Menge zusätzlicher Raketen mitzuführen. 
Die '''Raketenabschusshäufigkeit''' sollte recht hoch sein, da die Raketen ein wichtiges Hilfsmittel im Kampf gegen die [[GKS]] sind. Eventuelle Heckkanzeln der Jäger könnten sowohl auf "''Raketenabwehr''" als auch auf "''Vernichte Feinde''" eingestellt sein. Ersteres ist nur dann sinnvoll, wenn die Heckwaffe eine sehr leichte Waffe ist oder das Ziel viele Raketen nutzt, letzteres ist eigentlich immer sinnvoll. 

===Abschließendes Fazit===
Aus dem '''Cerberus''' kann man so einiges machen. Mit der richtigen Bewaffnung und ein paar passenden Begleitschiffen kann man die Kampfkraft dieser [[Fregatte]] noch einmal deutlich aufwerten.

==Siehe auch==

Der [[XTM:Cerberus|Cerberus]] im [[XTended Mod|XTended-Mod]].

{{SchiffeNavi}}

Börsenstationen

2012-02-12T11:37:24Z

XJPM: Weiterleitung zur Börsensattion erstellt

#redirect [[Börsenstation]]

Vorlage:StationenNavi

2012-02-12T11:36:41Z

XJPM: Börsen ergänzt

<div class="navi" style="float:right; margin: 0 0 1em 1em; padding:15px; font-size:95%;">
<div style="text-align:left">
<div style="text-align:left">'''Übersichten'''</div>
* [[Stationen|Stationen nach Kategorie]]
* [[:Kategorie:Stationen|Stationen nach Alphabet]]
* [[Stationsübersicht|Tabellarische Übersicht]]
<div style="text-align:left">'''Hauptstationen'''</div>
* [[Handelsstationen]]
* [[Ausrüstungsdocks]]
* [[Schiffswerften]]
* [[Raumpiers]]
* [[Hauptquartiere]]
* [[Spezielle Stationen]]
* [[Börsenstationen]]
<div style="text-align:left">'''Militärische Stationen'''</div>
* [[Militärische Außenposten]]
* [[Orbitale Waffenplattformen]]
<div style="text-align:left">'''Fabriken'''</div>
*[[Rohstoff Stationen]]
*[[Stufe 1 Nahrungsfabriken]]
*[[Stufe 2 Nahrungsfabriken]]
*[[Waffenfabriken]]
*[[Raketenfabriken]]
*[[Panzerungsfertigungen]]
*[[High-Tech-Stationen]]
</div>
</div><includeonly>{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}|
[[Kategorie:Stationen]]
}}</includeonly><noinclude>
Diese Navi ist die Hauptnavi. In Ausnahmefällen sollten Sie [[Vorlage:StationenNavi2]] verwenden, etwa, wenn die Formatierung überhaupt nicht passt. Alle Änderungen sollten auch dahingehend überprüft werden, ob sie in der [[Vorlage:StationenNavi2]] nicht auch zu ändern sind.

[[Kategorie:Vorlage/Navigation|{{PAGENAME}}]]
</noinclude>

Diskussion:I

2012-02-10T11:09:48Z

XJPM: geantowrtet

==Erhalt==
Hi,

ich hab' gestern mal sämtliche Xenon-Sektoren auf der Such nach dem I abgeklappert, Ergebnis: nichts. Also stellt sich mir die Frage: Ist das I überhaupt im Spiel anzutreffen? Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 20:18, 8. Feb. 2012 (CET)

:Wenns nit im Vanilla-Universum normal anzutreffen is, könnts immer noch als Teil der Story oder bei Hi-Lvl-Missionen auftauchen. Gegenwärtig wird noch kaum jemand so ein hohes Level erreicht haben, womit sich die Frage nicht beantworten lässt, zumindest könnt ich mir das so vorstellen. lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 09:04, 9. Feb. 2012 (CET)

::Das ust kein Problem, glaube ich, da man glaube ich Kampfrang scripten kann.... Die Story ist bestimmt nicht so langwierig wie beim Hub, also sollte ein Zocker, der 10/24 Stunden X³:AP spielt (es gibt solche Leute vermute ich) von der Story her das mitbekommen haben, sofern es sowas gibt, und da solche Leute sicher auch im Forum aktiv sind sollte so etwas mittlerweile bekannt sein.... [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 12:09, 10. Feb. 2012 (CET)

Diskussion:Solano

2012-02-10T11:03:44Z

XJPM: geantwortet

==Spoiler==
Da der Erhalt beim Rang auch bei der [[OTAS]] selbst vermerkt ist halte ich die Spoiler-Markierung für übertrieben, zumal wir auch schon bei andren Schiffen offen darauf hingewiesen haben. lg [[Benutzer:Heretic1311|Heretic1311]] 21:49, 9. Feb. 2012 (CET)

:Ich halte die Spoiler-Markierungen im gesamten Wiki für übertrieben, wer nach etwas sucht geht das Risiko ein etwas zu finden ;-) Also meinetwegen kann der Spoiler ruhig aus dem Artikel raus. Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 22:08, 9. Feb. 2012 (CET)

::Ich finde sie passend, denn mal möchte man nur zum Planen Werte nachsehen und plötzlich steht da, dass man dort was findet! --> verdirbt den Spielspaß (deswegen ja auch "Spoiler"). Auch kann man so noch das Niveau staffeln nach dem man sich den Spielspaß verdirbt :) [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 12:03, 10. Feb. 2012 (CET)

:Ich habe das eingabaut und übersehen, dass es schon im OTAS Artikel steht! Wann wurde das denn eingebaut...?[[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 12:03, 10. Feb. 2012 (CET)

Solano

2012-02-09T16:37:47Z

XJPM: Erwähst, dass man geschenkt bekommt bei OTAS RangAufstieg

{{Gut}}
{{Infobox Schiff|Solano|OTAS_Solano_(1).jpg|OTAS|M4+|keiner|keiner| | | | |•}}

{{DescrBox|Der Solano ist ein fortschrittlicher Abfangjäger, der dazu optimiert wurde, schnell zu feindlichen Eindringlingen aufzuschließen. Er kann Jäger ähnlicher Größe ausschalten oder größere Schiffe lange genug aufhalten, bis Verstärkung eintrifft.}}

== Geschichte ==
Wie bei allen Schiffen der OTAS ist auch beim Solano kaum etwas über seine Geschichte bekannt, da der Sektor [[Heimat der Legende]] erst vor kurzer Zeit der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde. Entwickelt wurde der Solano jedoch scheinbar als schneller Abfangjäger, der als erstes feindliche Schiffen abfängt um diese bis zum Eintreffen von Verstärkung zu bekämpfen. Des Weiteren scheint der Solano die Rolle eines Begleitjägers in der Flotte der OTAS auszufüllen, so trifft man ihn sehr oft als Begleitschiff des schnellen [[TM|Militärtransporters]] [[Zephyr|OTAS Zephyr]] an.

Ausgestattet mit neuster Hightech-Technologie der OTAS, stellt der Solano einen nicht zu unterschätzenden Abfangjäger dar, der selbst für Schwere Jäger der [[M3|M3-Klasse]] eine ernstzunehmende Bedrohung darstellt.

== Daten ==

=== X³: TC ===

[[Bild:OTAS_Solano_(2).jpg|thumb|Ein OTAS Solano]]

{{SchiffDatenX3tc|[[Solano]]|5.000|210,0|65|53,2|3 x [[25 MJ]]|605|5.000|85|75|102|L|0|0|[[Moskito]], [[Wespe]], [[Libelle]], [[Hummel]], [[Disruptorrakete]], [[Feuerfalter]], [[Donnerschlag]], [[Gewittersturm]], [[Hurrikan]], [[Zyklon]], [[Tornado]], [[Aurora]], [[Ferngelenkter Gefechtskopf]], [[Baluga]], [[Hammerhai]], [[Rapier]], [[Flammenschwert]], [[Mantis]], [[Sturmbringer]], [[Banshee]]|411.056|546.104|1.261.300|Vertrauter Freund|[[Heimat der Legende]]|Laser=
{{GeschützkanzelX3tc|Haupt|6|Y|Y|N|N|N|Y|N|N|N|Y|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N}}
}}

{{Spoiler|Bei erreichen des OTAS Rang "Waffenfachmann" erhält man einen Solano geschenkt}}

== Bewertung ==
Der Solano hat einen eindeutigen Vorzug gegenüber allen anderen Jägern des Typs [[M4]]: seine enorme Feuerkraft, die mit 5.000 MJ weit vor allen anderen Jägern seiner Klasse liegt. Die Bewaffnung ist nicht allzu umfangreich, reicht aber für einen Jäger dieser Größe aus. Auch seine Schilde liegen mit 3 x 25 MJ nur knapp hinter dem Spitzenreiter unter den M4, dem [[Milan|Milan Angreifer]] der [[Teladi]]. Im Hinblick auf seine Geschwindigkeit liegt der Solano im guten Mittelfeld.

Wem es folglich nicht auf Spitzengeschwindigkeiten ankommt, sondern auf einen (relativ) preiswerten und äußerst schlagkräftigen Jäger, der ist bei diesem M4 der [[OTAS]] richtig. Die Spezifikationen dieses Jägers weisen ihn als ideales Verteidigungsschiff aus, erlauben ihm Angriffe auf kleinere Jägerverbände und machen ihn, zusammen mit weiteren Schiffen im Verband zu einem Gegner, der auch größeren Schiffen gefährlich werden kann. Als Spielerschiff ist der Solano eher bedingt zu empfehlen, da er leider über einen sehr kleinen Laderaum (maximal 102 Einheiten) verfügt; bei vollen Schilden und voller Bewaffnung passen lediglich noch 48 Energiezellen in den Frachtraum, will man noch Raketen mitführen, sind es sogar noch weniger.

Der Solano ist eigentlich nur vom Antriebsgeräusch, der Bewaffnung und dem Preis ein M4. Seine Geschwindigkeit, Schildkapazität und Laserenergie übertrumpfen sogar die von einigen M3. Immerhin sind Phasenrepetiergeschütze aufgrund ihrer Präzision hervorragende Jägerwaffen. Haltet Ausschau, ob die OTAS-Schiffswerft in Heimat der Legende Solanos in der L-Ausführung führt.
{{SchiffeNavi}}