X-Lexikon - Benutzerbeiträge [de]

Scabbard

2009-06-15T19:51:04Z

Fgk:

{{Infobox Schiff|Scabbard|-|Terraner|TP|keiner|keiner| | | | |•}}

Die Scabbard wird hauptsächlich zum Transport von Personen zwischen USC-Einrichtungen verwendet. 

Eigentlich ist ein Scabbard eine Lederhalterung, in welche Schusswaffen gesteckt werden. Sie sitzen direkt neben dem Sattel auf einem Pferd.

==Daten==
=== X³:TC ===
{{SchiffDatenX3tc|[[Scabbard]]|17.000|165|14|5,9|5 x [[25 MJ]]|780|450|4|?|600|L|0|1|?|?|-|-|?|?|Laser=
{{GeschützkanzelX3tc|Kanzel hinten|1|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N|Y|N|N|N|N|N|N|N|N|N|N}}
}}

{{SchiffeNavi}}
{{FehlendesBild}}
{{FehlendeDaten}}
{{Bearbeiten|Geschichte, Bewertung}}

Diskussion:Hauptseite

2009-01-03T18:29:55Z

Fgk:

== Aktuelle Baustelle ==
Hallo,

evtl. wäre es Sinnvoll, Terran Conflict zur (neuen) aktuellen Baustelle zu machen? [[Benutzer:Fgk|Fgk]] 19:29, 3. Jan 2009 (CET)

== Über 1000 Seiten ==
Wie man der [http://x-lexikon.xibo.at/wiki/index.php/Spezial:Statistics Statistik] entnehmen kann, sind schon über 1000 große Seiten in der Datenbank. Groß in dem Sinne, dass es keine Stubs, Diskussionen oder Vorlagen sind..

Wir sind also auf dem besten Wege, die [http://pdc.wikipedia.org/wiki/Haaptblatt deitsche Wikipedia] zu überhohlen ^^.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 12:16, 1. Jul 2007 (CEST)

:''Es wurden insgesamt 1.005.548 mal Seiten aufgerufen,...'' sweet^^ - in 9 von 10 Kategorien (oder so^^) sind wir wohl schon an der deitschen Wiki vorbeigezogen... nur 400 "lange" Artikel fehlen uns noch. --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 17:18, 3. Jul 2007 (CEST)

:solange wir nicht versuchen, mit der [http://www.perrypedia.proc.org/ Perrypedia] zu konkurrieren ;) MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 08:27, 10. Jul 2007 (CEST)

==Umgestaltung==
Im Rahmen der angesprochenen Eröffnung könnten wir ja mal drüber sprechen, wie wir die Titelseite ansprechender gestalten können. Also nich dasse jetz schlecht wär, aber n paar kleinere Änderungen.
Da wäre zum Beispiel die Idee (meine), wie auf [[http://memory-alpha.org/de/wiki/Hauptseite]] son "Zitat der Woche" oder so mit raufzubringen, hier dann die beim Start des Spiels gezeigten Zitate oä. Meinungen? --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 22:08, 19. Mai 2006 (CEST)

Ich hab mir da schon meine Gedanken zu gemacht... allerdings fehlt mir im Moment immer noch die Zeit das ganze noch zu verbessern... ab Montag werd ich mich ran machen... dann hab ich meine letzten arbeiten weg ;) --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Ich hab schon ma n bisserl vorgearbeitet. Ich hoff du hast damit keine Probleme^^. --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]]

Ach sieht doch gut aus ^^ hab ich damit schonmal keine Arbeit mehr ;) --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Mit den X-Logos müssen wir uns aber noch was einfallen lassen... das sah nich so gut aus. --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

: aber die logos sollten unbedingt wieder rein. zusammen mit so woertern wie reunion, the threat etc. das ist auch fuer das suchmaschinen ranking sehr wichtig. (wenn zB. jem. nach reunion + lexikon sucht..).. --[[Benutzer:AMan|aMan]]
Ich hab leider im Moment keine Ahnung wie wir die Unterbringen sollen... --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

wie waers so? aber die logos selber muessen wir noch unbedingt austauschen. schauen ja grauenhaft aus.. --[[Benutzer:AMan|aMan]]

Hm, is auch nich so des wahre... --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 00:07, 28. Mai 2006 (CEST)

Neuer vorschlag. habs jetzt rechts positioniert. so lustige rahmen wie bei willkommen usw sollten auch moeglich sein.. --[[Benutzer:AMan|aMan]]

So siehts besser aus! --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

=>Benutzer:Schreibschaf/Spielwiese2 --? --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 16:36, 29. Mai 2006 (CEST)

Nee... das sieht blöd aus wenn das X³ logo alleine steht... --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Hab neue logos eingefuegt, schauen viel besser aus wie ich finde.
sind auch alle high res, bis auf das x3 logo. hat da vielleicht jemand ein besseres?
--[[Benutzer:AMan|aMan]] 19:19, 14. Jul 2006 (CEST)

ich hab jetzt einen scan vom x3 kalender fuer das x3 logo. was sagt ihr? --[[Benutzer:AMan|aMan]] 18:04, 29. Jul 2006 (CEST)

:*Daumen hoch* -[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]] 18:54, 29. Jul 2006 (CEST)

Mal ne Frage: Is des mit dem "WikiWikiKonzept" Absicht oder soll da eigentlich nur einmal Wiki hin? -[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]] 11:00, 11. Aug 2006 (CEST)
:Beides moeglich, siehe auch hier [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikiwiki].. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 12:05, 11. Aug 2006 (CEST)

== Banner ==
Von wem issn des Banner? -[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 19:52, 30. Mai 2006 (CEST)

Von Miko! --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Müglich das ich mich irre aber da issn Schreibfehler drin: "das ist doch das Neue.." - "Neue" müsst klein geschrieben werden. --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 19:33, 31. Mai 2006 (CEST)

stimmt, muesste klein sein.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 08:58, 1. Jun 2006 (CEST)

Hmm... stimmt aber Miko is im moment nicht zu erreichen...--[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Erstmal Gruß an alle, is echt Oberhammer geworden das X-Lexikon ! Daumen Hoch ! Die Anzahl der Mitglieder läßt sich mittlerweile auch sehen ;)
Zum Banner : Leider hab ich die Original-Bilder nicht mehr, und mein ShareWare-animated-Gif-Creator is auch abgelaufen :(
daher muß das wohl so bleiben. Wer Ahnung von der Materie hat, kann aber gerne Hand anlegen.
Ich verzichte ausdrücklich auf alle Rechte.
Gruß --[[Benutzer:Miko0001|Miko]] [[Benutzer_Diskussion:Miko0001|WikiMan]] 12:00, 16. Okt 2006 (CEST)

Na holla, sieht man dich auch wieder mal..
Welcome back.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 20:22, 16. Okt 2006 (CEST)

Heyhey auch von mir! --[[Benutzer:Schreibschaf|Die Weltraumwolle]]

== Board -> Fehler ==

Servus..
Ich war grad auf'm Forum und da kam so ein SQL Error. Ist der bei euch auch, oder nur bei mir? Wenn es nicht nur lokal ist, dann werde ich morgen genauer schauen.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 01:44, 28. Okt 2006 (CEST)

Servus..
Ne der Fehler is auch bei mir, seit gestern nachmittg oder abend ungefähr... --[[Benutzer:Schreibschaf|Die Weltraumwolle]]

:Jep... --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 10:38, 28. Okt 2006 (CEST)

::Ok, hab ich repariert.. War weniger Arbeit, als ich dachte.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 11:48, 28. Okt 2006 (CEST)

== Link zu neuen Artikeln ==
Aloah, seit neuem is hinter jedem Link zu nem nicht-existenten Artikel ein "?" zu sehen. Is das normal? --{{Schaf}}
: Ich hab nix veraendert und bei mir ist alles normal.. Hast du eventuell den Browser gewechselt, etc?--[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:09, 1. Dez 2006 (CET)

== Direkte Navigation ==

Hi. Wenn ich im Wiki bin, tipp ich den Namen eines gesuchten Artikels gleich an die Stelle der 'Hauptseite' in der URL. Es gibt unter den Spezialseiten die [[Spezial:Wantedpages|gewünschten Artikel]] - also Links, die ins leere gehen. Gibt es (serverseitig oder so) eine Möglichkeit, herauszufinden, ob das auch andere machen und was die dabei suchen? MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 21:19, 12. Feb 2007 (CET)
:Interessante Möglichkeit, wobei man auch im Suchenfeld dies machen kann, falls der Artikel vorhanden wird, kommt direkt darauf, falls nicht kommt die suchen seite, klappt auch mit Vorlagen/Benutzer etc. Aber so eine suchanalyse wäre nicht schlecht, dann könnte man spezielle Artikel schreiben, nach denen häufig gefragt wird. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 22:51, 12. Feb 2007 (CET)
:: Wenn ich wieder mal in der Schule zu viel Zeit hab, werd ich da schaun.. Die Soft unerstuetzt das nicht von Haus aus, aber es gibt vielleicht ne Erweiterung etc und sonst werd ich schaun, wie kompliziert es waere, das selber zu machen.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 00:09, 13. Feb 2007 (CET)

== Artikelsalat ==

Servus und Achtung, hier kommt mein Senf! ;)

Es gibt ja für mehrere Artikel unterschiedliche Schreibweisen. Das ist dann gut, wenn Benutzer diesen Begriff suchen und sich der Schreibweise nicht sicher sind. Allerdings zerstört es die Übersicht, schaut mal bei Wiki-Navigation in den "Index der Artikel" rein. Es gibt mehr Artikel zu dem 1 MW/MJ Schild, als es verschiedene Arten der Schilde gibt, wobei nur ein Artikel den gewünschten Inhalt enthält, während alle anderen nur Weiterleitungen sind. Ich bin kein Wikiprofi, aber ist es nicht irgendwie möglich ein paar dieser Weiterleitungen zu verstecken oder einzusparen? Alternativ kann man es auch so belassen, aber dann sollte man darauf achten, dass es nicht zwei Artikel für ein Stichwort gibt.

Desweiteren bin ich dafür, dass man für einige Stichwörter eine Begriffsunterscheidung machen sollte, ähnlich wie bei Wikipedia. Beispiel für den Artikel [http://de.wikipedia.org/wiki/Stein_%28Begriffskl%C3%A4rung%29 "Stein"]
Das würde für das X-Lexikon für den Artikel "X" etwa so aussehen, Voraussetzung ist natürlich, dass der jetzige Artikel "X" über das X-Shuttle auf einen anderen Platz verbannt wird, ich denke da an "Xperimental". Das steigert die Übersicht nämlich ungemein und ist besser als diese blöden "Achtung"-Schilder, außerdem lässt es mehr als zwei Definitionen für ein Stichwort zu. Solche Unterscheidungen wären erst ab 3 unterschiedlichen Definitionen nötig, ich empfehle ausschließlich den Einsatz von solchen:
[[Benutzer_Diskussion:Proggy3456#Beispiel_f.C3.BCr_eine_Begriffsunterscheidung_.28Artikel_.22X.22.29|Beispiel auf meiner Diskussionsseite]]

Über die Sprache in einigen Artikeln und die Aktivität lass ich mich ein andermal aus. Senf ende! ;)

MfG [[Benutzer:Proggy3456|Proggy3456]] 12:04, 17. Feb 2007 (CET)--

:Also sagen kann man, das es, wie du gesagt hast, bei den Schilden viele Artikel gibt, wobei die Kleinschreibung der Artikelform auch gelöscht werden kann, da es die wiki unterstützt bei Suche mit kleiner Schreibweise auf den Artikel mit großer Schreibweise zu linken. Außerdem gibt es zu jeder kleinenr Schreibweise auch schon eine große Schreibweise. Es gibt aber nicht zwei Artikel zu diesen Thema, sondern es sind alles Redirects, die erstens die Suche und zweitens das verlinken erheblich vereinfachen. Es wäre sicherlich sinnvoll, die Seite "Index der Artikel" ohne Redirects anzeigen zulassen und parallel dazu eine Seite mit Weiterleitungen (unter Spezialseiten aufrufbar). Zu den Begriffsklärungsseiten kann ich nichts sagen, hört sich aber sinnvoll an, wobei ich dann [[X]] auf [[X (Begriffsklärung)]] linken würde und davon alles andere, aber ich denke, das die jetzige Form auch schon eine gute Lösung ist. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 13:44, 17. Feb 2007 (CET)

::Fuer die Begriffsklaerungen hab ich schon Vorlagen gemacht. Siehe [[Hilfe:Begriffsklärung|hier]].. Ich hab grad noch die Überschrift der Box geändert--[[Benutzer:AMan|aMan]] 23:15, 17. Feb 2007 (CET)

:::Sollte man nicht die Namen der Vorlagen kürzen?
:::*Vorlage:Titel ist mehrdeutig nach Vorlage:Titelmehrdeutig
:::*Vorlage:Titel hat 2 Bedeutungen nach Vorlage:Titel2Bedeutungen
:::Es soll nur eine Anregung sein, die jetzigen Namen sind auch ganz treffend, nur find ich es sind nicht passende Vorlagennamen, sondern diese müssten eher kürzer sein. Es kann auch gerne so bleiben. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 17:17, 18. Feb 2007 (CET)

::::Dem stimme ich zu. --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 18:10, 18. Feb 2007 (CET)

:::::Habs geaednert.. Ab jetzt kann man beides verwenden (dann muessma die alten Artikel nicht mehr aendern..) --[[Benutzer:AMan|aMan]] 18:46, 18. Feb 2007 (CET)

::::::Das wären zwar nur 4 Artikel, aber man kann es auch so belassen. Außerdem, kann da jemand keine Umlaute? [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 12:43, 19. Feb 2007 (CET)

:hmmm - kann man nicht einstellen, dass beim Artikelindex die Redirects nicht aufgelistet werden? Denn sonst ist das ja wirklich arg viel Unnützes. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 12:57, 27. Feb 2007 (CET)

:: Geht Afaik nicht, kann mich aber irren. Ich bin kein Experte der MediaWiki.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 14:51, 27. Feb 2007 (CET)

== Weitere Umgestaltung bei den Schiffen ==

Hallo alle,
Ich schlage vor, dass bei den Schiffen immer zuoberst dasjenige Schiff aus dem aktuellsten X-Universum steht. Etwa beim [[Elefant]] zuerst X³, dann X² und erst am Schluss X-Tension. Warum das? Es sieht einfach aktueller aus. Der erste Eindruck zählt, und das wäre in dem Fall ein uralter Screenshot aus einem uralten Spiel und eine farblich etwas unglücklich gestaltete Tabelle, nicht der neue Elefant mit der tollen Grafik. —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 09:05, 14. Jun 2007 (CEST)

:Was für ne Tabelle? --{{Schaf}}

::Ich denke Granjow meint den Bereich [[Elefant#Daten|Daten]]. Dort sollte die Reihenfolge der Spiele geändert werden, so dass das neuste oben vorgesetzt wird anstatt hinten anhängt. Das mit den Bild stimmt schon, aber so in der Reihenfolge ist es auch nicht schlecht aus, da man das alles hintereinander hat. Für die andere Darstellung spricht natürlich, dass das aktuelle oben ist, was auch sehr vorteilhaft ist. Also kurz gesagt: Mir ist es egal, mir würde beides gefallen. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 17:23, 14. Jun 2007 (CEST)

:::Hm, für die DAten, die am öftesten gesucht werden, ganz nach unten crolen is auch doof. Also neu nach oben - aber chronologisch is auch schick - ale nach oben. Fazit: Unentschlossen, aber mein Bauchgefühl sagt lassen (oder doch cnih?) --{{Schaf}} 13:49, 15. Jun 2007 (CEST)

So, bin wieder da. Ja, ich meine die Daten, aber auch die Bilder. Meiner Meinung nach sollte einfach überall das aktuellste zuoberst stehen, die neuesten Bilder, die aktuellsten Daten. Sonst bekommt die Seite einen leicht angestaubten Touch. Ausserdem wäre ich für weitere Änderungen, farbliche, bei den Tabellen. Damit es auch ansprechend aussieht. Und irgendwann würd ich es nicht schlecht finden, wenn man im egosoft-Forum mal wieder etwas Werbung für dieses imho viel zu schlecht besuchte/beschriebene Wiki etwas Werbung machen würde. Vor allem die erfahrenen Piloten könnten sicher zu einigen Schiffen noch etwas hinzufügen. Etwa bei den Einführungstexten, das sind ja einfach die gesprochenen Texte aus X³ und keine eigenen Erfahrungen. Aber genau ''das'' wäre doch das Spannende! —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 21:39, 17. Jun 2007 (CEST)

:Naja mach doc herstmal die Änderungen, wie du sie denkst, an einem Beispiel - weil ich kann mir monmentan nich viel druner vorstellen. DAnn sehn wa weiter ;-) --{{Schaf}} 21:43, 17. Jun 2007 (CEST)

(Übrigens denke ich das auch für die Hauptseite, die könnte farblicher etwas ansprechender sein (wie das ganze Wiki). Und auch da würde ich die Bilder von X³ nach ganz oben tun, die von X-Tension nach unten. Und, ich weiss nicht, ob es möglich ist, aber bei der URL stört das ewige index.php am Anfang ;) Gäbe es da nicht eine Lösung? – Und im Egosoft-Forum (natürlich auch in anderen Foren) könnte man ja so was schreiben wie ''«In den vergangenen ungefähr zwei Jahren, in denen es X³ nun gibt, konnten viele von euch einiges an Erfahrung sammeln. Hilf mit, beim grössten X-Lexikon der Welt ( ''^ – ^'' ) alle Erfahrungen zusammenzutragen!»'')

Ich kann mal einen Versuch starten. Aber nicht mehr heute ;) —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 21:50, 17. Jun 2007 (CEST)

So, die Nova ist mal etwas bearbeitet. Sie sah vorher [http://granjow.net/temp/old-xiboNova/ so] aus, zur Erinnerung. —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 20:44, 18. Jun 2007 (CEST)

:Sieht gut aus - spziell die InfoBox gefällt mir (obwohl mir das Herz blutet - hab solang gebraucht, die farben zu finden :'( :-P) - nur mit den Raketen müssen wa noch was einfallen lassen - die zerstörn ja die ganze Schiffsdatentabelle. --{{Schaf}} 09:13, 19. Jun 2007 (CEST)

Okay. Ich bastle mal an weiteren Vorlagen rum, wenn ich Zeit habe. Bei den Raketen habe ich jetzt eine weitere Vorlage eingerichtet, anders seh ich das nicht so ganz ;) —[[Benutzer:Granjow|Granjow]] [[Benutzer Diskussion:Granjow|?!]] 14:41, 19. Jun 2007 (CEST)

== Hauptseite aktualisieren ==

Es wäre schön wenn die [[Hauptseite]] noch aktualisiert werden könnte. Z.B. ist ein [[Spezial:wantedpages|gewünschter Artikel]] vorhanden, außerdem ist der zu [[:Kategorie:Bearbeiten|Überarbeitende Artikel]] bereits überarbeitet worden, da dort [[Vorlage:Bearbeiten]] fehlt. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 15:11, 30. Jun 2007 (CEST)

:jep ;) --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 16:57, 3. Jul 2007 (CEST)

::Könnte man mal die [[Spezial:wantedpages|gewünschte Artikel]]-Angabe aktualisieren... Der [[Priesterherzog]] hat schon nen Artikel... ;) thx... [[Benutzer:Aresius|Aresius]] 14:17, 21. Aug 2007 (CEST)

== Frage: Was gehört ins X-Lexikon? (Scripts/Modding) ==

Wie ja einige schon mitbekommen haben, habe ich meine Tätigkeiten als Scripter und X-Lexikon-Author etwas vernetzt und hier die Kommunikation über meine Textfiles ([[Benutzer:SymTec ltd./CIAD|(1)]]) und generell eine Basis für [[Scripts]] versucht zu bilden. Da ich der Meinung bin, dass das X-Lexikon unter Einbeziehung der Script- und Modding-Community einen noch größeren Kreis ansprechen (und damit gleich auch neue, motivierte Autoren an Land ziehen) kann, schlage ich hiermit vor, nicht nur signierten, sondern auch unsignierten Scripts, Mods und Projekten einen größeren Raum mit eigenen Artikeln einzuräumen.

Wie ich aber selbst einsehen muss, wäre ich wohl der größte Nutznießer der Aktion, ich bin mir meiner Sichtweise aus der Ecke der Scripter und Modder durchaus bewusst. Daher möchte ich von euch Mit-Autoren eure Meinungen einholen, ob das eurem Interesse am X-Lexikon entspricht und wie generell euer Standpunkt ist. <tt>;)</tt> --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 16:56, 3. Jul 2007 (CEST)

PS: Ich finde, es ist mal wieder Zeit für eine koordinierte Werbekampagne <tt>:P</tt>

:Hmm, auf jeden Fall keine schlechte Idee. Schließlich ist dies ein Lexikon und Lexika sollten allgemein darauf bedacht sein, vollständig zu sein. Natürlich sollte nicht jedes kleine Script hier her kommen, sonst wird es unübersichtlich. Aber die wichtigsten (wer entscheidet das?) sollten ruhig ihren Platz haben! --[[Benutzer:Neomedes|Neomedes]] 18:03, 3. Jul 2007 (CEST)

::Ich melde mich auch mal wieder zu Wort. Also: Prinzipiell gute Ide - der vollständigeit halber. Zieht sichrelich auch viele neue Benutzer und Mitmacher ins Lexikon. Die Frage ist bloß - wie? Bevors losgeht brauchen wir ne Idee, n KOnzept, wie wir die Scripte unterbringen. Jeder in nem eigenenen Artikel oder als unterartikel von "Scripte" (oÄ). Jeder so wies der Autor will oder mit ner art einheitlichem Layout? Wer entscheidet, welches Script reindarf? Mit odser ohne Download? --{{Schaf}} 19:35, 3. Jul 2007 (CEST)

:::1.) Ein eigener Artikel wäre mE für die meisten Scripts - wenn er gut gemacht ist - besser als ein "Kapitel" in "Scripts". Er hat eine Chance, gut gepflegt zu werden. Allerdings ist es Blödsinn, dass jeder für sein Script einen kurzen Satz schreibt, nur um seine Werbung hier unterzubringen. Den [[Mineralienschürfer]] halte ich für ein gelungenes Beispiel, wie sowas aussehen kann (*hust...hüstel*), auch da muss man aber ständig dabei sein und updaten, denn ein Script ändert sich schneller als jeder vanilla-Inhalt.
:::2.) Layout: Wir könnten ein paar einfache Vorlagen machen, die die Grunddaten (Kommandoslot, Scriptquelle...) beinhalten, und einen Artikel als gutes Beispiel geben. Wir bräuchten Mindeststandards (Länge des Artikels, Relevanz des Scripts, Neutraler Standpunkt (!) ). Außerdem muss man dafür sorgen, dass der Artikel regelmäßig bearbeitet wird, etwa wenn eine neue Version raus ist oder der Download ein anderer ist, ansonsten regelmäßig Löschanträge stellen oder den Inhalt auf ein Abstellgleis verschieben.
:::3.) Relevanz: Kriterien, die ich vorschlagen kann:
::::a) Mindestens 100/250/500 Downloads (Nachprüfbar??)
::::b) Artikel im Main-Forum
::::c) Artikel wird nicht nur vom Autor erstellt (-> Jemand außer dem Autor hat Interesse am Script)
:::4.) Download: Hier nicht - wir sollten die Interessen reiner Script-Datenbanken und -seiten achten und bei Download und Direkt-Support (für Scripter) Seiten wie http://www.madxhawk.com den Vortritt lassen. Irgendwo haben wir hier "mit Sinn" kein (echtes) Forum mit Community.
:::Das ganze ist also schon ein bisschen Arbeit, und ich denke nicht, dass wir (alteingesessenen X-Enzyklopädisten) dort unsere Arbeitskraft zu sehr streuen sollten. Ich werde schauen, ob der Support von [[x3plus]] ein wenig Lust hat, das X-Lexikon zu unterstützen. Langsam erkenne ich die Schlagkraft der Community ;)
:::Das alles ist natürlich mein Standpunkt, und ich halte alle dazu an, mir zu widersprechen! --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 21:29, 3. Jul 2007 (CEST)
:::PS: Ich schlage vor, diese Diskussion komplett nach [[Diskussion:Scripts und Modding]] zu verschieben und hier nur zu verlinken.

:::1.) Naja ich meinte eher Unterartikel, sprich "Scripte/Teppichentsafter", nicht unterkapitel!. Soviel zum ersten Punkt, Bin grad zu müde die andren zu lesen, sry. --{{Schaf}} 21:31, 3. Jul 2007 (CEST)

== Fanwikis ==

Hi, schaut Euch mal [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Nutzung anderer Wikis] an. Ich hab uns eingetragen. In welchen Wikis seit ihr noch so vertreten? Schaut Euch ggf. mal den [http://stargate-wiki.de/index.php/StargateWiki:Fan_Wiki_Ring Fan Wiki Ring] an uns sagt, was ihr davon haltet. Bringt das uns was? MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 19:01, 28. Aug 2007 (CEST)

:Ich denke schon. Wir sollten dann bloß zuschauen, dass wir einzwei 'Ansprechpartner' für eventuell außenstehende interessenten finden. Wie läuft denn die Vernetzung? Gibts ein gemeinsames Forum oder wie? Ich denke schaden kanns auf keinen Fall. Wie hats Merkel schon genannt? "Synergieeffekte nutzen" ! --{{Schaf}} 06:55, 29. Aug 2007 (CEST)

:Das Projekt scheint noch stark in den Kinderschuhen zu stecken, denn der Wikipediaartikel wurde schon gelöscht und das offizielle [http://www.comicguide.net/forumdisplay.php?s=4d9aa7e2e97bb701e4ce815ca89f3f1a&f=82 Forum] ist recht mager besucht. Die Vernetzung besteht, soweit ich sehe momentan nur aus einer "Fan Wiki Ring"-Seite auf allen teilnehmenden Wikis. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 08:31, 29. Aug 2007 (CEST)

== [[Vorlage: Box Hauptseite]] ==

Hallo, für die Kästen sind fortan folgende Vorlagen verwendbar:

<nowiki>{{Box Hauptseite|Überschrift|Text|Farbe in Hex (optional)|Schriftfarbe in Hex (optional)}}}</nowiki>

grüße --{{Schaf}} 21:02, 13. Jan 2008 (CET)

:Vielleicht kann man die bei allen Überschriften einbauen? Sollte dann aber auch geschützt werden, da man das Layout auch zerstören kann. Nach der "Aktuelle Baustelle" ist ein absatz zu viel, also vor "Willkommen !, dadurch ist der Abstand zwischen den Tabellen größter als bei den anderen. Vielleicht könnte das jemand beheben. Des Weiteren fänd ich es schön, wenn die Variable NUMBEROFARTICLES eingebaut wird, am besten in "Willkommen beim X-Lexikon", den dann kann man sich einen Überblick über die Größe dieses Wiki machen, was ich hilfreich finde, für nur lesende Besucher. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 17:56, 6. Mär 2008 (CET)

::Kann man prinzipiell. Die Überschriften links und rechts sind aber unterschiedlich groß, also müsste man die Vorlage entsprechend anpassen bzw ne neue Vorlage erstellen. Sind die anderen Änderungen so okay?
::btw: '''{{NUMBEROFUSERS}}''' funktioniert nciht, was schade ist. --{{Schaf}} 19:27, 6. Mär 2008 (CET)

:::laut [http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Magic_words#Statistics MediaWiki.org] erst ab version 1.7, wir haben leider 1.6.8. Die Änderungen sind so in Ordnung. Danke. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 08:47, 7. Mär 2008 (CET)

== Favicon ==

Laut [http://de.wikia.com/wiki/Hilfe:Favicon dem Wikia-Wiki] kann man Favicons einfach erstellen, indem man ein entsprechendes ICO-Bild nach [[Bild:Favicon.ico]] hochlädt. Darf das jeder Benutzer, oder habt ihr eine Art Wiki-Grafiker? :) Sinnvoll fände ich's auch jeden Fall, so macht sich ein Lesezeichen auch besser. Was meint ihr dazu?
Falls sich jemand wundert: Ich habe die alte Diskussion verschoben, weil dort zwei Themen diskutiert wurden und der Code die Diskussionsseite etwas verzerrt hatte. --[[Benutzer:Phosphor|Phosphor]] 12:49, 23. Mär 2008 (CET)

== Internet Explorer ==

Hallo liebe Leute. Ich bin grad zufällig mit dem IE 6.0 hier - und die Seite sieht schrecklich aus. Grundsätzlich sind alle Bilder (auch das Logo) am komplett falschen Ort, in den Artikeln fehlt die Seitennavi (die steht unter den Artikeln -.-), blablabla. Kanns sein dass der IE mit der Wikisoftware Probleme hat? --{{Schaf}} 13:54, 18. Mär 2008 (CET)

:Mit Internet Explorer 7 klappt's bestens. [[Benutzer:Bubi Fu|Bubi Fu]] 14:35, 18. Mär 2008 (CET)

::Irgendwann muss man auch mal mit der Rücksichtnahme auf zu sehr veralteter Software aufhören. IE 7 kann ganz einfach geupdatet werden, weshalb kein Grund besteht den IE 6 zu verwenden. Lediglich PCs ohne Internetzugang würde ich mit dieser "Krankheit" noch ausstatten, wobei man natürlich dann auch nicht auf diese Seite kommt.
::Schön wäre es, wenn alles so einfach wäre, aber man erlebt es einfach viel zu oft, dass viele Unternehmen, wo hauptsächlich diese historische Version noch vorzufinden ist, da die meisten Privatpersonen eh den wesentlich besseren Mozilla (Firefox) verwenden, die großen Anteile an der Gesamtstatistik ausmachen, die aber glücklicherweise stark zurückgehen.
::Trotz alledem würde ich mir keine Gedanken diesbezüglich machen. CSS-basierte Websiten sind nun mal stark im Kommen, auch wenn sie häufig nicht kompatibel zu älteren Browsern sind, wobei ich mich schon etwas verwundere, schließlich gibts das Lexikon ja nicht erst seit letztem Jahr. Die Inkompatibilität kann allerdings auch von Inhalten herführen, die Benutzer nun einmal so anpassen, dass sie in ihrem Browser optimal aussehen und diese Browser sind nun mal vorwiegend neuere, würde ich mal schätzen --[[Benutzer:Commander SAMU|Commander SAMU]] 17:38, 18. Mär 2008 (CET)

:::Ich habe das X-Lexikon gerade mit meinem IE-6.0 getestat und es sieht ganz normal aus. (Den 7er habe ich nicht, da ich sowieso Firefox verwende). Daher nehme ich aber an, dass die neuste Version des IE-6.0, für den ja auch noch Updates erscheinen, keine Probleme mit dieser Seite hat. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 13:02, 22. Mär 2008 (CET)
::::Bis auf Kleinigkeiten macht der IE7 eigentlich fast das gleiche wie der Firefox: [http://samuelshp.sa.funpic.de/z/ie7ffxlexikon.jpg Vergleich] --[[Benutzer:Commander SAMU|Commander SAMU]] 13:49, 22. Mär 2008 (CET)

== X³: TC-Logo ==

Jetzt, wo X³: TC draußen ist, könnte doch eigentlich auch das Logo in die rechte Logoleiste mit aufgenommen werden, X-BtF und XT sind ja auch beide drin. --[[Benutzer:SirMadjosz|SirMadjosz]] 20:41, 19. Okt 2008 (CEST)

== Wuensche fuer ein neues Design ==

Hi Leute..
Ich habe mir jetzt amal vorgenommen, fuer das Wiki ein neues, cooleres Design zu machen. Ausserdem werde ich die Wikisoftware updaten (was jetzt moeglich sein sollte).

Wegen dem Wikiupdate koennte es irgendwann ausfaelle geben, aber ich werde sie so kurz wie moeglich halten. Bis dahin is aber noch a bissl Zeit, da ich zuerst das Design machen werde und erst dann mit dem testen der neuen Soft anfange.

So, jetzt wuerde ich gerne wissen, ob ihr irgendwelche wuensche bezueglich des Designs habts. Eher ein eigenes Design, etwas in der Art von x3-reunion.at (also mit dem Spieldesign), eher schlicht, eher mit brushed Metal (egosoft.de) eher blub oder doch lieber blab. Hier kann a bissl gebrainstormed werden, bevor i mit der Arbeit anfang..

Ich werde auch fuer die verschiedenen Boxen [http://de.selfhtml.org/css/formate/zentrale.htm#klassen CSS Klassen] machen, damit man das Design auch spaeter fuer alle Boxen gleichzeitig aendern kann. Wobei ich mir noch ueberlegen muss, ob es wirklich sinnvoll ist, dass man diese Klassen in die CSS Datei schreibt und nicht irgendwie in ein Template etc. verpackt.

--[[Benutzer:AMan|aMan]] 13:16, 26. Okt 2008 (CET)

:Ich finde das generelle Design schon ganz okay; ganz schwarz oder im X3-Nachrichtenfenster-Stil fände ich es nicht so toll. Für mich wirkt diese Gelb/Orange/Graustufen-Variante "hochwertiger" als vieles andere, was man so im Netz findet. Das heißt aber nicht, dass man nicht noch etwas besseres finden könnte.
:Für die Tabellen wäre ich aber wirklich mal für eine Modernisierung. Unser auf prettytable basierendes Design oder gar die von mir damals geschriebene kleine Tabelle mit [[Vorlage:Tablehead]] und [[Vorlage:Tableline-2]] finde ich nicht zeitgemäß. Dabei könnten wir auch gleich prüfen, ob/wie wir die Schiffsdaten (zumindest die aus X3TC) neu verpacken: ein einheitliches "Datenblatt" mit Bild und allen wesentlichen Werten, abgetrennt vom sonstigen Artikel, hätte imo seinen Reiz. Gerade da gilt aber: Erst Konzept, dann konsequente Umsetzung (also Daten für alle Objekte reinstellen, und Bilder für alle Objekte). Wenn man im X-Lexikon was sucht (etwa den Preis eines Schiffes), sollte man auch sicher sein können, es zu finden. Momentan fehlen iirc noch hier und da Daten. --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 16:45, 26. Okt 2008 (CET)

::Ich denke, ich kenn Seiten mit wesentlich schlechterem Layout. Allerdings auch welche mit besserem - so n Wiedererkennungswert kenne ich von der Seite hier auch nicht. Wäre schick, wenn man zB für die Tabellen ein einheitliches Design nehmen könnte. Datenblatt joa, warum nicht?^^ --{{Schaf}}

:Ich würde das aktuelle Layout auch beibehalten – ich find's gut so wie es ist (die pragmatische Lösung :) )! Das Wiki-Update ist wirklich klasse, gibts denn nun ne neue Datenbankversion? (Ich glaub, das war der Grund, warum's nicht ging...) --[[Benutzer:Chs|Chs]] 20:51, 28. Okt 2008 (CET)

:::Das Layout muss nicht geändert werden, aber ich finde grundsätzlich sinnvoll, die Informationen gemeinsam mit Bild einheitlich als Datenblatt darzustellen. Wie könnte das aussehen? Mit den Subklassen braucht es natürlich viel Platz. Bei der Gelegenheit fände ich es auch sinnvoll, den [[#Weitere Umgestaltung bei den Schiffen|Vorschlag von Granjow]] aufzugreifen, also oben auf den Schiffsseiten die neusten Schiffsdaten (X3TC) anzuzeigen. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 20:59, 28. Okt 2008 (CET)

::Wenn ihr keinen Bedarf fuer eine Auffrischung des Layouts sieht, dann werde ich das auch nicht machen. Ich werde wahrscheinlich morgen die neue Version der Software lokal testen, eventuelle inkompatibilitaeten zwischen den Wikiversionen reparieren, die Bugs im 6er IE beseitigen und dann das Update von PHP (das ist der Punkt, wo es bis jetzt gescheitert ist) beim Hoster beantragen.

::Spaeter dann werde ich auch schauen, wie man das am Besten mit den einheitlichen Designs fuer die Tabellen und Boxen hinbiegt. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 22:54, 28. Okt 2008 (CET)

==Update auf neue Wikisoftware==
{{HinweisBox|

Die Wikisoftware wird bald auf die Version 1.13 upgedatet. Dabei muss die Wiki leider fuer einige Zeit nur lesbar gemacht werden, hier ist der Grund:

:Um die Mediawiki updaten zu koennen, wird PHP 5 benoetigt. Aktuell wird PHP 4 verwendet und der Hoster muss das umstellen. Da nach einer Umstellung Probleme mit der Datenbank auftauchen koennten, wird ein aktuelles Backup benoetigt. Dieses soll auch aktuell bleiben und deswegen darf man nix schreiben.

Nach dem Update auf PHP 5 und wenn noch alles funktioniert, kann ich die Software und das Datenbankschema aktualisieren. Dabei wird die Wiki fuer kurze Zeit aus Sicherheitsgruenden ueberhaupt nicht erreichbar sein.

* Es wird eine neue Extension geben: [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:CSS CSS] damit wird es hoffentlich moeglich sein, einheitliche Stile fuer alle Boxen zu definieren, die Trotzdem einfach wartbar bleiben.
* [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ParserFunctions ParserFunctions] wird auch upgedatet
* [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension_Matrix hier] ist eine Liste von weiteren Extensions. Diese koennen auch installiert werden, wenn sie stable und sinnvoll sind.

Wenn alles glatt laeuft, werden nach dem Update noch ein paar Renderingbugs im IE beseitigt..

Fragen etc. koennen bis Mittwoch hier beantwortet werden ;) .
}}
--[[Benutzer:AMan|aMan]] 21:19, 3. Nov 2008 (CET)
:Ist damit der 5te November 2008 gemeint? Kannst du etwa abschätzen, wie lange das X-Wiki statisch sein wird? Ich bitte an dieser Stelle auch um eine kurze Information, bevor das/die Wiki abgeschaltet wird, damit man sich darauf einstellen kann. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 09:02, 4. Nov 2008 (CET)

::Hm, sag bescheid. Nu läuft nämlich grad die Werbeaktion auf egosoft.. --{{Schaf}}
:::Ja, es is der 5. November 2008. Ein Koleg hat gesagt, dass des ganze wahrscheinlich in 2 Stunden erledigt werden koennte. --aMan 4. Nov. 22:14
:::Da ich davor noch etwas testen will, muss ich das Update verschieben. Wenn der Test erfolgreich ist, wird die Wiki nur sehr kurz irgwendwann in der Nacht ausfallen. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 10:41, 5. Nov 2008 (CET)

X³: Reunion

2008-11-28T18:54:51Z

Fgk:

{{BildundTOC|X3_logo.jpg|Logo von X³-Reunion}}
'''X3 Reunion''' ist der vierte Titel der X-Reihe, dem das gesamte X-Lexikon gewidmet ist. Die Weltraumsimulation ist der Nachfolger des Spiels [[X²|X2 - Die Bedrohung]] und greift dessen Aufbau und Story auf, ist aber grafisch komplett überarbeitet. Der Spieler sitzt stets in einem Raumschiff, dem die Kamera entweder folgt oder aus der Position eines [[Cockpit]]s über die Nase guckt. Die Cockpits selbst jedoch wurden für X3 aus dem Spiel entfernt und können nur durch eine Modifikation der Spieldateien wieder eingefügt werden.

Aus dieser Pilotenperspektive hat der Spieler die Möglichkeit, entweder durch [[Handel]] Geld zu verdienen, oder im [[Kampf]] andere Schiffe zu kapern bzw. zu zerstören, um an deren Ladung zu kommen.

===Spielablauf===
[[Bild:STL_X3_Sek_Ringo_Mond.jpg|thumb|Spielperspektive X³]][[Bild:Agrarzentrum_M_X³.jpg|thumb|Stationsdesign]]
Das Spiel kann grob in die [[{{PAGENAME}}#Storyline|Storyline]] und die [[Endlosphase]] eingeteilt werden, wobei beide sich auch abwechseln können (und müssen). Durch verschiedene Spielstarts können die Startvoraussetzungen und damit die Schwierigkeit des Einstieges angepasst werden. Einige Spielstarts deaktivieren die Storyline auch komplett und sind nur als Endlosspiele konzipiert. Im Laufe des Spiels werden weitere Spielstarts für einen Neuanfang freigeschaltet.

Die Karte des Universums ist in [[Sektor]]en aufgeteilt, die durch sogenannte [[Sprungtor]]e verbunden sind. Nur durch diese Nadelöhre kommt man von einem Ort zum anderen - sofern man sich nicht den [[Sprungantrieb]] leisten kann, der mit ein wenig Energie auch weitere Distanzen überbrücken kann. Die einzelnen Sektoren sind mit [[Schiffe]]n und [[Stationen]] gefüllt, haben meist einen oder zwei [[Planeten]] und eine eigene Geschichte, die in der [[Galaxiekarte]] gelesen werden kann.

Neben dem Handeln und dem Kampf ist vor allem die Fernsteuerung von Schiffen und Raumstationen ein erträglicher Broterwerb. So ist der fortgeschrittene Spieler einen Teil seiner Zeit damit beschäftigt, in der [[Sektorkarte]] seine [[Universumshändler]] zu überwachen, [[eigene Station]]en zu konfigurieren und seine Flotten zu navigieren. Gerade weil es ihm aber freigestellt ist, ob er seine [[Credits]] lieber mit ferngesteuertem Handel oder persönlichem Kapern verdient, oder ob er [[BBS-Missionen|Missionen]] an öffentlichen Newsbrettern annimmt und durchführt, ist im freien Spiel jeder Spielernatur ein Weg gegeben. Die Möglichkeit, eigene Stationen zu großen [[Komplex]]en zusammenzufassen, unterscheidet X³ signifikant von seinen Vorgängern.

===Storyline===
* ''Hauptartikel: [[X³-Walkthrough]]''
Wie im Vorgänger [[X2]] spielt man [[Julian Gardna]], den Sohn von [[Kyle W. Brennan]], den man im ersten [[X-BtF|X]]-Spiel verkörperte und im zweiten rettete. Der Krieg mit den [[Khaak]] hat die argonische Flotte sehr geschwächt, und plötzlich taucht eine Waffe auf, die alles Leben in der Galaxie auslöschen kann. Es ist die Aufgabe des Spielers, diese Waffe zu finden und zu verhindern, dass sie aktiviert wird. Wie in den Vorgängern sucht man zudem noch immer die Sprungkoordinaten der [[Erde]].

===Scripting und Modding===
* ''Hauptartikel: [[Scripts und Modding]]''
Im Gegensatz zu anderen Spielen stellt X³ jedem Spieler einen mächtigen [[Scripteditor]] zur Verfügung, mit dem das Spiel tiefgreifend beeinflusst werden kann. Außerdem sind die Grafiken der Schiffe und weitere wichtige Dateien von außen zugänglich, sodass das Modifizieren des Spiels sehr einfach ist. Die Version 2.5 von X³ fügt zudem den [[Mission Director]] hinzu, der Missionen ermöglicht, die in diesem Spiel ausschließlich von der Community geschrieben werden. So enstanden eine große Anzahl von [[Scripts]], von Fans geschriebenen Erweiterungen, die dann etwa im [[Bonuspack]] an Nicht-Scripter weitergetragen wurden, und Mods wie der [[XTended Mod]], welcher sogar in großen deutschen Computerzeitschriften als Bonussoftware vertrieben wurde.

===Versionen und Patches===
* ''Hauptartikel: [[Technische_Unterstützung#Patches|Patches]]''
Die aktuelle Version des Spiels ist [[X³: Reunion Update 2.5|X³ 2.5]]. Diese Version bringt ein Jahr nach dem letzten Update, das unter dem Begriff [[X³: Reunion Update 2.0|Bala Gi Forschungsmissionen]] bekannt wurde, kleinere Updates für den [[Scripteditor]], eine Alpha-Version des [[Mission Director]]s und das Feature [[Uplink]], mit dem Spieler eine Statistik aus ihrem aktuellen X³-Spiel extrahieren und auf einer Online-Seite mit den Statistiken anderer Spieler vergleichen können.

Die Firma Linux Game Publishing vertreibt eine für Linux portierte Version.

===Systemanforderungen===
{| {{Prettytable}}
! ||Betriebssystem||CPU||RAM||Grafik||HDD
|-
|Minimum||Windows 98SE/Me/2000/XP||1,7 GHz||512 MB||DirectX 9 kompatible 3D-Grafikkarte(128MB RAM, PixelShader 1.3)||2 GB
|-
|Empfohlen||Windows XP||2,4 GHz||1024 MB||DirectX 9 kompatible 3D-Grafikkarte(256MB RAM, PixelShader 2.0) ||4 GB
|}

===Links===
* [http://www.egosoft.com/games/x3/info_de.php X³ Reunion] - Informationen des Herstellers
* [http://forum.egosoft.com/viewforum.php?f=3 Deutsches X-Forum]
* [http://www.linuxgamepublishing.com/ Linux Game Publishing]
* [http://www.egosoft.com/games/x3/statistics_de.php Uplink-Feature]

Diskussion:Pulsstrahler

2008-09-29T23:27:46Z

Fgk:

Gibts überhaupt den Gamma-PS? --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 14:52, 4. Jul 2006 (CEST)

Nein --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]

Demzufolge auch keine Gamma-PS-Schmiede, oder? Dann is nämlich [[Fabriken_und_Produktion]] falsch. --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 02:46, 5. Jul 2006 (CEST)

Nee gibts auch nich ;) --[[Benutzer:DeathDragon|DeathDragon]]
: erledigt. PS: hoffentlich hab ich die Tabelle nicht zerlegt --[[Benutzer:Makarius|Makarius]] 11:56, 11. Jul 2006 (CEST)

Geht es nur mir so, oder hat der PS immer so eine grausam kurze Reichweite? Das Ding kann man ja gar nicht installieren; wenn man damit schießen will, kann man auch gleich rammen. Mein ''neuer Rochen'' hat es nicht geschafft, zwei Khaak Scout in einer Stunde zu erlegen, weil die Scout nie in Reichweite der PS gekommen sind. Irgendwann musste ich dann och wieder meine Eklipse holen. OOS-Waffen, oder? --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 00:58, 6. Jan 2007 (CET)

:"OOS"? --{{Schaf}}

::[[OOS]]! --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 12:25, 6. Jan 2007 (CET)

:also ich hatte die Erfahrung gemacht, dass man damit recht gut Kapern kann - aber ich war dann doch auf PBKs umgestiegen, da die [[Susanowa]] doch zu wenig Lagerraum für längere Sprünge hat. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 14:23, 8. Jan 2007 (CET)

Hallo,

ich suche schon seit mind. 30 Minuten eine Beta PS Laserschmiede finde aber keine...... gibts die überhaupt in X3? [[Benutzer:Fgk|Fgk]] 01:27, 30. Sep 2008 (CEST)

Diskussion:Xenon

2008-04-18T15:41:24Z

Fgk:

ein Abschnitt zu den 'Xenonrouten' wäre ggf. sinnvoll (von 472-> 347). --[[Benutzer:Makarius|Makarius]] 10:04, 3. Mai 2006 (CEST)

Was genau stellst du dir denn unter den Xenonrouten vor? --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]]
:das sind die Flugrouten von den Xenen, die sie fliegen, um Verluste zu ersetzten. Räume mal 347 aus. Darauf hin fliegen Xenon-Flotten von 472 aus durch Schwarze Sonne (afaik) und liefern sich unterwegs ggf. Gefechte mit den Sektorverteidigungen. --[[Benutzer:Makarius|Makarius]] 17:36, 3. Mai 2006 (CEST)
::aso, gut, hätt ich auch selbst drauf kommen können. --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 18:09, 3. Mai 2006 (CEST)

Hey, die Idee hatte ich auch... Ma schaun! --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 18:28, 3. Mai 2006 (CEST)

Ich dachte, Terraformer werden im X-Universum legidlich als Xenon ("fremdartig") bezeichnet? gruss --[[Benutzer:Ares|Ares]]

:Können wir alle Griechisch??? --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 15:39, 29. Jun 2006 (CEST)

Kann man Xenon-Schiffe kapern? Wohl eher nicht..?! [[Benutzer:Fgk|Fgk]] 02:32, 17. Apr 2008 (CEST)
:Doch. war nicht alle, aber man kann. Welches Spiel und welches Schiff meinst du denn? --{{Schaf}} 08:37, 17. Apr 2008 (CEST)

X3... ich dachte, da die Xenon computergesteuert sind, kann niemand das Schiff verlassen? [[Benutzer:Fgk|Fgk]] 17:41, 18. Apr 2008 (CEST)

== Beschreibungen ==

The illustrations used are developed from what little knowledge exists to the Argon Secret Service combined with some expert guess work based upon experience gained during the Xenon Conflict. It could well be that many of the Xenon ships have changed shape or that their designs have been updated. It has been assumed that their technology has advanced over the years in a similar way to the other races of the Universe.

Diskussion:Xenon

2008-04-17T00:32:33Z

Fgk:

ein Abschnitt zu den 'Xenonrouten' wäre ggf. sinnvoll (von 472-> 347). --[[Benutzer:Makarius|Makarius]] 10:04, 3. Mai 2006 (CEST)

Was genau stellst du dir denn unter den Xenonrouten vor? --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]]
:das sind die Flugrouten von den Xenen, die sie fliegen, um Verluste zu ersetzten. Räume mal 347 aus. Darauf hin fliegen Xenon-Flotten von 472 aus durch Schwarze Sonne (afaik) und liefern sich unterwegs ggf. Gefechte mit den Sektorverteidigungen. --[[Benutzer:Makarius|Makarius]] 17:36, 3. Mai 2006 (CEST)
::aso, gut, hätt ich auch selbst drauf kommen können. --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 18:09, 3. Mai 2006 (CEST)

Hey, die Idee hatte ich auch... Ma schaun! --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 18:28, 3. Mai 2006 (CEST)

Ich dachte, Terraformer werden im X-Universum legidlich als Xenon ("fremdartig") bezeichnet? gruss --[[Benutzer:Ares|Ares]]

:Können wir alle Griechisch??? --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 15:39, 29. Jun 2006 (CEST)

Kann man Xenon-Schiffe kapern? Wohl eher nicht..?! [[Benutzer:Fgk|Fgk]] 02:32, 17. Apr 2008 (CEST)

== Beschreibungen ==

The illustrations used are developed from what little knowledge exists to the Argon Secret Service combined with some expert guess work based upon experience gained during the Xenon Conflict. It could well be that many of the Xenon ships have changed shape or that their designs have been updated. It has been assumed that their technology has advanced over the years in a similar way to the other races of the Universe.

Diskussion:Schiffe

2008-04-09T10:20:48Z

Fgk: /* Schiffsmodelle */

== Schiffe im X-Universum ==

Könnte man da anstatt "Schiffstypen" nicht "Schiffsklassen" hinschreiben und linken? --[[Benutzer:DSE|DSE]]

Wiso? Linken kann man so oder so und Klassen sind meiner Meinung nach M3/TS/TL... und nicht Buster/Merkur/Mammut...!?-[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]] 14:42, 5. Jun 2006 (CEST)

== Bearbeitung ==
Ich will ja nich kleinlich sein, aber kann ma wer dafür sorgen, dass beim [[Schiffe#M2-Zerstörer|M2]] die Aufgabe in der Überschrift den anderen angeglichen wird? Also 3 x = statt 2 x =. Danke im Voraus:-) -[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]] 15:11, 28. Jun 2006 (CEST)
:so besser? --[[Benutzer:Makarius|Makarius]] 17:49, 28. Jun 2006 (CEST)

::Geh ma aufn Link oben, dann siehst de was ich meine... -[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]] 17:52, 28. Jun 2006 (CEST)

:::hab ich - die sind gleich included - der Unterschied war im [[M2|M2-Artikel]]-Artikel und nicht [[Schiffe#M2-Zerstörer|hier]]. Der Server hat dummerweise bloss das Include noch nicht aktualisiert (glaub ich) --[[Benutzer:Makarius|Makarius]] 17:55, 28. Jun 2006 (CEST)

::::OK! Jetzt gehts. Danke, wusst nich, dass des so einfach is... -[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]]

-- Ich hatte mal noch so eine Idee...
Man könnte die verschiedenen Designs in den Spielen von X-T über X2 bis X3 damit erklären, dass es verschiedene Versionen sind. Bsp. Ein Argon Discoverer aus X-T wäre ein Argon Discoverer der A-Klasse.
einer aus X2 wäre ein Argon Discoverer der B-Klasse, einer aus X3 ein Argon Discoverer der C-Klasse. Und Dann noch um die Subklasse zu beschreiben könnte man zusätzlich noch sagen, dass ein Argon Discoverer Angreifer ein Argon Discoverer der D1-Klasse ist, und dann weiter Durchnummerieren. Was haltet ihr davon? :) [[Benutzer:DSE|DSE]]

Moment, ganz langsam: Hä? --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 22:37, 7. Aug 2006 (CEST)

*g*
In jedem der Spiele wurden die Designs (Aussehen) komplett verändert. Zum Beispiel sieht ein Oktopus in X-T anders aus als in X2 oder X3. Um das zu erklären (was auch schon oft von der Community gefordert wurde) könnte man das in Baureihen erklären. Ein Oktopus aus X-T wäre eben z.B. ein Oktopus der A-Klasse, weil das ja sozusagen das erste Design war, das benutzt wurde.
Dass der Oktopus in X2 aber völlig anders aussieht, könnte man nun damit erklären, dass es ein Oktopus der 2. Baureihe ist, also ein Oktopus der B-Klasse.
Und weil der Oktopus in X3 nochmals anders aussieht, kann man nun sagen, dass der einer der C-Klasse ist, also der 3. Baureihe.
Da es aber seit X3 auch einen Oktopus Aufklärer, Angreifer usw. gibt, könnte man die dann als Oktopus der C1-Klasse, bzw. der C2- und C3-Klasse bezeichnen. Die Standart Version bleibt aber die C-Klasse.

Jetzt klar? :D ^^ [[Benutzer:DSE|DSE]]

Intressante Idee! -[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]] 13:56, 8. Aug 2006 (CEST)

:Ich weiß zwar nicht, was die sich Leute aus dem Forum etc. alles so für Gedanken machen, aber is des denn wirklich nötig, das '''wir''' den Grafikunterschied zwischen den Spielen erklären? Ich behaupte einfach mal, dass sich dazu nich mal Egosoft selbst was gedacht hatte. Die Idee grundsätzlich is aber nich schlecht. mfG [[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]]

eben darum. Irgendjemand muss es ja tun :D Ich hab übrigens sogar eine Erklärung dafür, genauso für die Stationen :) [[Benutzer:DSE|DSE]]

Und zwar? -[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]] 16:49, 9. Aug 2006 (CEST)

Genau wie nach dem Xenonkrieg (X-BtF) wurden nach der Schlacht um Omikron Lyrae alle Stationen und Schiffe neu aufgelegt, weil man beim Xenonkrieg gemerkt hat, dass sie zu ineffektiv waren. Nach dem Xenonkrieg sind die neuen Schiffe besser gegen die Xenon bewaffnet, nach der Schlacht um Omikron Lyrae besser gegen die Khaak gerüstet. Die Stationen wurden auch redesignt und produktiver gemacht (alle Stationen in X3 sind mindestens M-Klasse, die in X2 waren in Relation S-Klasse. --[[Benutzer:DSE|DSE]]

Intressante These! Hast du auch eine, warum die Piraten in X3 keine eigenen Schiffe mehr haben? -[[Benutzer:Joru Pe|Joru Pe]] 10:51, 11. Aug 2006 (CEST)

:Die illegale Schiffswerft bei den Teladi ist aufgeflogen?? --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 11:04, 11. Aug 2006 (CEST)

Oder z.B. weil sie zu auffällig wurden. Oder zu teuer um zu produzieren. Weil sie Nachschubschwierigkeiten durch die Khaak Angriffe haben. Da gibt's x möglichkeiten. [[Benutzer:DSE|DSE]]

=== Layout ===

Wie ich bereits in der [[Vorlage Diskussion:H4|H4-Diskussion]] gesagt habe, bin ich etwas unglücklich damit, dass hier fast sämtliche Infos zu den Schiffen noch einmal stehen. Jetzt wo ich weiß, dass es nicht doppelt geschrieben wurde, ist mir zwar ein Argument genommen, aber dennoch ist dieser lange und "''schmale''" Aufbau etwas ungünstig.
Ich schlage daher vor, aus den einzelnen Schiffsklassen-Seiten nur deren "Aufgabe"-Bereich zu übernehmen, die einzelnen völkerspezifischen Schiffe der einzelnen Klassen jedoch wegzulassen oder höchstens in einer übersichtlicheren Tabelle zusammenzufassen (bin auch gerne bereit, das zu machen^^) --[[Benutzer:Neomedes|Neomedes]] 14:08, 4. Jul 2007 (CEST)

== M3+ Schiffe ==

Machen wir ne Kategorie M3+ (und fügen die in die Vorlage ein) oder Kategorisieren wir die Schiffe als M3? MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 13:48, 13. Nov 2006 (CET)

:Des Problem is das die Wiki Probleme mit einem "+" als Artikeltitel zu haben scheint. Keine Ahnung warum oder ob des bei Kategorien auch so is... --[[Benutzer:Schreibschaf|Die Weltraumwolle]]

:Ich würd in der M3 Kategorie eine Unterüberschrift machen. Und statt dem [[M3+]] können wir [[M3 Plus]] etc. Schreiben.. Btw: Is bei den Kategorien auch.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 20:09, 18. Nov 2006 (CET)

:Ich habe die Links fürs M3+ immer zum [[M3plus]] hin gemacht. --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 20:13, 18. Nov 2006 (CET)

:: Gut, ich werd das dann gleich einfuegen. Ich mach nur noch schnell das M7 fertig.. --[[Benutzer:AMan|aMan]] 20:17, 18. Nov 2006 (CET)

:::Jep, der betreffende Artikel ist nun auch da. --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 20:24, 18. Nov 2006 (CET)

M7 hat das falsche Bild... --[[Benutzer:DSE|DSE]]
:Inwiefern? --{{Schaf}}

Es ist ein Perseus Bild dort... --[[Benutzer:DSE|DSE]]

== Schiffsklassen ==

Gibts zwischen den Klassen, zB Tanker und Superfrachter oder Angreifer und Verteidiger optische Unterschiede? --{{Schaf}}

== Piratenversionen ==

Soweit ich nun sehe, haben die Piratenversionen gewisser Schiffe geringfügig andere Eigenschaften (Buster: 3 x 5 MJ, Pirat Buster: 2 x 5 MJ). Ich denke die sollten eigene Tabellen unter ihrer Standard-Schiffsklasse bekommen und von der Seite [[Piraten]] aus dann auch unter "Schiffe" verlinkt werden. --[[Benutzer:Stefanb|Stefan]] 17:25, 16. Mär 2007 (CET)

:Ein Hinweis auf die andere [[Diskussion:Piraten#Piratenschiffe X³|Diskussion]] ist auch ganz hilfreich [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 17:52, 16. Mär 2007 (CET)

== Schiffsmodelle ==
(kommt hier besser als auf den einzelnen Diskussions-Seiten)
Sollte/Könnte man nicht bei den einzelnen Schiffen dazu schreiben was man bei S, M und L jeweils für sein Geld bekommt?(vllt anmerken ob es billiger ist ein Schiff L zu kaufen als S wo man ja fast alle Teile einzeln kaufen muss etc) [[Benutzer:W0tan|W0tan]] 19:25, 11. Jul 2007 (CEST)

:Das könnte sehr umfangreich werden, aber machbar. Wenn man aber sämtliche Erweiterungen und Schilde und Waffen rausrechnet, dann kommt man bei allen auf den gleichen Grundpreis. siehe auch [[Schiffe X³]] und in den jeweiligen [[Schiffswerften]]. [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 23:07, 11. Jul 2007 (CEST)

Ein kurzer Hinweis, worin die Versionen S M und L sich unterscheiden wäre gut? Ich habe nun schon lange gerätselt und nicht genügend Geld eins zu kaufen um es auszuprobieren? Ich nehme an, es ist die Ausstattung mit Schilden, Waffen, etc. gemeint?

Diskussion:Waffen und Schilde

2008-04-09T10:11:27Z

Fgk:

Hallo,

werden Schilde und Waffen von der selben Energiequelle gespeist, d.h., laden die Waffen langsamer nach, während man unter Beschuß steht?